Не так давно по радио я услышал одно очаровательное стихотворение, написанное белой рифмой:

"Не всю Людмилу любит Игорь,
А лишь один её фрагмент.
Однако ж, дурень, он и женился
На всей Людмиле целиком
" (с).

Этот житейский каламбур, увы, очень здорово напоминает слишком многое в этой жизни. К примеру, предположим гипотетически, что в одну организацию по принципу "свального греха" собирается много народу. Причём, народу самого разнообразного. Есть там и вполне достойные люди. Может быть, они там даже в большинстве. Но вот беда: в этом сборище людей есть фрагмент, который состоит из самой, что ни наесть, отъявленной мрази, которую просто перестрелять хочется любому нормальному человеку. Но, по странному стечению обстоятельств, именно он, этот фрагмент, и определяет (легально ли, или закулисно) политику всей организации. Активное и очень агрессивное меньшинство, которое ведёт свою игру с разной степенью продуманности и из-за которого на всю организацию вешается табличка с надписью: "Нечисть". Причём, вешается совершенно справедливо. Ибо, если достойные люди начинают подчинятся нечисти, вольно ли, невольно ли - то кем они сами при этом становятся?

Но закончим с гипотезами. Не так давно я очень активно поднял тему нацдемовщины и того, что за ней стоит (http://voprosik.net/rusofobiya-russkix-nacionalistov/). Что ж, пришла пора продолжить. Три недели назад в Москве прошёл, наконец, съезд Национально-Демократической Партии (НДП). Я пишу об этом только сейчас по одной причине: мне хотелось посмотреть, что будет дальше, отследить их действия и поднабрать сопутствующей информации. Что и было сделано. Заранее хочу предупредить вас, коллеги, что часть информации (главным образом касающейся внутренней ситуации и интриг в не особо хорошо пахнущих недрах НДП) была мною получена по конфиденциальным каналам, указывать на которые я не собираюсь, в связи с чем рассчитываю на ваше понимание. И сегодня я попытаюсь окончательно расставить все точки над "Ё" относительно этой замечательной организации. Ведь, по сути, то, что они сейчас делают - это детская разводка, которую нацдемы упорно пытаются всучить русскому национально-освободительному движению. Если им это удастся – последствия могут быть крайне плачевными.

Итак, то, о чём так долго говорили национал-демократы, наконец произошло. Свершилось! Состоялся таки их эпохальный съезд:

Кстати, вышеприведённое фото заснято очень удачно. На нём вместе изображены все основные действующие лица спектакля, разыгрывающегося сейчас внутри НДП: Крылов, Сусов, Тор.

Однако ж для начала немного предыстории.

Известно, что НДП - это, своего рода, сборная солянка из нескольких организаций, укомплектованная по тому самому экзистенциальному принципу "свального греха". Собственно, в этом нет ничего странного или удивительного в наше смутное время: несколько национально ориентированных организаций (в том числе и из регионов) решили объединиться в крупную партию, раз уж такая возможность появилась. Всё логично, только есть одно "НО": ключевым вопросом партийного строительства всегда являлся вопрос идеологии. Ну, если это настоящая партия, а не "Единая Россия", конечно. И определением идеологического направления всегда занимались те, кто в данной партии является истинными рулевыми, вне зависимости от того, в большинстве они или в меньшинстве.

Что же происходило в этом плане с НДП? А вот что. Всем, кто владеет вопросом, известно, что изначально основной костяк этой структуры составляли две организации: РОД Константина Крылова и РГС Антона Сусова. Сусовцы всегда формально были в меньшинстве. И это не удивительно, так как в них только слепой не усмотрит учеников и последователей Алексея Широпаева (считающего Россию, как таковую, главным врагом русской нации, а саму русскую нацию мечтающий поделить на несколько карликовых субэтносов). Достаточно посмотреть на фото со странице в Фейсбуке одного из ведущих сусовцев, Дмитрия Яковлева, чтобы всё понять:

Очаровательно, не правда ли? Во-первых, приоритеты сразу ясны, а, во-вторых, невооружённым глазом видно, что г-н Яковлев просто издевается, над идущими позади него русскими патриотами. Что называется, "троллит". У человека несведущего возникнет наивный вопрос: как такие персонажи могли влиять на идеологию и поведение партии, да ещё и находясь в формальном меньшинстве? Вопрос и правда наивный. Я бы лучше спросил, как вообще они оказались в партии, позиционирующей себя, как "националистическая"? Но вот только в НДП в этом смысле вегда происходило странное.

С самого начала Константин Крылов и его супруга Надежда Шалимова (особенно она, как поговаривают люди) фактически бросили свою структуру РОД (дошло до того, что московская организация РОДа по факту практически прекратила своё существование) и начали делать упор на выходцев из РГС, отдавая им на откуп все рычаги идеологической работы в складывающейся партии. Особенно это касалось интернета. В котором, собственно, и проходит сейчас 90% идеологической работы. И там доходило до смешного: во время обсуждения тех или иных вопросов активистов РОДа (особенно из регионов) сусовские модераторы пачками блокировали за "поЦреотизм".

Неплохо для "националистической организации", не так ли? Доходило и до совсем не смешного: был случай, когда РГС-овцы отказались распространять информацию об одном соратнике из регионов, которому требовалась правовая защита (человека собирались сажать), мотивируя это тем, что на приложенной фотографии у него недостаточно презентабельный вид. Гламура им было мало, представляете? Если да, то завидую: лично у меня на это не хватило фантазии. И таких случаев было море. И все сопровождались негласным благословением Крылова и руководства НДП.

Помимо этого сусовцев методично поощряли и всячески продвигали. Некоторые полагают, что делалось это в рамках подковёрной борьбы Крылова с Тором (вроде бы Тор у него мог оспорить лидерство), однако, полагаю, что причины такой любви Крылова к откровенно русофобскому РГСовскому активу лежат гораздо глубже межличностных разборок. Крылов ведь идеолог и этим всё сказано. Истинные причины здесь в идеологии.  А мелкие стычки с Тором (включая пущенный слушок о растрате им партийных денег) - это, поверьте мне, очень побочное явление. И всё было бы хорошо, если бы прямо перед их съездом не грянул скандал с "Рашкой квадратным ватником": РГСовская молодёжь выплеснула свою русофобию на всеобщее обозрение. Поступок был, тактически, очень глупый, но ожидаемый: степень их презрения к русскому народу такова, что его мнение их не заботит даже тогда, когда следовало бы. По результатам скандала более хитрый Тор во внутрипартийной игре, на первый взгляд, смог их обставить. Но это только на первый взгляд. Впрочем, об этом чуть ниже.

24 сентября их съезд состоялся. Сами нацдемы писали о нём, как о чём-то имеющем глобальный и, просто таки, библейский масштаб. Писали очень карамельно, с восторженным придыханием. Причём, даже о том скандальном, что на оном съезде произошло:

Националисты создают партию по «евростандарту».

...Поскольку идейный лидер НДП Константин Крылов находится под судом, было решено создать коллегиальный руководящий федеративный орган в виде центрального комитета партии. Владлен Кралин предложил провести рейтинговое голосование. Причем каждый делегат мог внести кандидатуру любого соратника по партии. В итоге на 11 мест в ЦК оказалось 17 претендентов. Процесс голосования проходил более чем демократично, каждый присутствовавший на съезде имел возможность проконтролировать весь процесс: начиная от опускания бюллетеней в запечатанную урну до подсчета голосов, который затянулся на несколько часов.

В итоге в центральный комитет НДП вошли: сопредседатель Ассоциации обманутых дольщиков и инвесторов Ростислав Антонов, московский муниципальный депутат, член «Русского гражданского союза» (РГС) Дмитрий Красков, глава оргкомитета НДП Владлен Кралин, руководитель петербургского оргкомитета НДП Андрей Кузнецов, известный московский адвокат и правозащитник Матвей Цзен, кандидат технических наук, ответственный секретарь «Русского общественного движения» Надежда Шалимова, политолог Павел Светенков, бывший активист ныне запрещенного ДПНИ Александр Ермаков, кандидат исторических наук Сергей Сергеев, политолог Всеволод Радченко и сокоординатор «Русского гражданского союза» (РГС) Александр Храмов. А вот два других соокординатора РГС, в лице Антона Сусова и Алексея Резчикова (в интернете – Абанин) не прошли рейтинговое голосование.

Поскольку голосование и подсчета бюллетеней происходили на глазах делегатов, гостей съезда и журналистов, заподозрить в какой-либо «чуровщине» тут было трудно. Тем не менее, проигравшие из РГС уже на следующий день обвинили Владлена Кралина в нарушении неких договоренностей. Якобы делегаты, как в советские времена, должны были проголосовать списком за 11 кандидатур на 11 мест в ЦК. Теперь обиженные представители РГC «мстят» в Интернете, размещая «демотиваторы» на Кралина-Тора.
Однако попытка внесения раскола активистов НДП не смущает. «Мы подобрали достаточно сильную команду юристов... Надеюсь, что процесс будет завершен успешно. С экспертной точки зрения все сделано идеально...

/Источник: http://maxfux.livejournal.com/100945.html /

Однако в реальности всё происходило не так пасторально. Антон Сусов сидел в зале с лучезарной улыбкой на лице, демонстративно игнорировал выступающих и рисовал. Как вы думаете, что? "Рашку квадратного ватника". Да не просто рисовал: показывал окружающим с развесёлым хихиканием. Вот и пусть мне после этого кто-нибудь ещё попытается сказать, что Сусов идей "ватника" не разделяет. Кстати, вот последнее творение этого «самобытного творческого коллектива»:

Не мог вам не показать. Потому, что это полный апофеоз. Вот, что для них Родина-Мать. И вот, как они относятся ко всему народу, для которого это понятие свято даже сейчас, в разгар постмодерна. Ну, да ладно, про это я уже давно всё сказал. Вернёмся к нашим баранам, козлам и прочему рогатому и безрогому скоту.

Почему Сусов так себя вёл? Ответ стандартен: демонстрировал презрение к "поцреотам", нахально понаехавшим из регионов на съезд. Да и был он уверен, что всё у него будет хорошо: настаивал ведь на том, чтоб руководство НДП избиралось единым списком. Но здесь Тор его переиграл и настоял на персональном голосовании. На котором Сусов занял аж второе место с конца. Вообще, в высшее руководство партии прошёл только один РГСовец: Храмов.

Дальше начался цирк. Сусов убежал из зала, а за ним убежала г-жа Шалимова (которая миссис Крылова). И прямо в фае гостиницы, где проходило мероприятие, Сусов на глазах у постояльцев истерично заголосил, мол он уйдёт, бо ему в тонкую нацдемовскую душу плюнули, обманули и так далее. А Шалимова, тоже в голос, успокаивала его такими словами: "Не руби с плеча! Костя всё равно сделает тебя своим замом по идеологии! Всё будет, как договаривались". Н-да... Эпично. Мне самому бы с трудом поверилось в эту мизансцену, если б я своими глазами не читал форумов нацдемов и не наблюдал, как, уже после всех скандалов с "Рашкой квадратным ватником" Сусов и Крылов так мило не общались друг с другом в сусовском блоге. Кстати, в числе прочего в тёплой нацдемовской компании обсуждалось именно это: передача Сусову контроля над идеологическим дискурсом НДП: http://nord-consul.livejournal.com/70415.html#comments

Разумеется, Сусов никуда не ушёл. Он только разок устроил отвратительную истеричную сцену Тору (причём, время и обстоятельства выбрал совсем очаровательно: он это сделал в отделении полиции, куда они приехали выручать чего-то набедокурившего Храмова), а его сторонники оросили интернет целой серией вот таких демотиваторов:

Ну, что ж, жалкие люди и действуют жалко. Я никогда не питал симпатий к Тору (а в особенности после того, как его пригласили к Немцову на коленки), но на фоне сусовского русофобского комсомола даже он начинает смотреться выигрышно. Впрочем, не всё так просто.

Помните, я выкладывал форумный диалог Егора Холмогорова с одним из нацдемовских функционеров (http://voprosik.net/russkie-nacionalisty-protiv-russkogo-naroda/)? Ещё до съезда этот функционер сказал ему, что на голосовании Сусов проиграет. А что ответил Егор Станиславович? Ответил, что он в этом и не сомневается, но это, всего лишь, значит, что Сусов и его паноптикум будут руководить всем неофициально и в политике НДП ничего не изменится. И, знаете, я верю Холмогорову. Прежде всего, потому, что он сам себе верит, а иначе не стал бы так бесповоротно уходить из партии, которую сам же и создал. Сделал бы он это, если бы русофобствующую мразь можно было зачистить простым голосованием? Едва ли. Вот, что он сам пишет по этому поводу:

"...Произошедший в НДП конфликт произошел именно потому, что некоторые активисты стали добиваться проведения партией политики отхода от русского политического этноцентризма. И им в этом пошли навстречу вопреки моему мнению. Не считая возможным вести "борьбу за партию" с её основателем я предпочел её покинуть... И в случае с "охранителями" и в случае с "ватниками" речь идет о враждебности русским национальным, русским этническм интересам. Строго говоря, это вообще взаимообратные позиции. Две стороны одной медали и две дороги к одному обрыву... Взаимное сходство тут доходит до того, что пока одни заявляют, что это "националисты развалили страну в перестройку и Ельцин был главный русский националист" другие от имени русского национализма поздравляют всех с ельцинской "декларацией о суверенитете". Соответственно мечты, что я буду каятся перед одними врагами моего народа за то, что обострился мой конфликт с другими врагами моего народа, как-то несколько странны."

/Источник: http://holmogor.livejournal.com/5459321.html /

С моей точки зрения в этой цитате особенно замечательна проговорка об "основателе партии". Именно проговорка (за малым, что не по Фрейду), так как Егор Станиславович с этим "основателем" дружит и публично говорить о его истинной роли в происходящем элементарно не хочет. Но здесь он слегка проговорился, фактически открытым текстом сказав: настоящим и главным виновником засилья сусовской нечисти является Крылов. Это именно с его подачи (и подачи его группировки) происходит подчинение достаточно многочисленных честных людей группке русофобов, которые получают трибуну, о коей не могли даже и мечтать. Но об этом чуть ниже. А сейчас поговорим немного о самом Сусове и об истинном (а не публичном) отношении к нему нацдемов.

Напомню, что когда ваш покорный слуга три недели назад поднимал скандал с "рашкой квадратным ватником", то в ответ прозвучало очень много гневных голосов о том, что, де, кто такой Сусов и какого лешего я отождествляю его никчемную личность со всем НДП. Мол, Крылов дал ему гневную отповедь и все нацдемы от него открестились... Ну, да, конечно. Как они открестились, я вам сейчас продемонстрирую.

Вот диалог, который мне любезно прислали соратники:

http://putnik1.livejournal.com/1936242.html?thread=133801842#t133801842

Кстати, нацдем, который в нём участвует (farnabazsatrap), это тот самый собеседник Егора Холмогорова, который пытался его убедить, что с сусовщиной покончено. И вот теперь здесь он же, после пары ритуальных фраз об осуждении Сусова, тут же яростно бросается его защищать, расписывать то, как замечателен и правилен "Рашка квадратный ватник", а Сусов такой молодец, что ткнул "проклятых совков и ордынцев" мордой в фекал. То, что при этом плюнули в душу целому народу (русскому народу!), для господина нацдема совсем не принципиально. Потому, что на самом деле для него данный народ выглядит вот так:

Что ж, лицемерие и лживость нацдемов лично для меня уже давно не новость. А для вас?

Но, как я уже говорил, собака здесь зарыта гораздо глубже. Она покоится в глубинных идеологических пластах. Так что же это за собака такая? Что это за идеология, позволяющая нагло зваться "русскими националистами" откровенным русофобам? Так вот, коллеги, у собаки есть имя: Алексей Широпаев . Тот самый "дедушка российской национал-демократии", для которого высшее благо - уничтожение Русского Государства и расчленение русской нации. Его фигура (равно как и его НДА) настолько одиозна и столь многими справедливо ненавидима, что, покамест, открыто с ним рукопожаться не отважится ни Крылов, ни даже Сусов. Но это только пока. И только на словах, сколь бы напряжённым "праведным гневом" они не пылали. На деле же всё иначе. Совсем иначе.

Связь НДП и НДА маскируется очень хорошо. Но уши всё равно торчат. И будут торчать, как бы старательно нацдемы не пытались причесать их на гламурный проборчик. И тут даже не в одном Сусове дело. Истинные пристрастия нацдемов, если приглядеться, проглядывают через все щели. Надо только знать, где искать и куда смотреть. Сейчас я вам приведу только один из примеров, друзья мои.

Не так давно нацдемы во всех своих блогах и бложиках начали активно агитировать на выборах в КС за одну очень примечательную личность. Оставим пока в стороне тот факт, что сами по себе эти выборы уже являются откровенно либеральным проектом и на руку лишь русофобам. Бог с ним! А вот личность, которую усиленно пиарит нацдемовское идеологическое сообщество, и вправду интересна. Знакомьтесь: АЛИНА ВИТУХНОВСКАЯ.

Такой вот у неё предвыборный баннер. Один из многих. Совсем молодым соратникам это имя, возможно, вообще ничего не скажет. Но те, кто активно интересовался политикой в бурные 90-е, должны её помнить. Уроженка московской творческой либеральной богемы, слегка художница, но, в основном, поэтесса и защитница пушных зверушек, без малого, сорока лет от роду. Нет, сама она в 90-е годы никакой политикой не занималась. Тут дело в другом: она в тот период очень громко в тюрьму садилась и из этого пытались сделать политический процесс. Примерно так, как сейчас происходит в деле, не к ночи буде помянутых, "Pussy Riot". Только в её случае садилась она даже не за "перформанс". За наркотики её сажали, друзья мои. А, точнее, за торговлю оными.

Это само по себе уже вполне замечательно, хотя, зная методы наших правоохранителей, я не берусь что-либо утверждать. В том деле меня другое занимает: защищать её тогда кинулась вся "либеральная и правозащитная" Москва. И громче всех старалась, кто бы вы думали? Валерия Ильинична Новодворская. Известная тем, что помогает ТОЛЬКО своим. Она потом несколько лет в любую речь вставляла пассаж про "истерзанную сатрапами Алину Витухновскую" (тм). Само по себе то, что она "своя" и для нацдемов, и для Новодворской, уже о многом говорит. Кстати, вот она уже в наше время рядом с Марком Фейгином, что тоже вполне симптоматично:

О том, что это в целом было за мероприятие, вы можете узреть вот здесь: http://echo.msk.ru/blog/igiss/817379-echo/  Как вам эта тёплая компания? Но это всего лишь прелюдия. Мало ли, вдруг Алина Витухновская перенесла революцию духа и из либерала (который по умолчанию русофоб) переродилась в "русского националиста"? В природе же ещё и не такое бывает. Ну, а если нет, то что же она тогда здесь делает?

А и правда: чем в лагере русских националистов может заниматься либерал? Сейчас узнаете.

Я очень долго и очень внимательно вычитывал её блог (blackicon). И искренне восхитился. Без шуток. Он ведётся не просто профессионально, а суперпрофессионально. Он практически идеален. Столько правильных слов: освобождение политзаключённых, всеобщее право на оружие, ect, ect, ect! Правда, некоторые пассажи заставляют задуматься. Например: "В качестве первого, но далеко не последнего шага мы предлагаем образование полноценной политической нации русских... Так как мы говорим именно о политической нации, а не об этнической или генетической общности, то подобная самоидентификация достаточна для дальнейших выводов..." (с). То есть как это не об этнической или генетической общности? То есть русские ею не обладают, что ли? Как-то оно путинским россиянством отдаёт, по-моему. Ну, да ладно, может я что-то не правильно понял. Суть не в этом. Суть в другом. Я очень долго искал под тоннами "правильной" и очень грамотно составленной шелухи главную суть. Ведь не может не быть червоточины там, где она есть. В итоге нашёл. И обнаруженная мной идеологическая закладка просто роскошна.

В каждом втором посте Алина Витухновская твердит о пересмотре Федеративного договора. Но в чём именно будет заключаться такой пересмотр, поэтесса не уточняет. Тема эта всегда очень профессионально сглаживается и микшируется. В её блоге ответа я так и не нашёл. Может, плохо искал, конечно, но тем не менее. Зато нашёл я его в манифесте "Республиканской альтернативы" (организации, одним из руководителей которой г-жа Витухновская имеет честь являться):

...мы считаем необходимым вернуться к вопросу о заключении нового полноценного Федеративного договора, закрепляющего реальное равноправие и самостоятельность регионов;
в вопросе государственного устройства мы выступаем за содействие созданию федерации (конфедерации) русских национальных демократических республик...

/Источник: http://libertower.com/home/55-manifest /

Неплохо, да? Меня больше всего порадовало множественное число: "русских республик". То есть мало того, что конфедерация, так ещё и территориальное разделение нации.
А теперь, друзья мои, предлагаю сравнить это с ещё одной цитатой из ещё одного манифеста:

...Мы считаем необходимым следующее:
1. В государственном строительстве:
- образование семи русских национальных республик в составе РФ, в границах, примерно соотносящихся с границами федеральных округов;
- утверждение главной задачей для русских республик защиты интересов их титульного населения, придание республикам обширных полномочий в области охраны правопорядка, экономической, социальной и миграционной политики...

/Источник: http://nazdem.info/texts/83 /

Сходство замечаете? Так вот, соратники, второе - это цитата из манифеста Национадьно-Демократического Альянса Алексея Широпаева.

Но на этом совпадения не ограничиваются. Читаем блог г-жи Витухновской:

Февральская революция 1917 года, уничтожение завоеваний которой коммунисты отмечали в течение семидесяти лет, продолжает оставаться для нас основным отечественным политическим ориентиром. Ибо реальный республиканский опыт на территории бывшей Российской империи был приобретен именно тогда. До конца опыт этот все-таки не сумели истребить. И мы вновь зажигаем факел республиканства.

/Источник: http://blackicon.livejournal.com/786224.html /

Зажигательно звучит! Но что же конкретно она имеет в виду? Что из себя представляла эта республика? Как она называлась, хотя бы? Я вам скажу, как: Российская Демократическая Федеративная Республика (РДФР). А теперь снова цитирую манифест Широпаева:

- переучреждение Федерации на основе одного равноправного федеративного договора между русскими и иными национальными республиками, создание подлинно федеративного государства;
- принятие новой Федерацией статуса государства-продолжателя Российской Демократической Федеративной Республики и Российской Федерации...

/Источник: http://nazdem.info/texts/83 /

Но какой она была? На что именно нам предлагает ориентироваться г-н Широпаев устами г-жи Витухновской? Дело в том, что многие из вас не зря сегодня услышали название РДФР впервые. Дело в том, что этому государству впору было бы отметиться в книге рекордов Гиннесса, как самому краткоживущему. В природе оно просуществовало всего несколько часов и жирную черту под его бытием подвела фраза: "Караул устал!". Да, коллеги, это именно та самая республика, которая была провозглашена Учредительным Собранием 6 января 1918 года.

И то, что уже на следующий день, в Рождество 1918 года, это Учредительное Собрание было разогнано красными - колоссальная историческая удача нашей страны, так как Россия, по версии господ либералов столетней давности, превращалась в конфедерацию настолько хлипкую, что уже к Рождеству 1919 года она однозначно перестала бы существовать. Более того, это именно они ввели в наше конституционное поле понятие "национальных республик". Да, коллеги, нынешнюю "ассиметричную федерацию" изобрели не красные. Они только подхватили эту мысль. И хорошо, что только эту, всё остальное зарубив на корню. Вот уж не думал, что когда-нибудь за что-нибудь скажу красным спасибо.

И вот теперь на всё это нам предлагают ориентироваться господа нацдемы. Смотреть, как на великое благо, и делать руководством к действию. Вопрос: для чего им это? Что ж, я уже как-то приводил вам их ответ:

Есть и более подробный экскурс в их черепную коробку. Очень советую вам ознакомиться и с ним - расширяет кругозор, знаете ли:

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1327865.html?thread=74889977#t74889977

А теперь обратите внимание, как мнение этого нацдема совпадает с мнением "либеральной правозащитницы" антифа. Тоже очень советую, если хватит нервов:

http://haile-rastafari.livejournal.com/70629.html?thread=12722917#t12722917

Без комментариев.

Так зачем же НДП, на словах открещиваясь от Широпаева, на деле всячески поддерживает его последователей и внутри своей партийной структуры (Сусов) и вне её (Витухновская)? Им там как, когнитивный диссонанс ходить не мешает? А вот это вряд ли. Потому, что нечему там диссонировать. Отслеженные примеры дают очень чёткое понимание того, что НДА и НДП похожи не только по названию: они придерживаются одного и того же идеологического направления. Что не удивительно.

Смычка на уровне идеологий - это самая крепкая смычка на планете. Тем более с учётом того, что Широпаев - отец всего этого нацдемства.

И вроде бы всё понятно. Но есть один вопрос, который, на мой взгляд, является основным. Именно ради ответа на него и писалась эта статья:

Что такое НДП на самом деле?

Ведь, если абстрагироваться от всего вышеизложенного, то в структуре этой партии и правда достаточно достойных людей, настоящих патриотов, которые любят Родину, русскую нацию, и которые сами в шоке от происходящего (а говорю я это отнюдь не умозрительно). Особенно много таких людей в регионах. Вот фотография активистов одной из их региональных ячеек:


/Источник: http://vk.com/wall-25801613_34798 /

Согласитесь, довольно тяжело представить их с плакатом "Рашки квадратного ватника". Конечно, чужая душа - потёмки, но на вид вполне нормальные, достойные соратники. Вот их сайт: http://rubsev.ru/ . К чему тут придраться? Не к чему: они по всем статьям нормальные люди. Так как же получилось, что эти и многие другие честные русские патриоты оказались в такой странной ситуации? Ответ с одной стороны очень прост, а с другой сложен. И что бы его осознать, надо действительно разобраться с сущностью НДП.

Ответьте мне вот на что: на какую поддержку и на какую трибуну мог бы рассчитывать Широпаев, начни он напрямую апеллировать к массам? Да ни на какую. НДА просто не имеет потенциала массовости, а значит и трибуной стать не может. Ведь демократия – это воистину главный враг любого нацдема.

А вот НДП... Это уже совсем другое дело.

Теперь снова, как и в начале этой статьи, представьте себе ситуацию, когда много разных, в том числе, и достойных людей, собираются в одну организацию. Все вместе они могут стать довольно значительной саккумулированной силой. А значит и трибуной, с которой услышать может вся страна или, как минимум, существенная её часть. Но что произойдёт, если руководить большим количеством нормальных людей позволить кучке мрази? А произойдёт то, что эти нормальные люди, возможно, сами того не подозревая, будут служить интересам этой мрази. А мразь будет пользоваться их саккомулированной энергией, их авторитетом и их массовостью в своих мразиных целях.

Ну, а если предположить, что хитрая мразь с самого начала собрала нормальных людей лишь для того, чтобы получить трибуну и доступ к широким массам? И пользуется она при этом самым популярным и перспективным политическим направлением: русским национализмом. Всё происходит чётко по Ленину: "Если ты не можешь противостоять толпе - надо её возглавить" (с).

На мой взгляд, в случае с НДП имеет место быть именно такая ситуация. Судите сами: с самого начала их генеза Крылов со товарищи предоставляют полный карт-бланш сусовско-широпаевскому кублу, при этом всячески подавляя и оттирая от идеологических каналов более или менее нормальных патриотов из РОДа и "Рубежа Севера", позволяя их высмеивать и откровенно затыкать рот. При этом Крылов без малейшего сожаления слил собственную организацию, разменяв её как 100 рублей в маршрутке. Причём, это направление внутренней политики в НДП так сильно, что на него, скорее всего, не повлияет и голосование на съезде (почему, собственно, и ушёл Егор Холмогоров). Для чего это Крылову?

Да для того, коллеги, что затевалось всё именно ради этого. И весь крыловский проект НДП по факту имеет только одну цель:

ВЫВОД ШИРОПАЕВСКИХ ИДЕЙ НА ОПЕРАТИВНЫЙ ПРОСТОР.

Других целей у крыловского НДП просто нет. А если и есть, то все они побочные. Именно об этом и свидетельствуют все действия Крылова и его команды, и объяснить их можно только этим. И ничем другим. Это чистая логика и ничего более. По сути НДП - это колоссальная детская разводка для всего русского национально-освободительного движения. Подлый и циничный обман. Обман запредельной наглости и запредельного вероломства. Попытка использовать нашу же силу против нас. Очень тонко продуманная попытка. При этом всех, кто возмущается, либо клеймят «путинистами» и «охранителями», либо лицемерно увещевают, мол, это временные трудности, главное же единство, не верьте подлым врагам и провокаторам! И большинство простодушных рядовых соратников верит, пытаясь изо всех сил убедить самих себя, что это действительно «временные трудности» и «злые наветы». Потому, что большинство нормальных людей подобной подлости даже представить себе не могут. А когда они прозреют естественным путём – может быть уже поздно.

Скажете, я преувеличиваю опасность? Скажете, широпаевцы, даже получив трибуну, ничего не добьются? Да нет, друзья мои, не так быстро. Я уже достаточно живу на свете, чтобы помнить, как валили Советский Союз. Если бы в 1985 году кто-то сказал бы, что развал страны – это благо, ему бы покрутили пальцем у виска. Но как всё изменилось уже через пять лет! Так кто вам сказал, что того же фокуса не возможно проделать с единой и неделимой русской нацией? Зомбировать массы очень легко, если никто особо не мешает. А мешать им не будут. И в этом я уверен на все 146%. Просто вспомните, в чьих руках сейчас средства массовой информации, и смешные вопросы отпадут сами собой. Так вот для того, чтобы этого не произошло, нацдемовщину надо остановить сейчас. Остановить любой ценой. Потому, что иначе последствия расчленения нации будут покруче последствий расчленения страны.

И последнее на сегодня. Хочу сказать пару слов честным соратникам, которые по той или иной причине оказались в НДП. Я не считаю вас врагами и не считаю вас предателями. И я крайне далёк от мысли, что в НДП все одинаковые. Но просьба у меня к вам только одна: ещё раз сами сопоставьте факты и подумайте над моими словами. Просто подумайте. И если я хоть в чём-то не прав, ну, что ж, увы. А если прав, то сами себе ответьте на вопрос: место ли вам в организации, которая по названию - Крылова, по факту - Сусова, а по сути - Широпаева?

http://haile-rastafari.livejournal.com/70798.html