На кого работает либеральная оппозиция в России

Каковы сейчас основные направления деятельности либеральной оппозиции в России (этой немногочисленной группы нашего общества) и ее зарубежных покровителей?

Направление № 1 — яростная критика внутренней и внешней политики российской власти. В настоящее время основными темами для такой критики являются — присоединение Крыма, поддержка русскоязычного населения в Донбассе, борьба с международными террористическими группировками в Сирии. Подчеркнем, что все эти действия руководства России находят всестороннюю поддержку со стороны преобладающей части населения нашей страны.

Направление № 2 — попытки увеличить число ненавистников российской власти и государства. При этом используется неблагоприятная внешнеполитическая ситуация (в данном случае — международные санкции) и кризисное состояние экономики России.

Направление № 3 — провоцирование в стране гражданского конфликта для осуществления государственного переворота и смены власти (при помощи зарубежных союзников и покровителей оппозиции).

Такая системная работа против нашей страны, направленная на свержение легитимной власти с участием «пятой колонны» и ее зарубежных кураторов, ведется не впервые. Мы по опыту знаем, что в «антироссийский альянс», работающий на разрушение нашей государственности как на информационно-пропагандистском фронте, так и на поле диверсий и террористических актов, Западом привлекаются самые разные политические силы.

Подрывная работа Госдепа и конспирология

Так было и в 1920-е годы, когда после Гражданской войны западные разведслужбы привлекали для борьбы против Советской России сторонников «царского режима», оставшихся в нашей стране, а также представителей белой эмиграции.

Другой пример адресует к периоду Великой Отечественной войны.

В 1943 году, когда провалился гитлеровский план «молниеносного захвата» СССР, руководство фашистской Германии сделало ставку на провоцирование в нашей стране гражданской войны.

Вот что было сказано в одном из документов абвера (органа разведки, контрразведки и организации диверсий в Третьем рейхе) под названием «О необходимости превращения восточного похода (вооруженной агрессии против СССР. — Э. К.) в гражданскую войну» (от 26 ноября 1943 года): «Существует возможность... усилить беспорядки и усталость от войны, объединить и активизировать сохранившиеся с прежних времен силы сопротивления против Сталина и развязать, в конце концов, гражданскую войну... В Рейхе и на оккупированной территории достаточно политических деятелей, из которых можно создать русское правительство. Это правительство стало бы во главе русского государства... Мир с Германией... позволит этому правительству, которое может стать нашим союзником, привлечь на свою сторону массы...»

В 1943-м у нацистов, которые уже продемонстрировали всему миру, на какие зверства против мирного населения они способны, не было шансов получить поддержку на оккупированных территориях. И, несмотря на это, они делали ставку на провоцирование в СССР гражданского конфликта и свержение власти при помощи «сохранившихся сил сопротивления». Среди претендентов на роль главы марионеточного «русского правительства» был генерал-предатель А. Власов — глава Русской освободительной армии (состоявшей из коллаборационистов) и лидер созданного в ноябре 1944 года Комитета освобождения народов России, взявшего на себя функции «российского правительства в изгнании».

Коррупция российской оппозиции

Обратим внимание на то, что нацисты использовали для войны против СССР организации коллаборационистов, которые впоследствии оказались (как и значительное число беглых нацистских преступников) под опекой западных спецслужб и были задействованы в информационно-пропагандистской кампании и диверсионно-террористических актах против нашей страны.

В январе 2017 года на сайте ЦРУ появилось около 775 тысяч рассекреченных документов, относящихся к деятельности этой американской спецслужбы с 1940-го до начала 1990-х годов. В них, к примеру, подтверждается информация о том, что ЦРУ поддерживало С. Бандеру и Р. Шухевича — лидеров (запрещенной в России) Организации украинских националистов (ОУН).

В этих документах (в которых ОУН прямо называется «террористической организацией») приводятся данные об операции западных спецслужб под названием «Аэродинамик», в ходе которой до 1954 года на территории Украинской ССР банды бандеровцев устраивали различные диверсии для дестабилизации политической ситуации. А после разгрома «бандеровского подполья» ЦРУ приступило к реализации спецпрограммы «Пролог», предполагающей сбор разведданных и идеологическую обработку украинской диаспоры и жителей Украинской ССР. Этот спецпроект по пропаганде украинского национализма был завершен в 1990 году, когда наследники Бандеры и Шухевича уже были готовы к активной политической деятельности на Украине.

В рассекреченных архивах ЦРУ представлены также планы по информационно-пропагандистской и психологической войне против нашей страны. Содержится дозированная информация о поддержке диссидентов и работе с «перебежчиками». Есть данные о военных и крупных промышленных объектах СССР, а также о настроениях населения. Эти данные получены от сотрудников спецслужб, чиновников западных посольств и их немногочисленных информаторов. Естественно, что все полученные разведданные использовались Западом для обрушения своего геополитического и идеологического противника — СССР.

Возможно, через несколько десятков лет из очередных рассекреченных архивов ЦРУ граждане России узнают дополнительную информацию (ведь что-то уже известно) о роли западных спецслужб в развале СССР, а также о спецоперациях, направленных на «свержение путинского режима» и разрушение российской государственности с использованием отечественных внесистемных либералов, политэмигрантов и их зарубежных кураторов.

Как финансируют майданы

Но мы предлагаем не ждать этих «откровений», а еще раз внимательно присмотреться к деятельности и связям российской либеральной оппозиции (и ее союзникам на Западе). Возможно, это поможет нам предотвратить крупные провокации против нашего государства в ближайшем будущем.

В нашей газете мы уже писали о той информационно-пропагандистской кампании, нацеленной против руководства России, которую, после своего освобождения из тюрьмы в конце 2013 года, развернул в западных СМИ бывший глава «ЮКОСа», а ныне политэмигрант М. Ходорковский.

Но только ли российская власть является мишенью М. Ходорковского? Как мы помним, уже 9 марта 2014 года (сразу после госпереворота и прихода хунты к власти на Украине) Ходорковский выступил на Евромайдане с осуждением действий российского руководства (в том числе и относительно Крыма) и с приветствием в адрес украинских националистов, по его мнению, «отстоявших свою свободу». Между тем эти националисты призывали к расправам не только с российской властью, но и с прорусскими силами на Украине. Они призывали также к активным действиям по развалу Российской Федерации.

Так против кого на самом деле боролся и борется Ходорковский, при том, что его действия носят и активный, и системный характер?

В конце апреля 2014 года Ходорковский организовал в Киеве международную конференцию «Украина — Россия: диалог», куда были приглашены многие представители российской оппозиции.

В сентябре 2014-го Ходорковский реанимировал свой благотворительный и просветительский проект (и сайт) «Открытая Россия». И тогда же в интервью газете Le Monde заявил, что готов стать президентом и «провести конституционную реформу в России». Достаточно очевидно, что проводимая в таких условиях конституционная реформа просто до конца развалит Российскую Федерацию.

Как зарабатывает оппозиция

Затем последовали зарубежные встречи Ходорковского с лидерами внесистемных либералов (например, с М. Касьяновым), его доброжелательные отзывы в СМИ о деятельности оппозиции в России (о том же А. Навальном), его участие в зарубежных встречах российских оппозиционеров и политэмигрантов.

Таким образом, М. Ходорковский сделал заявку на роль лидера и «объединителя демократической оппозиции». Но эта роль его явно не удовлетворяла.

12–13 ноября в Хельсинки состоялась учредительная конференция общественного движения «Открытая Россия» («ОР»), ядром которого и стали «несостоявшиеся депутаты». В программных документах движения было сказано следующее: «...Открытая Россия не станет тратить силы на разрушение существующего режима. Режим разрушит себя сам... Мы создадим команду перемен... Мы будем содействовать работе журналистов и расследователей... Мы будем поддерживать акции гражданского неповиновения... Когда действующий президент уйдет... власть будет передана коалиции общественно-значимых сил, которая сформирует правительство переходного периода... [у которого] будет два года, чтобы осуществить экономические и политические преобразования... Местные органы власти получают максимум полномочий...»

Не будем тратить сил на разрушение режима? Ой ли! Анализ реальной деятельности подобных как бы «неразрушителей» показывает, что все их усилия направлены на самом деле не только на дискредитацию власти, но и на расшатывание существующей государственной системы. То есть на развал государства.

Одной из форм деятельности, используемых теми, кто отрекомендовывается в качестве «неразрушителей», является создание в российских регионах альтернативных СМИ.

Какую экономику предлагают иностранные агенты

Уже в декабре 2016 года в Таллине М. Ходорковский запустил программу «Открытые медиа», нацеленную на отбор молодых журналистов для работы в новых независимых информационно-аналитических изданиях. И тогда же в лондонском офисе «Открытой России» заработала информационная служба по подготовке и рассылке в англоязычные СМИ текстов и релизов, определенным образом представляющих ситуацию в нашей стране. То есть речь идет об информационно-пропагандистской войне с далеко идущими деструктивными целями.

Новая организация М. Ходорковского намерена заниматься «правозащитной деятельностью», осуществлять «общественный контроль за органами власти» и проводить «антикоррупционные расследования» в стиле Навального. Причем экс-олигарх заявил, что в случае допущения А. Навального на президентские выборы 2018 года «Открытая Россия» может его поддержать.

Участие в региональных и муниципальных выборах с опорой на альянсы с местной либеральной оппозицией — еще одно направление деятельности «Открытой России». Это общественное движение уже открыло семь региональных отделений и собирается выставить 400 кандидатов на муниципальные выборы в Москве, которые должны состояться в сентябре этого года.

Представители «Открытой России» заявляют, что весной отделения нового общественного движения могут появиться уже в 30 регионах.

Что же делает М. Ходорковский под «крышей» своего крупного политического проекта, заявляя о том, что он готовит «команду перемен», «новую элиту» для возвращения России «на европейский путь развития»? (Причем некоторые представители российской политэмиграции, связанные с экс-олигархом, ассоциируют себя с «белоэмигрантами 20-х годов» и мечтают о формировании «правительства в изгнании».)

Как именно Госдеп финансирует российскую оппозицию

По сути, Ходорковский пытается создать в нашей стране новый более широкий формат «пятой колонны», включающий в себя не только внесистемных либералов, но и представителей других политических организаций (участвующих в разных проектах «ОР»).

Является ли этот проект самостоятельным детищем М. Ходорковского?

26 февраля в Москве прошел марш памяти Б. Немцова. На этом марше, организованном с трудом объединившимися либералами, был американский посол Джон Теффт, который нес лозунг «Он боролся за наше будущее».

А еще на марше были вполне созвучные этому позорному присутствию растяжки. Например, «Путин — это война», «Хватит угрожать и воевать». Все знают, что Украина нарушила Минские соглашения и пролила кровь, в том числе и мирного населения. Но манифестантам это «по барабану». Им лишь бы послу понравиться.

Нельзя сказать, что манифестанты никого не смогли вывести на улицу. Кое-кого они вывели. Но яростно отвергая данные полиции, согласно которым они вывели около 5 тысяч человек, манифестанты сами понимают, что массовость у них не ахти. Что она никак не позволяет им своими силами реализовать свой «майдан». Понимая это, манифестанты и те, кто их выводит на улицу, уповают только на поддержку Запада. Наиболее показателен в этом отношении, разумеется, Ходорковский.

Мы уже обсуждали то, что учредив 12–13 ноября 2016 года общественное движение «Открытая Россия», М. Ходорковский занялся именно активным продвижением данного проекта не у себя на родине, а на Западе. Что для этого экс-олигарх активно использует западные СМИ, а также различные зарубежные площадки, где есть возможность развивать коммуникации с европейскими политиками и экспертами. И что сам круг этих коммуникаций адресует к тому, что политическая деятельность Ходорковского имеет поддержку как среди высоких еврочиновников (уже традиционно поддерживающих российскую оппозицию), так и со стороны отдельных представителей западного спецслужбистского сообщества.

Как Америка продолжит финансировать оппозицию

Деятельность Ходорковского поразительно напоминает сказку про солдата, который обещал сварить вкусный суп из топора. Вовлекая хозяйку в приготовление этого супа, солдат постепенно добился от них предоставления всех необходимых пищевых ингредиентов.

Ходорковский, согласитесь, делает то же самое. Сначала он предлагает Западу... нет, не сварить суп из топора, а осуществить переворот в России с помощью его «Открытой России». А когда Запад начинает клевать на эту удочку, Ходорковский говорит Западу, что для свержения путинского режима с помощью «Открытой России» нужно не просто благословить «Открытую Россию», а предоставить ей то-то и то-то.

Пытаясь заполучить благословение Запада, который никогда не поддержит организацию, не способную самостоятельно что-то сделать, Ходорковский блефует. В своем блефе он умело использует тему Бориса Немцова, особенно лакомую для него потому, что мертвый Немцов по определению не является конкурентом живому Ходорковскому.

Действуя в описанной мной логике, Ходорковский 16 ноября 2016 года организовал в Европарламенте (в Брюсселе) Форум Бориса Немцова, куда прибыли не только известные представители либеральных партий России и Европы, но и молодые члены «Открытой России». На мероприятии, где обсуждалась «необходимость возобновления диалога между РФ и ЕС на неформальном уровне», присутствовало много участников белоленточных протестов 2011–2012 годов (среди них — Д. Гудков, политэмигранты И. Пономарев, Е. Чичваркин, Е. Чирикова).

Причем Д. Гудков в кулуарах форума сделал довольно откровенное заявление: «Ходорковский сейчас готовит почву для будущей консолидации постпутинской элиты, ориентированной на Запад. А в России мы также готовимся к будущему реформированию страны и разрабатываем гарантии западным инвесторам, которые придут в страну после смены режима... Настанет время, когда принадлежность к пресловутой «пятой колонне» станет бонусом». Ну чем не суп из топора?

За что закрыли фонд USAID в России?

Вдумаемся — представитель внесистемной оппозиции (участвовавший и в столичном марше памяти Б. Немцова в феврале 2017-го) идентифицирует себя и своих соратников с группой, являющейся в данном случае «агентурой Запада» на территории России.

В своем выступлении на форуме М. Ходорковский заявил об одной из главных целей данной встречи: «Мы хотели предоставить возможность общения между парламентариями объединенной Европы, ...известными общественными деятелями и новыми политическими лицами России...»

Обратим внимание на то, что в Уставе Общественного сетевого движения «Открытая Россия» содержится интересная информация относительно открытости данного сообщества: «Права Движения: ...Устанавливать и поддерживать международные связи с политическими партиями и общественными объединениями иностранных государств, вступать в международные союзы и ассоциации...

Участник Движения обязан: В случае избрания или назначения в органы государственной власти или органы местного самоуправления при поддержке Движения, а также в рамках коалиционных соглашений и договоров информировать Движение о своей деятельности».

То есть в Уставе организации прописана возможность утечки за рубеж информации (в том числе и закрытой), касающейся работы органов государственной власти России. И с учетом того, что «Открытая Россия» заявила о намерении участвовать в выборных кампаниях разного уровня, к новой организации со стороны Запада был проявлен немалый и, как мы видим, очень специфический интерес.

О специфичности этого интереса говорит то, что на Форуме Бориса Немцова многие западные парламентарии и эксперты высказались за сотрудничество с организацией М. Ходорковского как минимум в плане получения открытой и закрытой информации о России.

Иностранные консультанты — шпионы?

Например, члены одной из рабочих групп предложили создать коммуникационный механизм, который позволил бы «европейским экспертам и политикам получать информацию о ситуации в России, аналитические данные и исследования на эту тему из первых рук».

Эту идею активно поддержал эксперт по России из аналитического центра Chatham House Джон Лаф, который высказал готовность развивать такие коммуникации на базе Форума Бориса Немцова.

Обратим внимание на то, что в Форуме принимал участие представитель крупнейшего британского аналитического центра Chatham House (чьими исследованиями пользуются и руководство Великобритании, и влиятельные транснациональные круги).

В этой связи вспомним, что в июне 2015 года Chatham House опубликовал аналитическое исследование о внешней политике России за последние 15 лет («Российский вызов»), в котором западным государствам были даны рекомендации по противодействию «агрессивной политике Москвы».

Среди этих рекомендаций есть, к примеру, и такие: «Поиск новых способов коммуникации с населением России с целью разъяснения выгод от присоединения к европейскому пространству... Подготовка к неизбежной смене российского политического режима».

Таким образом, британский эксперт Джон Лаф (и, надо думать, не он один) использует Форум не для освобождения России от некоего «путинского ига», а для сбора развединформации в интересах кругов, намеренных Россию и поработить окончательно, и ограбить, и расчленить.

Влияние НКО на политику России

Такова цель Лафа и ему подобных. А какова же цель Ходорковского? Он беззастенчиво предлагает членам движения «Открытая Россия» и участникам Форума Бориса Немцова плотнее взаимодействовать с экспертами зарубежных аналитических центров, разрабатывающими планы по изоляции, а также дальнейшему ослаблению и разрушению нашей страны. То есть цели Лафа и Ходорковского полностью совпадают друг с другом и одинаково противоречат интересам России.

В пользу этого свидетельствует не только характер деятельности Форума Бориса Немцова. Вот еще одно из наиболее ярких свидетельств того же самого.

8 ноября 2016 года в комитете по международным делам парламента Великобритании прошли специальные слушания, посвященные отношениям между Россией и Западом. В этом мероприятии приняли участие М. Ходорковский и гендиректор инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Уильям Браудер, известный своими крупными финансовыми аферами в нашей стране. И в данном случае появление этих двух фигур на мероприятии в британском парламенте не являлось случайностью, а знаменовало собой партнерство в той информационно-пропагандистской и политической войне, которую Запад ведет против России.

Напомним, что в 1996–2006 годах инвестиционный фонд Hermitage Capital Management являлся крупнейшим иностранным инвестором на российском фондовом рынке. В 2006-м деятельность фонда в России была запрещена, а позже У. Браудер был заочно осужден за уклонение от уплаты налогов на очень крупные суммы.

Во время следствия по этому делу в ноябре 2009-го в российской тюрьме умер один из главных свидетелей афер Браудера — бухгалтер и аудитор Сергей Магнитский. В декабре 2012 года в США был принят закон (известный также как «акт Магнитского»), вводящий «санкции в отношении российских граждан, предположительно причастных к смерти С. Магнитского».

Согласно журналистским расследованиям, этот закон активно лоббировал через Конгресс США руководитель Hermitage Capital Management, заинтересованный в сокрытии своих экономических преступлений в России, а также в организации из смерти своего аудитора крупного антироссийского демарша. Причем У. Браудер использовал для лоббирования «акта Магницкого» фирму APCO Worldwide, связанную с экс-олигархом М. Ходорковским.

Фонд МакАртура в России

Основатель и владелец APCO Worldwide Марджери Краус известна тем, что еще с 2003 года (момента ареста Ходорковского) оказывала «пиар-поддержку интересов группы МЕНАТЕП [главный акционер ОАО «НК ЮКОС»] и компании ЮКОС в Вашингтоне». А в 2011–2012 годах подконтрольная Ходорковскому оффшорная компания Corbiere Trust тоже лоббировала принятие «акта Магнитского» и перечисляла на это средства через фирму APCO Worldwide.

Причем в настоящее время М. Краус является членом попечительского совета Института современной России (ИСР), который в 2010 году был создан в США сыном российского экс-олигарха — Павлом Ходорковским. Этот институт, естественно, наитеснейшим образом связан с деятельностью «Открытой России». К примеру, одним из сотрудников ИСР является федеральный координатор движения «Открытая Россия» В. Кара-Мурза-младший. Тот самый Кара-Мурза, который в 2011 году как представитель российской оппозиции вел переговоры в Конгрессе США «о расширении списка лиц, подпадающих под действие законопроекта им. С. Магнитского». (Продвижением «Списка Магнитского» в американском Конгрессе в 2011–2012 гг. занимались также Б. Немцов, Г. Каспаров и М. Касьянов.)

Цели Браудера ясны. Отстоять себя, очернить Путина и Россию, вернуться в постпутинскую Россию для того, чтобы еще раз подзаработать на ее ограблении.

А цели Ходорковского? Согласитесь, участие 8 ноября 2016 года на слушаниях в комитете по международным делам британского парламента У. Браудера и М. Ходорковского как некоего тандема говорит о единстве целей членов тандема, то есть о бесконечной далекости целей Ходорковского от какой-либо заботы о каком-либо благе России.

Схема мошенничества Магнитского и Браудера
Подробнее в статье:

Дело Магнитского подробно
Так же в статье:
Ложь о деле Магнитского

Присмотримся к тому, как функционирует тандем Браудер—Ходорковский. На анализируемых нами британских слушаниях 8 ноября 2016 года Ходорковский вновь заявил о недопустимости никаких уступок России «из-за позиции президента Путина».

А Браудер в своей речи выразил глубокое сожаление относительно того, что, «добившись через американский сенат принятие Акта Магнитского, не получил такого же решения от Правительства Великобритании». Но при этом он заметил, что не теряет надежды и «плотно работает с коллегами парламентариев в палате общин»над этим вопросом.

Что ж, довольно скоро эта работа дала плоды.

21 февраля 2017 года палата общин британского парламента фактически одобрила присоединение к «акту Магнитского».

Ходорковский и Ко еще раз продемонстрировали, что они — не более чем обслуга Браудера и Ко. Как отреагируют на эту демонстрацию те либералы, которые еще тщатся выступать от лица народа России?

На 26 марта 2017 года внесистемные либералы и их союзники планировали в Москве очередную массовую акцию — Марш против коррупции. Однако 18 марта столичные власти отказались согласовывать заявку на проведение марша, которую подавал известный своими антикоррупционными псевдорасследованиями «белоленточный» активист А. Навальный. Возможно, власти пытались таким образом не допустить провокаций со стороны этого скандального блогера, решившего выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах 2018 года.

В связи с этим, предлагаем более пристально посмотреть на общественно-политическую деятельность А. Навального. В том числе и на то, с чьей подачи этот оппозиционер начал свою «борьбу с коррупцией в российской элите», направленную на полную дискредитацию бизнеса и власти, а также разрушение государственных институтов.

В предыдущих материалах газеты мы уже говорили о связях российского политэмигранта М. Ходорковского с известным финансовым мошенником, гендиректором инвестиционного фонда Hermitage Capital Management У. Браудером.

Имя этого зарубежного инвестора фигурирует не только в расследованиях крупных афер, связанных со скупкой акций российских компаний и уходом от уплаты налогов на крупные суммы.

По данным экспертов, именно Браудер предложил Навальному начать заниматься «антикоррупционными расследованиями» в России. Одна из причин — желание снизить международный резонанс расследования тех экономических преступлений, в которых был замешан в нашей стране инвестиционный фонд Hermitage Capital Management.

Стартовал этот «проект» в 2006 году, когда деятельность фонда в России была запрещена. Именно тогда У. Браудер, связанный с американской и английской спецслужбами, предложил активисту партии «Яблоко», юристу А. Навальному заниматься «корпоративным шантажом», обещая помочь и финансами, и компроматом.

В 2008 году по рекомендации Браудера Навальный приобрел небольшие пакеты акций крупных российских компаний (в том числе «Газпрома», «Газпром нефти», «Роснефти», «Лукойла», «Сургутнефтегаза»). И затем, пользуясь своим правом миноритарного акционера, через судебные иски добивался раскрытия информации о деятельности менеджмента, имеющей отношение к доходам и прозрачности корпораций. Навальный публиковал на своих ресурсах «данные о злоупотреблениях», обращался в правоохранительные органы с требованиями «расследовать экономические преступления с участием государственных корпораций».

В большинстве случаев эти псевдорасследования не давали никакого результата, кроме нанесения ущерба международному бизнесу госкомпаний.

К тому времени начинающий «борец с коррупцией» уже был исключен из «Яблока» за «нанесение политического ущерба партии... и националистическую деятельность». Навальный принимал участие в «Русских маршах», являлся сопредседателем национал-демократического движения «Народ», сотрудничал с такими националистическими организациями, как ДПНИ А. Белова-Поткина (запрещена в РФ за экстремизм) и «Великая Россия» А. Савельева.

В ноябре 2008 года был арестован один из главных свидетелей экономических афер Браудера, бухгалтер и аудитор С. Магницкий. Тогда Навальный сразу же включился в пропагандистскую кампанию, организованную Браудером на Западе и в России. Основной тезис — «Магницкого арестовали за то, что он раскрыл схему хищений государственных средств, организованную российскими силовиками и бизнесменами». А через год, после смерти подельника Браудера в российской тюрьме, Навальный задействовал свои информационные ресурсы в поддержку «Акта Магницкого», вводящего «персональные санкции в отношении российских граждан, причастных к смерти аудитора».

Напомним, что этот документ (одобренный Конгрессом США в декабре 2012 года) наиболее активно лоббировал тот же глава инвестфонда Hermitage Capital Management Браудер.

В 2010 году «подающий надежды» российский оппозиционер был приглашен в один из западных учебных центров, где готовят специалистов по «политической войне». По рекомендации таких ультралибералов, как Г. Каспаров и Е. Альбац, А. Навальный прошел шестимесячное обу­чение в Йельском университете США по международной спецпрограмме, пре­дусматривающей подготовку лидеров протестного движения и активистов так называемых цветных революций. К примеру, «однокурсником» Навального был Фарес Мабрук — участник Финиковой революции в Тунисе, приведшей в январе 2011 года к отставке президента страны Бен Али.

Во время своего обучения Навальный получил и некоторые данные для своих будущих расследований, например, от бывшего адвоката ЮКОСА П. Ивлева, живущего с 2004 года в США.

Обратим внимание на то, что после возвращения в Россию Навальный резко усилил проамериканскую тему в своих блогах, а также расширил и активизировал публичную деятельность. Это касалось и новых «антикоррупционных расследований», и более тесного взаимодействия с оппозиционными политическими организациями.

В конце 2010-го был создан проект «РосПил» для «борьбы со злоупотреблениями в системе госзакупок», весной 2011-го — проект «РосЯма», контролирующий состояние российских дорог. В сентябре 2011 года произошла регистрация Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), объединившего все «расследования» «команды Навального». Исполнительным директором ФБК стал бывший глава по контролю за управлением активами корпоративного центра «Альфа-групп» В. Ашурков.

С февраля 2011 года Навальный стал именовать «Единую Россию» «партией жуликов и воров», строя на этом в дальнейшем свои публичные выступления и посты в интернете.

А в октябре 2011-го вместе с лидерами националистических организаций принял участие в митинге «Хватит кормить Кавказ, хватит грабить регионы, долой партию жуликов и воров!» и далее активно совмещал сепаратистские и антивластные лозунги в своих выступлениях в оппозиционных либеральных СМИ. В дальнейшим соратники Навального по оппозиции выдвинули лозунг «Хватит кормить Москву!», с которым они устраивали автопробеги по российским регионам.

Во время белоленточных протестов 2011–2012 годов и «Маршей миллионов», организованных оппозиционными либералами против якобы имеющихся «массовых фальсификаций парламентских и президентских выборов», Навальный был одним из самых активных организаторов и ораторов. И вместе с другими оппозиционными лидерами намеренно провоцировал «силовой вариант развития событий», в частности, во время беспорядков на Болотной площади 6-го мая 2012 года.

Летом 2012-го, пытаясь активизировать и возглавить протестное движение в России, «команда Навального» организовала так называемый Координационный совет оппозиции (КОС), куда вошли либералы, а также левые и правые радикалы. Однако попытка создать «штаб цветной революции в России» вылилась лишь в громкую пиар-кампанию и очередное столкновение амбиций оппозиционных лидеров.

В сентябре 2013 года Навальный участвовал в досрочных выборах московского мэра, вновь пытаясь объединить оппозиционные организации и их немногочисленный электорат. В результате он занял второе место при поддержке Партии Прогресса (которую впоследствии возглавил), ПАРНАСа, Национал-демократической партии и представителей КОС.

Тогда же Генпрокуратура РФ провела расследование механизма финансирования выборной кампании А. Навального, как кандидата в мэры Москвы. В частности, было зафиксировано 347 зарубежных IP-адреса, с которых на счет кандидата регулярно и небольшими траншами поступали деньги от «спонсоров» из более чем 45 стран. Со стороны некоторых российских политиков и экспертов прозвучали заявления о том, что «Навальный — это западный проект по реализации «оранжевой революции» в России», осуществляемый на деньги Госдепа США».

Навальный утверждает, что основная часть получаемых им средств — это «пожертвования на проекты по борьбе с коррупцией и организации наблюдения за выборами». («Росвыборы» — еще один проект, созданный в январе 2012.)

Однако данный сюжет этим не ограничивается.

Материалы вскрытой хакерами электронной почты Навального свидетельствуют о финансировании этого «борца с коррупцией» Национальным фондом в поддержку демократии (National Endowment for Democracy, NED). Напомним, что эта организация, созданная в 1983 году, получает через Агентство международного развития США (United States Agency for International Development, USAID) средства от американского Госдепартамента. В свою очередь, NED, связанный с ЦРУ, ранее уже участвовал в «экономической поддержке» политической оппозиции в России и странах Восточной Европы.

Существуют и другие доказательства зарубежного финансирования членов «команды Навального». Среди таких спонсоров фигурируют, например, Национальный демократический институт по международным вопросам (National Democratic Institute for International Affairs, NDI), получающий средства от NED, а также «представители ЮКОСА в США».

И здесь существуют открытые данные, подтверждающие экономические связи Навального с окружением М. Ходорковского (который, как мы помним, поддержал кандидатуру «выпускника Йельского университета» на пост президента России).

Осенью 2011 года упоминавшийся выше бывший работник ЮКОСА П. Ивлев пригласил А. Навального стать одним из его адвокатов по делу нефтяной кампании (ЮКОС). И как показывает одна из статей П. Ивлева, интерес к Навальному продиктован не только желанием привлечь к своей защите «специалиста по корпоративному праву».

Цитата: «Любой из лидеров демократической оппозиции в кресле президента страны — это революция. И Навальный, безусловно, один из тех самых лидеров. Я уверен, что он станет героем этой революции».

Обратим внимание на то, что П. Ивлев является соучредителем и исполнительным директором Института современной России (ИСР), созданного в 2010 году в США сыном экс-олигарха М. Ходорковского — Павлом Ходорковским. Мы уже сообщали в материалах газеты, что среди попечителей ИСР находится Марджери Краус — основатель той самой консалтинговой фирмы APCO Worldwide, через которую М. Ходорковский и У. Браудер лоббировали в Госдепе США «Акт Магницкого». Так что, как говорится, данный «мир» ненавистников России — тесен.

В дальнейшем А. Навальный и его соратники из национал-демократического лагеря неоднократно высказывались за ужесточение западных санкций против российской власти и бизнеса. Среди причин — и «незаконное», по их мнению, присоединение Крыма к России в марте 2014-го, и «нарушения в ходе региональных (в 2015-м) и парламентских (в 2016-м) выборов».

Несмотря на обвинительный приговор по делу «Кировлеса» (в феврале 2017-го), Навальный собирается баллотироваться на президентский пост и создает для будущей кампании (и организации протестов) предвыборные штабы в российских регионах. При этом он надеется на поддержку оппозиционных либералов и националистов. А на встречах с потенциальными избирателями настойчиво педалирует такие темы, как «коррупция в российской элите» и якобы имеющееся «острое недовольство регионов Федеральным центром».

Вот, к примеру, цитата из одного интервью Навального в январе 2017 года: «Децентрализация и подлинная федерализация РФ была нашей главной темой в 2014 году, когда мы пытались участвовать в региональных выборах. Я считаю губительным для страны ее избыточный централизм, как в политическом, так и в экономическом смысле. Сейчас уже вполне актуален лозунг «Хватит кормить Москву!» — настолько уже ненависть к кремлевским аппетитам переполняет людей в регионах».

Ненависть к российской государственности переполняет нашу национал-демократическую оппозицию и ее союзников на Западе. И если дать им воспользоваться имеющимися в России (как и во многих других государствах) экономическими сложностями и элитными конфликтами, то мы можем вновь потерять страну.

http://rossaprimavera.ru/article/oppoziciya-v-rossii-i-ee-zapadnye-soyuzniki-istoriya-i-sovremennost

http://rossaprimavera.ru/article/oppoziciya-v-rossii-i-ee-zapadnye-soyuzniki-strannye-svyazi

http://rossaprimavera.ru/article/oppoziciya-v-rossii-i-ee-zapadnye-kuratory-vzaimovygodnoe

Опубликовано 09 Июн 2017 в 19:00. Рубрика: Внутренняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

  • OldMonkey

    Либеральная оппозиция работает на коллективный Запад, преследующий цель раздробить и в конечном счете уничтожить наше государство как факт. Причем не удивился бы если б виртуальным итогом такого противостояния стал бы проход плугом по Красной Площади в знак полной и окончательной победы.
    Единственное сомнение меня берет в том, что навальных и ходорковских Запад оставит в живых. Неужели они этого не понимают? Ведь никто из любимейших вассалов Штатов не здрав, да и не жив. Даже Усама Бен Ладен, уж его американские президенты только в зад не целовали и то завалили словно кабана. По крайней мере на весь мир о этом заявили. А уж Ходорковского сольют, когда не нужен станет, словно … Не буду более опошлять.
    Если Трамп забодает свое «глубинное государство» и начнет выстраивать конструктивный диалог с Россией, то и Украину, и наших либералов ждет закономерный слив. Европу Трамп уже слил.