На чью сторону встанет Россия

...Но самое главное, что я вижу за всем этим приплясыванием вокруг отмены антироссийских санкций, это — китайский вопрос. Трамп не раз заявлял, что будет вести в отношении Пекина жёсткую политику. И тут важно, как поведёт себя Россия. Начнёт ли она отдаляться от Китая в обмен на дружбу с США или  будет демонстрировать дружеские отношения с Поднебесной. На мой взгляд, России не стоит предавать Китай... И если Россия не сможет усидеть на двух стульях, то нам надо будет сделать выбор в пользу Китая.

Там много чего еще вещает Сергей Марков, но г-н Марков персона не того полета, чтобы уделять его мнению особое внимание, а вот г-н Шмелев (я проверил) специалист очень серьезный, со стажем, опытом и авторитетом, и к его оценкам лично я присоединяюсь.

Действительно, принуждение чересчур динамичного Китая к согласию знать свое место, судя по всему, станет приоритетом внешней политики г-на Трампа, и действительно, в этой ситуации Москва сделает все, чтобы усидеть на двух стулях, но с учетом остроты ситуации, это у нее вряд ли получится,

и уже сейчас есть основания  предполагать, что выбор, поскольку определяющий характер имеет мнение не специалистов, но заинтересованных слоев элиты, будет сделан в пользу американских партнеров. Недаром же случился "сентябрьский казус", а респектабельные московские СМИ

уже сейчас, пока еще осторожно, но едва ли без просьбы, начали   раскручивать совершенно в последнее время загнанную под плинтус тему "желтой опасности". Пока еще, правда, в исполнении г-на Храмчихина, традиционно обслуживающего "антикитайский сектор", но лиха беда начало.

Откровенно говоря, выстраивать детальные модели на сей счет пока еще не считаю возможным, однако уже сейчас можно сказать, что для Кремля, в дистанцировании которого от Чжуннанхай м-р Трамп весьма заинтересован,  открывается широчайшее поле для торговли по всем азимутам,

считающимся в Овальном кабинете второстепенными, и главное здесь, во-первых, не продешевить, променяв реальный товар на улыбчивые посулы или пару копеек наличными, а во-вторых, не скатиться к мнению, что синица в руках лучше журавля тоже в руках, ибо журавля нужно кормить.

Конечно, такой подход попахивает рудиментами имперского мышления, а у Москвы "нет целей возрождения империи, нет имперских амбиций", но, тем не менее, когда можно,  почему нет? - и позволю себе пояснить на примере страны, как и Российская Федерация, принявшей реалии,

но имперским прошлым не поступавшейся никогда, - и для полноты иллюстрации позволю себе еще раз вернуться к вчерашней теме о римлянах, но в контексте не общефилософском, а сугубо конкретном, относящемся к событиям второго десятилетия ХХ века.

Тогда, в период Первой Мировой, ?ara Rom?neasc?, - Romania, Земля Римская, - на Большой Шахматной Доске не очень котировалась (даже,  учитывая фактор ЯО, меньше, чем нынче Российская Федерация, у которой ЯО есть, а не боятся ее в связи с отсутствием других ингредиентов), и в принципе, Bucure?ti, где понимали, что участие в бойне сотрет экономику страны в порошок, вполне мог отсидеться.

Но у римлян, как это ни смешно, были имперские амбиции. Маленькие, второй свежести, и тем не менее, о возвращении земель, населенных римлянами, римляне думали очень и очень всерьез, а поскольку на исходе второго года мясорубки полмиллиона их каких-никаких, но солдат, стали нужны Великим Силам с обеих сторон, к руководству римлян  зачастили гонцы.

Поначалу предложения были умеренные, в соответствии с потенциалом Земли Римской, но вкусные, однако римляне сказали: Nu! - и развернули такой список требований, включая претензии на территории самих Великих Сил с обеих сторон, что у тех глаза вылезли на лоб и они начали угрожать. Однако римляне, прекрасно понимая, что дяди блефуют, - наехать всерьез означало бы толкнуть

?ara Rom?neasc? в стан оппонентов, не просто делали морду чайником, но и наращивали список желательных для принятия окончательного решения по финансам, военной технике, а главное, конечно, землям, на которые они имели "историческое, культурное и моральное право", уступая по чуть-чуть, только в тех случаях, если запрос заранее планировался для уступки. Ну и...

Ну и дальше известно что. Выморив и тех, и других, Romania вступила в войну на стороне тех, кто раньше предложил по максимуму, в итоге, хотя и крепко пострадав, хотя и ничем не блеснув (смысл ее необходимости был лишь в том, что она оттянула на себя пару десятков вражеских дивизий, облегчив работу союзникам), расширившись почти вдвое, да еще и получив бонус прихомячить кое-что,

о чем речь не шла. Так что, прекрасно понимая  желание руководства Российской Федерации как можно скорее вернуть статус хорошего парня и  нежелание взваливать на себя то, что "исторически, культурно и морально" неотъемлемо, но обуза, полагаю, что это как раз тот случай, когда должно упереться рогом и переть буром. Если, конечно, статус Третьего Рима еще не уступлен гордому Bucure?ti.

...А возвращаясь к китайской теме, полагаю достойным завершением свежий, очень большой, очень сложный, очень теоретический, в чем-то, возможно, небесспорный, но запредельно интересный аналитический материал Алексея Анпилогова.

http://putnik1.livejournal.com/5741911.html

Опубликовано 30 Янв 2017 в 14:00. Рубрика: Внешняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.