Можно ли построить город счастья?

В айтишных кругах часто принято мечтать — вот сделаем город программистов, и будем жить там счастливо, без всей это старорежимной неотёсанной черни. Мечты эти, разумеется, вызывают у сколько-нибудь опытных людей лишь усмешку. Программисты — такие же люди, как и все, среди них с избытком хватает тех, кого бы вы не хотели видеть соседом по лестничной площадке.

Вообще, любое кучкование по принципу «свой-чужой» заканчивается обычно печально. Посмотрите хотя бы на нашу оппозиционную тусовку, полностью сформированную по принципу обособления рукопожатных господ от немытых «анчоусов». Как, получилось хорошо? Вопрос риторический — нет, хорошо не получилось.

Однако, коллеги, житейский здравый смысл — это одно, а натурный эксперимент — совсем другое. Эксперимент с созданием города айтишников был проведён в Сан-Франциско, одном из самых дорогих городов Америки. Сейчас мы уже видим, превратился ли этот высокотехнологичный оазис в филиал рая на земле. (Забегая вперёд — нет, не превратился).

На данный момент Сан-Франциско представляет собой классический город со страниц киберпанковских утопий. Богатые граждане — айтишники и начальство в айтишных фирмах — живёт сыто и спокойно, уверенно глядя в будущее и наслаждаясь своими высокими зарплатами. Менее квалифицированный персонал — сотрудники техподдержки, например — тем временем не может свести концы с концами.

Их зарплат, конечно, хватает и на еду, и на жильё... да вот только выбрать в Сан-Франциско обычно получается только одно. Или ты живёшь в какой-нибудь убогой клетушке и питаешься бесплатными печеньками на работе, или ты кушаешь нормально, но жить тебе приходится в бомж-палатке либо в автомобиле.

Во многих отношениях Америка является (без шуток) передовой страной, однако, увы, во многих других отношениях это классическая страна третьего мира. Бездомные в США мало кого волнуют: раз человек живёт в картонной корбке на улице, значит, он плохо работал, и не заслужил себе человеческого жилья. Проще говоря, до последнего момента проблема бездомных в Сан-Франциско никого особо не трогала — нищенствуют себе, да и ладно.

Однако недавно события начали развиваться по сценарию Чипполино. Местные миллиардеры профинансировали закон Proposition Q, согласно которым палатки бездомных будут уничтожаться. Сторонники закона надеются, что новый закон сделает жизнь в палатке настолько опасной, что бомжи предпочтут уйти с улиц и найти себе нормальное жильё:

https://aftershock.news/?q=node/448413

Приходит ли в голову сторонникам закона простая мысль, что бомжи живут в палатках не ради удовольствия, а по той причине, что у них нет денег на жильё? В городе Сан-Франциско сложно купить жильё дешевле, чем за 300 тысяч долларов — стоимость аренды, соответственно, также запредельно высока (в среднем, 3700 долларов в месяц).

Некоторые выходят из положения и снимают клетушки площадью в 2-3 квадратных метра — такой угол обходится им в несколько сотен долларов в месяц:

https://aftershock.news/?q=node/384207

Более обеспеченные овощи могут себе позволить снимать бытовки за тысячу доларов в месяц. Эти домики дядюшки Тыквы, разумеется, незаконны, но пока что власти растущие фавелы из старых контейнеров не трогают:

http://fritzmorgen.livejournal.com/820205.html

Возможно, спросите вы, владельцы IT-компаний просто не знают о бедственном положении своих сотрудников?

Ага, конечно. Сотрудница техподдержки фирмы Yelp — одной из классических крупных IT-компаний типа «Твиттера» и «Фейсбука» — какое-то время назад пожаловалась в своём блоге на жизнь. Она обратилась в посте к директору компании, и рассказала, что зарабатывает 1450 долларов в месяц, из которых на аренду жилья — отстоящего на 50 километров от офиса — вынуждена тратить 1250 долларов. Оставшиеся 200 долларов полностью уходят на проезд, таким образом, денег на еду уже не остаётся:

https://aftershock.news/?q=node/374643

Спустя два часа после публикации заметки Талиа Джейн была уволена. После того как поднялся шум, директор компании высказался в том ключе, что он не виноват в том, что жизнь в Сан-Франциско такая дорогая, и что если кому-то не нравится его зарплата, он может ехать в те регионы, где стоимость жизни ниже.

Полагаю, если капитализму в США так и не удастся обзавестись человеческим лицом, Сан-Франциско и дальше будет развиваться по сценарию киберпанковских романов, таких как «Незнайка на Луне», например. А именно: для бездомных сделают ночлежки в подвалах, в которых заклопленная койка будет обходиться им не в 90% от зарплаты, а всего лишь в 60%. Оставшихся денег им будет хватать на самую дешёвую еду.

Айтишникам же, которым кажется, что хорошо там, где их нет, я рекомендую почаще изучать опыт других стран. Большая часть идей социального переустройства была уже в том или ином виде осуществлена на практике. Райских уголков, как показал опыт, не получилось нигде — причём чем заманчивее идея выглядела «на берегу», тем, как правило, грязнее и кровавей она реализовывалась в реальной жизни.

http://fritzmorgen.livejournal.com/938646.html

Опубликовано 26 Окт 2016 в 17:00. Рубрика: Международные дела. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

  • OldMonkey

    Пусть психологи меня поправят, но при нынешнем уровне комплексного воспитания, здесь примите полный набор IT технологий, отношения к своим гражданам общества, СМИ и проч., по моему мнению сложиться следующая картина. Если взять супер умных мальчиков паинек (девочек не берем для чистоты эксперимента) в количестве 100 человек и обособим их на каком-нибудь острове в океане без контактов с внешним миром, то они через некоторое время разделятся на плохих и хороших. Точно так же, я думаю, произойдет, если вместо паинек набрать по этому методу аморальных типов и расслоение коллектива произойдет по аналогичному примеру. О чем это говорит?
    Некоторые, если не сказать многие из нас по сути существа иррациональные, то есть не всегда мы руководствуемся логикой при принятии того или иного решения. Но если, для примера, рассмотреть любой, в данном случае пусть лучше будет православный с многовековой историей мужской монастырь, мы поймем, что мужчины там находящиеся погружены в определенные рамки, но, я уверен на 100%, что любой монах скажет, что он свободен и никто его не притесняет.
    Прошу прощения за некоторую сложность, но уже заканчиваю.
    Вывод. Без качественного влияния в плане воспитания, влияющего на сознание граждан невозможно требовать от них однообразного поведения. Какое это должно быть воспитание — не вопрос, но раздробленная научно-техническим прогрессом идеология добра, мира, братства не может объединить даже высокоинтеллектуальных работников Силиконовой Долины. Они обречены «вариться в собственном соку» без надежды на помощь.