Мир перед третьей мировой

Мир перед Третьей мировой воспроизводит в значительной мере ситуацию, сложившуюся в период перед Первой мировой войной. Естественно с поправками на изменившихся игроков и новые условия. Если тщательно рассмотреть, то можно найти и примерное время начала и определить примерный ход событий.

Ожидание американского удара по Сирии в отместку за инсценированную химическую атаку привело к тому, что у многих возник эффект déjà vu: томительные мысли о возможном начале мировой войны уже витали в российском сегменте социальных сетей в 2014 году. Тогда аргумент о возможном начале новой мировой войны использовался для охлаждения пыла патриотов, предлагавших России напрямую вмешаться в украинские события и ввести войска на Украину.

Спустя 4 года наиболее впечатлительные вновь стали ожидать начала Третьей мировой войны. Но война, к счастью, не началась. Хотя, может быть, она уже идёт, а мы её не замечаем или просто используем удобную для нас систему отсчёта времени, в соответствии с которой мировой войны пока ещё нет?

Были бы причины, а повод всегда найдётся

Ожидание некоего события, которое станет тем самым началом Третьей мировой войны, является пустым делом. Установить дату начала мировой войны удаётся, пожалуй, лишь спустя годы после её окончания — тем, кто её пережил.

Никто из политиков не скажет в эфире вечерних новостей, что началась мировая война, так как ей предшествует множество локальных конфликтов.

Объявление войны Сербии со стороны Австро-Венгрии, по замыслу венских политиков, не должно было вылиться в кровавую баню.

Планировалась «лёгкая прогулка», а не война на 4 года с миллионами убитых, распадом четырёх империй и критичным ослаблением пятой ­— Британской. Ведь перед этим великие державы неоднократно сталкивались по самым разным поводам, но эти столкновения не приводили к мировой войне. А именно:

  1. Французы, колонизировавшие Африку с запада на восток, столкнулись в 1898 году в южносуданском населённом пункте Фашода с англичанами, продвигавшимися по Африке с севера на юг, породив Фашодский кризис, испортивший отношения между Лондоном и Парижем;
  2. Немцы поддерживали буров, воюющих с Британской империей в англо-бурской войне 1899-1902 годов. Впрочем, поддержка была скорее вербальной, но на стороне буров воевали добровольцы — как из Голландии и Германии, так и из Российской империи;
  3. Франция и Германия могли начать войну в период с марта 1905 по май 1906 года в ходе Танжерского кризиса, но Франция спасовала, так как опасалась вторжения немецких войск и не была готова к ним;
  4. Агадирский кризис 1911 года между Германией и Францией, на стороне которой выступила Англия.

Аналогичным образом обстояло дело и с Второй мировой войной: каждый захват планировался немецкими генералами как акт блицкрига и «лёгкая прогулка», которая не должна была затянуться и стать мировой войной.

Условности места и времени

Отсчёт Второй мировой с 1 сентября 1939 года является достаточно условным. Датой начала Второй мировой вполне можно объявить момент начала гражданской войны в Испании или итальянского вторжения в Эфиопию. Ещё одной точкой отсчёта может быть вторжение милитаристской Японии в Китай.

Соотнесение древней истории с современностью
подробнее в статьях

Сходство Римской Империи и США
Так же в статье
Аналог Путина в римской истории
Так же в статье
Похожа ли Россия на Карфаген?
Так же в статье
США разрушается по образцу Рима
Так же в статье
Современность - аналог начала Тридцатилетней войны

Все эти конфликты были взаимосвязаны, а их последствия «накладывались» друг на друга и влияли на систему международных отношений.

Но и Агадир 1905 года и Эфиопия 1935 года были конфликтами на периферии мира, столкновениями в колониях, а складывать головы штабелями из-за сарая в эфиопском оазисе или марокканских гаваней, равно как из-за промзоны в Авдеевке или Восточной Гуты, ­— не лучшая затея и наилучший повод для войны между европейскими народами. Но именно такие конфликты служат топливом для костра национальной гордости, оскорбляя проигравшую в них сторону, что приводит к её радикализации.

Мировые войны начинаются на периферии мира, но мировыми их считают лишь тогда, когда пламя войны перекидывается на европейские державы, страны центра капиталистической миросистемы.

Причина и повод

Мировые войны начинаются не из-за демократии или убийства наследника австрийского престола ­— они не более чем повод, а вот причиной всегда является неразрешимый дипломатическими способами клубок политэкономических проблем.

США армия

В полном размере:
Базы США в мире
Почему Америка не может поступать иначе, чем поступает сейчас
В статье:

Геополитика США
Также в статье:
Сделать Америку опять великой

Перед тем как великие державы непосредственно схлестнутся на полях сражений, противоречия между ними перейдут из количества в качество, и мы, как и наши предки, станем свидетелями:

  1. Столкновений великих держав на периферии и полупериферии капиталистического мира. В годы перед Первой мировой войной — цикл столкновений в рамках «драки за Африку» или запоздалая колониальная активность Италии в Африке, а Японии в Юго-Восточной Азии. Сейчас же к таким конфликтам можно отнести войны в Сирии и на Украине, операцию НАТО в Ливии;
  2. Раскручивания маховика санкций и протекционизма, ведь у войны есть объективные экономические причины. Вторжение Италии в Эфиопию в 1935 году привело к наложению на Италию санкций со стороны Лиги наций (они показали свою абсолютную неэффективность). Дональд Трамп со своим протекционизмом будто повторяет закон Смита-Хоули от 1930 года;
  3. Смерти международного права и паралича международных организаций. Лига наций была изначально мертворождённой, так как в ней не состояли США, а введённые против Италии в 1935 году санкции ни к чему не привели и были быстро сняты, что было расценено как поощрение захватнической политики. Ничего принципиально не изменилось и сейчас: Совбез традиционно парализован, ООН недееспособна, ОЗХО политизировалась вслед за Парламентской ассамблеей Совета Европы;
  4. Распространения массового психоза в странах капиталистического центра — ЕС и США (если ранее там искали шпионов и выискивали коммунистов, то теперь к шпиономании новые технологии прибавили хакеров и интернет-троллей. Население данных стран радикализуется, его картинка мира становится чёрно-белой, мир делится на нации друзей и врагов, а народы заболевают шовинизмом и подхватывают вирус собственной исключительности и богоизбранности. Массовое мнение склоняется к тому, что проблему с нацией-врагом нужно решать радикально;
  5. Мнения политиков о том, что часть проблем можно решить быстро и малой кровью с помощью оружия, а военные, став самоуверенными из-за обладания новыми системами вооружений, соглашаются с ними.

В случае с Первой мировой войной — ослабление Британской империи и усиление кайзеровской Германии, постепенно вытеснявшей английские товары с рынков стран тогдашнего третьего мира — колоний. Вторая мировая ­— следствие Первой мировой, попытка реванша Германии.

Чем руководствуется политика Америки
в статье

Идеология США
в статье
Опыт идеологической работы в США

У назревающей Третьей мировой также будут свои объективные причины: смена цикла гегемонии — ослабление США (они, как Британская империя) и усиление Китая (он, как кайзеровская Германия).

Мировая война — это не попытка выиграть в геополитические шахматы, а смахивание фигур с доски для того, чтобы ударить ею своего противника по голове, но пока мы видим лишь начальные признаки скатывания к мировой войне.

Во-первых, есть столкновения на периферии, которые пока не затрагивают территорию стран «первого» мира.

Во-вторых, маховик протекционизма раскручен в отношении России, но к торговой войне с Китаем США только приступили.

В-третьих, Россия всё ещё заседает в Совбезе ООН.

В-четвёртых, в отличие от массового психоза, поразившего украинское общество в 2014 году, французы, англичане и рядовые американцы психологически не готовы идти крестовым походом на Москву.

В-пятых, последние события в Сирии показали, что военные не слишком спешат воевать — глава Пентагона «бешеный пёс» Джеймс Мэттис отговаривал Трампа от нанесения ракетных ударов из-за боязни ответной реакции России.

Дипломатия Генштаба

Однако неготовность Пентагона начать полномасштабную войну не означает, что к ней не идёт подготовка.

Законы принятые в США против России
в статье:
Системное нападение США на Россию
А также в статье:
Закон о предотвращении российской агрессии
А также еще:
Резолюция 758

Во-первых, военным для уверенности нужно чудо-оружие сродни атомному оружию, дредноутам или стратегическим бомбардировщикам, нечто такое, что даёт неоспоримое превосходство на поле боя и дарует самоуверенность солдатам и генералам. Пока что ни у одной страны мира такого оружия нет (кроме России, если верить на слово отечественным политикам).

Ещё одно назначение чудо-оружия — выход из стратегического и тактического тупика. Ввязаться в мировую войну несложно, но победа в ней невозможна без освоения новой тактики и системы вооружений.

Из тактического тупика Первой мировой, созданного пулемётами, окопами и километрами колючей проволоки, удалось выйти лишь с помощью танков. Танки изменили всё, и те, кто не научился ими воевать (Франция) или компенсировать их иными видами вооружения (авиацией, как США и Британия), проиграли Вермахту, чьи генералы додумались собрать танки в кулак и сделать элементом тактики блицкрига.

Новый «тупик» в военном деле создало стратегическое ядерное оружие и огромные советские танковые войска, с которыми бороться можно было лишь с помощью тактического ядерного оружия, на которое США делают ставку и сейчас. Единственный способ победить в новой войне или не допустить её — освоить гиперзвуковое оружие или милитаризовать космос, выведя туда орбитальный бомбардировщик.

Закон «О порабощённых нациях» (PL-86-90) от 17.07.1959 г.

Во-вторых, «смерть» традиционной дипломатии не означает, что она исчезает как таковая. Вместо гражданских переговоры начинают вести военные. Отказ американских политиков разговаривать с послом России в США резко повысил значимость военной дипломатии — именно по военным каналам Россия передала США предупреждение о том, что будет сбивать ракеты, что привело к пусть и масштабному, но ограниченному ракетному удару.

Военной дипломатией занимается и Китай, чей министр обороны в апреле 2018 года посетил с визитом Москву и Минск. Такая же картина наблюдается и во взаимоотношениях США со своими союзниками — генералы всё чаще и чаще заменяют дипломатов как переговорщики.

Невозможно начать Третью мировую войну без системы международных военных альянсов, «перезагрузки» Антанты и Тройственного союза.

Но Китай пока не спешит связывать себя военным союзом с Россией, а поддерживает Москву лишь на словах при голосовании в Совбезе ООН или в крайнем случае отправляет свои корабли ближе к берегам перспективной горячей точки.

Без втягивания Китая в войну она не станет мировой. Потому, пожалуй, пока России светит скорее новая отечественная война — повторение условного 1812 года с новым коллективным Наполеоном.

Что такое закон FATCA
в статье:
Закон FATCA против России
А также в статье:
Закон FATCA против суверенитета России

США только начали давить на Китай, и делать это они будут, скорее всего, так же, как и с Россией (конечно, с поправкой на зависимость от китайских товаров). Потому в ближайшие годы мы будем свидетелями:

  1. Ужесточения санкционного давления США на Китай, усиления протекционистских мер Вашингтона. Параллельно Китай будет отвечать, выстраивать свои союзы, а его население будет сплачиваться вокруг председателя Си и ожесточаться по отношению к внешнему миру;
  2. Попыток США привязать к себе якорной цепью всех своих союзников по НАТО. Франция и Великобритания уже следуют или в фарватере американской политики, или и вовсе бегут впереди паровоза, как Тереза Мэй. Вероятно, и Китай станет активнее искать союзников в мире. Потому визиты военных, совместные учения будут становиться чаще, масштабнее и результативнее;
  3. Увеличения числа горячих точек на карте мира, где великие державы будут выяснять отношения между собой в рамках «прокси-войн» — войн чужими руками;
  4. Краха ООН как международной дипломатической площадки после, например, лишения России права вето в Совбезе ООН. Для этого не обязательно менять устав ООН, можно не выдать визы дипломатам, признать их персонами нон-грата или просто выслать половину дипработников из штаб-квартиры ООН, парализовав работу российского дипломатического корпуса.

Но скорость деградации системы международных отношений, переход экономических противоречий из количества в качество могут сделать реальностью самые невообразимые военные союзы, которые лишь ускорят наступление того, чего так сильно боится обыватель, — большой войны.

Комментарий:

Вот тут с автором пожалуй не соглашусь. Война конечно далеко не  всегда приводит к достижению изначально выбранных целей, тем более если  она выливается в мировую, где эти цели многослойно перемешиваются и  перепутываются. Но в основе никто никогда не планирует разнести в хлам  мировую шахматную доску просто ради интереса к "что получится".

Например, Первая мировая возникла не из желания стран подраться. У  Второго Рейха на нее существовал четкий, логичный и, при всем его  цинизме, вполне обоснованный план.  Германия образовалась слишком поздно и к дележу колоний опоздала. Так  что реализовать классическую на тот период экономическую колониальную  модель не могла.

Ставка на  индустриализацию быстро исчерпала емкость немногих оставшихся колоний.  Требовался выход на богатые внутренние рынки лидеров - собственно  Франции и Великобритании. Но напрямую сделать это не получалось по  причине низкого качества германских товаров, которые тогда были как  китайские в начале девяностых.  Однако они еще и оказывались очень  дешевыми, что способствовало их успешной экспансии в странах третьего  мира. Британским и французским они там не мешали, так как из-за  дороговизны они в колониях почти не имели спроса.

Все изменилось  когда немцы отработали технологии и по качеству стали превосходить  британское и французское. Причем проникновение на их рынки началось не  из самой Германии, а шло из колоний, где потребители успели ощутить и  оценить преимущество "германского". Франция и Британия резко закрыли  свои рынки "для поддержки отечественного производителя". В это время на  экспорт работало до половины германской промышленности и объявленное  эмбарго грозило ее обвалить. Со всеми прелестями в виде экономической  стагнации и даже голода.

Настоящие хозяева Европы
и объяснение поведения этих людей
В статье
Черная аристократия сегодня
В статье
Англия - наследник Венеции
А также в статье
Что такое Черная Аристократия?
А также в статье
Откуда деньги у Ротшильдов?
А также в статье
Франкфуртская школа, марксизм и толерантность

Но это Кайзер мог бы еще пережить, если  бы не реальный риск в итоге распада Рейха назад на отдельные  независимые государства. Допустить такое он не мог ни при каких  обстоятельствах.  С этого момента война в Европе стала неизбежной.  Вопрос стоял только о времени ее начала.

У Кайзера имелась  логичная и четкая цель, причем вполне достижимая военными средствами.  Пруссия совсем недавно успешно разгромила французов, тем самым полагая  себя способной повторить успех еще раз. Дальше просто. Рейх громит  Францию на суше и если не полностью громит, то резко "уполовинивает"  британский флот на море. Что в итоге выливается в экономическую блокаду  Острова, весьма чувствительного к прекращению импорта. Дальше противник  капитулирует и Второй Рейх обменивает победу на колониальные уступки со  стороны побежденных. После чего все возвращается к былой жизни.

Да, в итоге не получилось, но причины неудачи лежат в совсем другой  плоскости. По целям и задачам война вовсе не являлась попыткой сломать  шахматную доску. Именно потому она и сейчас идет совсем не так, как  ожидает большинство аудитории.

https://vk.cc/7ZbTT5

https://alex-leshy.livejournal.com/1131395.html

Опубликовано 24 Апр 2018 в 15:00. Рубрика: Международные дела. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.