Ехал вчера на поезде с мАсквичом. Такой кадр, что хоть щас его спиртуй и в кунсткамеру. В столице я бываю редко, а те москвичи, которых я знаю - все, как один из категории понаехавшихс замкадья. Так что мой сосед по купе удивил меня изрядно. С выпученными глазами и придыханием вещал о том, как ужасно и беспросветно существование в белокаменной - какая там дороговизна, какие пробки, а многочисленные стада мигрантов  вообще  превращают жизнь в ад. Дескать, последняя надежда на Навального - вот он придет и наведет порядок.

Насчет последнего я пояснил, что надежда - это веревка, которую накидывают барану на шею, чтоб тащить его на бойню.  Дороговизна? Плакальщику резонно было указано на уровень столичных зарплат. Не нравятся пробки - езди на метро. И вообще, никто его насильно в ужасной Москве не держит - 100 километров от МКАД и ты уже в России. На это мой оппонент ничего толком возразить не смог, а вот на тему мигрантов у нас вышел жаркий спор.

По словам мАсквича, от мигрантов - все беды (кроме пробок, разумеется): они, мол, и цены на недвижимость взвинчивают, и криминалят люто, и… не смейтесь, но он отчего-то верует, что проклятые мигранты отбирают у коренных работу и при этом еще опускают уровень зарплат.

Насчет криминала - это, конечно, миф. Помню, три года назад я интервьюировал в одном богатом северном городе начальника тогда еще милиции. Он приводил такую статистику: в целом по городу, когда он возглавил ГУВД, доля преступлений, совершенных иностранцами, не превышала их долю в численности населения, по тяжким преступлениям против личности (разбой, убийства, изнасилования и т.д.) она даже была меньше, а вот по наркоперступлениям 58% обвиняемых были гостями, в основном из Таджикистана и Азербайджана. 95% изъятых наркопрепаратов были среднеазиатского или закавказского происхождения. Казалось бы,  закрыв город для приезжих, можно начисто извести в городе наркоманию - довольно серьезную для Севера проблему.

Однако выяснилось, что ужесточение контроля за мигрантами и разгром этническимх преступных группировок, специализировавшихся на торговле дурью, собственно проблему наркомании не решают. Если раньше город не знал синтетических наркотиков, то через три года безжалостной борьбы с наркомафией, их доля на черном рынке стала составлять 30%, а доля коренных жителей, закрытых по печально знаменитой 228-й статье приблизилось к отметке 90%. Ну и, разумеется, дурь сильно подорожала, что стало активнее провоцировать наркоманов на совершение имущественных преступлений. Одним словом, криминогенная обстановка совсем не улучшилась. Так что бесполезно бороться с лицами криминальной национальности, они не создают спрос на наркоту, они его лишь удовлетворяют.

Про трудовых мигрантов, которые, якобы терроризируют москвичей трудовым демпингом - это бред чистой воды. Элементарная житейская логика подсказывает, что все строго наоборот. При растущем рынке труда мигранты не отбирают у местных доходы, а способствуют их увеличению. Вот представьте себя на месте Васи-разнорабочего на стройке. Пусть он для пущей реалистичности будет расписдяй и алкаш. Фирма получила крупный подряд на строительство жилого дома и наняла полсотни чумазых гастеров. Вася от этого только выиграет, потому что каким бы писдюком он ни был, но именно его начальник участка поставит старшим над толпой приезжих чучмеков.  Вася хотя бы по-русски понимает, а чтобы раздавать пинки джамшутам и ровшанам ума и образования не требуется. Вася вмиг поднимается по служебной лестнице, что отражается и на его доходах.

Теперь представим, что будет, если на границу вешается замок, а всех загостившихся сажают в товарняки, опечатывают вагоны и отправляют на историчесую родину. Дом-то все равно строить надо, а сами мАсквичи кирпичи таскать не горазды. Поэтому работать снова будут  "понаехавшие", только понаедут они из Курска да Тамбова. И в этом случае алкашу и туниядцу Васе нихрена не светит, его просто вышвырнут с работы, ибо с хорошо мотивированными на ударный труд и малопьющими "понаехавшими" титульной национальности он конкурировать не в состоянии. Выиграют ли остальные жители столицы от того, что ровшанов с джамшудами из Душамбе заменят пети и вани из Воронежа? Я очень в этом сомневаюсь, потому что пети и вани не будут работать за те же гроши, что и понаехавшие из более южных краев. Следовательно, стоимость жилплощади в столице подрастет. Не на много, но на пару процентиков - точно.

В итоге имеем следующий расклад. Мигранты в Москве, во-первых, создают спрос на съемное жилье, от чего выигрывают исключительно местные жители. Во-вторых, никакой конкуренции коренным на рынке труда они не создают, наоборот, коренные, которых они какбэ "вытеснили", автоматически занимают нишу управленцев низшего и среднего звена. Более того, понаехавшие создают новые рабочие места одним фактом своего появления: например, тысячи риэлторов в Москве кормятся как раз на приезжих. В-третьих, москвичи имеют за счет массового привлечения дешевой рабочей силы более низкую стоимость услуг ЖКХ, более дешевое, пусть и незначительно, жилье, дороги и т.д. Если бы дворниками, мусорщиками, асфальтоукладчиками и торгашами на рынке работали коренные, то коммуналка подорожала бы, за морковку пришлось платить на рупь дороже, и похавать в кафешке стоило б не 300, а уже 350 целковых.

Все это я, казалось бы, доступно растолковал аборигену белокаменной, но он, так и не приходя в сознание, заявил, что я ничего не понимаю в столичной специфике, чурки - зло, придет Навальный, всех их выметет поганой метлой и тады им, мАсквичам, будет щастье. Он даже пересказал своими словами несколько тезисов белоленточной примы. Оказывается, таких упоротых чуркофобов, как мой попутчик, в Москве преизрядное количество. Это, можно сказать, тренд. И Навальный, действительно, этот тренд использует на всю катушку. Леха с гордостью заявляет, что его программа - наиболее жесткая в вопросах миграционной политики. Найти и почитать ее в Сети не проблема.

Но нам в данном случае программа Навального малоинтересна - это всего лишь набор популистских лозунгов, заточенный под стереотипы быдла. Интересен автор этой программы, по крайней мере, экономической ее части - Сергей Гуриев, сбежавший от страшной путенской диктатуры в Париж.

О чем идет речь - автор этой программы - Сергей Гуриев

Экономическую часть предвыборной программы Алексея Навального по развитию Москвы, намеренного претендовать на пост столичного градоначальника, будет писать экономист Сергей Гуриев, уехавший в Париж из-за дела ЮКОСа. А также, как гласит одна из версий, из-за сочувствия оппозиции и поддержки того же Навального.

"В ближайшее время мы предложим свою подробную программу развития города. Кстати, Сергей Гуриев согласился работать над экономической частью программы", - цитирует "Интерфакс" заявление Навального, сделанное на съезде регионального отделения партии "РПР-ПАРНАС" в пятницу.

Бывший ректор Российской школы экономики и член набсовета Сбербанка уже подтвердил, что готов помогать оппозиционеру. "Навальный никогда не врет. Так и есть. Я приму участие в разработке программы", - сказал Гуриев "Интерфаксу".

- Отъезд Гуриева натолкнул Запад на мысли о "четвертой волне эмиграции" и "генетическом отребье"

Навальный также сообщил, что в своей программе будет затрагивать все важные темы для города, среди которых проблемы здравоохранения, строительства, ЖКХ, миграции. "Я буду предлагать решение проблем здравоохранения, так как мы не получаем ничего в этом плане, хотя тратим на эту область столько же,сколько другие крупные европейские города, однако продолжительность жизни у нас на 10 лет меньше", - сказал оппозиционер.

Он пообещал предложить качественное решение транспортной проблемы, основанное на научном подходе, "а не на том, что делают сейчас, и что устарело еще в 70-е годы". "Уже сейчас мы стоим в пробках на бессветофорной Ленинградке, а нам предлагают потратить еще сотни миллиардов, чтобы мы стояли в пробках на Ленинском", - заявил Навальный.

Оппозиционер также отметил, что предложит реальное решение проблем нелегальной миграции и коррупции: "Мы предложим серьезную децентрализацию власти, потому что большая часть власти и денег должна тратиться там, где люди живут, и их надо передать районным депутатам".

"Будем пить кофе на Монмартре и обсуждать тезисы..."

Вероятно, будущий кандидат и бывший ректор Российской экономической школы не смогут себе позволить обсуждать программу при личной встрече. "Мы договорились, что я приеду к нему в Париж, мы будем пить кофе на Монмартре и обсуждать тезисы. Ой.. погодите... Не смогу поехать", - шутит Навальный в Twitter, намекая на свои подписки о невыезде.

"Ну тогда Гуриев приедет ко мне, будем пить кофе на Люблинской и обсуждать тезисы. Ой.. погодите... тоже не получится", - продолжает иронизировать оппозиционер в Twitter, намекая, что Гуриев в ближайшее время в России не собирается появляться.

Ранее сообщалось, что партнерские отношения Алексея Навального с Сергеем Гуриевым стали одной из причин, по которой у бывшего ректора Российской школы экономики испортились отношения с властью. Это, в частности, признавал сам Гуриев.

"Сергей Гуриев поддерживал и меня, и наш Фонд Борьбы с коррупцией, - писал Навальный в блоге сразу после отъезда Гуриева. - Я расчитываю на его поддержку и дальше".

"Он был одним из тех людей, кто открыто финансировал наш Фонд, и публично пояснял, почему он это делает. Сергей также совершенно открыто высказывался по "делу Кировлеса", - перечислил Навальный основные вехи в своих взаимоотношения с нынешним эмигрантом.

"РПР-ПАРНАС" выбрал Навального кандидатом

Имя Навального в пятницу оказалось единственным, внесенным в бюллетень для тайного голосования по утверждению кандидата от "РПР-ПАРНАС", передает ИТАР-ТАСС. И по результатам голосования оппозиционер был выбран большинством голосов: его кандидатуру поддержали 88 делегатов, восемь высказались против, еще ва бюллетеня оказались недействительны, передает РИА "Новости".

Ирина Прохорова, сестра другого, теперь уже бывшего, потенциального соперника Сергея Собянина Михаила Прохорова, уже заявила о поддержке оппозиционного кандидата.

"Я все-таки выслушаю, что он предложит, как он выскажется, что он видит, что собирается делать, и приму решение. Но в принципе, если мы смотрим и выбираем из оставшихся кандидатов, то да, думаю, что за него проголосую. Он яркий политик, и мой брат бы этого никогда не отрицал", - заявила Прохорова Slon.ru.

http://www.newsru.ru/russia/14jun2013/navalgur.html

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Выходит, что "жесть" в отношении мигрантов привнес в программу Навального именно он. И тут возникают вопросы. Политик - это по определению электоральная проститутка, она сегодня скажет, одно, завтра - совершенно противоположное, главное, чтоб пипл хавал и рейтинг стоял колом. Но Гуриев представляется публике не как спичрайтер для политической шлюхи, а как ученый-экономист. И если он подписался под программой Навального, то он поставил на кон свою научную репутацию. В противном случае мог бы работать анонимно, и никто бы ему ничего не предъявил. А теперь ему как раз есть, что предъявить. Сдается мне, что "научная репутация" Гуриева стоит не больше, чем репутация любой бляди в политическом цирке.

И вот почему. Гуриев - один из немногих отечественных экономистов, кто в свое время пытался серьезно исследовать фактор мигрантов в экономике. Рассуждая сугубо утилитарно и вполне беспристрастно, Гуриев приходит к выводу, что с экономической точки зрения миграция не только есть благо для РФ, но и единственный ресурс удовлетворения потребностей растущего рынка труда. По крайней мере, никакой угрозы доходам коренного населения он не усматривает: "В России занятое население составляет 70 млн человек, а число нелегальных мигрантов, по оценкам Федеральной миграционной службы, - 3,5 млн человек. Увеличение числа мигрантов на 1 млн. приведет к уменьшению заработной платы в целом по стране на 0,17%. Депортация всех нелегальных мигрантов увеличила бы заработную плату всего на 0,6%".  Это цитата из его статьи 2006 г. "Иммиграция - не экономическая, а политическая проблема". Не будем забывать, что снижение зарплат происходит внизу, а вверху, куда "вытесняются" коренные, она растет.

О чем идет речь - Иммиграция - не экономическая, а политическая проблема

Трудовая иммиграция, легальная и нелегальная, -один из самых острых социальных и политических вопросов в России. При этом в общественном обсуждении преобладают эмоции, а не количественные аргументы. Когда политики говорят о том, нужны ли России трудовые мигранты, они, как правило, не могут ответить на самые простые экономические вопросы, связанные с миграцией: как иммиграция влияет на зарплаты и цены?

Часто предполагается, что ответы на эти вопросы очевидны, но на самом деле хорошие количественные исследования отсутствуют. Неудивительно, что единой точки зрения в обществе нет. Опрос фонда «Общественное мнение» (октябрь 2011 г.) показывает: 39% опрошенных считают, что стране не нужны никакие мигранты, 11% — что стране нужны любые мигранты, 15% — что нужны только те мигранты, которые хотят остаться здесь жить навсегда, 26% — что нужны те мигранты, которые приезжают на заработки и не собираются здесь жить постоянно.

То, что в обществе сталкиваются разные мнения по поводу иммигрантов, — это нормально. У разных слоев населения заведомо разные экономические интересы. Предприниматели и высококвалифицированные специалисты выигрывают от притока низкоквалифицированных кадров. В то же время менее образованные специалисты напрямую конкурируют с трудовыми мигрантами и предпочитают ограничить иммиграцию.

Как влияет иммиграция на зарплаты местного населения в среднем — и для разных категорий работников? Самое влиятельное исследование в этой области — работа Дэвида Карда, который изучил влияние массовой иммиграции кубинцев — беженцев в Майами в 1980 г. Тогда Фидель Кастро позволил свободный выезд кубинцев через порт Мариэль и за полгода во Флориду прибыло 125000 беженцев (7% экономически активного населения Майами). Кард показывает, что даже такой огромный приток мигрантов практически не оказал влияния на заработную плату местного населения. Видимо, дело в том, что, во-первых, в Майами появились новые рабочие места, во-вторых, произошел отток населения в другие города и штаты.

В отличие от Карда другой авторитетный исследователь миграции, Джордж Борхас из Гарварда (в работе, опубликованной в 2003 г. в Quarterly Journal of Economics), исследовал влияние иммиграции не на рынок труда в целом, а на отдельные отрасли и уровни квалификации. Он показал, что увеличение доли мигрантов на 1 процентный пункт в данной отрасли в США уменьшает заработную плату на 0,4%. Это означает, что совокупный эффект иммиграции в США за 20 лет (с 1980 по 2000 г.) составил всего 3%. Другими словами, если бы в Америке вообще не было иммиграции в 1980-2000 гг., то зарплаты были бы всего на 3% выше. Правда, для американцев без среднего образования этот эффект втрое больше (за 20 лет — 9%), но и это трудно считать существенной величиной.

Конечно, влияние иммиграции на зарплаты зависит и от гибкости рынка труда, и от качества служб занятости, и от возможности получать новые навыки и профессии. Поэтому интересны не только американские исследования, но и оценки для других стран. В недавней работе голландские и новозеландские экономисты Симонетта Лонги, Питер Нижкамп и Жак Пут провели статистический метаанализ 18 важнейших исследований по этой теме. Такой метаанализ позволяет изучить и сопоставить результаты 348 количественных оценок ответа на вопрос, каково изменение заработка местного населения при увеличении доли мигрантов в общем числе занятых на 1 процентный пункт.

Эти исследования были основаны на данных по США (таких исследований большинство), Германии, Нидерландам, Франции, Греции, Израилю, Норвегии, Австрии и Австралии. Оказалось, что средние оценки в целом похожи на то, что получили Кард и Борхас: увеличение доли мигрантов на 1 процентный пункт уменьшает заработную плату местного населения всего на 0,119%. Иными словами, вопреки распространенному мнению трудовая миграция вряд ли оказывает значительное влияние на рынок труда.

Что означают оценки Лонги, Нижкампа и Пута для России? В России занятое население составляет 70 млн человек, а число нелегальных мигрантов, по оценкам Федеральной миграционной службы, — 3,5 млн человек. Увеличение числа мигрантов на 1 млн приведет к уменьшению заработной платы в целом по стране на 0,17%. Депортация всех нелегальных мигрантов увеличила бы заработную плату всего на 0,6%. Влияние мигрантов на заработную плату низкоквалифицированного местного населения немного больше. Увеличение доли мигрантов на 1 процентный пункт уменьшает заработную плату на 0,215%. Депортация всех нелегальных мигрантов увеличила бы заработную плату низкоквалифицированных работников всего на 1,1%.

Как влияет иммиграция на цены? На этот вопрос дает ответ Патриция Кортес в статье «Эффект низкоквалифицированной иммиграции на цены в США», опубликованной в Journal of Political Economy в 2008 г. Она изучила изменение числа иммигрантов в 30 крупнейших городах США в период 1980-2000 гг. Оказывается, увеличение доли иммигрантов в занятом населении города на 1 процентный пункт уменьшает цены на услуги в секторах с высокой занятостью иммигрантов (например, уборка по дому или услуги садовников) на 0,2%. Согласно этому исследованию, депортация всех нелегальных мигрантов из России увеличила бы цены в секторах с высокой занятостью мигрантов всего на 1%. Другими словами, миграция (или ее отсутствие) вряд ли оказывает значительное влияние на цены.

Поэтому неудивительно, что и вклад иммиграции в ВВП, возможно, не так велик, как может показаться на первый взгляд. Один из ведущих экономистов, изучающих нелегальную миграцию, — Гордон Хансон из Университета Сан-Диего в докладе «Экономическая логика нелегальной миграции», подготовленном для Council on Foreign Relations, оценил суммарные выгоды от иммиграции для американской экономики в 0,2% ВВП в год. Он же оценил и потери бюджета США от нелегальной иммиграции (обусловленные тем, что нелегальные иммигранты не платят подоходного налога и не осуществляют пенсионных отчислений). Чистые потери от нелегальной иммиграции составили всего 0,07% ВВП в год. Это, в частности, означает, что американские проекты усиления борьбы с нелегальной иммиграцией (некоторые из них стоят 0,1% ВВП в год) с экономической точки зрения скорее невыгодны.

Итог вышеописанных исследований заключается в том, что экономические последствия миграции совсем не так велики, как кажется (по крайней мере, в других странах). Поэтому правы те политики, которые обращают внимание на неэкономические аспекты проблемы иммиграции. Например, если речь идет о том, что нелегальная иммиграция является питательной средой для теневого сектора, то можно и нужно продолжать двигаться в сторону легализации временных трудовых мигрантов. В этом смысле для России будет полезен опыт Сингапура, Гонконга и стран Персидского залива (Кувейт, Бахрейн, Саудовская Аравия), которые привлекают значительное число мигрантов из бедных стран по программам временных трудовых виз.

Если главной проблемой является отсутствие ассимиляции мигрантов и их семей, то здесь можно поучиться как раз у США, где знаменитый «плавильный котел» успешно интегрирует если не самих мигрантов, то их детей в американское общество. Если главное — это нехватка определенных категорий трудовых ресурсов, то можно использовать опыт Австралии, Канады и некоторых других стран по созданию «балльной системы» выдачи разрешений на работу и вида на жительство.

Авторы — ректор Российской экономической школы; профессор Йельского университета и Российской экономической школы

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/5274891/immigraciya_politicheskaya_problema#ixzz2fSbjEfNF

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Статья интересна не столько выводами Гуриева, сколько приведенными в ней данными по исследованию экономики США и Европы, где труд иммигрантов используется куда более активно, нежели в РФ. Наиболее показателен опыт г. Майами, куда в 1980 г. разом нахлынули 125 тыс. беженцев с Кубы. Даже одномоментный рост трудоспособного населения города на 7% не привел к конкуренции на рынке труда и снижению зарплат американцев. Наоборот, появление дешевой рабочей силы тут же спровоцировало появление новых рабочих мест. Так вот, если рассуждать по аналогии, то почему наличие дешевой рабочей силы для Китая - благо, а для РФ - якобы угроза? На самом деле вопрос лишь в том, что китайцы умеют извлекать выгоду из этого ресурса, а в РФ - нет. Ну, хуле, экономика трубы…

Но Гуриев на этом не останавливается и идет дальше, увязывая вопросы рыночной конъюнктуры с демографией. В исследовании 2007 г. он приходит к выводу, что введение ежегодной миграционной квоты в 250 тыс. чел. при существующей демографической тенденции приведет к тому, что к 2026 г. при сокращении населения до 128 миллионов, отечественная экономика будет испытывать дефицит в несколько миллионов рабочих рук. Эту дыру просто нечем будет закрыть, даже если пенсионный возраст будет поднят до 65 или даже 70 лет.

О чем идет речь - В исследовании 2007 г. он приходит к выводу

Если российские власти с 2013 г. ограничат приток мигрантов квотой в 250 000 человек в год, к 2026 г. в России будет жить всего 128,9 млн человек — примерно на 11,5 млн меньше, чем сейчас. А если приезжих не ограничивать, население страны к этому времени будет на 10,4 млн человек больше, рассчитал коллектив ученых под руководством ректора Российской экономической школы (РЭШ) Сергея Гуриева. С 2020 г. население России в этом случае может даже начать расти, но ее каждый пятый житель будет мигрантом.

Гуриев и его коллеги в выполненной для Центра стратегических разработок работе использовали модель взаимной привлекательности регионов и стран. Она учитывает расстояние между регионами, их размеры, население, состояние экономики, социальной сферы и демографические факторы. Сделан расчет для российских регионов, 11 постсоветских государств и Германии. Оценивались масштабы только легальной миграции.

Миграционный прогноз Росстата предполагает, что через 20 лет в России будет жить 131,7 млн человек. Он не полностью отражает потенциал миграционного прироста, полагают авторы исследования.

Введение квоты в 250 000 мигрантов в год приведет к еще большему, чем предполагает Росстат, уменьшению населения, рассказывает Гуриев. Население к 2026 г. снизится до 128,9 млн человек. Отсутствие лимита на мигрантов, напротив, позволит стабилизировать к 2019 г. численность населения на уровне 134,8 млн человек и увеличить к 2026 г. до 139,3 млн человек.

В пяти федеральных округах население уменьшится в любом случае. Но если квоты не будет, число жителей Приволжского и Уральского округов к 2026 г. увеличится на 1,2% и 6,9% соответственно. Калмыкия при квотировании миграции к 2026 г. потеряет 6,8% населения, а если квоты не будет — 43,2%, объясняет он. Калининградская область с квотой за это же время недосчитается 14,2% населения, а без нее прирастет на 8%. Внутренняя миграция, по прогнозу Гуриева, в 2025 г. достигнет 7,55 млн человек в год.

Прогноз калининградских чиновников оптимистичнее данных РЭШ. Даже при умеренном сценарии население области в 2012 г. составит 1,2 млн человек (26% к уровню 2004 г.), а при оптимистичном — 1,29 млн человек (36%), говорит замначальника департамента минэкономики области Сергей Кузнецов. Это произойдет в основном за счет мигрантов, ведь смертность в регионе пока в два раза превышает рождаемость. Чиновник администрации Белгородской области, лидирующей в расчетах РЭШ по темпу прироста населения в Центральном округе, тоже надеется на рост за счет мигрантов. В последние годы их поток значительно усилился за счет Украины. А в Калмыкии естественный прирост положительный (2,5 человека на 1000 жителей в 2004 г.), но в республике не хватает рабочих мест и люди мигрируют в более благоприятные регионы, говорит эксперт Независимого института социальной политики Валентина Веденеева.

Доля выходцев из стран СНГ в населении России вырастет с 5,3% в 2002 г. до 18% в 2025 г. (12,7% — при наличии квоты). Это не приведет к потрясениям, считает Гуриев. Такая доля мигрантов была в Канаде 12 лет назад при схожем уровне ВВП на душу населения, говорит он. Наиболее ощутимым будет присутствие выходцев из Узбекистана: их доля к 2025 г. увеличится в 52 раза до 5,77 млн человек. Доля уроженцев Казахстана вырастет в восемь раз до 5,13 млн человек (3,72% населения). Украинцев станет в полтора раза больше — 4,3 млн человек.

В Калининградскую область основная масса мигрантов приезжает из Казахстана, других республик Средней Азии и Германии, говорит Кузнецов. Мигрируют пока в основном граждане с русскими корнями (кроме Узбекистана). В Белгородскую область в основном приезжают из Казахстана, с Украины, из Узбекистана и Киргизии, отмечает чиновник администрации. Узбекский поток миграции перехватывает Казахстан, а поток русских из Казахстана скоро иссякнет, считает замдиректора департамента Минрегионразвития Максим Перов.

Доля мигрантов в 18% может стать критической, говорит Перов. В Германии не могут решить проблему с турецкими мигрантами, а их там менее 10% населения, говорит он.

ПОТЕНЦИАЛ – 5 МЛН

Анатолий Вишневский, руководитель “Демоскопа”, оценивает потенциал русскоязычных мигрантов не более чем в 5 млн человек. Но для восполнения естественной убыли России нужно принимать 700 000 человек в год, говорит он, а чтобы восполнять потери работоспособных — до 1 млн человек в год. Такие масштабы миграции столкнутся с политическим сопротивлением, полагает ученый.

http://www.socpolitika.ru/rus/social_policy_monitoring/comments/document770.shtml

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Придворный экономист всегда ратовал за смягчение миграционного законодательства, настаивая на том, что это даст исключительно положительный экономический эффект. И вдруг, сочиняя программу для Навального, Сергей Маратович начинает плясать в прямо противоположном направлении. С чего бы это? Полагаю, этот хитрован решил прогнуться под Леху, в надежде, что если он вдруг станет в 2018 г. царем, то позволит ему, Гуриеву, вволю погайдарить и почубайсить. Вот тут, действительно, нужна "гибкость спины и языка", а научные принципы утрамбовываются и запихиваются в жопу. Гуриев демонстрирует, что вполне способен на это.

Ранее я уже приводил несколько перефразированное изречение Цицерона: свободный человек, попавший в рабство, мечтает о свободе; раб мечтает о своих рабах. Для раба высшее счастье – праздность и развлечение; для свободного человека смысл жизни – в труде. Так вот, если протестировать россианцев по этой нехитрой схеме, то подавляющее большинство их – сертифицированные рабы, даже если сами они вкалывают, а не развлекаются. Не важно, на какой ступени социальной лестницы они стоят и какие доходы имеют, раб – это состояние души. Раб – это признание иерархических отношений. Тот, кто с наслаждением осознает свое привилегированное положение по отношению к нижестоящим, будет неистово пресмыкаться перед вышестоящим, он признает свою неполноценность по отношению к тем, кто над ним. Истинный раб не хочет уничтожать институт рабовладения, он мечтает вскарабкаться на более высокие ступени иерархии. В этом суть.

У большинства россиянцев, особенно у мАсквичей, наблюдается ярко выраженная шизофренированность сознания. Работу дворника, мусорщика, торгаша на рынке, грузчика в супермаркете, посудомойки в кафе, разнорабочего на стройке и т.д. они считают рабской, недостойной себя. Но при этом они истово негодуют против чурок, которые не только ПОЛНОСТЬЮ освобождают их от грязной работы, но и делают эту работу за бесценок. Большинство русишвайнов, как истинные рабы, мечтают о том, чтобы рабскую работу за них делали другие рабы, но при этом они люто ненавидят именно этих низкоранговых рабов, а вовсе не своих рабовладельцев. Это абсолютно правильные, истинно кошерные рабы! Рабы должны ненавидеть рабов, рабы должны мочить друг друга – это, и только это является залогом того, что они не восстанут против рабовладельцев.

Что же не нравится русским рабам жидовского капитала в своих азиатских рабах? Если суммировать все претензии к чуркам, и устранить их, то получится следующий эталон:

  • - чурка должен приятно пахнуть, опрятно выглядеть, соблюдать правила гигиены, быть вежливым и смиренным перед своими господами;
  • - чурка должен жить в изолированном гетто, желательно подземном бункере прямо под своим рабочим местом;
  • - чурка должен в совершенстве понимать команды на русском языке, которые отдают ему господа, в присутствии господ должен говорить только по-русски даже с другими чурками;
  • - чурка должен быть абсолютно законопослушен, за любое правонарушение, совершенное рабом, может быть только одно наказание – расстрел на месте;
  • - чурка должен усердно работать, работать, и только работать, желательно 24 часа в сутки, так, чтобы вообще не попадаться на глаза господам, если только он не прислуживает им в качестве шофера, официанта и т.д.
  • - чурка должен исправно платить налоги, вдвое большие, нежели его хозяева – это плата за доброту своим господам, которые позволили ему работать на себя.

Список того, чего не должен делать идеальный раб, будет гораздо шире:

  • - чурка должен быть стерильным и не иметь детей (плодовитость чурок до усрачки пугает его русских господ);
  • - если же у чурки по какому-то недоразумению рождается отпрыск, то его надо либо немедленно усыплять, либо депортировать на историческую родину вместе с матерью-рабыней, чтобы не дай бог, маленький чурка не попал в один детсад или школу с белыми детьми;
  • - половой контакт между чуркой и женщиной из числа господствующей нации запрещен, и карается расстрелом на месте (чурки, разумеется), женщина считается жертвой сексуального насилия;
  • - половой контакт между чуркой-женщиной и белым мужчиной не запрещен, потому что долг всякой рабыни – делать своему господину приятное;
  • - чурке запрещено появляться в общественных местах, общественном транспорте и в любом другом месте, где их присутствие не является производственной необходимостью;
  • - чурки не обладают никакими политическими, социальными, юридическими правами, закон защищает только белых господ;
  • - чурки не имеют права исполнять религиозные обряды, слушать туземную музыку, петь песни и плясать туземные пляски, если же они делают это в присутствии господ, данное деяние считается преступлением и пресекается расстрелом на месте.
  • - чурки не имеют права пользоваться медицинскими, образовательными услугами и прочими социальными благами, доступными их хозяевам.

Вот такой эталонный раб устроит всех чуркоозабоченных мАсквичей и жителей Замкадья, считающих себя не хуже, чем мАсквичи. Проблема в том, что в существующих условиях введение системы апартеида или принятие расовых статутов по типу американских законов XIX в. невозможны, а без этого получение идеальных чучмекских рабов абсолютно нереально. Чурки будут вонять, ходить в обносках, говорить по-туземному, ненавидеть вас, русских рабов жидовского капитала господ, ходить по одним с вами улицам, осквернять своим присутствием бухательно-развлекательные заведения, посягать на ваших самок, устраивать массовые намазы и рамаданы, игнорировать язык и культуру своих господ.

О, ужас! Чурки будут неистово плодиться, и ваши дети будут ходить в школу с кучерявыми и смуглыми зверьками! Можете сколько угодно протестно верещать и лайкать Овальному, который ибет ваш неразвитый моск, обещая вымуштровать чурок в соответствии с описным идеалом, если его изберут на царство. До тех пор, пока вы, убогие русские рабы жидовского капитала останетесь рабами, иного не будет. В противном случае вам придется рожать минимум по трое детей, не чураться грязной работы и вообще изжить свою рабскую сущность. Но поскольку у вас кишка тонка, так что терпите так же, как баре терпели в своем доме крепостную прислугу.

Правда, есть еще категория мАсковских эльфов-мечтателей, которые полагают, что можно заменить чурок-рабов рабами из числа замкадского быдла. Это, дескать, сразу снимет весь комплекс культурно-расовых проблем. Люди постарше наверняка помнят смысл слова «лимита». Так вот, нынешние быдло-мАсквичи очень бы хотели депортировать всю чуркотню и заменить ее лимитой. Однако где набрать лимиты, готовой въябывать как чурки, получать как чурки и довольствоваться правами чурок? В условиях рынка лимита абсолютно неконкурентопособна по отношению к чуркотне. Так что осуществление мегапроетка «Лимита» возможно лишь в условиях ликвидации рыночных отношений, что в нынешних условиях нереально.

Есть совсем уж отмороженные эльфы-нацики, которые свято уверены, что если бы не было чурок, то работодатели платили бы офуенные зарплаты, и на стройках работали бы сами русские из того же Замкадья. Бугага! Сообщаю для тех, кто не в курсе: в Замкадье этих сферических в вакууме русских работяг давно уже нет. Даже там, где зарплата $1000+, зачастую работают приезжие. Правда, больше из числа более северных народов. Например, возле моего дома две стройки: на одной 100% работников низшего звена занимают чурки, прорабы, бригадиры и надсмотрщики – молдаване. Вяжут арматуру вахтовики из Белоруссии; на второй стройке уже идет отделка, и живут рабочие прямо на рабочем месте. Следовательно, там работают одни чурки. Даже охранники выглядят не очень титульно.

Теперь самое интересное. Может вы думаете, все эти чурки работают за бесценок? Ага, как же! На выезде из Тюмени по Салаирскому тракту в выходные работает «биржа рабов», где чурки, которых здесь именуют «тимуровцами», продают себя в рабство дачникам поденно. Знаете, сколько они запрашивают? Офигеть: три тысячи на брата за день работы. Правда, на две тысчонки договориться можно. Однако такой заработок рабов все равно вдвое выше, чем у их нанимателей. Это всего лишь отражение экономических реалий: за годы путинской расслабухи русские деградировали настолько, что найти толкового специалиста, умеющего работать руками – величайшая проблема.

Моя знакомая решила помочь соседу-инвалиду и наняла строить себе дом в деревне его 16-летнего сына. Работа, конечно, тяжелая, но и жеребец был не хилый. Этот нехилый жеребец выдержал несколько дней, после чего осознал, что работать перфоратором и лопатой 6 часов в день на жаре – это не его судьба. Полторы тысячи в день для него не аргумент. Двое чурок за две тысячи в день херачат у нее стахановски по 10 часов и не ноют.

Когда я надстраивал себе второй этаж, нанял двух русских непьющих студентиков-технарей, в надежде, что они будут работать самостоятельно в мое отсутствие и ничего не разворуют. Пилять, я все проклял! Таких тупых ебланов я еще в жизни не встречал. Дал одному  задание долбить проем в бетонном перекрытии. Этот урод начал штробить отбойником не по периметру, как это сделал бы любой нормальный чучмек, а по площади. На мой вопрос, зачем он занимается таким онанизмом, он простодушно признался: «Ну, затупил немного, я думал тут такой же принцип, как яму копать». Второй тоже отжигал нипадецки: насверлил в стене дырок много, но они почему-то не совпали с направляющими под гипсокартон. Ему даже в голову не пришло, что направляющую надо приложить к стене, выровнять по уровню и потыкать маркером через отверстия, после чего сверлить. Этот даун мерял линейкой расстояния между отверстиями на направляющей и потом переносил данные на стенку с помощью той же линейки.

Представляете, какая была у этих клоунов производительность труда? В общем, пришлось мне работать самому, а этих недоумков использовать только в стиле «принеси-подай-подержи». Стоило только поручить им самостоятельную работу – выгрести мусор, так они тут же накосячили – вместе с мусором вынесли на помойку стойки для перил, которые сами же напилили. После того, как кто-то из них умудрился перерезать болгаркой проводку внутри стены, я их послал нах и пошел нанимать «тимуровцев». Правда, неудачно, потому что за две недели работы чурки запрашивали как минимум, мою месячную зарплату. В итоге все сделал сам.

Ну, и кто же заменит чурок на ударных стройках капитализма? Русские «работяги» с мозолистыми руками? Да не смешите меня! Дебилы-чуркофобы могут сколько угодно фантазировать на тему окончательного решения чучмекского вопроса, однако эти фантазии так и останутся убогими фантазиями рабов и клавиатурных борцунов за чистоту арийской расы. Реальное положение вещей я предельно цинично и откровенно описал выше. А теперь готов насладиться вашими истерическими высерами в коментах. Хочу посмотреть, как вы сдадите тест на раба. Наиболее отличившимся трололо я даже готов выдать значки «Раб I сорта» и «Кандидат в надсмотрщики».

http://kungurov.livejournal.com/67490.html

http://kungurov.livejournal.com/68286.html

Примечание админа сайта: автор немного ангажирован, и возможно, не видел русских работяг, работающих на конвейерах и в шахтах с переработкой. Но для разнообразия мнений пусть будет.