Международная обстановка вокруг Сирии август 2013

Утром 31 августа инспекторы ООН покидают Сирию. Проблема в том, что покидают они ее, не выполнив то, ради чего приехали. Преступление в Алеппо осталось нерасследованным. Все силы были брошены на Восточную Гуту, которая возникла аккурат под их приезд и по сути, сорвала основную задачу.

Запад, дружно осудивший чудовищное злодеяние режима в Дамаске еще до проведения проверки того, что произошло, сделал все, чтобы инциденты с химическим оружием, в которых впрямую обвинялись боевики, остались за кадром. Видимо, не зря.

Сирия - административная карта

Карта в полном размере: Сирия - административная карта.

Лучшего прикрытия предыдущих преступлений и придумать нельзя. Кстати, если в химической атаке в Алеппо тоже подозревался режим Асада, то логично было бы направить инспекторов после Восточной Гуты туда, чтобы уж наверняка иметь весь комплект обвинений. Но, видимо, никаких особенных сомнений в том, что произошло несколько месяцев назад на севере страны, не было, отчего вдруг и образовалось такое странное выпадение памяти.

Вообще, перевод стрелок на режим Асада помимо сугубо политического, имеет еще и чисто криминальный аспект. Преступники, которые применили химические вещества против населения Сирии, совершили совершенно реальное преступление против человечности. Запад, фактически отмывая и отмазывая реальных преступников, поощряет их на новые преступления. Не вскрыты поставщики, каналы поставки, исполнители – что означает только одно – в любой момент эта система по травле людей может быть применена вновь и в любом месте.

Сирия - размещение средств ПВО

В полном размере: Сирия - размещение средств ПВО.
Зоны размещения ЗРК С-75 обозначены красным цветом, С-125 – синим, С-200 –фиолетовым, 2K12 «Квадрат» – зеленым.

Говорить о гуманизме применительно к Западу, мягко говоря, несколько нелепо. Права человека давно стали просто инструментом давления на противников, и к реальности имеют крайне отдаленное отношение. Ситуация с инспекторами ООН и химическими терактами в Сирии лишний раз подтверждают это.

Возможно, что расследование, которое было проведено российскими специалистами в Алеппо, может быть присовокуплено к материалам комиссии ООН, но по правде говоря, с практической точки зрения это никому не нужно. Вера в данном случае прочно заменила знание. Тот, кто свято верит в бесчеловечный режим Асада, все равно будет отрицать очевидное.

Единственные, кому выгодно столь изуверское убийство ни в чем не повинных людей, находятся по другую с ним линию фронта. А в галстуках они или обмотаны грязными арафатками – роли не играет. У них одна команда. Сплоченная и прекрасно работающая в тандеме. У политиков чистые руки, у бандитов – чистая совесть. Работа такая, ничего личного.

Сирия - зоны прикрытия ПВО

Сирия - зоны прикрытия ПВО. Зоны поражения ЗРК С-75 обозначены красным цветом, С-125 – синим, С-200 –фиолетовым, 2K12 «Квадрат» – зеленым.

Международная обстановка вокруг Сирии вполне определилась. Группа стран - категорических противников силового сценария включает в себя Иран, Египет, Россию и Китай. Причем именно эта последовательность выстроена по степени жесткости заявлений официальных лиц. Значительно большее число стран дистанцировалось от идеи удара по Сирии, однако при этом стараясь делать это мягко и без особого надрыва. Это все союзники США по НАТО, и даже Англия с Францией заняли откровенно выжидательную позицию. Наконец, значительная часть арабских государств вообще никак не проявляет свое отношение к происходящему. Даже прямые противники Сирии.

Особую позицию занимают Турция и Израиль, однако и они не готовы идти в первых рядах.

На этом фоне следует заявление министра обороны США, в котором он исключает силовые действия Штатов вне коалиции и объявляет о ведущихся консультациях по ее созданию. Как именно будет сколачиваться коалиция, когда сами Соединенные Штаты не приняли окончательного решения – непонятно. При этом Обама продолжает «работать с документами».

Сирия - силы в регионе на август 2013

Сирия - силы в регионе на август 2013

Западные СМИ уже не рискуют называть какие-либо даты и сроки. Самые решительные указывают на выходные, как вероятное начало ограниченных воздушных ударов, однако на чем основана их уверенность, неизвестно.

Неопределенная ситуация продолжает сохраняться. Долго торговать ожиданием войны не получается, тема неизбежно сходит с первых полос, что совершенно нехарактерно для подготовки к войне. Во всяком случае, нынешняя ситуация совершенно выбивается из всех предыдущих ее аналогов.

Наращивание группировки вокруг Сирии практически прекратилось. Это, конечно, ничего не значит, так как для ограниченного удара сил и средств вполне достаточно – но опять же, в складывающейся обстановке отсутствие видимого усиления военной составляющей будущего конфликта выглядит странно.

Сирия - корабли США в регионе август 2013

Сирия - корабли США в регионе август 2013

При этом в направлении Сирии идут российские корабли. Пока не до конца понятно, какая именно группировка направляется в Средиземное море, но похоже, что есть шанс увидеть вблизи сирийских берегов флагманы трех российских флотов. В случае, если Обама все-таки решится на атаку Сирии, делать это, имея между Сирией и своими кораблями российские, будет выглядеть совсем не халяльно.

[learn_more caption="Поведение Обамы в конфликте"]

В романе Стефана Цвейга «Мария Стюарт» автор описывал ситуацию, в которую попала героиня после того, как ейный полюбовник Босуэлл уморил законного мужа Марии и по совместительству короля Шотландии посредством теракта с применением СВУ. Дело по меркам тех времен было пустяшное, от Марии требовалось лишь соблюдение некоторого политеса – ну, там траур надеть, слезу пустить, издать громогласный указ о покарании всех причастных. Однако королева впала в ступор, чем вызвала законное неудовольствие евромонархов, которые не очень понимали, как реагировать на ситуацию. Вроде бы дело семейное, с другой стороны, если каждый смерд начнет покушаться на венценосных особ, то тут уже вопрос международной безопасности. В итоге прагматичная соседка по острову упекла Стюарт в узилище, правда, совсем по иному поводу, на чем проблема была закрыта.

Президент Обама в ситуации с Сирией ведет себя весьма схожим образом. День идет за днем, от него требуется изронить Слово, но он продолжает молчать. Уже даже неважно, что именно будет произнесено – сам факт столь продолжительных колебаний играет против Обамы, причем как со стороны союзников, так и противников.

Вроде бы есть сугубо формальные отговорки вроде необходимости получения согласия Конгресса, однако сам Обама во время ливийской войны изобрел чудесную формулу – если мы не объявили войну по всем правилам, то и не воюем, а потому согласия Конгресса на нее не требуется.

Ясно только одно – нерешительность США связана с ожесточенной борьбой между условными ястребами и не менее условными голубями как в американском истэблишменте, так и среди союзников Штатов. Ожесточение говорит о том, что политика США находится на точке перелома или очень близко к ней. Прежние подходы не работают, консенсуса по новым пока нет.

Старая имперская элита США имеет вполне приличный опыт выхода из кризисных ситуаций по формуле «решение внутренних проблем через внешнеполитические решения». Однако повторять этот опыт в современных условиях весьма проблематично. Две мировые войны прошли мимо Соединенных Штатов, надежно отделенных от их театров военных действий двумя океанами. В современном мире, глобализированном стараниями самих США, такой подход не выглядит здравым. Лекарство может оказаться опаснее болезни.

Сирия стала камнем преткновения как для внутриполитических раскладов в Соединенных Штатов, так и в международных отношениях. Локальные конфликты ощутимо приблизились к глобальному противостоянию, к которому вдруг никто оказался не готов. Ни морально, ни технически, ни в военном отношении, ни в экономическом. Уже сейчас понятно, что на продаже ожидания войны активно зарабатывают торговцы нефтью, золотом и сырьем вообще. На продаже самой войны их прибыли вообще взметнутся вверх. За счет всех остальных и на какое-то время. Однако как в случае с раком, злокачественная опухоль махом сожрет организм хозяина, на чем их совместное существование очень быстро закончится. Сегодня никто не хочет воевать за интересы Соединенных Штатов, а значит, повторение предыдущего опыта, когда США богатели за счет продажи своей техники и вооружений воюющим сторонам, невозможно.

Воевать самим в такой ситуации – надежно похоронить свою экономику, и как бы не раньше своих противников. Чудовищная дороговизна современных вооружений оборачивается в таком случае своей оборотной стороной.

Поэтому прямое участие Штатов в войнах в ситуации, когда все висит на волоске, может непредсказуемым образом разбалансировать обстановку окончательно – причем предугадать, когда это произойдет, невозможно. Единственная вменяемая стратегия в таком случае – поддерживать баланс страха угрозами применения силы, но ни в коем случае не переходя черту.

Похоже, что колебания Обамы связаны как раз с этим – где именно та черта, за которой угрозы неизбежно перерастут в применение. Десять, сто или тысяча «томагавков», возможно, и не обрушат ситуацию. Но тысяча первый – может. И узнать об этом можно будет только постфактум. Рассчитать с ювелирной точностью дозу применения силы весьма проблематично.

Молчание Обамы и затягивание решения наносят ущерб его репутации. Но неправильное решение может вообще его похоронить. И как бы не вместе со страной. Как тут не вспомнить бабульку с Балкан, которая пророчила что-то на эту тему.

Вряд ли Обама в курсе этой эзотерики, его раздумья носят гораздо более приземленный характер. Что никак не отменяет их сложности.

http://el-murid.livejournal.com/1280968.html

[/learn_more]

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Общественное мнение, к которому политики современного розлива относятся вполне трепетно, весьма категорично настроено против войны. При этом в США оно наиболее пацифично – не более 10% поддерживает идею наказания «диктатора». При желании на это мнение можно, безусловно, не обращать внимания, однако оно же может стать вполне неплохим предлогом для изменения позиции.

Сирия - воздушные базы

В полном размере: Сирия - воздушные базы

Итак, ситуация вокруг Сирии начинает определяться. Она остается тревожной, опасность внешней интервенции не ликвидирована, однако отказ 12 членов НАТО от любой формы участия в акции возмездия без санкции Совета безопасности делает военную операцию в Сирии в любом ее формате бесперспективной.

Есть еще ряд формальных обстоятельств, которые могут позволить запустить машину войны – если американский Конгресс, к примеру, даст отмашку Обаме. Или неизвестные произведут нападение на территорию Турции или Израиля. Тогда можно будет включать и Устав НАТО, и Устав ООН, декларирующие право на самооборону. Однако чем дальше, тем меньше шансов на подобное развитие событий. Вариант «по беспределу», когда ракеты полетят вообще безо всяких объяснений, видимо, рассматривать совсем нелепо.

В чем дело? Неужели Запад столь одряхлел, что уже неспособен даже задрать лапу? На мой взгляд, дело совсем в другом.

С самого начала химическая атака под Дамаском носила все признаки провокации. Причем грубой и совершенно недостоверной. До сих пор неясно – была ли она, если да, то какое именно отравляющее вещество в ней применялось. Вопрос – кто применял, в сущности, понятен, но конкретные исполнители неизвестны тоже. Как повод для войны, провокация подходила великолепно. С маааленькой оговорочкой – если эта война вписывалась в планы.

Проблема в том, что в планы Обамы война с Сирией в любой форме не вписывается совершенно. Данное сгоряча обещание покарать режим в случае, если он перейдет «черту», каковой является применение химического оружия, носило сугубо декларативный характер. Обама, давая его, прекрасно понимал, что сирийское правительство не станет его применять. Риск казался вполне оправданным – и его банально подловили на риторике.

За провокацией вполне очевидно стоят силы и страны, которые настоятельно желают сорвать стратегию Обамы по переформатированию Ближнего Востока. Поставив на «братьев-мусульман» в 11 году, он уже проиграл – и американские политические противники Обамы, и ближневосточные их союзники, которых, собственно, и сметала Арабская весна, перешли в наступление и с осени 12 года стали активно выдавливать «братьев» из власти и политической жизни региона. Финалом борьбы стал переворот в Египте, который окончательно похоронил «братьев», как инструмент политики Обамы в регионе.

Обама – один из самых умных президентов США последнего полувека. Он обладает вполне редким качеством – умеет признавать ошибки и просчеты, делать из них выводы и не стесняться исправлять их. Причем все это в режиме реального времени. То, что он получил в наследство от предшественников не сверхдержаву, а идущую в разнос страну, почему-то упорно не замечается. Его ошибки и просчеты связаны с крайне узким набором возможностей, которые остаются у США.

Сирия - потери бронетехники на июнь 2013

Источник http://iltg2009.livejournal.com/208702.html

Поэтому после гибели посла США в Бенгази Обама быстро и решительно взял курс на овладение совершенно иным инструментом своей политики в регионе – Ираном. По сравнению с «братьями» режим аятолл на порядки менее сговорчив и столь же неуправляем – однако у Ирана есть свои резоны пойти на сближение с США. Однако превращение Ирана из изгоя в ведущего игрока на Ближнем Востоке абсолютно неприемлемо для Саудовской Аравии и Израиля. Неизвестно, кто именно в Восточной Гуте наливал в канистры отраву, но совершенно нетрудно представить, в чьих это было интересах и кто заплатил за эту провокацию.

Для Обамы есть своя «красная черта» - это срыв переговоров с Ираном. Война в Сирии заводит его далеко за эту черту и ликвидирует любую возможность проводить самостоятельную политику в регионе. Нет инструментов – нет политики. Саудовская Аравия, Израиль – это инструменты совсем других политических сил США и предназначены для проведения совершенно иной политики с иными, чем у Обамы, целями.

Сирия - плотность населения

Карта в полном размере: Сирия - плотность населения

Остаться в игре Обама может только одним способом – спустив на тормозах прямой конфликт с Сирией, не допустив отказа Ирана от переговоров. С другой стороны, он не может отказаться от своих слов про «красную черту» для Сирии – политические противники только и ждут такого промаха.

Недельные колебания Обамы в такой ситуации вполне объяснимы. Русское выражение «и рыбку съесть…» в данном случае очень подходит для нее. Поэтому удар по Сирии остается крайне вероятным. Но вот масштаб такого удара стремительно сокращается, и вполне возможно, что все усилия Обамы в течение этой недели были направлены на минимизацию этого масштаба. Если так – ему это почти удалось. Пресс-конференция представителя Белого дома этой ночью (в Вашингтоне, понятное дело, был день) весьма четко показала – США проведут «воспитательную» акцию в отношении Дамаска. Но не более того. Никакого Совета безопасности им не нужно, поэтому и обсуждение английской резолюции идет вяло, без должного накала и с предсказуемым финалом.

Сирия - структура армейских подразделений

Сирия - структура армейских подразделений

Удар «томагавками» издалека, десять воронок на окраине Дамаска и возле президентского дворца – это максимум, на что готов пойти Обама без риска сломать свою игру с Ираном. Однако это же является и тем минимумом, на который он может пойти, чтобы не дать всяким Маккейнам повод обвинить его в бесхребетности. Поэтому ближайшие дни по идее должны стать развязкой всей этой истории. Ее последствия гораздо глубже – и это видно даже сейчас, но об этом, видимо, позже. Когда она завершится.

Нанесение "ограниченных" ударов по Сирии, если они, конечно, состоятся, безо всякого сомнения, изменит политическую ситуацию вокруг этого конфликта. Военную - вряд ли, если удары останутся на заявленном Обамой уровне. 100, 200 или 500 ракет (которым еще нужно долететь до цели), способны изменить расклад сил на каком-то локальном участке, однако на ход и течение всей войны - конечно же, нет.

Сирия - Схема ракетной противовоздушной обороны Дамаска

Сирия - Схема ракетной противовоздушной обороны Дамаска

Даже если США сумеют удержаться на таком ограниченном уровне, следующей угрозой, безо всякого сомнения, может стать Турция. Премьер Эрдоган весьма активно загоняет себя в тупик, настаивая на расширенном толковании удара по Сирии. Ему вполне могут скомандовать "Фас", тем более, что у США союзников на данный момент в этом конфликте, по сути, и нет. Любитель-ботаник Олланд, экспериментирующий с нетрадиционным перекрестным опылением, в этом деле не помощник - один французский корабль могучей поддержкой не является.

Интерес Турции - север Сирии. Точнее, создание там буферной зоны, куда можно будет в сжатые сроки загнать сотни тысяч беженцев, бежавших на турецкую территорию. Плюс перевести туда же беспокойные лагеря подготовки боевиков и террористов. Это вполне объективный интерес, так как ситуация на турецко-сирийской границе, безусловно, далека от нормальной. Кроме того, выгнав со своей территории беженцев, турки умоют руки и перестанут отвечать за них. Передадут ответственность за них на международное сообщество, а точнее, просто сбросят с себя головную боль. Такая цель вполне может разделяться и политическим руководством Турции, и военным, поэтому долго уговаривать генералов совершить агрессию под "крышей" США вряд ли придется.

Сирия - карта дорог

Карта в полном размере: Сирия - дороги

Еще одна угроза - это, конечно, Израиль. Даже если Сирия не исполнит свое обещание залить его зарином и VX-газом в случае атаки американцев, это вполне могут попытаться сделать, пусть и локально, юркие ребята из предместий Дамаска. Израильтяне, поддержав версию о причастности сирийской армии к химической атаке в Восточной Гуте, тем самым отвели угрозу от настоящих террористов. Естественно, что их благодарность вполне может распространится и на толерантных израильтян. Израильтяне же в подобных случаях ведут себя рефлекторно - получив такой подарок, они немедленно начнут наказывать всех вокруг себя.

Даже этих двух угроз достаточно, чтобы ситуация вокруг Сирии после начала американской акции возмездия перестала быть предсказуемой. При этом никуда не деваются и боевики-джихадисты в самой Сирии. Безо всякого сомнения, они предпримут максимально активные действия, пытаясь воспользоваться свалившимся с неба подарком. Если американский удар будет ограниченным, то тем более боевикам придется спешить и напрягать все силы, чтобы не упустить столь выгодный для себя момент.

Сирия - этническая карта

Карта в полном размере: Сирия - национальности.

Дальнейшие предположения носят очень умозрительный характер, поэтому смысла в них пока нет. Однако то, что в ответ на реализацию любой из угроз может последовать реакция Ирана, несомненно. И тут уже события совершенно точно перестанут поддаваться прогнозам.

Именно поэтому даже ограниченный удар США носит крайне опасный характер. Сам по себе он не решит ни одной задачи. Даже ликвидацию Башара Асада вряд ли возможно провести таким образом. Но вот дальнейшие события носят очень непредсказуемый характер, что в таком расшатанном регионе может оказаться просто фатальным для него.

Нынешний кризис вокруг Сирии, имеет две фундаментальные причины.

1. Имевшийся до недавнего времени в Сирии стратегический пат, когда ни одна из сторон не могла добиться решающего успеха, этим летом дал ощутимую трещину, когда после серии чувствительных военных поражений мятежников, баланс сместился в пользу режима Асада. Речь о победе разумеется не шла, так как несмотря на взятие ряда городов и районов, бои по прежнему шли по всей стране и значительная часть территории Сирии (включая районы прямо под столицей) находится под контролем мятежников. Но имела место неприятная тенденция, которая могла в средне-срочной перспективе привести к организационному развалу сирийских мятежников, когда их могли вынудить перейти в подполье на большей части территории страны, с переводом войны в контрпартизанскую и контртеррористическую фазу. Развитие этой тенденции допустить было никак нельзя.

Сирия - религии

Карта в полном размере: Сирия - религии

2. Разворот американской политики в отношении политического ислама, который мы наблюдаем в 2013 году, хорошо показывает, что ставка на использование альянса прозападных сил вперемешку с сторонниками радикальных форм ислама мечтающих о Всемирном Халифате, работает лишь в ограниченных масштабах и "зеленые союзники", при первом удобном случае стремятся выйти из под манипулятивного контроля. Происходящее в Мали, Ливии и Египте, а так же волнения против правящих исламских режимов в Тунисе и Турции, логичным образом дополняют тот факт, что в самой Сирии, против Асада уже сейчас воюют фактически две силы - про-западные деятели из "переходного совета" и скопище радикальных исламистских группировок.

Произошедший разлом, был методологически неизбежен, так как первые хотят устроить на месте разрушенной Сирии светское государство ориентированное на Запад, а вторые видят в развалинах Сирии - фундамент для очередной строй-площадки будущего исламского сверх-государства. Естественно, при наличие таких расхождений, которые приводят в том числе и к убийствам коллег по борьбе с Асадом, говорить о единстве анти-асадовских сил в Сирии не приходится.

Базы ПВО Сирии

Базы ПВО Сирии

Вкупе же с разворотом американской политики в отношении исламистов, удары по Сирии, могут быть направлены именно что в помощь про-западной оппозиции, которая должна на волне успеха таки осесть в Дамаске по образцу ПНС Ливии, который хоть и не контролирует до сих пор большую часть страны, но формально является "законным" правительством Ливии. При отсутствии внешней помощи и развитии Асадом своих успехов, более прочих пострадают именно что про-западные деятели вытесненные за рубеж, тогда как исламисты легко перейдут к знакомой партизанской и террористической войне, хотя этот путь и не обещает скорых побед над режимом Асада.

Таким образом, к сентябрю 2013 США оказались в ситуации, когда сирийские оппоненты Асада организационно расколоты, самостоятельно победить его не могут, часть из них, разыгрывает совсем не те карты, которые требуются США, становясь скорее помехой, нежели союзником.

По сравнению с 2012 годом - положение мятежников ухудшилось, а положение Асада укрепилось.

Курды в Сирии

Курды в Сирии

По сравнению с 2012 годом - ослабло внешнее враждебное окружение - свержение исламистов в Египте, шатающийся трон Эрдогана, общее ослабление позиций США после фактического признания поражения в Афганистане - все это сделало внешнее давление лишь неприятным бэкграундом, но не решающим фактором, на фоне чего Асад уверенно выдержал оборону и перешел в наступление.

Отсюда и исходит история с внезапным хим.оружием, которая выполнена крайне топорно. Применение ОМП Асаду было совершенно не нужно, даже с чисто военной точки зрения, ибо тенденция и так была для него благоприятной. С политической же - оно и вовсе выглядит самоубийством. Если допустить на минуточку, что Асад действительно сошел с ума и одним решением перечеркнул все свои достижения за последние два года, то безусловно - он таким образом сам вызвал на себя агрессию Запада. Но если он такой недалекий человек и решился на применение ОМП, то как он 2 года оказывал сопротивление? И почему не применил его, когда Сирии было по настоящему тяжко?

Но так как оснований сомневаться в психическом здоровье Асада нет, то куда как более вероятно второе - а именно - обыкновенная провокация, вроде обстрела рынка в Сараево, которая требуется для срочного обоснования агрессии. Про двойные стандарты даже говорить не буду - совсем недавно в центре Каира перед тысячами телекамер военные убили сотни безоружных людей. Как на это отреагировали США - мы прекрасно видели. Поэтому разговоры про то, что США озабочены невинными жизнями, могут вести только откровенные лицемеры. Тут так же стоит указать, что нынешнее развития ситуации наглядно показывает, кто именно изначально стоял за мятежом в Сирии, разоблачая различные басни на тему того, что все в Сирии происходит само собой, без какого-либо участия Запада.

С точки зрения Запада, Асаду нет места в современном глобальном мире и он так или иначе должен быть уничтожен. В этом отношении с 2011 года ничего не изменилось. В 2011 году, падения режима Асада предотвратило упорное сопротивление Ливии, которая оттянула на себя внимание Запада и позволила Асаду пережить самый сложный этап "Арабской весны". В 2012 году, несмотря на ряд аналогичных кризисов угрожавших вторжением (я например полагал, что США нанесут удар по Асаду еще в феврале-марте 2012 года, в Пентагоне тогда открыто говорили, что удар последует не позднее апреля 2012 года), ставка была сделана именно на то, что поддерживаемые оружием и инструкторами мятежники, смогут самостоятельно войти в Дамаск.

Ближний Восток сегодня

Ближний Восток сегодня

На фоне фоне вялых переругиваний с Россией и Китаем в СБ ООН, Запад в целом недооценил не только дипломатической крыши Асада, но и прямой военной помощи, которую Асаду оказал Иран, солдаты которого до сих пор воюют в Сирии, а так же "Хэсбалла" и курдские автономисты в северных районах Сирии. В результате, ставка на одних только мятежников оказалась к настоящему моменту бита - тот набор сил и союзников, которыми сейчас располагает Асад в Сирии - мятежники до сих пор не обладающие должным кол-вом тяжелого вооружения победить не могут.

Несмотря на то, что "Арабская весна" уже приказала долго жить, по политическим и имиджевым причинам, США не могут оставить ситуацию как есть. Так как тогда следует признать, что два года усилий по свержению Асада ушли в пустую - а это ведь не только потеря престижа, но потеря тех средств, которые были залиты в сирийскую оппозицию. В шахматах есть такая поговорка "Чем ближе цейтнот, тем меньше стратегии и больше тактики". На сегодня США по вышеуказанным причинам, оказались в стратегическом цейтноте - старый план рухнул, нового пока нет.

Новый Ближний Восток

Карта предположительного раздела Ближнего востока

Поэтому в Вашингтоне ухватились за банальную возможность переломить неблагоприятную обстановку грубой силой. То что предлог для этого состряпали столь топорно, говорит о том, насколько стремительно родилось это решение. Как мне представляется, последней каплей были события в Египте, после чего в недрах американского истеблишмента и родилось решение закончить сирийскую войну одним ударом. После чего и последовала провокация с хим.оружием и грозная риторика, от которой воняет большой войной.

Что же дальше?

Могут США ударить в обход СБ ООН? Конечно могут. Как я уже указывал, право вето не дает ультимативной защиты, но создает агрессорам определенные затруднения по его игнорированию, взваливая на него имиджевые и политические издержки. Проходящие сейчас переговоры в СБ ООН имеют главной целью не добиться согласия России и Китая на агрессию (чего разумеется не будет), а минимизировать политические и имиджевые последствия для агрессоров, переложив часть ответственности с США и НАТО, на ООН и Россию с Китаем.

Ударят ли США по Сирии? С точки зрения достижения конечной цели по свержению Асада - удар рано или поздно будет нанесен. Отказ от удара, будет означать, что Асад в долгосрочной перспективе победит разобщенных мятежников даже несмотря на иностранную помощь. С стратегической точки зрения - для американской политики это будет означать поражение сравнимое с фиаско афганской войны. После стольких лет усилий, есть риск получить Талибан в Кабуле и Асада в Дамаске, хотя и тех и других давно списали. Такие поражения ведут к неизбежному падению авторитета мирового гегемона и его влияния в регионе. Поэтому, с учетом Афганских событий и окончания "Арабской весны", я по прежнему полагаю, что удар по Сирии будет нанесен.

Будет ли он смертельным для Асада? С большой вероятностью, да. Военные возможности США и НАТО в регионе позволяют серьезным образом дезорганизовать армию и экономику Сирии даже без военного вторжения в рамках концепции сетецентричной войны. Какое-то время уйдет на взлом и подавление систем ПВО и противокорабельной обороны, но в целом задача эта решаема для американцев. При описании достоинств российских комплексов обычно забывают, что они могут демонстрировать свою эффективность будучи собранными в комплексную систему, в условиях же "слоенного пирога", когда позиции ПВО могут быть уязвимы не только для ударов с воздуха, но и для ударов мятежников с земли, сохранить некую монолитность такой системы вряд ли возможно. Сирия вряд ли сможет закрыть все дыры в своем воздушном пространстве, как максимум - держать мощные узлы ПВО, которые и будут за счет насыщения ЗРК, ПЗРК и зенитной артиллерий оказывать сопротивление воздушной агрессии.

Наиболее благоприятным для Асада будет сценарий "удара возмездия" в течение 2-3 дней, который вполне можно пережить - например военная структура Югославии особо не пострадала даже спустя 78 дней бомбардировок. На Ливии, последствия ударов НАТО стали стратегически ощущаться лишь спустя 3 месяца после их начала. За 2-3 дня даже при массированном применении крылатых ракет и управляемых авиабомб, невозможно вывести из строя всю военную инфраструктуру, хотя удар и будет чувствителен. Но такой сценарий не решит двух ключевых проблем США - общей слабости мятежников и их разобщенности. Они могут при поддержке авиации НАТО, захватить за 2-3 дня определенные территории, но когда бомбежки закончатся, техника сирийской армии выйдет из укрытий и мы получим все тот же расклад на поле боя, когда танки и артиллерия вкупе с боевым опытом, дают сирийской армии преимущество на поле боя.

Что выберут США? Поэтому, с точки зрения логики - США должны развернуть длительную компанию по бомбардировке Сирии, дабы дезорганизовать ее армию и управление настолько, чтобы даже в нынешней форме, мятежники смогли бы пройти до Дамаска и наконец то его взять. Это требует значительных сил и средств. Касательно НАТО вообще все печально, так как опыт войны в Ливии показал, что бомбы и ракеты начали заканчивать уже спустя пару недель после начала бомбежек и их приходилось испрашивать у США. Даже без учета противодействия Сирийских сил - наличных кораблей и самолетов, не хватит на организацию полноценной компании в течение нескольких недель.

На тех же эсминцах которые стоят в Средиземном море, сейчас около 100 "томогавков" + 100+ на АПЛ типа "Огайо", которые могут быть расстреляны за несколько дней. Что то будет запущено и из Персидского залива, но это силы как раз для "удара возмездия", а не для продолжительной компании, так как группировка США в Персидском заливе действует с оглядкой на Иран.

Все это потребует стягивания в регион новых сил. Это же касается и авиабаз в Турции и Персидском заливе, где наличная группировка самолетов США и НАТО, так же скорее выглядит собранной в спешке для стремительного удара, нежели для продолжительной и дорогостоящей компании. Но это пока. Если решение будет принято, то США могут как подождать наращивая силы в регионе, так и ударить сразу, развивая масштаб операции уже в процессе. Видимо этими колебаниями и определяется сейчас позиция США, когда американский истеблишмент радует окружающий мир взаимоисключающими заявлениями.

Кто поможет Сирии? Россия разумеется не вмешается, о чем и заявил Лавров обосновав эту позицию. Точно так же как и Китай, который по китайским же заявлениям до 2020 года и не рассматривает сценарии, где может напрямую столкнуться с США. Кто точно вмешается, так это Иран. В этом плане, 2-3 дня "ударов возмездия", это в том числе и попытка ударить по Сирии так, чтобы оставить какое-то пространство для решений в отношении Ирана.

При длительной компании - Иран неизбежно ввязывается в войну, которая охватывает весь регион. Происходит то, о чем я писал в статье "Спусковой крючок большой войны" - Сирию неделями утюжит авиация НАТО, турецкая армия занимает северные районы Сирии, Иран и США обмениваются ракетными ударами в Персидском заливе, Израиль бомбит Бушер, экспорт нефти из Персидского залива ограничивается, цены на нефть бьют рекорды, во всем регионе активизируется террористическая война и т.д. и т.п.

При краткосрочном ударе, Ирану оставляют возможность осудить агрессию, но не влезать в войну напрямую.

При вмешательстве Ирана, сил для длительной компании против Сирии тем более не хватит, так как корабельная группировка в Персидском заливе (2 АУГ - более 100 самолетов и около 150 крылатых ракет) будет занята немного другими вещами.

В этом отношении, если прогнозировать, как именно будет нанесет удар, то я бы предположил, что американцы остановятся на краткосрочной компании, так как наличных сил в регионе для длительной и одновременной войны против Ирана и Сирии там сейчас нет. Есть конечно вероятность того, что Иран вообще не вмешается и американцы имеют на этот счет инсайдерскую информацию, но пока что Иран в своей риторике не давал усомнится в том, что в случае полноценной агрессии против Сирии, он выступит.

При этом, все еще остается вероятность того, что американцы могут временно отступить - колебания администрации США явным образом говорят о том, что попытки тактическими средствами решить фундаментальные стратегические проблемы США в регионе, наталкиваются на серьезные трудности. Наличествует как неблагоприятный дипломатический фон, сложившийся вследствие краха предыдущей стратегии, так и оппозиция такому решению внутри самих США и странах НАТО. Поэтому поиски компромиссного варианта могут либо отсрочит агрессию, либо же отложить ее на неопределенный срок, как это уже происходило с прошлыми всплесками угрожающей риторики в 2011 и 2012 годах.

Поэтому, на фоне развития текущего кризиса сирийскому народу можно лишь пожелать  мужественно встретить удар превосходящего врага. Для сирийцев это не абстрактный вопрос геополитики, это прежде всего вопрос выживания как страны и народа.

Наверное, самый популярный вопрос в последние несколько дней - будет ли удар по Сирии? Можно, конечно, думать, что хотели бы - давно б сделали. И что уже 2 с половиной года нас этим пугают, а Асад стоит как скала.

Но будет. Хотя бы потому, что, как там написал Пушков, США слишком далеко зашли в своих заявлениях, чтобы дать задний ход. К тому же «маленькая победоносная войнушка» против «террористов» сейчас очень необходима Обаме на фоне внутренних скандалов и разоблачений в штатах.

Но зашли они туда не просто так, то есть не случайно. Именно к этому все шло все эти месяцы гражданской войны, когда то, казалось, что Асад обречен, как Каддафи, то, что он еще продержится еще какое-то время. Оказалось вдруг, что Асад может не только продержаться какое-то время, но и победить, что свело бы на нет все усилия американцев перестроить новый облик Ближнего востока, родившийся в результате "арабской весны", под себя. Даже если и не победить, а продержаться какое-то время, это "какое-то время" - годы, которые в любом случае не в пользу вашингтонских стратегов, способные перечеркнуть их столь выстраданные сценарии. Впрочем, Асад их уже перечеркнул. А последний штрих добавили египетские военные, положившие конец правлению исламистов.

Так что, удар по Сирии стал неизбежным, когда стало ясно, что оппозиция проиграла. Как и в 2011-м, когда стало ясно, что Каддафи вот-вот раскатает своих мятежников. Каддафи это просто быстрее удалось. Потому что он был первый, и его оппозиция никак к затяжной войне не была готова, да она попросту не успела опомниться. Сирийская же действовала по уже опробованному сценарию. Общего у Ливии и Сирии то, что обе страны слеплены из противоречий племенных и национальных групп и в значительной степени подвержены регионализму. Только в Сирии таких групп больше, и еще есть серьезные противоречия религиозные - так что это вторая причина, почему сирийская гражданская война вещь более вязкая и неприятная... как напалм.

Но второй вопрос, который возникает: а сколь серьезной будет операция Запада?

Во-первых, тут надо сразу отметить, что так же просто разутюжить Сирию, как разутюжили Ливию и Ирак и, уж тем более, талибов не получится. Там гораздо более боеспособная армия, полностью мобилизованная с серьезным боевым опытом, да и вооружение, в том числе ПВО, гораздо серьезнее. Скажете, что у Югославии в 1999-м тоже было серьезное вооружение? Так там никто всерьез воевать и не хотел, уже не хотел, ибо было еще, что терять. А Асаду терять уже нечего, так что легкой прогулки не получится. И потом, до Сирии из того же Средиземного моря подальше лететь, чем до Ливии, да и египетский власти взяли да и закрыли Суэцкий канал, что никак не способствует быстрому перемещению кораблей союзников из бассейна Индийского океана.

Конечно, ожидать, что Египет, согласно соглашению о совместной обороне, будет защищать Асада открыто, не стоит, тем более, что у Египта своих проблем хватает. Но совсем уж смотреть сквозь пальцы на победу там исламистов, в свете уже упомянутых собственных проблем, в Каире не будут. К тому же, закрытием канала египетские военные поквитались с Западом за поддержку у них революции два с половиной года назад. Другой вопрос, вмешается ли Иран? О, это уже куда серьезнее и абсолютно непредсказуемее.

Во-вторых, надо понимать цели Запада в этой войне. Так уж им не угодил Асад? Да, нет, конечно. Тут даже нет той личной неприязни, которая была по отношению к Каддафи. Но, как я уже сказал, допустить его победы уже никак нельзя - это (особенно на фоне египетских событий) обрушит все то, что американцы старательно выстраивали в последние годы. Но и прихода к власти оппозиции, состоящей из разномастных джихадистов, последствия которого можно предсказывать по примеру тех стран, что через это прошли, тоже не лучший вариант. Особенно для Израиля, который хоть и имеет собственные кровные интересы в регионе, все же пока что считается союзником Запада.

Остается промежуточный вариант - перманентная война! Ну, а поскольку в нынешних условиях она невозможна, так как кто-то рано или поздно выиграет (а время уже показало, КТО ИМЕННО ее выиграет и как скоро), лучшее, что можно сделать - не дать этому "кому-то" выиграть, но и не дать проиграть. Во всяком случае, полностью. Тут речь идет о расчленении страны или о, как это сейчас называют, "балканизации конфликта". Это позволит сделать Сирию не горящей, но тлеющей точкой на карте, тлеющей годами. Тут и Израилю можно вспомнить про Голанские высоты, и карту Курдистана разыграть по отношению к Турции, да мало ли найдется кандидатов на сирийское наследство?

Кстати, расчленение страны можно оставить и непризнанным. Пусть себе разбираются друг с другом разные там группировки. Только не при помощи регулярной армии, самолетов, С-300 и химоружия. Их не должно быть ни у одной из сторон, иначе эта сторона победит остальных. В том числе и у Асада. Именно это является целью готовящейся операции. Не уничтожить Асада, но максимально возможно ослабить его, разделить страну, лишив ее шансов на объединение и примирение.

Несколько десятков точечных ударов - это позволит и ресурсы сэкономить и не дать очухаться и вмешаться Ирану. Ну, и, конечно, России, Китаю и прочим несговорчивым "партнерам" это не даст возможности предпринять каких-либо решительных шагов. Да, в прочем, а какие тут могут быть решительные шаги у лавровского МИДа? Опять"беее-меее"? Ну, так другого и произнести не могут - жмут миллиарды в западных банках голосовые связки-то, ой, жмут! Один раз за всю историю не побоялись огрызнуться (да и то не шибко убедительно) - в Грузии в 2008-м.

Так ведь тогда на кону был не просто престиж (вернее, его остатки) страны на мировой арене, но и ответственность перед собственными гражданами, в первую очередь на жарком Северном Кавказе. Тогда падать уже ниже некуда было. А сейчас еще есть куда. Можно созвать экстренное совещание Совбеза. Но пока созовут и произнесут свои пламенные, обличающие кровавый империализм речи, уже все кончено будет. Та что экономические потери от натовской операции в Сирии для России незначительны. Имиджевые, впрочем, уже тоже не столь страшны – лицо потеряно давно, и вообще странно, что кто-то в мире езще верит в Россию, хотя надежда, говорят, умирает последней…

Как я говорил, Запад не собирается долго возиться в Сирии. Тяп-ляп и готово. А качество того, что получится, уже значения не имеет. Не им там жить, не им эту кашу расхлебывать. Кто-то скажет, что и не нам, и будет очень неправ. Посчитайте на пальцах, сколько у нас в мире осталось союзников? Тех, что по интересам, а не за деньги готовы признать хоть независимость Абхазии, хоть 33-ю коронацию Путина. Посчитали? А теперь вспомните, что твориться у нас на Кавказе, что постепенно начинается в Поволжье, и представьте себе, когда начнется здесь, у нас, в центральной России. Страшно? Ну, если пока нет, садитесь поудобнее перед телевизором и смотрите очередное шоу, показанное американскими виртуозами от геополитики.  Как бы скоро не довелось наблюдать в режиме реального времени. Уже в вашем городе!

Подведем итоги:

1. Обаме выкрутили руки. Я такого лица у него никогда не видел, хотя я стараюсь смотреть все его выступления. А были острые моменты. Помните как он с треском продул первый раунд теледебатов? Так вот, тогда я такой тоски у него в глазах не видел. Отказывался, отказывался принимать решение о бомбежках и все, спекся. И хоть он пока "продолжает думать", но теперь он может отказаться от бомбежек, только объявив на весь мир, что он не контролирует внешнюю политику США. А это сами понимаете, политическое харакири. Хотя третьего срока не бывает и в принципе и этого исключить нельзя. Во всяком случае это более достойный выход из положения, чем взять на себя ответственность за последствия бомбежек. Не исключено, что это один из мотивов - не допустить, чтобы первый черный президент США оказался Великим Президентом.

2. А Кэмерон то как соскочил! Браво Камерон! Браво, браво, бравО! Все в дерьме, а ты весь в белом. И о химоружии поорал громче всех, и принципиальность проявил, и покорился только воле Английского Парламента. И теперь премьер Великобритании занимает почетное место в ложе этого театра, а не бегает по сцене весь забрызганный кровью и чужими мозгами. А разгребать все это будет сами понимаете кто – WOG, джентльмен другого сорта, и теперь все могут видеть разницу между настоящим джентльменом, и человеком сомнительного происхождения.

И даже если выяснится, что разведка ошиблась и Асад не причем, Камерон сможет просто недоуменно пожать плечами и сказать: "О! Разведка может ошибиться в любой стране, но настоящие джентльмены никогда из-за этого не вляпаются в дерьмо, так как понимают. что идти против Парламента это просто неприлично" И Великобритания вместе с ним тоже сможет подать плечами и сказать: "О!" и рассказать на BBC о всех преимуществах конституционной монархии, в которой отсутствует конституция.

3. Больше всех пострадал Владимир Владимирович Путин. Готовил, готовил армию и флот, строил, строил политическую и банковскую системы и вот пришел момент истины, и понадобилось положить карты на стол. А у него в этот критический момент в стране бардак. Пардон не бардак, а бордель, гнусный портовый бордель. Какой-то пидорас на главной сцене без штанов пляшет канкан, околоточные стоят наготове тащить его в тюрягу, голые девки визжат как резанные, а в центре залы пьяная матросня друг другу морды бьет так, что кровавые слюни вместе с зубами летят в разные стороны.

Действительно, весь этот спектакль с выборами в Москве по своей безвкусице это просто бииип-бииип, бииииииииииииииииип. Весь мир трясется от страха, а Ливанов готовится реформировать РАН, анонимы в исполнительной власти напоминаю спикеру Парламента, что не его дело законы комментировать, а сам парламент с блеском подтвердил свою репутацию бешенного принтера, готового в течении двух дней проштамповать самый идиотский закон.

Все у кого есть мозги и образование открыто говорят членам правительства, что они с ними на одном гектаре срать не сядут, а те в это время ведут торговую войну с единственным военным союзником России из-за того, что он не позволяет российским рейдерам рейдерствовать на своей территории. Ну и что Владимир Владимирович должен в этой ситуации делать в первую очередь - бордель разгонять или в Сирии кулаком по столу бить? Или плюнуть на бордель в собственной столице и лезть в драку с борделем за спиной?

Единственное, что дает какую-то надежду тем, кто голосовал за Путина и связывал с ним свои надежды на восстановление России как цивилизации, это то, что с наводнением борются достойно. Вот уж действительно - не было счастья, так несчастье помогло. Ну а тем, кто против Путина все по барабану, лишь бы хоть как-то хоть кто-то укусил кровавый режим.

Я уверен, что и Обаме не стали бы столь нагло выкручивать руки, если бы не видели весь этот бордель в России! Главное нет никакой уверенности, что если Обама каким-то чудом выкрутится и Господь опять рассеет тьму, то Путин решится либо уже прекратить это позорище, либо перенести столицу в Екатеренбург, к Ройзману. Хотя я боюсь даже этого уже будет недостаточно. Правительство Медведева надо не просто снимать, а передислоцировать в Московский Зоопарк, благо там серпентарий отремонтировали.

А Медведев себе место на новом кладбище заработал, рядом с Горбачевым. Вот была ж человеку охота себе так роль в истории испортить.

http://vz.ru/online/2013/8/28/647399.html

http://el-murid.livejournal.com/1282500.html

http://el-murid.livejournal.com/1281603.html

http://el-murid.livejournal.com/1283074.html

http://colonelcassad.livejournal.com/1194919.html

http://ogneev.livejournal.com/1794891.html

http://abrod.livejournal.com/389434.html

Опубликовано 31 Авг 2013 в 14:50. Рубрика: Международные дела. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

  • Anton K

    Просто чудо, что я совершенно случайно попал на этот ресурс. Как же мало здесь участников, жаль искренне!
    Огромная благодарность (ну, некуда больше её поместить, хоть здесь) за предоставляемую возможность знакомиться с такими великолепными обзорами!

    Хотелось бы небольшие комменты к нашим умозаключениям, но, это уже, наверное через чур.
    Ещё раз, большое спасибо вам, товарищи (или господа?)!

    Что касается прочитанного — анализ превосходный (какой же всё-таки труд — собрать такой обширный материал). Не очень-то я стратег — однако прочитанное подтверждает собственное мнение, что да — военное вмешательство состоится (вынул оружие — стреляй).
    Несколько неояанным предстал Обама — прямо пожалеть хочется. В Раша ру его просто с дерьмом смешивают. Ну, да там публика специфическая, в основном, пропутинская.

    И всё-таки вопрос — цель данного сайта? «Объясните! Не дайте помереть дурой!).

    • Это мой личный ресурс, и цель у него отсутствует. Просто я тут собираю ту информацию, которая мне видится интересной или необычной.

  • Anton K

    Спасибо!