Ложность западной демократии

Недавно готовил материалы к одному докладу на тему истинной сути демократии.
Представляю Вам, уважаемые читатели, некоторые детали этой работы - цитаты из разных авторов со ссылками на них.

Получается весьма содержательно и показательно.

О демократии на Западе и её сути

«Русское государство обладает тем преимуществом перед другими,

что оно управляется непосредственно самим Господом Богом,

иначе невозможно объяснить, как оно существует»

(Иоганн Буркхарт Христофор фон Миних)

«Демократия» - это категория экономическая, это – система власти в интересах частных производителей, т.е. власти не для всех, а для собственников.

http://serfilatov.livejournal.com/4370.html

Социолог Баррингтон Мур однажды категорически заявил: «Нет буржуа, нет демократии».

http://www.mesoeurasia.org/archives/7824

Жак Аттали был специальным советником президента Франции.

С 1990 г. по 1993 г. он был президентом Европейского банка развития и реконструкции.

Он пишет:

Рыночная экономика и демократия сильно переплетены (введён даже в обращение заимствованный из стенографии термин "рыночная демократия") и обе связаны с фундаментальной концепцией частной собственности.

Они могут утвердиться лишь в государствах, в которых установлены и поддерживаются необходимые для их функционирования условия: владычество закона, соответствующее законодательство, свободные средства информации и социальный консенсус об эффективной системе налогообложения.

И хотя существует широкораспространённое мнение о том, что рыночная экономика и демократия в их комбинации являются "вечным двигателем" человеческого прогресса.

http://www.usinfo.ru/oniimy37.htm#КРАХ

Дело в том, что ныне граждане демократических стран ничего не решают в сфере реального управления, так как центр принятия решений сместился. Все эти демократические выборы имели смысл в прошлом, а сейчас всенародно избранные президенты и парламенты мало что значат. Пока ещё нельзя сказать, что власть от них ушла полностью, но к этому всё идёт. Скоро граждане Запада будут голосовать за людей, которые ничем не управляют. Центр принятия решений медленно, но неуклонно перемещается от политических партий и органов государственной власти к финансовым корпорациям. Партии и органы власти постепенно становятся лишь филиалами корпораций. Конечно, власть всегда была тесно связана с деньгами, с собственностью, но раньше любая государственная власть была сильнее финансовой.

Если вы посмотрите на гигантские бюджеты корпораций, многие из которых превышают бюджеты государств, посмотрите на количество работающих в них людей, на сеть представительств по всему миру, если вспомните, что, в отличие от советских предприятий, ЭТИ организации не подконтрольны государственной власти, вы поймёте, что корпорации уже сильнее государств. Реальная власть теперь ТУТ – в финансовых центрах, а не в парламентах и правительствах. И вот вопрос – выбирают ли рядовые граждане руководство этих организаций? Нет, руководство НАЗНАЧАЕТСЯ узким кругом владельцев и топ-менеджеров корпораций, нередко власть в таких финансовых ИМПЕРИЯХ передаётся по наследству. И рядовые граждане по сути бесправны перед боссами новоявленных абсолютных монархий.

Таким образом, для Запада демократия – это лишь переходной этап между всевластием королей и всевластием новых «королей» - финансовых корпораций.

Магдебургское право – один из краеугольных камней демократии, и это, конечно, хорошо. Хорошо, когда громада (коммуна) – жители одного населенного пункта сами управляют своей общиной. Тогда, конечно, люди знали, кого они избирают. Знали лично и могли контролировать своих избранников. Сейчас в селах, поселках, небольших городах самоуправление общины реально. Но ведь огромное количество людей живет в мегаполисах, население некоторых мегаполисов превышает население целых государств. И самоуправляемая громада здесь уже не может существовать в принципе.

То, что Магдебургское право стало нелепостью, показывает пример некоторых городов США. Раньше было так – самоуправляемые города и села входили в состав штатов. То есть, в городах и селах было местное самоуправление, а в штате уже действовал принцип государственного управления. А сейчас некоторые мегаполисы на атлантическом побережье до того разрослись, что фактически находятся на территории нескольких штатов. Скоро один город станет включать в себя несколько штатов. То есть, всё становится с ног на голову – раньше штат включал в себя города, теперь город (единица меньшего порядка) будет включать в себя штаты (единицы большего порядка).

Таким образом мы видим, что в западных демократиях:

а) реальная государственная власть уходит от общества в корпорации;

б) местное самоуправление становиться формальностью;

в) права граждан защищены во многом лишь на бумаге.

Граждане Запада меньше защищены в своем праве на труд (от безработных просто откупаются пособиями, что ведет к их моральной деградации), на отдых, на социальный минимум; больше защищены в праве на личную инициативу, на предпринимательство, на свободу слова.

То есть, там, где прибавляется одно, убирается другое.

Если говорить о демократиях в историческом разрезе, то можно определенно утверждать, что подобные системы скорее исключение, чем правило. Существовали они лишь на небольшой части европейской территории и в немногих местах неевропейской части Средиземноморья.

А если описывать эти демократии не статично, а в исторической динамике, то выходит, что существование подобных систем было кратким и заканчивалось, как правило, кровавыми бойнями и установлением диктатуры или олигархии. К тому же, разве можно считать демократическими страны, где демократией пользуются лишь свободные и богатые, а остальные – рабы (Греция, Рим, да и те же США до середины XIX века) или бесправные городские низы и податные общинники (тот же Новгород, европейские республики средневековья).

Обращает на себя внимание еще одна особенность европейской (а значит и мировой) демократической традиции. ОНА ПРЕРВАНА. По сути, ни одна древняя средневековая демократия (за исключением кое-где городского самоуправления) не перелилась в новую. Все старые республики в той или иной степени прошли стадию абсолютизма или диктатуры.

http://derzava.com/statji/aksionenko-krizis_demokratii.html

Не бывает в природе демократии в чистом виде! В том классическом - liberte, egalite, faternite. Кстати сказать во Франции, на родине революционной демократии, эта теория получила свое продолжение и очень правильное продолжение.

Симулякр демократии победоносно шагает по планете, неся человечеству содом и гоморру, уничтожая политические системы, превращая страны и стабильные экономики в руины.

Тогда посмотрите на ельцинскую Россию, Югославию, посмотрите на результаты цветных революций, арабской весны... Кто следующий? - возникает вопрос.

Следующий тот, где симулякр демократии получит всеобщее признание, заменяя собой порядок, законы, национальные многовековые традиции, сильную государственную власть, способную дать обществу стабильность и взять на себя ответственность.

Запад, а еще точнее ФПК (финансово-промышленные корпорации), навязывают псевдодемократию как болезнь именно там, где есть чем поживиться, где необходимо взять под контроль геополитически выгодное положение, природные ресурсы, материальные ценности, технологии, интеллектуальный потенциал, генофонд.

Поинтересуйтесь ради спортивного интереса избирательной системой США, и вы будете крайне удивлены тем, что страна, которая истерит о демократии, имеет избирательное Право, по которому голосовать имеют возможность не более 10% населения!

Политическая надстройка США всегда выполняла заказ финансово-промышленной олигархии.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/65501/

Скептики обращают внимание на то, что президент Джордж У. Буш был приведён к власти Верховным судом, а исход ряда других выборов решался электронными машинами для голосования, которые не оставляют за собой документальных следов.

Иные замечают, что выборные должностные лица олицетворяют не избирателей, а группы влияния, которые финансируют их избирательные кампании. В пользу точки зрения, согласно которой правительство США представляет интересы денег, а не своих избирателей свидетельствуют меры по финансовой поддержке банков, организованные министром финансов Буша и бывшим президентом «Голдман сакс» Генри Полсоном, а также неспособность Вашингтона привлечь к ответственности за мошенничество всех банкстеров, внёсших свой вклад в создание финансового кризиса.

http://mixednews.ru/archives/14754

Недавние события в Греции и Италии породили ещё больший скептицизм относительно претензии Запада на демократичность.

Двое избиравшихся на выборах европейских премьер-министра, Георгиос Папандреу и Сильвио Берлускони, были вынуждены подать в отставку в связи с проблемой государственного долга. Даже миллиардер Берлускони, продолжающий возглавлять крупнейшую итальянскую политическую партию, не смог противиться давлению, оказанному в отношении него частными банкирами и невыборными чиновниками Европейского Союза.

Папандреу продержался всего 10 дней после того, как 31 октября 2011 года объявил о том, что позволит греческим избирателям самим решать через референдум, принимать или нет меры строгой экономии, навязываемые извне греческому народу. Меры экономии – это цена, взимаемая Евросоюзом за одалживание греческому правительству денег для их уплаты банкам. Иными словами, вопрос стоял так: экономия или дефолт. Как бы там ни было, он был решён без участия народа Греции.

Интерпретация событий предполагает, что Европейский Союз пользуется кризисом суверенного долга, чтобы распространить своё влияние и контроль на отдельные страны-участники ЕС.

Кто-то говорит, что ЕС использует банки для достижения своих целей, а другие утверждают, что это банки для достижения своих целей используют ЕС. На деле этот процесс может оказаться двухсторонним. В любом случае, демократия его частью не является.

В Италии было сформировано демократическое правительство, свободное от демократии. Назначенный на должность премьер-министра Марио Монти может не беспокоиться о выборах до апреля 2013 года. Более того, согласно новостным сообщениям, в его «технократический кабинет министров» не вошёл ни один избиравшийся политик. Банки стараются не полагаться на волю случая: Монти является премьер-министром, а также министром экономики и финансов в одном лице.

Биография Монти указывает на то, что он является представителем как ЕС, так и банков. Он бывший советник «Голдман Сакс» по Европе, европейский председатель Трёхсторонней комиссии, член Бильдербергского клуба, бывший комиссар ЕС и учредитель «группы Спинелли» – основанной в сентябре 2010 года организации, задачи которой состоят в содействии интеграции в рамках ЕС, т.е. расширению полномочий центральной власти в отношении его государств-членов.

В том, что европейские правительства, как и Вашингтон, проявили финансовую недальновидность, живя не по средствам и наращивая долговое бремя своих граждан, особых сомнений нет. Нужно было что-то делать. Тем не менее, то, что делается – выходит за рамки демократии. Это говорит о том, что западные элиты – Трёхсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям, Бильдербергская группа, ЕС, транснациональные корпорации, крупнейшие банки и сверхбогатые – в неё больше не верят.

Возможно, историки будущего придут к выводу, что когда-то демократия служила интересам денег, помогая им вырваться из-под власти королей, аристократии и государственного грабежа, но как только деньги установили свой контроль над государствами, демократия превратилась в помеху.

http://mixednews.ru/archives/14754

Эту информацию принесла российская англоязычная телекомпания «Russia Today» (RT). На её сайте опубликована статья под заголовком «Goodbye, First Amendment: ‘Trespass Bill’ will make protest illegal» «Прощай, Первая Поправка: «Закон о вторжении» сделает протесты незаконными».

Итак, фрагменты из статьи телекомпания «Russia Today».

«Просто, когда вы думали, что правительство не смогло разрушить Первую Поправку, произошло следующее: Палата представителей одобрила в понедельник (27 февраля) законопроект, который запрещает протесты в случаях, когда некоторые государственные чиновники находятся поблизости, даже если вы об этом не знали».

Далее автор статьи в RT пишет:

«Палата представителей Конгресса США проголосовала в соотношении 388 против 3 голосов в пользу законопроекта Палаты Представителей № 347.

В законопроекте Конгресс официально объявляет незаконным нахождение в Белом доме и на окружающей его территории, что, на первый взгляд, кажется не только безвредным, но и необходимыми. Правда, несколько шокирует, что это правило закреплено на бумаге.

Согласно этому закону, правительству также предоставлено право выдвигать обвинения против американцев, выражающих политический протест по всей стране.

Этот Федеральный закон официально позволяет правительству выдвигать обвинения протестующих, демонстрантов и активистов в политических и других массовых мероприятиях по всей Америке.

Но не только президент будет избавлен от протестующих. Действие Закона распространяется на любое лицо, находящееся под защитой секретной службы. Хотя такая защита не распространена на всех, появление такой федеральной защиты превращает в нарушителей закона даже тех прохожих, кто случайно оказались на месте события, где присутствуют лица с таким особым статусом.

Это, по существу ломает, всё то, что в настоящее время являлось в Америке правом на собрание и мирный протест.

8 марта в продолжение этого сюжета на сайте вашингтонского Белого дома появилось такое уведомление:

«On Thursday, March 8, 2012, the President signed into law:

H.R. 347, the “Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011,” which makes it a Federal crime to enter or remain knowingly in any restricted area of the White House, the Vice President’s official residence, or their respective grounds without lawful authority».

«8 марта 2012 года президент подписал Закон, вступивший в силу:

Закон H.R. 347 «Об усовершенствовании федеральных ограничений для зданий и территорий от 2011», рассматривает федеральным преступлением вход или преднамеренно пребывание в любой части Белого дома, куда «вход запрещен», а также в официальной резиденции вице-президента или на соответствующих территориях без законных на то разрешений».

Со своей стороны подчеркнем важную деталь происходящего:

в Америке «закручивают гайки». Политическая элита готовится к чему-то её пугающему.

http://serfilatov.livejournal.com/56439.html

Исполнительный Указ под названием «National Defense Resources Preparedness» «Подготовка ресурсов к национальной обороне» только что подписан лауреатом Нобелевской премии мира Бараком Обамой и опубликован на вебсайте правительства США 16 марта 2012 года.

Этот документ является дополнением к «Defense Production Act» of 1950 – «Указ о производстве для обороны» от 1950 года.

На документе надпись "For Immediate Release" - "Для безотлагательного исполнения".

По сути, это план военного положения для мирного времени, который даёт президенту власть изымать практически всё, что будет сочтено необходимым для «национальной безопасности».

Согласно новому указу, главам министерств сельского хозяйства, энергетики, здравоохранения и социальных служб, транспорта, обороны и торговли делегировано право:

- изымать и распределять продовольствие, скот, удобрения, сельскохозяйственную технику, все виды энергии, водные ресурсы, все формы гражданского транспорта (что означает любые транспортные средства, корабли и самолёты), а также любые другие материалы, в том числе и строительные материалы везде, где их изъятие представляется возможным.

Правительство разрешило изымать (читай – «экспроприировать»: привет от российской партии большевиков из 1918 года!) материалы, услуги и льготы, которые оно посчитает «необходимыми» или «целесообразными». Решение об их «необходимости» или «целесообразности» остаётся за соответствующими министерствами.

В частности, Указ устанавливает:

«приоритет над принятием и выполнением контрактов или заказов (кроме трудовых договоров) в целях содействия национальной обороне над всеми другими, и изъятие материалов, услуг и объектов, если таковые будут сочтены необходимыми или целесообразными для обеспечения национальной безопасности, делегированы главам следующих агентств:

(1) министру сельского хозяйства в отношении продовольственных ресурсов, пищевых предприятий, ресурсов животноводства, ветеринарных ресурсов, ресурсов для здоровья природного происхождения и распределение в пределах страны сельскохозяйственного оборудования и коммерческих удобрений;

(2) министру энергетики в отношении всех видов энергии;

(3) министру здравоохранения и социальных служб в отношении ресурсов здравоохранения;

(4) министру транспорта по отношению ко всем формам гражданского транспорта;

(5) министру обороны в отношении водных ресурсов; и

(6) министру торговли в отношении всех других материалов, услуг и объектов, в том числе строительных материалов».

После подписания Обамой нового Указа «National Defense Resources Preparedness» сомнения и подозрения относительно перспектив развития внутренней обстановки в самих Соединенных Штатах Америки разрастаются совсем до неприличных размеров.

http://serfilatov.livejournal.com/59044.html

Великобритания — мировой лидер по количеству камер слежения. Каждый житель ВБ попадает в объективы камер слежения примерно 300 раз в день.

http://www.mojbred.com/1193.html

Кто есть «демос» и чья это «кратия»?

Решение об отказе в праве народу Греции на референдум – а именно так это и называется – продавили самые крупные «евро-демократы» современности, включая тех, кто отдавал приказ разбомбить Джамахирию на том основании, что в Ливии, на их вкус, демократия отсутствовала.

«Демократия» - это слово, между прочим, из греческого языка. И не евро-демократам учить Грецию, что это слово означает.

«Слово «демократия» состоит из двух слов: «демос» (по-гречески «народ») и «кратия» (по-гречески «власть»). При этом важно понимать, что греческое слово «демос» обозначало только свободных граждан Афин, имевших рабов. То есть «демократией» в Древней Греции называлась власть имущих людей, собственников, рабовладельцев – иными словами, элиты. А масса жителей Афин свободных, но не имевших крупной собственности и рабов, тогда называлась «охлос». Другими словами – «народ»…

«Демократия» - это, строго говоря, система власти собственников, крупных собственников, очень крупных собственников, которые ставят на государственные посты служащих им президентов и министров для того, чтобы эти профессиональные политики занимались по воле хозяев-собственников функциями управления в государстве».

http://interaffairs.ru/read.php?item=8034

В 2011 году европатриоты лишили Грецию права на референдум.

А в 2012 году они же лишают Венгрию права на Конституцию.

Венгерский премьер Орбан предложил новую Конституцию Венгрии, в которой закреплены очень простые и понятные нормы:

- Венгрия официально называется «государством венгров» (уже не «республикой»);

- Основы венгерского государства – «Бог и христианство» (это – идеология);

- Брак – это «союз между мужчиной и женщиной» (естественное продолжение рода);

- «Эмбрион» – человеческое существо (зародыш жизни надо сохранять).

По новой Конституции контроль над Центробанком, переходит к правящей партии «Фидес», поскольку мандаты руководителей этих ведомств продлеваются нынешними властями на срок до 9-12 лет.

Это кто же потерпит, чтобы Хозяева мировых денег потеряли право диктовать Венгрии условия в её финансовой политике?!

На Венгрию набросились за то, что она в новой Конституции запретила аборты. Государство, согласно положениям Основного Закона страны, должно охранять человеческую жизнь, которая начинается уже с зачатия. А Вы знаете, кто резко выступили «против»? Глава госдепартамента США Хиллари Клинтон и председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу.

Венгрия оказалась виновата в том, что она стала… слишком «христианской»!

Руководство Европейской комиссии «выразило Венгрии сомнения относительно соответствия новых конституционных законов страны европейскому законодательству», заявил в Брюсселе официальный представитель Еврокомиссии Оливье Байи.

Еврокомиссия начала проверку Венгрии на предмет «соответствия венгерского закона о ЦБ и Конституции нормам ЕС».

Европейская комиссия намерена привлечь Венгрию к ответственности за нарушение Союзного договора ЕС.

http://serfilatov.livejournal.com/50563.html

Проблема Венгрии не в самой Венгрии, она мала и, по большому счету, сама по себе никому не интересна, а в том, что впервые за много десятилетий, в цитадели «Западного» проекта, в Евросоюзе, поставлены под сомнения его базовые проектные ценности.

http://worldcrisis.ru/crisis/934499

Сутью англосаксонской демократии является не столько выборность, сколько систематическая сменяемость власти. Кроме власти короля (королевы). Но на Руси, как показано выше, смена правителя слишком часто оборачивается всенародной трагедией.

«Мы не призваны заимствовать духовную культуру у других народов или подражать им. Мы призваны творить свое и по-своему: русское, по-русски, – формулировал яростный антикоммунист Ильин. – Россия не есть пустое вместилище, в которое можно механически, по произволу, вложить все, что угодно, не считаясь с законами ее духовного организма... Запад нам не указ и не тюрьма. Его культура не есть идеал совершенства. Строение его духовного акта (или вернее – его духовных актов) может быть и соответствует его способностям и его потребностям, но нашим силам, нашим заданиям, нашему историческому призванию и душевному укладу оно не соответствует и не удовлетворяет. И нам незачем гнаться за ним и делать себе из него образец. У запада свои заблуждения, недуги, слабости и опасности. Нам нет спасения в западничестве... Мы западу не ученики и не учителя».

Иван Ильин. «О русской идее»

Цитата по http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/66989/

http://serfilatov.livejournal.com/63377.html

Опубликовано 04 Дек 2016 в 13:00. Рубрика: Международные дела. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.