Если посмотреть публичные дискуссии о нынешнем состоянии мировой экономики, то можно заметить крайне интересное явление. «США ничего не производят!» – примерно так выглядит общее мнение об экономике США. В самых брутальных версиях (и при этом довольно популярных) США – это страна только офисов и торговых центров, которая печатает доллары, а практически все, что она потребляет, привозит извне (в обмен на эти самые доллары).

При этом подобная риторика часто сопровождается «осуждающей статистикой» о том, как много американцы потребляют нефти, металлов, бумаги и так далее. К этому обычно примыкает и целый набор утверждений: «доллар ничем не обеспечен», «большая часть ВВП США создается в финансовой сфере», «США тонет и тянет за собой весь мир» и так далее.

Однако статистические доказательства этой точки зрения довольно фрагментарны и противоречивы. На этих же интернет-ресурсах довольно часто можно увидеть хронически популярные «прогнозы» «аналитиков» относительно того, что США развалятся «уже через несколько месяцев». Некоторые статьи датируются еще 2007-2008 годами! Вот только США все никак не разваливаются. Так, может, и насчет якобы отсутствующего в той же Америке материального производства все не так уж очевидно и просто?

Если посмотреть шире на массовые представления, то можно увидеть некий комплекс утверждений. Причем вместе они образуют достаточно целостную картину. Тезисы, повторяемые вместе или по отдельности, таковы:

  1. США практически ничего не производят, а потребление в стране держится на импорте. В первую очередь – импорте из Китая.
  2. США обмениваются с остальным миром только долларовыми «бумажками», получая в обмен «настоящие» ресурсы и товары.
  3. Если же США что-то реально и экспортируют, то это всего лишь некие «абстрактные услуги» и «виртуальные блага».
  4. ВВП США почти полностью – это сфера одних финансовых услуг.
  5. США только паразитируют на мировой сырьевой и промышленной базе, и без импортных ресурсов экономика страны погибнет почти мгновенно. А вот мировая экономика сразу расцветет.

Учитывая ограниченность места в одной статье для полного охвата такого феномена, как современная экономика США, попробуем кратко осветить ситуацию хотя бы с тем самым «материальным производством». Не имеем ли мы дело с еще одним популярным мифом?

* * *

Для начала посмотрим на данные национальной статистики. Согласно данным по внешней торговле США, превышение импорта над экспортом во внешней торговле страны составило в 2012 году $540 миллиардов. Огромная величина, ничего не скажешь. Но не такая огромная на фоне общих показателей экспорта и импорта. Экспорт товаров и услуг из США в 2012 году оценивается в $2.194 триллиона, импорт товаров и услуг – $2.73 триллиона.

Детройт 3

Проблемы американских городов на отдельном примере
в статьях
Как разрушали Детройт
и
Кто погубил Детройт

Однако если посмотреть на экспорт и импорт только товаров, то выясняется кое-что интересное. Разрыв именно по товарам еще больше – разница между экспортом и импортом составляет $726.7 миллиардов. Величина огромная. Однако явно не подходящая, чтобы утверждать, что США «продают только доллары». И вот почему.

По экспорту товаров (только товаров, а не услуг) США находятся на втором месте в мире (в национальном зачете).

Если рассматривать Европейский Союз в целом, то тогда эта структура – экспортер №1. А Китай и США на втором и третьем местах соответственно. Экспорт товаров «из ничего не производящих» США в 2012 году составил $1.547 триллионов. Впереди только Китай с показателем $2.05 триллионов, а следом Германия с ее $1.4 триллионами экспорта различных товаров. Это, мягко говоря, не совпадает с тезисом, о том, что «США ничего кроме долларов», «виртуальных благ и долгов» не экспортируют.

Можно посмотреть данные и за 2011 год, например, от ВТО. Экспорт товаров из Китая составил $1899 миллиардов, из США - $1481 миллиард, из Германии – $1474 миллиард. Для сравнения, весь товарный экспорт стран СНГ – $788 миллиардов. В том числе, весь товарный экспорт России — $522 миллиарда. Все «Новые индустриальные страны Азии» вместе — $1290 миллиардов. Южная и Центральная Америка — $749 миллиардов. Такие гиганты, как Индия и Бразилия, в 2011году экспортировали товаров на $279 и $256 миллиардов соответственно. Так что у США довольно странные показатели товарного экспорта для страны, «которая ничего практически не производит» и «экспортирует только доллары»!

Если же посмотреть на оценку всего масштаба промышленного производства в США в разных индикаторах, то США стабильно на втором месте после КНР. Несмотря на то, что «вся промышленность уехала в Китай».

Подробная карта по графствам тут: США - бездомные по округам Полная статья тут: Бездомные в США - официальная статистика

Подробная карта по графствам тут:
США - бездомные по округам
Полная статья тут:
Бездомные в США - официальная статистика

Можно посмотреть на данные МВФ, например, за 2012 год. По этим оценкам ВВП США составил $15.68 триллионов. Сфера обслуживания составила 79.7%. В пересчете на «вечнозеленые» – $12.5 триллионов. Промышленность же составила 19.1%, то есть, $2.996 триллионов. Ну и прицепом сельское хозяйство с его «жалкими» 1.2%, то есть, примерно в $188 миллиардов. Для сравнения, промышленное производство в КНР внесло в ВВП страны $3.73 триллионов.

Чтобы примерно оценить в баксах масштабы американской промышленности, можно просто сравнить полученные цифры с полными ВВП других стран. И окажется, что, например, весь номинальный ВВП, вместе взятый, у всей России меньше! Мы, кстати, в этом списке не дотягивающих до «ничего не производящих кроме долларов США» не одни. Та же ситуация и с Францией, Великобританией, Бразилией, Южной Кореей, Индией и так далее. Национальный номинальный ВВП превосходит абсолютный вклад промышленности США в свой национальный ВВП только у Китая, Японии и Германии.

Можно взять и другие данные. Например, сравнить manufacturing в США в кризисном 2008 году, составивший $2330 миллиардов, с профитами для американской экономики от статуса доллара как мировой резервной валюты. Для сравнения, прямой полезный финансовый эффект для экономики США, который удалось реально и однозначно измерить и оценить, составил в 2007-2008 годах всего $40-70 миллиардов в год. Комментарии, как говорится, излишни.

Кстати, если посмотреть только на обрабатывающую промышленность, то тут тоже довольно интересно. Это данные по добавленной стоимости, создаваемой только в обрабатывающей промышленности. Выкладки за 2000 и 2010 годы выполнены в долларах 2000 года. Данные за 2010 год впечатляют.

Данный показатель у США составил $1.7 триллионов! Для сравнения Китай – $1.097 триллионов, Япония – $1.018 триллионов, Германия – $0.381 триллионов, Россия – $0.071 триллионов. В пересчете на душу населения: США – $5.5 тысяч, Китай – $0.8 тысяч, Япония – $8 тысяч, Германия – $4.7 тысяч, Россия – $0.5 тысяч, то есть промышленность США выдает на одного жителя страны добавленной стоимости столько же, сколько российская промышленность на одиннадцать россиян.

Таким образом, можно сделать первые промежуточные выводы:

  1. США входят в число не только крупнейших мировых импортеров товаров, но также их производителей и экспортеров. По крайней мере, если считать в стоимостных индикаторах.
  2. Роль статуса доллара как резервной валюты в поддержании американского уровня потребления материальных благ за счет импорта значительно переоценена.
  3. Роль американского товарного производства и экспорта, наоборот, в массовом сознании сильно недооценена.

«Но это все в неких абстрактных долларах!» – возразит скептик. И будет в некотором роде прав. Самые показательные цифры – это натуральные показатели.

А потому заглянем в статистические сборники, как нас этому учили на уроках географии в школах. Причем не просто географии, а экономической географии! Автор очень любил этот предмет в школе. И еще с тех самых пор помнит страницу «Соединенные Штаты Америки» в атласе по экономической географии. Этой стране был посвящен целый разворот (аж две страницы!), с большой и подробной картой размещения отраслей промышленности, сельского хозяйства и транспортных артерий. А на отраслевых картах мира (в том же атласе) США довольно часто значились в топ-10 по самым разным позициям материального производства. Но как любят ныне говорить в рунете: «это уже давно не так». Давайте проверим!

Обычно, когда речь идет о материальном производстве, первым делом в голову приходят традиционные тонны стали, угля, нефти, разных химикатов, зерна, хлопка и так далее. Что у США в плане «производственной классики»?

Основа основ любого образа жизни – это продовольствие! Частым встречающимся в интернете визуальным образом, является «зажравшийся американец». Самая радикальная форма – это демотиваторы с изображением рядом фотографий толстых взрослых американцев и дистрофичных африканских детей.

В сочетании с часто повторяющимися то тут, то там, тезисами о том, что, мол, все потребляемое американцами привозится извне в обмен только на «необеспеченные ничем» доллары, возникает занятное впечатление. Прямо-таки напрашивается вывод о том, что именно перепотребление американцами продовольствия, производимого в бедных странах, источник глобальных продовольственных неурядиц.

Однако первое же знакомство со статистическими данными ФАО четко указывает на то, что в США чрезвычайно масштабное производство продовольствия. Последние полные данные по миру, на сайте ФАО, относятся к 2011 году, а потому ниже приведенные данные, в основном, именно за этот год. Данные из альтернативных источников в примечаниях будут указаны отдельно.

Производство кукурузы у США – 1-е место в мире (313.9 миллионов тонн); производство пшеницы – 4-е место в мире (54.4 миллиона тонн); производство риса – 12-е место в мире (8.39 миллионов тонн). С зерновыми более-менее разобрались. А что с производством других товаров растениеводства?

Производство яблок – 2-е место (4.27 миллионов тонн); производство картофеля – 5-е место (19.36 миллионов тонн); производство томатов – 3-е место (12.62 миллионов тонн); производство лимонов – 6-е место (0.8 миллионов тонн); производство клубники – 1-е место (1.31 миллионов тонн); производство черники – 1-е место (1.97 миллионов тонн) и так далее, и тому подобное. Даже столь поверхностный пробег по рейтингам четко указывает на то, что хотя бы растениеводство в США развито. И развито очень и очень масштабно. А что с производством продуктов питания животного происхождения – молоком и мясом?

Производство свинины – 2-е место в 2011 году (10.3 миллионов тонн); производство коровьего молока – 1-е место в национальном зачете в 2011 году (88.9 миллионов тонн); производство говядины – 1-е место в 2010 году (11.79 миллионов тонн) и так далее. Что ж, с продукцией животноводства ситуация аналогичная: она есть и производится в больших масштабах.

Из всего этого следует простой вывод: американское «общество потребления» обжирается в основном благодаря собственной мощной продовольственной базе.

Однако ресурсы, производимые сельским и лесным хозяйством, используются не только для обеспечения потребности в продуктах питания, но и для других нужд: речь идет о производстве химических соединений, исходных технических материалов и так далее. И этих ресурсов биологического происхождения на территории США тоже производится довольно много.

Тут можно привести два понятным всем примера. По производству делового круглого леса в 2011 году США занимали 1-е место (18% мирового объема данного вида продукции). По производству хлопка в 2010-2011 маркетинговом году США занимали 3-е место в мире.

Можно посмотреть и на примыкающие отрасли обрабатывающей промышленности. Если же брать материалы, первичное сырье для которых поставляет лесной комплекс, то США тут выглядят более чем достойно. ФАО пока опубликовала сводные данные по миру лишь за 2011 год. По производству пиломатериалов у американцев – 1-е место (15% мирового производства), по производству листовых древесных материалов – 2-е место (11%), по производству бумажной массы – 1-е место (27%), по производству рекуперированной бумаги – 2-е место (22%), по производству бумаги и картона – 2-е место (19%).

Чрезвычайно развита и пищевая промышленность. Если посмотреть на ее продукцию, то и там США во многих случаях в верхней десятке. Производство вина – 4-е место (2.21 миллионов тонн); производство сахара – 5-е место (7.21 миллионов тонн) и так далее.

Другой фундамент обеспечения жизнедеятельности – это производство и потребление энергии. Что у США с топливно-энергетическими делами? Несмотря на популярные рассуждения о якобы полной зависимости от импорта, все оказывается не так уж и плохо.

Согласно последним опубликованным данным, США в 2012 году занимали 1-е место по добыче природного газа (на 2-м месте Россия), 2-е место по добыче энергетического угля (на 1-м Китай), 2-е место по добыче нефти (хотя часто в «сырую нефть» включают производство жидких углеводородов вообще, но в любом случае объемы только добываемой сырой нефти, как и производство жидких углеводородов вообще, все равно огромны).

Данные по добыче урана в мире опубликованы лишь за 2011 год. Тут США на 8-м месте. В целом, обеспеченность потребностей США первичными источниками энергии, производимыми на своей территории, в настоящее время оценивается в 80%. Хотя по разным направлениям ситуация различается. США потребляют нефти больше, чем добывают сами. А вот уже угля добывают больше, чем сами потребляют.

Основные конечные промышленные потребители этих ресурсов (в основном это полезные ископаемые) в США – это электроэнергетика и производство моторных топлив. Куда меньшую долю занимают металлургия, производства синтетических полимеров и базовых химикатов.

По производству электроэнергии США в 2012 году занимали второе место в мире, наконец-то пропустив вперед Китай. В прошлом году было произведено 3953 мллиардов киловатт-часов электрической энергии. Это больше, чем в Японии, России, Индии, Канаде и Германии вместе взятых (3-е, 4-е, 5-е, 6-е и 7-е места соответственно). По производству моторных топлив, таких, как бензин и дизельное топливо (по различным опубликованным оценкам за 2010-2011 годах), США удерживали первое место в мире.

Из этого можно сделать довольно простой вывод, в основном американское «общество потребления» обеспечено именно своими источниками энергии. В отличие от «обществ потребления» стран ЕС или Японии.

* * *

Можно посмотреть добычу и других основных видов минерального сырья. Современный образ жизни, тем более столь размашистый, как американский, невозможен без постоянного потребления больших объемов разнообразных металлов. Основной источник металлов для современной цивилизации – их добыча из горных пород. Посмотрим, за чей счет существует американский образ жизни.

Посмотрим на добычу первичного сырья для черной и цветной металлургии. По добыче железной руды (например, на 2010 год) США находились на 8-м месте в мире – 49 миллионов тонн. Если посмотреть на добычу меди, то в 2010 году США занимали по этому показателю 4-е место в мире – 1.136 миллионов тонн.

В сети общедоступны данные и по драгоценным металлам. Причем более поздние, за 2011 год. Эти данные таковы. Добыча золота – 3-е место (237 тонн); добыча серебра – 9-е место (36 миллионов унций); добыча платины – 4-е место (3.7 тонн); добыча палладия – 4-е место (12.4 тонн).

Однако металлургическое сырье мало извлечь, надо получить товарный металл. Тут широко используется уже не только природное, но и вторичное сырье. По производству той же стали США занимают 3-е место в мире (на 2011 год), по производству меди 5-е (на 2010 год), по производству алюминия 4-е (на 2011 год). Таким образом, по базовым металлам черной и цветной металлургии США опираются, в основном, на собственные производственные мощности.

Другая позиция – это производство синтетических полимеров. Американцы по конечному потреблению пластмасс на душу населения входят в число мировых лидеров. Для многих видов массовых пластмасс первичным исходным сырьем являются природные углеводороды – нефть и газ. Из них получают, например, тот же этан. А из него в свою очередь этилен. Это одно из базовых веществ для современной химической промышленности, и его производство хороший индикатор масштабов и интенсивности производства разнообразных полимеров вообще (номенклатура различных пластмасс в настоящее время насчитывает десятки тысяч различных марок). По состоянию на 2012 год, на США приходилось 18% его мирового производства, то есть 1-е место в мире.

Кстати, если отвлечься и посмотреть на продукцию химической промышленности вообще, то вполне общедоступна несколько устаревшая статистика по химической промышленности США в целом. Данные за 2009 год, но абсолютные показатели американского химпрома с тех пор не коле**лись, как в бывшем СССР 1990-х. И можно заметить, что еще в 2009 году американцы держали первое место по продукции химической промышленности в целом – $689.3 миллиардов! Уже одной только химической отрасли хватает, чтобы называть США крупным промышленным гигантом. Эта величина больше чем номинальный ВВП такой страны, как Турция ($614 миллиардов в 2009 году). Или больше половины всего номинального ВВП России в том же году – $1223 миллиардов.

Другой важный класс материалов, используемых для поддержания современного образа жизни, – это строительные материалы. Взять хоты бы цемент. По производству цемента в 2011 и 2012 годах. США занимали 3-е место (впереди только Китай и Индия).

Таким образом, ненавистная многим американская «вакханалия потребительства» осуществляется с опорой, в основном, на собственную сырьевую базу. Существующие мощности по производству из этого сырья разнообразных материалов, расположенные на территории США, также вполне сопоставимы с имеющимся уровнем потребления этой продукции. И хотя по части позиций есть существенные нестыковки, большая часть «прожиточного минимума» США как нации имеет все же местное происхождение. Вопреки расхожему мнению, даже такие ресурсные гиганты, как Россия и Китай, импортируют часть наименований потребляемых ими минерального сырья и материалов. И не только гиганты. Например, часть украинского чугуна производится на американских коксующихся углях.

* * *

Но это все-таки нижние этажи производственной системы. Обычными людьми потребляется не полиэтилен в чистом виде сам по себе, а те или иные товары из него – пакеты, трубы, игрушки и так далее. То же касается и металлов, и древесины. Используемые в практической деятельности вещи, в большинстве случаев, являются результатом сочетания большого числа исходных материалов. Причем соединенных вместе определенными и довольно разнообразными технологическими процессами.

А современный мир вещей – это мир созданный, в первую очередь, машиностроением. Именно этот комплекс отраслей промышленности, производящий всевозможные машины, оборудование, орудия труда, приборы, предметы потребления можно назвать краеугольным камнем нынешнего образа жизни. Довольно распространено мнение, что потребности США в продукции машиностроения почти полностью удовлетворяются импортом. Крайняя форма таких представлений – «все в Америке сделано в Китае». Часто также звучит мнение, что почти все машиностроение в США – это «отверточная сборка» из китайских комплектующих.

Так ли это в реальности?

Насколько машиностроение той или иной страны является полностью или частично национальным, всегда очень трудно определить. Значительная доля продукции этой отрасли относится к «отверточной сборке» из импортных комплектующих. И ладно, если бы дело было только в сборке. Многие промежуточные узлы тоже содержат импортные комплектующие. А потому значительная часть того, что считается чисто китайским, японским, немецким, американским или российским, не совсем местное. Причем импорт обычно ведется не из одной страны, а из широкого списка.

Современный дорогой китайский станок – это часто немецкие подшипники, швейцарские измерительные системы, американские и южнокорейские чипы и так далее. Китайский там часто только внешний стальной или пластмассовый корпус! И обычно не только станок. И не только китайский.

А потому будем использовать традиционную оценку, то есть по отраслевым рейтингам. И чтобы узнать, есть ли в США машиностроение, заглянем в профильную международную статистику. Что в США с производством тех же автомобилей? В 2011 году США по производству автомобилей всех видов занимали 2-е место в мире (в штуках). А вот по производству коммерческих автомобилей (то есть, грузовые всех видов, специальные и так далее) уже 1-е!

Тяжелее оценить производство оборудования для обработки металла. Производство в штуках – здесь куда менее адекватный индикатор. С другой стороны, есть сравнительные данные по странам по производству оборудования в расчете на денежные объемы. Выясняется, что «кроме производства долларов», в США есть и производство этого класса оборудования. И США по его производству в 2011 году занимали 7-е место в мире. По закупкам же станочного оборудования рынок США занимал уже 4-е место (после Китая, Японии и Германии). И покупает эти станки в основном тоже машиностроительная отрасль.

Можно, кстати, посмотреть сводный рейтинг по продукции общего машиностроения. Общее машиностроение представлено транспортным машиностроением (железнодорожное, судостроение, авиационное, ракетно-космическая промышленность, но без автомобилестроения), сельскохозяйственным, производством технологического оборудования для различных отраслей промышленности.

Добавленная стоимость, созданная в общем машиностроении США в 2010 году, составила 103 миллиарда евро (в ценах и курсе 2010 года). Это третье место в мире. Впереди только КНР и ЕС (вместе взятые) – 161.4 миллиардов евро и 157.5 миллиардов евро соответственно. Для сравнения: Япония – 66.2 миллиардов евро, Россия – 12.1 миллиардов евро.

Собственно, именно благодаря масштабному общему машиностроению, США входят в списки крупных экспортеров его продукции, а не только импортеров. Взять, к примеру, железнодорожное машиностроение. По экспорту подвижного состава и комплектующих для него (без учета грузовых вагонов) в 2010 году страна занимала второе место в мире (на первом Германия) с долей в 10.1% от мирового экспорта. А по импорту этой продукции были лишь на пятом.

Вообще современное мировое машиностроение – это миллионы и миллионы наименований, а потому данную тему нельзя охватить в одной небольшой статье. Но даже поверхностный обзор отраслевых данных не подтверждает тезисов о «смерти американской промышленности». США много потребляют и много импортируют, но и производят и экспортируют тоже много. В том числе и продукции машиностроения. Независимо от того, чьих там комплектующих больше – местных или импортных в конкретных видах оборудования. Да и доля эта плавает от 0 до 100% в зависимости не только от отрасли, но и от конкретной товарной линейки конкретной фирмы.

Продукцию военно-промышленного комплекса вообще не имеет смысла лишний раз указывать здесь. В выпусках международных новостей мы ее видим регулярно. Можно еще много-много страниц перечислять позиции по энергетическому машиностроению, производству полупроводников, минеральных удобрений, турбин, мебели, муки, растительного масла, разных наименований строительных материалов и так далее. И там, и там, и там – почти всюду США будут в списке стран-лидеров по производимым объемам. Что в натуральных объемах, что в пересчете на стоимость производимого. Хотя, понятное дело, не везде. Вообще, страны, на территории которой производились бы по полному циклу все возможные товары, в мире не существует. Это касается даже Китая.

Автор надеется, что развеял у читателя некоторые довольно распространенные иллюзии. Однако что в сухом остатке?

* * *

В настоящее время, все-таки, США по-прежнему располагают уникальной по масштабам и комплексности промышленной и сельскохозяйственной базой. Стран с чем-то подобным еще в мире очень мало. По сути, остаются только Китай и страны ЕС, вместе взятые. В прошлом к таким странам относился СССР. И без учета именно этого невозможно понять суть происходящих сейчас в мировой и американской экономике процессов.

Что это за процессы?

Во-первых, стремительное увеличение роли природного газа при относительном падении роли нефти в качестве базы действующего технологического уклада. Именно благодаря мощным отраслям-потребителям углеводородов, а также наличию в США колоссального рынка сбыта их продукции, дешевый американский газ становится фактором мирового значения.

Если газовая отрасль страны сможет удержать достигнутую планку добываемых объемов, а также нарастить объемы, то мы увидим интересные трансформации. Первые их признаки уже появились. Один из основных источников дефицита торгового баланса США – необходимость импорта больших объемов нефти. И большая часть импортированной нефти потребляется американским автомобильным транспортом.

Уже реализуются крупные местные и общенациональные программы по созданию обеспечивающей инфраструктуры для газомоторного транспорта (логистические центры, заправки). Уже действуют различные льготы и субсидии для тех, кто переходит на газ. Стоит также приплюсовать и тот факт, что и газ сам по себе в США сегодня чрезвычайно дешев. А потому и без субсидий переход на него выгоден. Стоит вспомнить и о том, что США уже располагают уникальной, как по общей протяженности, так и по плотности охвата территории большой страны, системой трубопроводов. А потому титанические капиталовложения с нуля не нужны.

Тектонические изменения на транспорте (в первую очередь, автомобильном) – это еще и огромный рынок для различных отраслей машиностроения, а также для их смежников из металлургии, химической промышленности и так далее. Благо, эти отрасли в стране развиты чрезвычайно. По оценке миллиардера Томаса Пикенса (правление BP Capital), при массовой газификации автомобильного транспорта каждая тысяча газовых автомобилей приведет к созданию 50 новых рабочих мест!

Также газ рассматривается как отличный способ избавиться от зависимости от стран ОПЕК. Тот Пикенс указывает, что из ежедневно закупаемых в странах ОПЕК 600 тысяч тонн нефти, 400 тысяч тонн нефти уходят на заправку 8.5 миллионов тяжелых грузовиков. А потому, 70% нефти ОПЕК могут быть заменены американским природным газом.

Подешевевший газ сделал даже экономически оправданным экспорт некоторых его объемов заграницу. Трудно сказать сегодня о том, насколько масштабным будет этот самый экспорт, но ситуация для мировой экономики интересная. Газ с уменьшившейся стоимостью оказался хорошим подспорьем не только для перспектив транспорта США. Газ это еще и топливо для электроэнергетики. Вытеснение угля из местной тепловой электроэнергетики уже привело к стремительному увеличению экспорта угля. Параллельное снижение роли нефти для экономики США также грозит многим соответствующим рынкам. Те объемы, которые могли бы пойти из стран-экспортеров в США, пойдут на другие рынки, со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Эффект для промышленности не может быть столь стремительным. Требуется определенное время и вложения, дабы и она могла извлечь максимальную выгоду из сложившейся ситуации. Хотя недорогое электричество тоже немало.

Новая тенденция – это строительство новых и расширение старых мощностей, использующих газ напрямую в технологических процессах. Это и реконструкция старых, и строительство новых мощностей по производству метанола (сообщается о переносе ряда производств из Чили и других стран обратно в США), и азотистых удобрений (расширяется или строится с нуля 8 крупных производственных объектов). Это и масштабные инвестиции в увеличение мощностей по производству разнообразных полимеров из газового сырья. Расширяется интерес и к газоемким технологическим процессам в черной металлургии. Уже сообщается о проектах по вводу в строй уже в этом десятилетии новых объектов мощностью по 2 миллиона тонн готового металла каждый.

Таким образом, подешевевший газ делает рентабельным замещение импорта национальным производством в одних отраслях, а в других сделал рентабельным еще и экспорт продукции. И если ситуация на газовом рынке США не изменится в худшую сторону слишком сильно, то эффект на рынках соответствующей продукции (как американском, так и мировом) станет хорошо заметен уже через 3-4 года. Привычную Америку сделала эра «дешевой нефти», видимо, «Америка новая» видит себя как продукт эры «дешевого газа».

Во-вторых, США в последние годы столкнулись с проблемой обеспечения себя рядом наименований стратегического сырья за счет импорта. В первую очередь - это редкоземельные металлы. После окончания Холодной войны на мировые рынки было выброшено много редкоземельных металлов из стратегических запасов бывшего СССР, а потом появился дешевый китайский экспорт. Соответствующие добывающие отрасли в США практически исчезли. Однако китайские ограничения на экспорт привели к вложениям в работы по созданию соответствующей национальной добывающей базы. Если работы не будут остановлены, то соответствующая продукция с рудников ожидается в районе 2017-2020 годов.

В-третьих, наращивание промышленного производства и товарного экспорта – это одна из ключевых задач действующей администрации. «Национальная Экспортная Инициатива», заявленная в 2009 году, пока развивается вполне успешно: экспорт вообще и товарный экспорт в частности, в последние годы растет. Американские экспортеры пользуются довольно серьезной поддержкой, не только административной, но и финансовой. Основание достаточно простое – 95% потребителей мира живут за пределами США. И одним из ключевых условий для успешного развития экономики страны в будущем называется спрос на американскую продукцию со стороны этих 95%. И не столь важно, будут ли они покупать товары, на которых непосредственно стоит лейбл Made in USA или товары, которые они покупают, будут содержать в себе что-то Made in USA.

И американские производители в этой конкурентной борьбе в этом десятилетии имеют неплохие шансы на большой кусок от всемирного пирога. И это стоит учитывать всем, кто протягивает к нему свои ножики и вилки.

http://terra-america.ru/vo-vlasti-mifov.aspx