Уважаемый Лев Вершинин аkа putnik1 написал интереснейший текст в "Однако", в котором анализирует происходящее на самом верху российской пирамиды власти. По мнению автора (с которым я не могу не согласиться), ключевым моментом в пока еще скрытых от широкой публики процессах является противостояние т.н. "западников" (ярко выраженного либерального властного крыла) и Путина во главе "путинских".

Есть вещи, о которых не говорить – кричать надо. И не просто кричать, но во всю глотку, чтобы услышало чем больше, тем лучше.. Здесь именно такая трибуна. Первой гильдии. Поэтому позволю себе обобщить факты, ставшие в последнее время достоянием общественности, именно здесь. На основании как кратких публикаций в моем блоге, так и некоторых вновь открывшихся обстоятельств, объём информации о которых растёт…

Начну ab ovo. Пусть даже некоторые нюансы изложены уже многократно и многими, но повторять их и можно, и нужно. А для затравки напомню, что очень похожая на вероятность версия, согласно которой в конце 2011 года «ближний круг» бывшего президента, опираясь на моральную поддержку Запада, принял решение побороться за то, чтобы Дмитрий Анатольевич не стал «бывшим», появилась ещё на взлёте осенних протестов, задолго до Болотной.

Об этом свидетельствовали и вырвавшиеся на оперативный простор доказательства расхождения двух голов «тандема» по Ливии, и целый ряд «внутренних» вопросов. А много позже о том же самом как о не случившейся (на его взгляд, «увы») вероятности рассказывал и г-н Юргенс, один из «мозгов» ИНСОР, идеолог «мирной и дружелюбной Европы». Такой Европы, где Россия займет определённое ей, а не ею, место, а российская элита обретёт стульчик у общего стола. Пусть хотя бы в конце, но свой.

В принципе, мы никогда не узнаем наверняка, что помешало «Медведу» явно и однозначно выступить против «Пу», отказавшись от серии предложений отменить выборы, ввести фактическое ЧП и стать «гарантом демократизации России». Эти предложения поступали и от фигур карикатурных -- типа г-на Удальцова, и от людей посерьёзнее -- вроде гг. Касьянова и Горбачёва, и (аккуратно, но вполне откровенно) от «генеральных партнёров». И, что самое интересное, были ощущения, что адресат вот-вот готов не устоять перед соблазном. Но устоял. Скорее всего, взвесив силы и убоявшись возможных последствий. При этом, наверняка, выговорив какие-то условия и для себя, и для помянутого «ближнего круга».

Но, повторяю, до каких-то пор всё оставалось всего лишь «похожим на правду». Хотя и очень, очень похожим. Уж слишком одна в одну ложились кусочки смальты.

Скажем, никто (в том числе и из «белоленточных») не отрицал тесной дружбы г-жи Синдеевой, тащившей на плечах своего медиа-холдинга всё информационное обеспечение протестов, с г-жой Тимаковой -- той самой, у которой, как в 2011-м шутили, «Медведев работал президентом».

И далеко уходящие за пределы официальных контакты той же г-жи Тимаковой -- к слову, супруги г-на Будберга, ещё одного, помимо г-на Юргенса, столпов ИНСОР -- с г-жой Медведевой, чудовищно не хотевшей терять статус «первой леди», тоже ни для кого не были тайной.

И тот факт, что именно г-н Будберг курировал переток федеральных бюджетов (с позволения г-на Медведева) в частные структуры гг. Магомедовых, Зиявудина и Магомеда – крупных финансистов, плотно связанных с экс-президентом и получавшим от него впечатляющие преференции. Например, миллиард долларов под реконструкцию Большого театра, в попечительском совете которого г-н Будберг представляет гг. Магомедовых. Затем были смета саммита АТЭС во Владивостоке, трубопроводные подряды, дороги, частоты связи и полезные ископаемые – много всего, что при каденции Медведева не обошлось одновременно без семей Магомедовых и Будберг-Тимаковых.

Однако до поры до времени все предположения насчет того, что протест финансируют «кошельки» президента, разбивались о короткое возражение: «Где доказательства?». Не было тогда доказательств. А личные контакты и общее освоение казённых миллиардов к делу не пришьёшь, потому что люди имеют право дружить домами, работать с государственным бюджетом и даже состоять в оппозиции. И только теперь (причины неизвестны, да и не очень важны) появилась достоверная информация о том, что всё и было именно так, как подсказывала простая логика – и Магомедовы, и Медведевы, и Тимакова с Синдеевой, оказывается, ни от кого свою деятельность не скрывали. Потому что сведения эти исходят не от неведомых анонимов, а от вполне официальных лиц из лагеря самой оппозиции, лиц достаточно известных и влиятельных. Следовательно, можно говорить уже не о предположениях, но об установленных фактах.

Потому что миллиарды -- немало миллиардов, -- вотированных г-ном Медведевым г-дам Магомедовым на всевозможные госпроекты, в самом деле, были, похоже мимоходом уполовинены или того более. И что-то, конечно, пошло туда, куда надо, а остальное могло двигаться совсем не туда: часть на зарубежные активы и престижную недвижимость в Лондоне, а часть (даром что ли курировал процесс гн Будберг?) -- на раскрутку протестов. Дабы хоть раком, хоть боком, но вытеснить г-на Путина из политики. При этом, ясен пень, несмотря на все проверки и уголовные дела, никто из главных освоителей смет на за что никакой ответственности не понёс. А на обсуждение некоторых острых тем, могущих пролить свет на «особые» методы пополнения копилки, в «приличной» российской прессе вообще наложено строжайшее табу.

Какими бы наполеоновскими ни были планы «западников», ключевая фигура, как известно, побоялась идти ва-банк, и ситуация оказалась подвешенной. Медведев и его бизнес никуда не ушли от государственной казны, а «белоленточники» продолжали организовывать митинги. Но вот тут в борьбу «бульдогов под ковром» вмешалась объективная реальность. Действующий президент РФ, пойдя -- возможно, и без желания, но по настоятельной необходимости, ибо проблема начала подрывать уже и основы государственности -- на чистку «авгиевых конюшен» коррупции, затронул даже своих. И -- г-н Сердюков может подтвердить -- не мог не обратить внимания на альтернативные кланы. Какие бы договоренности перед тем ни были заключены -- по той простой причине, что интересы «элитных секторов», конечно, хорошо учесть, но Россию всё-таки хотелось бы сохранить. По крайней мере, тому слою управленцев, у которого не все интересы замыкаются на Острова.

И тут – тпру. Не надо никого идеализировать. Конечно, борьба идёт на уровне кланов. И, конечно, соображения патриотизма, когда речь идёт о таких мелочах, как большие деньги, в определённых секторах социума не работают. Но деньги, в самом деле, очень большие, а проблема, по большому счёту, заключается в том, какой путь развития страны будет, в конце концов, избран. Потому что «западники» отнюдь не унялись. Они накопили достаточно сил, чтобы попытаться вернуть власть, дающую возможность ещё больших накоплений, и они обязательно попытаются её вернуть. Причём уже не силами «белоленточных» (хотя и финансирование протеста никто из «кошельков» президента не останавливал), а всерьёз, если понадобится, расшатывая стабильность в регионах.

Вот на подрыв этой потенциальной опасности -- помимо демонстрации того факта, что «отныне неприкасаемых нет», -- и направлены, в частности, действия властей, давших отмашку чистить сусеки. В том числе, и сусеки действующего премьера: за пропавшие на саммите АТЭС 15 млрд. рублей арестован замглавы Минрегиона. И его сейчас в камере наверняка допрашивают и о Медведеве, и о Зиявудине Магомедове, назначенном Медведевым главой Делового консультативного совета АТЭС и по итогам саммита купившего себе немецкую яхту за $300 млн. Насколько ожесточённая идёт драка, показывает атака на "Ростелеком", где уже не поймёшь (детали интересны, но излагать их слишком долго), чьи интересы затронуты, а чьи пока ещё нет. Мира тут быть уже не может. Война перешла в ту стадию, где любые переговоры бессмысленны, а любой исход, кроме безоговорочной капитуляции побеждённых, невозможен.

А коль скоро так, то, получается, России предстоит пережить новую волну протестов, поддержанных придворными «кошельками». Куда более жёстких, организованных и опасных для страны, чем прошлые события. Потому что, оказавшись перед угрозой лишиться непосильно нажитого, вокруг «западников» Медведева, исповедующих принцип «Россия – младший партнёр Запада», рано или поздно сплотятся все, кому не по нраву парадигма действующего президента – «Россия и Запад равноправные партнёры».

По сути дела, тот самый «37-й лайт», которым грезили и грезят «охранители» (вернее, противники капитуляции перед «стратегическими партнёрами») приближается. Без «на выход без вещей», без «10 лет без переписки» и прочих издержек века минувшего, с целой кучей оговорок и неприятных компромиссов, но – неотвратимо. Просто потому, что иначе выжить стране не получится. Вот из этого, и только из этого, на мой взгляд, следует исходить, определяя своё место в грядущих событиях…

Свою аналитику Лев Рэмович резюмирует прогнозом о неизбежности грядущего "37-го года". Не того, что рисуют себе контуженные на голову режимоборцы в виде черных воронков у подъезда по ночам, но в виде серьезной (хоть и относительно мирной) зачистки как правящей верхушки, так и бюрократического аппарата в целом. И неизбежен этот нелегкий и драматический процесс просто потому, что у нас, как у государства, больше нет времени и возможности ждать. "Просто потому, что иначе выжить стране не получится". Да и то направление, что принимает борьба с коррупцией, явно свидетельствует об ожесточенности пока еще смутно наблюдаемой драки элит. "Мира тут быть уже не может. Война перешла в ту стадию, где любые переговоры бессмысленны, а любой исход, кроме безоговорочной капитуляции побеждённых, невозможен".

Как говорится, хотелось бы надеяться (на решительные действия).

Со своей же стороны полагаю необходимым рассмотреть те глобальные опасности, что грозят всем нам (и государству, и обществу) в случае, если "западничество" каким-либо образом восторжествует в высших эшелонах власти в качестве общего, определяющего вектора развития.

Таких опасностей, воплощенных в конкретных, "осязаемых" рисках (здесь мы не рассматриваем область идеологии и духа, где либеральная идея также сеет смерть и разрушение), я вижу две.

I. Либералы настаивают на либерализации экономики, на уменьшении государственного в ней участия.

И если "титаны мысли" уровня журналиста Юрия Пронько комично верещат у себя в бложиках: Госкорпорации и госкомпании должны быть уничтожены! Дайте частному бизнесу развиться и он "горы свернет"!, вызывая лишь слезы умиления, то те, кто наделен реальными властными полномочиями, предлагают к претворению в жизнь уже конкретные стратегии. Наиболее ярко это можно проследить на примере приватизации.

Средняя зарплата в госкорпорациях - 450 тыс. рублей (заявление лидера КПРФ Г.Зюганова).

Госкорпорации и госкомпании должны быть уничтожены!

Монополисты - тормоз в динамичном развитии России.

Госмонополисты - самые настоящие враги России и ее народа.

Дайте частному бизнесу развиться и он "горы свернет"!

Да, зарплата в 450 тысяч в месяц... очень даже не хилая "получка".

Когда председатель Правительства заявляет, что их в принципе не интересуют даже вырученные за продажу госактивов деньги, - это финиш.

Мы продолжаем внимательно следить за ходом второй волны приватизации в России. Сегодня стало известно о том, что Росимущество готовит креативный ход, который, по сути, позволит раздавать госимущество в частные руки бесплатно. Схема позволит в случае её реализации существенно ускорить приватизацию, не дожидаясь «благоприятной рыночной конъюнктуры». Давайте разбираться.

Итак, РБК daily сообщает, что Росимущество (структура Министерства экономического развития РФ) разрабатывает схему, по которой вырученные от приватизации средства, будут возвращаться в проданные компании. Якобы для развития инвестпрограмм и наращивания капитализации.

«Сделкам, когда продается часть акций и все доходы направляются в госбюджет, как одна из возможных альтернатив рассматривается направление средств приватизации этих компаний обратно в компании. На инвестиционные программы, для того чтобы продолжать развивать и наращивать капитализацию компаний», - сказала вчера на парламентских слушаниях в Госдуме глава ведомства Ольга Дергунова.

Переведём на бытовой язык. Допустим, вы присмотрели себе хорошую квартиру, но денег на покупку жалко (так обычно бывает). Видя ваши колебания, продавец предлагает: «А давай, ты мне за квартиру заплатишь, а я на эти деньги тебе в ней евроремонт сделаю, поставлю мебель, бытовую технику и ещё золотой унитаз на сдачу!» Надо думать, ценность приобретения в ваших глазах резко повысится.

К инициативе Росимущества возникает всего один вопрос – а как же пополнение бюджета за счёт средств, вырученных от приватизации? Ведь эти сотни миллиардов рублей уже внесены в проект бюджета? Ведь совсем недавно и И.Шувалов с А.Дворковичем и Д.Медведев как один заявляли о крайней необходимости пополнить бюджет с помощью приватизации?

Впрочем, это было пару месяцев назад, а совсем недавно риторика правительства довольно круто поменялась:

«Это не самая главная задача (пополнение бюджета средствами от приватизации – ред.). Смысл в ценностях и в векторе развития российской экономики, - заявил Д.Медведев. - Мы должны давать четкий сигнал, куда мы идем, чего мы хотим. Мы хотим эффективной, основанной на частной собственности экономики или бюрократической с доминированием государственного присутствия и, соответственно, коррупции. Я думаю, ответ очевиден»

Ответ действительно очевиден. Несмотря на все усилия правительства, приватизация никак не укладывается в утверждённые графики. Её противники справедливо указывают на то, что если уж и продавать госдобро, то в момент, когда за него готовы дать лучшую цену, а пока что рынки к этому никак не располагают.

Так вчера один из главных противников приватизации РЖД Владимир Якунин вновь заявил, что с продажей «железки» не стоит торопиться. По его словам понадобится, как минимум, 5 лет, для того, чтобы стоимость компании возросла до приемлемой величины.

Такой же позиции придерживается глава ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» Михаил Погосян только уже относительно своей компании. Позиция Игоря Сечина по продаже «Роснефти» хорошо известна и не нуждается в дополнительных комментариях.

Вчера же в Госдуме политика правительство в области приватизации подверглась резкой критике. Вот как пишет об этом «Новая газета»:

«Участники слушаний в Госдуме недовольны неубедительной аргументацией в пользу нового этапа приватизации. Государству пока не удалось убедить гражданское общество в том, что предстоящая продажа крупных компаний страны, составляющих ее национальное достояние, не повторит печальный опыт прошедшей приватизации и сможет обеспечить качественное улучшение структуры экономики. Правительство не имеет права игнорировать общественное мнение, и поэтому должно постоянно информировать гражданское общество о ходе подготовки к приватизации, целях, преследуемых конкретной продажей, условиях предстоящей сделки, а также о ходе переговоров с потенциальными инвесторами – считают депутаты и другие участники парламентских слушаний».

Но дело даже не в противодействии приватизации, а в том, что инвесторы не особо рвутся приватизировать. И, чтобы стимулировать их, и разрабатывается в правительстве новый маркетинговых ход. «Купи футболку – получили в подарок автомобиль!» - вполне «чёткий сигнал», как и обещал Д.Медведев.

Оказывается, расставаясь с, по сути, настоящим национальным богатством (за которое нам всучат ничем не обеспеченные и стремительно обесценивающиеся зеленые бумажки), им главное всего лишь "обозначить тренд", "дать сигнал инвесторам". "Мы строим свободную рыночную экономику". Ага. В этой совершенно безумной и, что характерно - ничуть не скрываемой позиции имеет смысл обсуждать лишь ту наглость, с которой различные прохиндеи впаривают нам то самое, чего страна наелась до сыта еще в 90-е.

Граждане ИНСОРовцы и прочие адепты свободного рынка и загадочного "европейского пути". Напоминаем: мы всё это уже проходили, причем совсем недавно. Опыт избавления от тяжкого наследия государственной экономики имеется.

И, главное, чем всё это закончилось, мы все прекрасно помним:

а) тотальным обнищанием населения;

б) уничтожением целых отраслей народного хозяйства;

в) появлением класса нуворишей, которые в одночасье вдруг стали владельцами неслыханных богатств, к созданию которых не приложили ни малейшего усилия.

Нам ни фуя не понравилось и больше мы не хотим таких экспериментов. Нам, напротив, крайне симпатична растущая доля государства в экономике. Пришло время собирать камни.

Нам нравится, что при Путине растасканные в 90-е активы переходят под контроль Кремля и госбюджета. Именно это, например, давно уже произошло с ГАЗПРОМОМ. Именно это мы можем наблюдать сейчас в нефтянке (Сечин, "Роснефть"). Глобальные стратегические проекты развиваются в транспортной отрасли, где создается крупнейшая ж/д корпорация с претензией на обслуживание всего евразийского пространства.

Российский ВПК - третий в мире по объему финансирования, благодаря чему со скрипом начинает восстанавливать свой былой научный и производственный потенциал. В свободном доступе полным-полно информации о том, как работают "Ростехнологии" в деле возрождения промышленного производства, как реанимируются крупнейшие предприятия ("Уралвагонзавод", "Ижмаш" - из тех, что у всех на слуху).

Именно такая стратегия нам люба и по душе. Другую не признаем и даже обсуждать ее нет ни малейшего желания.

Мы видим, что происходит в мире, видим, сколь значительную роль государство в лице своих разнообразных институтов играет в сильных мировых экономиках. И мы безо всяких оговорок разделяем мнение профессионалов о том, что частный сектор не может создать инфраструктуру, условия для зарождения и развития новой мощной экономики. Такое колоссальное предприятие под силу лишь одному субъекту (по крайней мере, в современном мире уж точно) - государству.

А, учитывая не столь давний печальный опыт "реформ", в качестве промежуточного итога сказать можно лишь одно: по этому пункту народ за Владимира Путина. Без вариантов.

II. Либералы настаивают на конституционной реформе.

А именно на ликвидации института сильной президентской власти и перепрофилировании России в парламентскую республику.

Вот она мечта Михаила Борисовича Ходорковского - формально передать власть в стране партиям и их лидерам-горлопанам, которых он затем скупил бы на корню на свои миллиарды. МБХ давно уже вроде как не миллиардер и в своей гражданской право- и дееспособности в силу определенных обстоятельств серьезно ограничен. Однако, свято место пусто не бывает. Из тех, кто сегодня в ТОПе Fofbes, желающих вернуть себе сладкое бремя власти, думаю, наберется немало (благословенные же были времена! ммм...).

И хотя идея эта не так уж настырно пропагандируется, явно не выдвигаясь в число первых пунктов политической повестки дня, однако, все чаще и чаще проскальзывает в словах и программах представителей самых разных по направлению движений и деятелей, и левых, и либералов, и откровенных фриков-радикалов, про нац-демов я уж вообще молчу. Как говаривал Глеб Жеглов, "здесь у них любовь с интересом, здесь у них - лежбище".

Сила (и потому опасность) этой идеи в том, что она способна объединить всю оппозицию.

Слабость сегодняшних "оппов" - в отсутствии лидеров. В очевидной неспособности предложить обществу (избирателю) альтернативу Путину, которая смогла бы составить действующему Президенту хоть сколь серьезную конкуренцию. Вариант с парламентской республикой заставляет забыть об этой проблеме раз и навсегда. При парламентской республике сильный лидер стране и не нужен. Здесь нужны "Жирики". Здесь нужна множественность партий со своими программами, которых никто не читает, и минифюрерами, которых электорат периодически под поп-корн смотрит в ток-шоу на главных каналах страны.

Парламент - место для дискуссий! Ура!

Но самая главная опасность такого сценария заключается в ожидаемой (при его реализации) потере всяческого государственного суверенитета.

Когда речь идет о своре мелких дворняжек, важно раздувающих щеки на думской трибуне, переход страны под внешнее управление не представляет особых трудностей, ибо влиять на эту разношерстную массу рвачей и проходимцев - вовсе не такая уж проблема для грамотных политтехнологов с хорошими бюджетами, ресурсами в целом и колоссальным опытом решения аналогичных задач. Как это может происходить весьма наглядно продемонстрировано на примере небезызвестного Миши 2%.

А вот ежели во главе государства - сильный лидер с серьезными властными полномочиями - пиши пропало. Политически и административно сильный статус Президента сам по себе (всегда!) несет угрозу возникновения и реализации жесткого самостоятельного курса (в любой стране!). Такая фигура априори склоняется к самостоятельности и независимости. Срабатывают те самые аргументы, что пригодны для монархического принципа - государь в силу уже одних своих полномочий самодержавно управляет всей страной, она - его владение, дело его жизни, за которое он несет прежде всего моральную ответственность. Ему нет смысла и причин играться с подчиненными коррупцию, воровать у самого себя и прогибаться под чужие страны. Куда как логичней подчинить и объединить всех и вся в деле общего государственного строительства согласно самостоятельно выбранному курсу.

Поэтому принцип единоличной власти не может быть приемлем для тех геополитических элит, которые желают контролировать и внешнюю политику Российской Федерации и общую стратегию ее развития. Ибо он не сможет гарантировать, что рано или поздно вся полнота власти (в том числе и чемоданчик с красной кнопкой, например) не сосредоточится в руках человека, не желающего плясать под чужую дудку. А смысл плясать-то? Пляшут проститутки. А я - царь.

Нет ни малейших сомнений, что русский народ склонен как раз к сильной централизованной власти. Требование навести порядок в стране, по сути, является главным общим требованием народных масс. Его реализация невозможна в условиях парламентского балагана, потому люди и начинают массово тосковать по новому Сталину, который устроит всем врагам и преступникам новый "37-й год".

Симпатии к мощному лидеру с большим арсеналом полномочий заложены в самой русской ментальности. Пусть кто-то считает это "рабской сущностью" нашего народа. Плевать. Пусть считают, что угодно. Мы здесь лишь констатируем данный факт, не более того.

А значит выходит так, что и в этом вопросе народ за Владимира Путина. И снова с формулировкой "даже не обсуждается".

P.S.

Статья Льва Вершинина заканчивается предостережением о новых этапах борьбы за власть в стране: «Западники» отнюдь не унялись. Они накопили достаточно сил, чтобы попытаться вернуть власть, дающую возможность ещё больших накоплений, и они обязательно попытаются её вернуть. И через новую волну протестов, вокруг которых сплотятся все несогласные с превращением России в самостоятельного геополитического игрока, и через расшатывание стабильности в регионах (о сепаратизме у нас сегодня не говорит уже только ленивый). Глупо не предположить, что ради такого куша задействуют любые методы из возможных.

Насколько же обозначенные опасности серьезны, судить не берусь. Как минимум, достаточно для того, чтобы иметь их в виду и обсуждать. А тем, кто там, наверху, - для того, чтобы предпринимать соответствующие контрмеры.

Пока лично я не вижу реальных возможностей для победы "западников".

Административно позиции Президента достаточно крепки (и если кто удумает бунтовать из чиновничьего лагеря, нет оснований полагать, что крамола не будет подавлена). За Владимира Путина, безусловно, Патриарх Кирилл, а это, господа, самая что ни на есть тяжелая артиллерия, как вы не относитесь к Русской Православной Церкви.

И, что самое главное, - за Путина народ. Несмотря ни на какие имеющиеся сегодня трудности, граждане из числа тех, кто последние 15-20 лет провел в России будучи в достаточно зрелом возрасте, очень хорошо ощущают разницу между тем, что БЫЛО и тем, что СТАЛО. Таких людей (а их явное большинство) горлопанам с Болотной и лощеным либералам в дорогих костюмах не переубедить. Социология, в том числе и политическая, сей факт не раз и не два за последнее время убедительно засвидетельствовала.

Что день грядущий нам готовит - ведомо одному Богу.

Пока же народ голосует за "план Путина" и чисто теоретически все возможности и инструменты для реализации этого плана у Президента есть.

http://arguendi.livejournal.com/197443.html

http://www.odnako.org/blogs/show_22202/

http://www.odnako.org/blogs/show_22037/

http://pronkou.livejournal.com/800171.html