Либеральная психология, и зачем нужен Навальный?

Вас никогда не удивляла странная особенность "споров с либералами": вы им график, они вас - на фиг. Почему вас посылают в столь грубой форме, разве это дискуссия двух интеллигентных людей? - Нет! А дело в том, что для "либерала" вы вовсе не интеллигент, а "зазомбированный путлеровец", "быдло" или "нашист". Как гласит старая русская поговорка: "гусь свинье не товарищ". У "либерала" нет ни малейшего желания "открывать вам глаза на истину", раз уж вы погрязли в этом Г., то он вас спасать не намерен - и это не случайно!

Дело в том, что он -  индивидуалист! Он будет отстаивать свои права на свободу слова, вероисповедания, мнения... а на ваши свободы и права ему наплевать, за них боритесь сами. Поэтому не удивительно, что борцы за свободу слова банят неугодных в своих блогах, поливают вас грязью, когда вы не  согласны с их мнением, а все потому, что они борцы за свою свободу слова, а не за вашу. Именно поэтому "либералу" по-барабану, что "Pussy Riot" не уважают права и свободы верующих, зато они смело выражают себя, проявляют себя и поэтому он, "либерал", их поддержит, т.к. и сам в подобной ситуации поступил бы так же: "люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех".

Навальный - финансы

О "либеральном сектантстве" хорошо написал http://proobman.livejournal.com/. К этому хотелось бы кое-что добавить и кое-что обобщить. "Либерал" оказывается оторванным от внешнего мира, став адептом своей "секты", сидя в ЖЖ на страницах "оппозиционеров", слушая "Эхо Москвы" сутки напролет, он не видит всего спектра красок реального мира, он усваивает ценности общества через свою референтную группу, а группа "фильтрует" эти ценности, доводя лишь те, которые сама пропагандирует. В трансляции этих ценностей есть манипулятивный прием воздействия на память (см. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"): фраза повторенная сотни раз "вбивается" в память на подсознательном уровне, присваивается нашим сознанием, и жертва перестает отличать чужую мысль, внушенную, от своей собственной.

Неслучайны однотипные лозунги на митингах оппозиции: Путин - вор, Хутин Пуй, нашу крысу укачало и т.д. - вбитая в подсознание мысль уже воспринмается как сама собой разумеющаяся и не требующая доказательств, как то, что Солнце вращается вокруг Земли - это же очевидно! Слыша однотипные мысли со всех сторон у "либерала" создается впечателение, что это широко известный факт и все о нем прекрасно осведомлены, а кто не согласен, тот просто дурак, не желающий открыть глаза на правду. Эрих Фромм хорошо показал в своей работе "Бегство от свободы", как внушенная мысль присваивается нашим сознанием и выдается за свою, мол, сам додумался, а не подсказал кто.

Вы спросите, но разве "либерал" не видит, что его утверждения не верны, раз их многократно аргументированно опровергают? - Нет, не видит, это особенность человеческой психики: мы в большей степени поверим утверждению людей, которым доверяем, чем опровержению этих утверждений от лица, которого считаем своим врагом (простой защитный механизм). Этому способствует и тот самый "индивидуализм", т.к. это, по сути, нацеленность на себя, на свои интересы, мировоззрение, ставящее ценность личности выше ценности общества. Вот они и не могут оторваться от себя, взглянуть на ситуацию другими глазами. В психологии есть так называемые "феномены Пиаже", когда ребенок не может, например, увидеть ситуацию глазами другого ребенка (или куклы, как в эксперименте Пиаже), не может встать на место другого. Мне кажется, "феномены Пиаже" очень точно характеризуют "либеральное мышление" и "либеральную личность".

Эффективность Роспила

Интересно, не правда ли, столько либерального крика о "партии жуликов и воров" и о "главном воре", которых давно пора сместить, а лучше посадить на кол, а на простой вопрос: кого на трон? - Странный ответ: да хоть кого, лишь бы не Путина... А ведь если вдуматься в этот "странный ответ", то он окажется не таким уж странным. Просто-напросто либералы не знают кого поставить ими править...

Почему в стане оппозиции такая беда? Дело не только в том, что каждый тянет одеяло на себя (что, бесспорно, тоже есть, ибо индивидуализм и эгоизм дают о себе знать), и не только в том, что не могут из множества выбрать одного (что, бесспорно, также имеется: "у двух евреев - три мнения"), но и потому, что никто не желает брать на себя отвественность! ВОТ - это главное! "Ответственность? Нет уж, увольте!"

Спрашивают у Акунина - будешь оппозицию представлять. Он: да, вы что! Мы с Парфеновым в политики не лезем, а поддержать хорошее дело - всегда пожалуйста!
Быкова? - Да вы что! Я простой российский поэт, а не политик...

Удальцова? - Нет, он за Зюганова, зачем ему самому-то на трон? Лучше в фонтан...

Остается Навальный, но и он не готов идти в президенты, да и время упустил по причине отсидки...

Вот и остается только кричать на площадях, а с введением в строй Гайд-парков, этому уже никто не будет мешать...

П.С. Есть, конечно, Явлинский, Рыжков, Немцов и иже с ними, которые "борются за власть", не надеясь победить...

Пора придать словам классика новое звучание: "Бег на месте общевозбуждающий..."

Как врет Навальный

Итак, мы говорили о том, что либеральная общественность не хочет брать на себя ответственность, но хочет всячески демонстрировать, что она такую ответственность готова на себя взять. Уже не раз в блогосфере были слышны негодования "патриотов", о том, что стучать по клавиатуре, сочиняя однотипные комментарии, или выйти потусить в город, попить пива и погорлопанить, гораздо проще, чем реально работать. Проще прыгать в храме и материться, чем устроиться на официальную работу и получать честным трудом заработанные деньги...

Что лежит в основе этого "бегства от ответственности"? - Эгоцентризм.

Когда на "либеральной авансцене" появляется "лидер" готовый взять на себя чуть больше ответственности, чем среднестатистический "либерал", он сразу же становится во главу угла и всячески превозносится. Навальный появился на либеральной ниве, когда начал "разоблачать" коррупционные схемы, - тогда на уровне подсознания "среднестатистического либерала" промелькнуло: "он делает то, чего я хотел бы делать, но не могу в силу нежелания быть активным и брать на себя ответственность". Это как какой-нибудь кумир молодежи, который олицетворяет на сцене ее, молодежи, идеал. Эти девочки-подростки сами мечтали бы быть в центре внимания на этой сцене, в окружении бессчетного числа поклонников и поклонниц, но сие досталось не им, а ЕЙ или ЕМУ и эти "полубоги" становятся реальными воплощениями их желаний. Так и здесь: Навальный сделал то, что хотел, но в силу своей "безответственности" не смог сделать "среднестатистический либерал".

Следующий вопрос, который мы сами себе зададим и сами же ответим, таков: Почему "либералы" хотят уехать из страны?

Для сознания "патриота" такая позиция не совсем ясна, так как он привык видеть положительные стороны своей жизни, привык работать и что-то создавать для блага отечества, он верит, что его усилиями, пусть крошечными, но страна станет лучше. "Либерал" думает иначе, т.к. у него превалирует индивидуализм и эгоцентризм, он, как маленький ребенок, ждет, что ему все принесут на блюдечке. "Либерал" не готов впахивать, он готов хорошо жить и вы должны обеспечить ему такую жизнь, а если никто ему такую жизнь не обеспечивает, то он сначала злиться на "ср*ную рашку", а затем и вовсе на каждом углу кричит о том, что "пакует чемоданы", хотя при этом никуда не едет, а только разглагольствует в блогах типа "Пора валить", т.к. это усилие (реально уехать) требует хоть какой-то маломальской ответственности и решительности. Но ведь проще бить по клаве и кричать, чем реально собирать чемоданы. В эгоцентризме и нежелании брать на себя ответственность кроется причина, по которой "либерал" хочет уехать в другую страну: раз "ср*ная рашка" не подготовила ему почву для роста, это, наверняка, сделает "нормальная цивилизованная европейская страна", ведь там такие "квалифицированные" кадры как "среднестатистический либерал" ой-как нужны!

Коррупция российской оппозиции

Кстати, эгоцентризм во многом стал причиной "бесовской пляски" в ХХС, ведь "дамы" хотели привлечь к себе всеобщее внимание, что, к их собственному удивлению, у них получилось. Различные "политические лозунги" лишь ширма, чтобы прикрыть неистовое желание привлечь к себе внимание, для этого сгодится все: и курица в универмаге, и антураж Биологического музея... Именно из-за такой психологической черты как эгоцентризм, "либералы" любят покричать о своем ОСОБОМ мнении, показать себя миру, покритиковать, в общем, показать свое Я.

В детстве есть такой период, который в отечественной психологии называется "кризис 3 лет", когда ребенок начинает вести себя дерзко по отношению к родителям, бунтовать, не соглашаться и т.п. Причина такого поведения в том, что он пытается выделить себя из окружающего мира, а такое выделение лучше всего проводить на контрасте с окружающим миром. Потом ребенок взрослеет, и эгоцентризм его мышления постепенно проходит, он научается жить в обществе, интегрируется в него. Создается впечатление, что "среднестатистический либерал" застрял на "кризисе 3 лет"... Если "папа" Путин не купил не обеспечил "либерала" высокооплачиваемой работой, квартирой, машиной и успехом среди окружающих, то он плохой и "либерал" готов навзрыд орать об этом прямо посреди магазина улицы. Ведь "малышу" еще невдомек, что денежки не из воздуха берутся, а зарабатываются тяжелым трудом...

http://vvv-ig.livejournal.com/146261.html

http://vvv-ig.livejournal.com/271204.html

http://vvv-ig.livejournal.com/275542.html

Опубликовано 06 Янв 2018 в 13:00. Рубрика: Внутренняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.