Прослушал свежее заявление Евгении Альбац насчёт того, что Россия должна распасться и отдать всю территорию восточнее Урала.

О чем идет речь - свежее заявление Евгении Альбац

Свое заявление Альбац сделала в эфире программы «Особое мнение» на радио «Эхо Москвы». Речь шла об экономическом соперничестве России с Китаем.

Евгения Альбац: «У нас появился на территории СНГ такой серьезный соперник, как Китай, который входит в целый ряд республик, причем очень серьезно входит».

Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы»: «Деньгами. Влиянием».

Евгения Альбац: «Инвестициями. Колоссальными покупками газовых и нефтяных полей, вложением в предприятия и так далее… Вот, тихо-тихо, Китай это всё проделывает без крика, без напоминания о том, что они — великая империя, без всего остального. Тихо он вошел…»

Алексей Венедиктов: «А так, может быть, бог с ним, и пусть забирает?»

Евгения Альбац: «Так нет, я тоже считаю, что бог с ним, пусть забирает. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно».

Алексей Венедиктов: «Объясните. Я не понял, я не понял. Что такое „разделится по Уральскому хребту“?»

Евгения Альбац: «Я имею в виду, что… С моей точки зрения, что при том, как сегодня происходит развитие экономики, и в том числе развитие Дальнего Востока, мне кажется абсолютно неизбежным, что так или иначе Сибирь станет какой-то частью, ну, экономическим каким-то вассалом Китая. Мне кажется, это абсолютно неизбежная вещь. Собственно, на эту тему написаны книги».

Алексей Венедиктов: «Хорошо. Ну, книги — бог с ними. Ваше мнение меня интересует. Вы считаете, что это случится еще при нашей жизни?»

Евгения Альбац: «Нет, я думаю, что не при нашей жизни, но я думаю, что к этому идет».

Альбац — не первый российский общественный деятель, который «не видит проблемы» в потере Россией каких-либо территорий или отказа за контролем над ними.

В этой связи можно, в частности, вспомнить недавний скандал, спровоцированный профессором ВШЭ Сергеем Медведевым, призвавшим «отобрать» у России Арктику.

Сергей Медведев: «По-хорошему, у России, как у не справившегося и безответственного хозяина, Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию подобно Антарктиде с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность».

Можно вспомнить и несколько громких заявлений правозащитника Льва Пономарёва, сделанных им не так давно.

Лев Пономарёв, правозащитник: «Я в свое время высказывался публично, что два (острова): Шикотан и, как его, Хабомаи — я считал, что мы должны отдать. Я считаю, что если бы Россия сделала бы этот шаг, вот с Хабомаи, это было бы правильно…

Я был депутатом Верховного совета РСФСР, Государственной думы, ездил на Шикотан после землетрясения и видел, как брошены там наши люди, как правительство не заботится о людях. Смертность была буквально в 10 раз выше, чем на континенте, люди не могли оттуда выезжать. Именно тогда я вопрос изучал и видел, что вопрос надо решать по международному договору 1956 года. Формально — да, мы должны были отдать, я и сейчас так считаю, иначе мы никогда не сдвинем с мертвой точки вопрос о переговорах».

Такие заявления российских общественных деятелей и политиков по сути повторяют идеи политиков и экспертов из США, а также их союзников — от Михаила Саакашвили до пресловутого Збигнева Бжезинского.

Посольство США по вопросу о Курильских островах, 2011 год: «Правительство США поддерживает Японию в этом вопросе и признаёт японский суверенитет над островами».

Михаил Саакашвили, 2011: «Российская империя сегодня находится в очень тяжелом положении. И если кризис, который ее охватил, продолжится, если она будет продолжать политику поработителя в XXI веке, то ее распад станет неизбежным».

Джим Роджерс, известный американский инвестор, бывший партнер Джорджа Сороса, 2009: «Велики шансы, что Россия распадется, и поэтому я не питаю оптимизма по поводу стабильности страны. Я начинаю более активно думать, как сыграть против рубля».

Збигнев Бжезинский, 1997: «Россию необходимо разделить на части, тогда она будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центрально-азиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна».

http://www.ntv.ru/novosti/677220/

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Ощущение мерзкое. Гаже некуда.

Как в бурю пригоршней грязного града вхлёст по морде.

Пока насчёт неизбежного развала России мило разглагольствовал «вечный мальчик» Дмитрий Быков, которого хлебом не корми, а дай поэпатировать общественность,

О чем идет речь - мило разглагольствовал «вечный мальчик» Дмитрий Быков

«Татарстан, Дальний Восток и Сибирь станут независимыми штатами».

Писатель Дмитрий Быков предложил жителям России «привыкать жить с независимым Кавказом, независимой Сибирью, независимым Дальним Востоком». По мнению публициста, будущей свободной России необходим будет формат Соединенных Штатов Америки. При этом Дальний Восток, Сибирь, Татарстан станут независимыми штатами с собственным государственным устройством. Об этом Быков заявил, выступая с лекцией «СССР 20 лет спустя: что теперь будет» в Казани в минувшую субботу.

Писатель заявил, что «Россия упустила тот момент, когда еще можно было жить единой территорией».

«Татарстан является сегодня во многих отношениях территорией чуждой и потерянной. Я не говорю о том, что это приведет к территориальному распаду. Соединенные Штаты Америки, к примеру, очень плотно сидят вместе. Но Соединенные Штаты, в которых у каждого есть свои законодательство и права, к этому мы, видимо, и придем. Татарстан – анклав внутри России. Анклав во многих отношениях татарский, исламский. Сделать из него стопроцентный русский не получится и не надо», – заявил писатель, чье мнение приводит казанское издание «Бизнес-Онлайн».

Как считает публицист, «надо привыкать будет с этим жить, как привыкать жить с независимым Кавказом, независимой Сибирью, независимым Дальним Востоком».

http://newsland.com/news/detail/id/1070184/

Чтобы прочитать, откройте вкладку

и даже пока вокруг вопроса, готовый продать не тот, так другой кусок России, суетился смешной человечек по фамилии Пономарёв, и так далее — ситуацию ещё можно было игнорировать, но сейчас, похоже, уже не до смеха.

http://youtu.be/VagsNJhRDbA

http://youtu.be/4VQm_vTkq4E

По той простой причине, что в теме зазвучал голос ВШЭ, где, оказывается, всерьёз полагают, что российскую Арктику не худо бы отдать под «международный контроль». А ВШЭ, учитывая, кого она обслуживает и с чьей руки клюёт, — это уже серьёзно. Настолько серьёзно, что профессионально невозмутимый, холодный и предельно сдержанный Владимир Путин — совершенно непредставимо, но факт — публично назвал автора идеи «придурком».

О чем идет речь - что в теме зазвучал голос ВШЭ

Профессор факультета прикладной политологии Высшей школы экономики и ведущий телеканала «Культура» Сергей Медведев призвал объявить Арктику международным заповедником. По словам ученого, в противном случае России и всему миру грозит экологическая катастрофа. Авторская колонка профессора была опубликована вечером 3 октября на сайте русской версии журнала Forbes.

Медведев назвал происходящее в Арктике «экологическим бедствием», угрожающим будущему России. При этом профессор подчеркнул, что последствия возможной аварии при нефтедобыче в регионе будут «в разы масштабнее, чем в Мексиканском заливе», и особенно ощутимы в России в связи с ее географическим положением.

Арктика за пределами территориальных вод отдельных стран является, по словам Медведева, достоянием всего человечества. Профессор заявил, что в этом регионе следует отказаться от военной деятельности, добычи природных ресурсов, промыслового рыболовства и транзитного коммерческого судоходства. При этом автор текста подчеркнул, что не призывает лишить какие-либо государства суверенитета в пределах существующих границ, а также отметил, что речь идет не только о России, но обо всех арктических странах.

Медведев заявил, что позиция России по Арктике продиктована не территориальными интересами государства, а «корыстными целями нефтяных корпораций». По его словам, национальные интересы России заключаются, в частности, в экологической безопасности страны, а суверенитет предполагает не только формальное владение территориями, но и их бережное и рациональное использование.

Ранее 3 октября президент РФ Владимир Путин, выступая перед руководителями отделений «Единой России», высказался за расширение российского присутствия в Арктике, а предложение отдать ее под управление международного сообщества, высказанное ранее Медведевым, назвал «полной глупостью», а также «непатриотическим» и «антинародным». Как сообщал «Интерфакс», глава государства подчеркнул, что Арктика является неотъемлемой частью России, а передача региона под чье-либо управление является угрозой с точки зрения военной безопасности.

http://lenta.ru/news/2013/10/04/medvedev/

Чтобы прочитать, откройте вкладку

А теперь, извольте видеть, в ту же дуду задудела и г-жа Альбац.

И это, между прочим, довольно серьёзно.

От этого не стоит отмахиваться.

Многие, конечно, уверены в том, что Евгения Марковна — просто пожилая вздорная женщина, но это не так. Вернее, не совсем так. Она, безусловно, вздорна, но при всём при том — много лет знаковое лицо и рупор вполне конкретного и совсем не маргинального сектора российской элиты.

…И это при том, что разговоры о том, как удобнее валить РФ, ведутся уже открыто, в высоких и светлых кабинетах — разве что конкретно оглашать идею развала, называя вещи своими именами, пока что велят придуркам, которых не жалко, — и никто не мычит, не телится и вообще никак, совсем никак не реагирует. А образованная общественность даже посмеивается: дескать, ничего страшного в татарстанских «азатлыках» нет, а всякие «поморы», «ингерманладцы», «сибиряки» и тэдэ вообще фигня на постном масле.

О чем идет речь - оглашать идею развала, называя вещи своими именами, пока что велят придуркам, которых не жалко

С древности Москва и Кремль были синонимами. Таковыми они всегда оставались в российской (и советской) историографии, а также в западной советологии и кремленологии. В обеих историософских системах понятия «Москва» и «Кремль» всегда являлись взаимозаменяемыми и означали одно и то же: тип исторической российской имперской власти (различие заключалось лишь в оценочном знаке).

Кремль всегда был и воспринимался (и внутри страны, и вовне) как символ Москвы и ее кристаллизация, а Москва издревле мыслилась как некое продолжение Кремля, его проекция — и культурно-политическая, и градостроительно-планировочная. Радиально-кольцевая схема Москвы — это, по сути, всего лишь кремлевские стены, расходящиеся, подобно концентрическим кругам по воде, в виде окружных оборонительных валов, позднейшей реинкарнацией которых стали Бульварное кольцо, Садовое кольцо, кольцевая линия метро, МКАД, Третье транспортное кольцо...

Москва исторически абсолютно слилась в народном сознании с Кремлем — и как объект патриотического поклонения, и как объект крамольных проклятий. Распространенное и более чем обоснованное недовольство регионов имперско-вампирической природой кремлевской власти проецируется и на Москву как таковую (отсюда известные речи о «зажравшейся Москве»).

Однако в марте прошлого года, и даже ранее, после первого же массового митинга на Болотной в декабре 2011-го, традиционное отождествление Москвы с Кремлем дало серьезную трещину. Март 2012 года эту трещину расширил и углубил до размеров пропасти. Проголосовав за Прохорова, Москва отказала в поддержке не просто Путину, а Кремлю, т.е. самой исторической российской власти царистского типа. Соответственно и возникшая после этого ненависть Путина к Москве носит далеко не личный, а системный, культурно-исторический и государственный характер.

Империя долго взращивала Москву, напитывая ее экономическими и культурными ресурсами — и в итоге, как мы видим, взрастила своего врага и, возможно, свою погибель. Имперская логика централистской концентрации ресурсов в результате обернулась против самой же империи. Культурная и научно-техническая насыщенность столицы, во многом продиктованная вынужденной необходимостью конкуренции с Западом, привела к тому, что Москва ментально переросла архаичную империю с ее средневековой политической системой, средоточием которой является Кремль. В этом суть движения протеста, начавшегося в декабре 2011-го на Болотной, в этом же суть успеха Прохорова — западника и буржуа. Москва исторически переросла феодальную, средневековую по своей сути российскую политическую систему с центром в Кремле.

Прохоров оказался далек от того, чтобы стать лидером буржуазно-демократической революции. Чего ему не хватило — политического ума или политической смелости, сказать трудно, да это уже и неважно. Остается надеяться, что Алексей Навальный, стартовавший в большую политику с борьбы за пост московского мэра, названными качествами обладает. Определенные основания для таких надежд есть. Сам лозунг предвыборной кампании Навального — «Изменим Москву — изменим Россию» — многообещающий. В нем явно прочитывается стремление вывести Москву за рамки путинской системы власти, противопоставить столицу Кремлю. «Москва против Кремля» — таков глубинный, но вполне внятный политический (и шире — культурно-исторический) подтекст этого лозунга, и, надеюсь, Навальный его прочитывает.

Многие аналитики полагают, что в результате московских выборов (независимо от их формального исхода) Навальный может навязать Путину противостояние, в чем-то повторяющее схему 23-летней давности: Ельцин (Россия) против Горбачева (СССР). Как известно, это противостояние закончилось крахом советской империи. Что мы видим сегодня? Навальный (Москва) против Путина (Кремль как центр и символ имперской власти) — такова возможная политическая диспозиция ближайшего будущего.

Ельцин увел из-под Горбачева Российскую Федерацию, после чего первый и последний президент СССР «завис в воздухе», если вообще не в вакууме. Навальный уводит из-под Путина Москву, столицу страны. Путин уже давно видит, что теряет Москву, отсюда его попытки найти опору в условном Уралвагонзаводе и ставка на реакционно-популистский, как бы «почвенный» ОНФ. Конечно, потеря Москвы не ставит Путина в положение столь же критическое, что и Горбачева, из-под которого ушла Российская Федерация. Однако неизбежно возникает весьма серьезный перекос не только конструкции путинской власти, но и, повторяю, всей исторической российской политической системы. Перекос этот настолько серьезен, что появляется реальный шанс на преодоление имперско-царистской исторической парадигмы и перестройку российского пространства на основе подлинного федерализма — равноправного и договорного. Что может предложить Навальный в свете этих перспектив? И готов ли он что-то предложить? Вот главный вопрос текущего момента.

Логика текущего момента настойчиво подталкивает Навального к идее образования на базе Московского региона нового субъекта Федерации — Московской Республики (МР). Именно образование МР могло бы стать началом коренной перестройки всей РФ в плане настоящего федерализма, означающего добровольное содружество равноправных субъектов. Именно идея МР является логичным смысловым продолжением лозунга «Изменим Москву — изменим Россию». Ибо подлинные изменения предполагают не просто борьбу с коррупцией и «посадки» чиновников-воров. Российская коррупция — фактор системный (если не системообразующий). Необходимо менять сам тип имперского номенклатурно-бюрократического государства, сам тип власти с ее царистской природой. И начало этому процессу способна положить демократическая, да — креативная Москва, сознательно противопоставившая себя Кремлю. Москва, которая проголосует за Навального.

Формула, вынесенная в заголовок статьи, означает, что Москва ментально и культурно-политически переросла не только империю, но и свой нынешний имперско-столичный статус. В последнее время с Москвой тесно сопряжено звонкое понятие «креативность». Когда говорят о креативном классе, рассерженных горожанах, то возникают ассоциации, прежде всего, с москвичами. Так вот, главным критерием креативности Москвы сейчас является ее готовность освободиться от прежней статусной «кармы» и в новом качестве войти в постимперскую историю. Проект МР дает Москве, располагающей огромными научно-техническими, промышленными и культурными ресурсами, такую возможность. Впрочем, это уже отдельная тема.

http://rufabula.com/articles/2013/08/25/moscow-vs-kremlin

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Так вот. Нетрудно заметить, что власть российская — не монолитна. Напротив, практически по всем направлениям — а в частности, коль скоро речь идёт о целостности страны, и по вопросу об отношении к окраинным регионам — политика России определяется противостоянием двух линий во власти.

Грубо говоря, группы, давно поставившей крест на Федерации в её нынешних границах, включая будущий отказ от (как и предлагает Евгения Марковна) всего, что восточнее Урала, в том числе и Сибири, и Дальнего Востока, и группы, намеренной удержать окраины (и Сибирь, и Дальний Восток, и прочее) во что бы то ни стало, сохранив страну единой.

Отсюда — ничем иным не объяснить — и проистекает то, что многие склонны считать «политической шизофренией»: параллельная реализация двух вроде бы диаметрально противоположных тенденций. Впрочем, судите сами.

С одной стороны:

— проводится саммит АТЭС во Владивостоке;

— в регион закачиваются гигантские деньги, которые, пусть и при всех имевшихся злоупотреблениях, сильно улучшают жизнь дальневосточников и вообще делают пребывание Дальнего Востока в составе РФ сколько-то осмысленным;

— систематически спонсируются пассажирские перевозки, чтобы связать восточные регионы с большой Россией;

— и, наконец, президент лично посещает Хабаровск, устраивает начальникам вырванные годы и заставляет их всерьёз, а не понарошку бороться с наводнением. А в результате небывалое бывает: никто не погиб (притом, что в соседнем Китае, а также и в Европе в последние годы гибель людей в итоге наводнений уже перестала кого–либо удивлять), государственная «Роснефть» безропотно включилась в кампанию помощи пострадавшим.

Всё это, безусловно, замечательно.

Чистой воды повод для оптимизма.

Но, с другой стороны, творится и нечто такое, что крайне сложно понять, — во всяком случае, изучая открытые источники. И речь идёт уже даже не о «ползучей китайской экспансии» (приток мигрантов, их оседание и укоренение в городах и сельской местности, долгосрочная аренда сельхозугодий) — это проблема сложная, но уже не новая, её так или иначе научились решать и решают. Речь идёт уже о процессах стратегических.

Например, допустим, о недавней приватизации стратегически важного Ванинского порта, в итоге мутной сделки с кипрскими оффшорами и российскими олигархами доставшегося китайцам и корейцам, продавать которым порт Москва не собиралась. То есть, поясняю, государство запретило иностранцам участвовать в аукционе и продало порт российским олигархам, справедливо опасаясь отдавать морские ворота России странам, которые могут иметь будущие территориальные претензии на этот малонаселённый регион. И что? А ничего. Те самые российские олигархи, купившие порт, спустя всего пару дней уже как полноправные владельцы перепродали его — как раз тем корейцам и китайцам.

О чем идет речь - недавней приватизации стратегически важного Ванинского порта

У порта Ванино появились новые владельцы. Как сообщило накануне ОАО "Ванинский морской торговый порт", компания "Мечел" продала 71,04% из 73,33% купленных ранее у государства акций трем кипрским офшорам.

Приобретателями стали Travigne Trading Limited, Sedmino Investments Limited, Opern Trade Limited, которые получили по 23,68% акций каждый. Между тем данные о конечных покупателях - бенефициарах офшоров - "Мечел" не раскрывает.

Источники газеты "Коммерсант" утверждают, что среди новых совладельцев есть две азиатские компании - из Китая и Южной Кореи. По данным кипрского реестра, конечными совладельцами офшоров являются юридические компании, которые лишь формально проводили их регистрацию.

Согласно информации сайта Департамента регистрации компаний Республики Кипр, Travigne Trading Ltd принадлежит зарегистрированной на Виргинских островах Navolution Ventures LTD. Sedmino Investments Limited принадлежит некой ISIS Nominees LTD, зарегистрированной в Джерси, а Opern Trade Limited - еще одной кипрской TCSL Troodos Corporate Services LTD, пишет РБК daily.

"Мечел" утверждает, что сохранил фактический операционный контроль над Ванино, а новые совладельцы не имеют интересов в перевалке грузов через порт. Однако называть покупателей порта в компании отказываются.

Запутанная ситуация с бенефециарами Ванино уже привлекла внимание Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Ведомство намерено проверить законность продажи порта, так как он относится к отрасли, имеющей стратегическое значение, и по закону его продажу необходимо согласовать с правительственной комиссией.

В связи с этим ФАС уже запросила у "Мечела" информацию о новых акционерах порта. Ожидается, что ответ поступит к середине февраля.

В свою очередь российские власти уже заявили, что считают сделку законной. Как сообщил агентству "Прайм" пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, сделка "полностью соответствует действующему законодательству" и является "абсолютно легитимной".

"Дело в том, что пока нет никаких запретительных норм, и вряд ли они могут быть. Но с идеей необходимости деофшоризации это (продажа Ванино) контрастирует", - сказал Песков, отвечая на вопрос, не идет ли продажа порта трем кипрским офшорам вразрез с задачами, поставленными Владимиром Путиным в конце декабря прошлого года в ежегодном послании Федеральному собранию.

http://www.newsru.com/finance/28jan2013/vanino.html

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Красиво, да?

А вот вам, дорогие друзья — наугад из списка — и ещё краше.

Судя по частым в последнее время упоминаниям в СМИ крупнейшей в мире алмазодобывающей компании «Алроса», которая принадлежит государству и на которой, по существу, держится российский суверенитет над Якутией, её руководство то ли захворало, то ли обезумело. Никак иначе невозможно истолковать их официальное заявление об отказе от соблюдения социальных обязательств перед населением Республики Саха. То есть налоги собирать компания планирует и дальше, но «ответственность за предоставление и финансирование объектов социальной инфраструктуры и социальных услуг» отныне будет нести исключительно правительство Якутии, и больше никто.

О чем идет речь - официальное заявление об отказе от соблюдения социальных обязательств

«АЛРОСА» намерена придерживаться моно-продуктовой стратегии с фокусом на разведке и добыче алмазного сырья как на самом привлекательном сегменте алмазной отрасли с наиболее высокой операционной маржой и отчуждении ряда непрофильных активов. В рамках реализации данной стратегии Группа будет поддерживать свои лидирующие позиции по объемам добычи алмазного сырья. С 2009 г. «АЛРОСА» является уверенным лидером отрасли по объемам добычи алмазного сырья. Устойчивый рост производства с 34 млн. карат в 2012 г. до 41 млн. карат в 2019 г. позволит Группе сохранить достигнутый успех. Группа планирует продать целый ряд непрофильных активов, которые имеют низкую или отрицательную рентабельность и не являются существенными для поддержания профильной деятельности Группы. Доход от реализации данных непрофильных предприятий будет использован для сокращения задолженности Компании и инвестиций в ее профильную деятельность по добыче алмазов.

Поддержание и расширение ресурсной базы Группы и ее базы запасов через проведение целенаправленных геологоразведочных работ в многообещающих регионах России и Африки

Группа продолжит вкладывать средства в разведку и разработку новых месторождений для поддержания и расширения своей ресурсной базы и базы запасов, уделяя особое внимание России и Африке – двум регионам, которые по мнению Группы, имеют самый высокий потенциал обнаружения алмазных месторождений, пригодных к коммерческому освоению. Республика Саха (Якутия) останется основным регионом добычи, а Северо-Запад России и страны Африки будут являться платформой для роста. В то же время Группа намерена повышать эффективность геологоразведочной деятельности посредством внедрения упорядоченного подхода, согласно которому предлагаемые к освоению проекты прежде чем получить финансирование должны убедительно продемонстрировать возможность получения прибыли на всех стадиях их реализации.

Повышение производительности посредством инноваций и непрерывного совершенствования производственных процессов

Для повышения операционной эффективности и обеспечения возможности поддерживать рентабельность в период стабильных или снижающихся цен на алмазы, Группа активно ищет пути оптимизации структуры затрат на всех этапах процесса производства и возможности по увеличению объемов производства в среднесрочной перспективе через использование новых технологий, способствующих росту коэффициента извлечения алмазов, разработку беднотоварных и удаленных месторождений и осуществление подземной добычи на глубоких горизонтах с высокой рентабельностью. Группа также намерена работать над улучшением логистики, процессов сортировки и классификации алмазного сырья и обеспечить повышение ликвидности через сокращение оборачиваемости складских запасов до минимально возможной.

Получение статуса признанного лидера алмазодобывающей отрасли с безупречной репутацией среди покупателей

Цель Группы состоит в том, чтобы занять устойчивую лидирующую позицию в алмазодобывающей отрасли через активное участие в работе международных организаций и повысить роль Группы в реализации Кимберлийского процесса. Группа намерена и далее продолжить расширение базы лояльных и надежных покупателей для обеспечения стабильной реализации алмазов по долгосрочным контрактам. Для достижения этой цели Группа продолжит работать над созданием репутации клиентоориентированного делового партнера путем совершенствования процесса сортировки и упаковки и предложения лучшего ассортимента, прозрачного ценообразования и растущего качества клиентского обслуживания. В то же время Группа продолжит усилия по либерализации и совершенствованию режима регулирования реализации алмазов, в том числе путем внедрения новых классификаций алмазов.

Реализация новой модели социальной ответственности в Якутии, призванной обеспечивать жизненно необходимые услуги в отдаленных регионах

Группа продолжит традицию оказания услуг социальной направленности в регионах своего присутствия путем уплаты налогов и сборов, создания рабочих мест, обучения работников и поддержания высочайшего уровня стандартов в области охраны труда, промышленной и экологической безопасности. В то же время Группа намерена внедрить и реализовывать новую модель социальной ответственности в Якутии, согласно которой Правительство Якутии будет нести ответственность за предоставление и финансирование объектов социальной инфраструктуры и социальных услуг, а Группа сосредоточит свои усилия на добыче алмазов. В рамках данной модели Группа будет оказывать помощь Правительству в исполнении им своих обязательств по финансированию объектов социальной инфраструктуры и социальных услуг через уплату налогов и дивидендов, но ограничит объем предоставляемых социальных услуг базовыми услугами в отдаленных регионах.

ИА SakhaNews. Накануне приватизации АК "АЛРОСА" опубликовала на своем сайте сообщение о своих стратегических приоритетах, в котором фактически дала понять будущим приобретателям акций, что отказывается от своей прежней социальной ответственности в Якутии.

Признав, что территория республики по-прежнему является для нее "основным регионом добычи", алмазодобывающая компания объявила о "новой модели социальной ответственности в Якутии", в которой прямо указывает: это "Правительство Якутии будет нести ответственность за предоставление и финансирование объектов социальной инфраструктуры и социальных услуг, а Группа (АЛРОСА - SN) сосредоточит свои усилия на добыче алмазов". Понятно и без разработчиков этой стратегии, что правительство любого региона несет за него социальную ответственность, иначе в принципе зачем оно?! Ну, а какова же роль в этом деле бизнес-компании, которая действует на ее территории? Ответ дается просто шокирующий: "Группа продолжит традицию оказания услуг социальной направленности в регионах своего присутствия путем уплаты налогов и сборов, создания рабочих мест, обучения работников и поддержания высочайшего уровня стандартов в области охраны труда, промышленной и экологической безопасности".

То есть будет заниматься только непосредственно производственной деятельностью, созданием для своего бизнеса и его участников соответствующих условий, не выходя за эти рамки. Что касается Якутии, пусть правительство исходит из тех средств, что перечисляются ей в виде налогов: "В рамках данной модели Группа будет оказывать помощь Правительству в исполнении им своих обязательств по финансированию объектов социальной инфраструктуры и социальных услуг через уплату налогов и дивидендов, но ограничит объем предоставляемых социальных услуг базовыми услугами в отдаленных регионах".

Что интересно, "Стратегические приоритеты Группы «АЛРОСА», размещены на сайте компании еще 9 октября, но до сих пор на них никто не обратил внимание, хотя "новая модель социальной ответственности", которую объявила "АЛРОСА", является сенсационной для республики новостью. Фактически Якутию открыто послала подальше родная компания, на что не решилась еще ни одна "пришлая".

Стратегические приоритеты Группы «АЛРОСА»:

Концентрация на алмазном бизнесе

«АЛРОСА» намерена придерживаться моно-продуктовой стратегии с фокусом на разведке и добыче алмазного сырья как на самом привлекательном сегменте алмазной отрасли с наиболее высокой операционной маржой и отчуждении ряда непрофильных активов.

В рамках реализации данной стратегии Группа будет поддерживать свои лидирующие позиции по объемам добычи алмазного сырья. С 2009 г. «АЛРОСА» является уверенным лидером отрасли по объемам добычи алмазного сырья. Устойчивый рост производства с 34 млн. карат в 2012 г. до 41 млн. карат в 2019 г. позволит Группе сохранить достигнутый успех.

Группа планирует продать целый ряд непрофильных активов, которые имеют низкую или отрицательную рентабельность и не являются существенными для поддержания профильной деятельности Группы. Доход от реализации данных непрофильных предприятий будет использован для сокращения задолженности Компании и инвестиций в ее профильную деятельность по добыче алмазов.

Поддержание и расширение ресурсной базы Группы и ее базы запасов через проведение целенаправленных геологоразведочных работ в многообещающих регионах России и Африки

Группа продолжит вкладывать средства в разведку и разработку новых месторождений для поддержания и расширения своей ресурсной базы и базы запасов, уделяя особое внимание России и Африке – двум регионам, которые по мнению Группы, имеют самый высокий потенциал обнаружения алмазных месторождений, пригодных к коммерческому освоению.

Республика Саха (Якутия) останется основным регионом добычи, а Северо-Запад России и страны Африки будут являться платформой для роста. В то же время Группа намерена повышать эффективность геологоразведочной деятельности посредством внедрения упорядоченного подхода, согласно которому предлагаемые к освоению проекты прежде чем получить финансирование должны убедительно продемонстрировать возможность получения прибыли на всех стадиях их реализации.

Повышение производительности посредством инноваций и непрерывного совершенствования производственных процессов

Для повышения операционной эффективности и обеспечения возможности поддерживать рентабельность в период стабильных или снижающихся цен на алмазы, Группа активно ищет пути оптимизации структуры затрат на всех этапах процесса производства и возможности по увеличению объемов производства в среднесрочной перспективе через использование новых технологий, способствующих росту коэффициента извлечения алмазов, разработку беднотоварных и удаленных месторождений и осуществление подземной добычи на глубоких горизонтах с высокой рентабельностью. Группа также намерена работать над улучшением логистики, процессов сортировки и классификации алмазного сырья и обеспечить повышение ликвидности через сокращение оборачиваемости складских запасов до минимально возможной.

Получение статуса признанного лидера алмазодобывающей отрасли с безупречной репутацией среди покупателей

Цель Группы состоит в том, чтобы занять устойчивую лидирующую позицию в алмазодобывающей отрасли через активное участие в работе международных организаций и повысить роль Группы в реализации Кимберлийского процесса.

Группа намерена и далее продолжить расширение базы лояльных и надежных покупателей для обеспечения стабильной реализации алмазов по долгосрочным контрактам. Для достижения этой цели Группа продолжит работать над созданием репутации клиентоориентированного делового партнера путем совершенствования процесса сортировки и упаковки и предложения лучшего ассортимента, прозрачного ценообразования и растущего качества клиентского обслуживания. В то же время Группа продолжит усилия по либерализации и совершенствованию режима регулирования реализации алмазов, в том числе путем внедрения новых классификаций алмазов.

Реализация новой модели социальной ответственности в Якутии, призванной обеспечивать жизненно необходимые услуги в отдаленных регионах

Группа продолжит традицию оказания услуг социальной направленности в регионах своего присутствия путем уплаты налогов и сборов, создания рабочих мест, обучения работников и поддержания высочайшего уровня стандартов в области охраны труда, промышленной и экологической безопасности.

В то же время Группа намерена внедрить и реализовывать новую модель социальной ответственности в Якутии, согласно которой Правительство Якутии будет нести ответственность за предоставление и финансирование объектов социальной инфраструктуры и социальных услуг, а Группа сосредоточит свои усилия на добыче алмазов.

В рамках данной модели Группа будет оказывать помощь Правительству в исполнении им своих обязательств по финансированию объектов социальной инфраструктуры и социальных услуг через уплату налогов и дивидендов, но ограничит объем предоставляемых социальных услуг базовыми услугами в отдаленных регионах.

http://www.1sn.ru/88505.html

http://www.alrosa.ru/about/mission/

Чтобы прочитать, откройте вкладку

На первый взгляд, звучит вполне безобидно и даже логично. Но я, если речь идёт об экономике, не очень доверяю себе, в связи с чем, попросив разъяснений у людей знающих, понял, что дьявол, как обычно, прячется в деталях. То есть: основная часть налогов «Алросы» уходит в федеральный бюджет, а бюджет Якутии, при всём сказочном богатстве её недр, почти наполовину (55,8 из 124,8 млрд руб.) состоит из дотаций. Без которых никак. Хоть в петлю.

В такой ситуации отказ «Алросы» от социальных гарантий пробивает в казне республики огромную брешь. И её — поскольку природа не терпит пустоты — не замедлят заполнить внешние силы от Китая и Японии до США, давно уже через всякие фонды (среди которых фонд Сороса самый известный, но далеко не самый «хитрый») финансирующие местные общественные организации. В частности, как водится, и под вывеской борьбы за экологию (физкульт-привет «Гринпису» на платформе «Газпромнефти»!). А республиканские власти, будь они хоть по уши патриотами, вынуждены будут всё это приветствовать: им, брошенным на произвол судьбы, ничего иного не остаётся.

О чем идет речь - финансирующие местные общественные организации

Экология и политика:

Экология, экологическая ситуация в современном мире приобретают особое значения, в связи с появлением глобальных проблем человечества, интенсивным разрушением среды обитания человека. Современная экологическая обстановка на планете Земля характеризуется тем, что по существу, человек уже превратил планету в свою геотехническую систему. Это ведёт к деградации природы. До настоящего времени практически не ставился вопрос о разумной мере потребления природных ресурсов.

Из сырья, добываемого на нашей планете, человек использует лишь около 1-1,5%, остальные 99% в искаженном, чуждом природе виде становятся отходами, загрязняющими нашу среду обитания.

Объем промышленной продукции на Земле ныне удваивается каждые 9-10 лет. Коэффициент экологически полезного действия в сфере материального производства не превышает 1,5%, стремление к снижению себестоимости продукции достигается исключительно за счет резкого снижения качества жизненной среды обитания, а значит ценой нашего здоровья, нашей жизни.

Экологическая обстановка в мире осложняется и ухудшается более интенсивно, чем этому противостоят предпринимаемые меры. Человечество вынуждено развивать индустрию спасения от последствий своей хозяйственной деятельности.

Научно-техническая революция в мире обусловила колоссальное потребление природных ресурсов, вовлекаемых во все сферы трудовой деятельности людей. Так, например, человек не может жить без воды. В день одному человеку необходимо 2 л. чистой пресной воды, всему человечеству - 12 млрд. л. Между тем многие крупные естественные водоемы уже мертвы, а немало рек лишено всяких признаков жизни.

Отравленные воздух и вода губят урожаи. За последние 500 лет на Земле уничтожено две трети лесов, извлечено из недр 50 млрд. т углерода, 2 млрд. т железной руды. В 90-е годы ХХ в. ежедневно сжигалось 2,5 тыс. т угля, 1,5 тыс. т нефти. Вместе с продуктами горения во всем мире только за один год выбрасывалось в атмосферу различных твердых веществ, а также сернистого ангидрида, окиси углерода и окислов азота соответственно 100, 150, 300 и 500 млн. т. К 2010 г. эти цифры, по прогнозам ученых, могут возрасти в 5-7 раз.

Экологическая ситуация в современной России, несмотря на резкий спад объёмов промышленного производства в 90-е годы ХХ в., также является очень сложной.

Современная Россия, по данным члена-корреспондента РАН А.В.ЯБЛОКОВА, стала местом захоронения опасных отходов (1 место в мире по радиоактивному загрязнению (до 30% страны)), территорией расположения грязных производств (2 место в мире в 2007 г., самый большой стационарный источник загрязнения в мире г.Норильск), браконьерства (1 место в мире по нелегальному вылову рыбы и незаконных вырубок леса).

Зона экологического неблагополучия в России составляет 15% всей территории страны, где проживают 60% её населения и сосредоточены основные производственные мощности и сельхозугодья.

Ущерб здоровья населения России только от потребления некачественной питьевой воды оценивается в более чем 30 млрд. долларов ежегодно.

Дополнительная смертность от загрязнения воздуха в России составляет 40 тысяч человек, что в 3 с лишним разом превышает все боевые потери Советской армии во время афганской войны за 10 лет (с 1979 по 1989 гг.).

Опыт других стран показывает, что для стабилизации состояния среды необходимо выделять около 2% национального бюджета, а для быстрого улучшения 6%, например, как Япония. Между тем Россия сейчас расходует на охрану окружающей среды в РФ лишь 0,1% от федерального бюджета, то есть только для стабилизации экологической ситуации в стране необходимо увеличить расходы на эти цели в 20 раз.

Ситуация в этой сфере возможно изменится после послания Федеральному Собрания Российской Федерации Президенту Российской Федерации Д.А.МЕДВЕДЕВУ от 30 ноября 2010 г.

В ней он обратил особое внимание и на проблемы экологии, охраны окружающей среды и обозначил приоритеты государства в этой сфере: «Здоровье нации, её будущие успехи прямо зависят от того, какое природное наследие мы отставим детям. Несмотря на уникальность и богатство российской природы, её состояние сегодня трудно назвать абсолютно благоприятным. Решать эту проблему можно, лишь создав современную эффективную систему управления в природоохранной сфере. Уже в ближайшее время требуется сделать следующее.

Первое. Оценить реальное состояние всех загрязнённых территорий и рассматривать этот уровень в качестве стартового уровня для осуществления программ минимизации негативного воздействия на окружающую среду и накопленного ранее экологического ущерба. Некоторые эксперты также считают необходимым провести так называемую экологическую амнистию при условии, что предприятие примет на себя жёсткие обязательства по экологическому оздоровлению производства и той территории, где оно работает. Я полагаю, эта идея разумная. Тех, кто реализует эти программы – не просто подготовил, а тех, кто эти программы реально исполняет, тех, кто вкладывает деньги в это, – не нужно давить штрафами, мешая исправить ситуацию. Напротив, здесь нужно поощрять и максимально применять механизм частно-государственного партнёрства. Я поручаю Правительству подготовить предложения на эту тему.

Второе. Правительству необходимо разработать нормативы качества окружающей среды, учитывающие состояние особенностей конкретных территорий. Это основа для деятельности органов власти и установления требований к производственным объектам. И, кстати, что немаловажно, это и чёткий ориентир для общества, для наших граждан, для наших партнёров из других государств.

Третье. Свою решающую, принципиальную роль в охране окружающей среды должно сыграть наше гражданское общество. Мне не раз приходилось слышать, что экологическое мышление у нас не приживается, потому что общество к этому не готово. Наверное, отчасти это действительно так. Поэтому (и я уже об этом тоже говорил) чрезвычайно важна роль экологического воспитания и образования. И надо учесть это в новых образовательных стандартах.

Четвёртое. Качество окружающей среды должно стать важнейшим из показателей качества жизни и одним из основных показателей социально-экономического развития территорий, соответственно должно стать критерием оценки эффективности органов власти на местах. Я поручаю главам субъектов Федерации ежегодно предоставлять доклады об экологии в их регионе. Население территорий должно иметь об этом полную и абсолютно достоверную информацию.

Что касается неправительственных экологических организаций, то с теми, кто реально заботится о сохранении природной среды, надо ещё до строительства производственных и инфраструктурных объектов вести обстоятельный диалог и находить взаимоприемлемые решения».

Экологическая ситуация в нашей республике на этом фоне относительно благополучна. Основные причины – удалённость от основных центров мировой экономики, слабое развитие транспортной инфраструктуры.

Сейчас с началом нового этапа промышленного развития Дальнего Востока, реализации целого ряда экономических мегапроектов, развитием транспортной инфраструктуры республики вопросы экологии приобретают особое значение.

К сожалению, в последние годы, проблемы экологии Якутии были сильно политизированы. Это произошло благодаря активной деятельности в этой сфере ряда международных, российских, якутских неправительственных общественных организаций, которые финансировались рядом международных фондов-грантодателей и Правительством США. Ключевую роль при этом играл экологический просветительский центр «Эйге» возникший в 1994 г.

Центр экологического просвещения “Эйгэ” позиционирует себя, как общественную региональную организацию, способствующую формированию экологического мировоззрения у населения. С 1998 года при экологическом центре «Эйгэ» был создан ресурсный центр поддержки общественных инициатив для некоммерческих организаций Якутия. Этот реcурсный центр проводит семинары, консультации по различным вопросам деятельности общественных организаций.

Деятельность экологического центра «Эйгэ» и ресурсного центра поддержки общественных инициатив поддерживается и финансируется в основном международными и американскими фондами и неправительственными организациями, ИСАР ДВ, фондом «Евразия», Институтом Устойчивых Сообществ, фондом «Новая Евразия», Тихоокеанским центром охраны окружающей среды (PERC, США), фондом Элтона Джонса, фондом Ф. и В. Хьюлетт, институтом «Открытое общество» («Фонд Сороса»), Экологическим центром (г. Миссуол, США), фондом российско-американского экономического сотрудничества (FRAEC), программой «Гражданские Инициативы на российском Дальнем Востоке» (ПГИ).

Деятельность этих и многих других неправительственных международных и американских организаций поддерживается Агентством США по международному развитию (USAID), которая является агентством при правительстве США.

Целью работы Агентства является проведение программ Правительства США по социально-экономическому развитию и по оказанию гуманитарной помощи в 60 странах мира.

Это Агентство является частью посольства США в Российской Федерации и активно сотрудничает и с российскими организациями и представителями общественности.

Деятельность всех этих международных и американских неправительственных организаций направлена на защиту интересов США и международных организаций. Причём они зачастую противоречат интересам России.

Так, например, в результате реализации партнерского проекта «Нефтепроводам – общественный контроль», начиная с 2003 г, в рамках Программы Фонда российско-американского экономического сотрудничества (FRAEC) Дальневосточным общественным ресурсным центром ИСАР был сорван проект строительства нефтепровода Ангарск – Приморье. В этом проекте принимали участие представители общественных организаций и простые жители 8 регионов Дальнего Востока и Сибири.

Между тем, как отмечается в официальном пресс-релизе ИСАР, целью этого проекта якобы являлась разработка модели защиты экологических прав российских граждан Дальнего Востока и Сибири, по территории которых должен был быть проложен нефтепровод.

Долгосрочный результат этой акции – усиление напряжённости в российско-китайских отношениях из-за срыва реализации договорённостей между руководством РФ и КНР о транспортировке углеводородного сырья из России в Китай.

Очевидно, что это на руку третьему «игроку», США, не заинтересованному в развитии российско-китайских отношений.

Учитывая источники финансирования, наш экологический просветительский центр «Эйгэ» также длительное время активно участвует в различных экологических акциях, преследующих далеко идущие политические и экономические интересы ряда иностранных стран и международных структур, заинтересованных в ослаблении России, ухудшении её отношений с сопредельными странами, в первую очередь, с КНР.

Так, например, в 2002 – 2006 г. ЭПО «Эйгэ» в период с 2001 г. по 2002 г. был осуществлён проект «Поддержка общественного экологического движения в РС (Я)». Этот проект был осуществлён в рамках программы ИСАР ДВ «Поддержка общественного экологического движения на Дальнем Востоке» на средства фонда «Евразия». Благодаря этому проекту было налажено взаимодействие центра «Эйгэ» со многими общественными организациями, экологами республики. Они стали активно привлекаться к участию в экологических проектах «Эйгэ».

В 2002 – 2006 г. ЭПО «Эйгэ» при поддержке созданной ранее сети республиканских экологических организаций и активистов экологического движения реализовал проект «Нефтепроводам - общественный контроль». Формально целью этого проекта являлось тиражирование опыта ИСАР ДВ по защите экологических прав граждан Дальнего Востока и Сибири при реализации проекта строительства нефтепровода Ангарск-Приморье на проекты разработки нефтегазовых месторождений на территории Западной Якутии. Этот проект был реализован совместно с международной организацией ИСАР-ДВ на средства Фонда российско-американского экономического сотрудничества (FRAEC).

В 2004 – 2006 гг. экологической организацией «Эйгэ» совместно с Сетью общественного мониторинга РС(Я) был реализован проект «Поддержка сети общественного мониторинга». Проект был реализован на средства средства Фонда В.и Ф. Хьюлетт.

Начиная с 2005 года «Эйгэ» реализует проект «Общественный экологический мониторинг промышленных проектов в Южной Якутии». Проект финансируется Тихоокеанским Центром Окружающей Среды и Природных Ресурсов (PERC), фондом Форда. PERC является международной неправительственной организацией, расположенной в г. Сан-Франциско (США). Формальная цель проекта - защита прав и интересов местных сообществ при строительстве мега-проектов в Южной Якутии.

В 2008 г. «Эйгэ» реализовала акцию “Сохраним Лену”, в 2007 – 2008 гг. проект «Право на жизнь», в 2008 – 2009 гг. проект «Южной Якутии – устойчивое развитие!».

Своей деятельностью экологическая организация «Эйгэ», таким образом, с одной стороны, дискредитирует экологическое движение, экологов республики из-за очевидной ангажированности со стороны различных международных и американских организаций, с другой стороны, объективно препятствует экономическому развитию республики и страны, способствует ухудшению взаимоотношений России и КНР.

Между тем, экологическая ситуация в нашей республике действительно не столь однозначна, с одной стороны, по сравнению со многими другими регионами России, она значительно лучше, с другой стороны, имеет тенденцию к ухудшению из-за реализации экономических мегапроектов.

В этой связи, представляет интерес серия публикаций специалистов по охране окружающей среды, представителей Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия), по проблемам экологии Западной Якутии, в республиканских и районных СМИ, опубликованных в ноябре-декабре 2010 г.

Так, например, в газете «Мирнинский рабочий» вышла статья «Круговая порука» заместителя начальника оперативной инспекции государственного экологического контроля по Западной и Вилюйской группе улусов Министерства охраны природы РС(Я) Карла ГЕРТЕРА.

В статье «Круговая порука» К.Гертера отмечается, что оперативная инспекция государственного экологического контроля проводит оперативные рейды по территории одиннадцати западных районов республики, участвует в мониторинге нефтепровода ВС-ТО, разрабатываемых месторождений полезных ископаемых, осуществляет контрольно-надзорные функции в области природопользования и т.д. В этой статье отмечается, что состояние охраны природы в Мирнинском районе оставляет желать лучшего.

Автор статьи, К.Гертер писал: «Результаты и анализ вскрытых нарушений и причин (условий), им способствующих, свидетельствует о том, что отношение к природе и ее ресурсам сегодня, в основном, является потребительским. Нарушители в этой области, зачастую, сознательно и демонстративно преступают грань закона…Вскрыт ряд грубых нарушений, связанных с загрязнением окружающей среды нефтепродуктами, нарушением санитарных норм в лесах, на особо охраняемых природных территориях и т.д…В сентябре 2010 года на Вилюйском водохранилище были проведены совмещенные мероприятия по мониторингу окружающей среды и выявлению нарушений природоохранного законодательства в области охраны объектов животного мира и водных биоресурсов. Результаты рейда вскрыли массовые нарушения, связанные с незаконной добычей водных биоресурсов в больших объемах, включая и на особо охраняемых природных территориях. Вскрыт факт незаконного отстрела в закрытые сроки охоты одного лося…При проведении, совместно с Департаментом охотничьего хозяйства, Мирнинской инспекцией охраны природы и самостоятельно, рейдов в районы п.п. Айхал – Удачный и р.р. Олгуйдах – Ахтаранда – Маркока – Марха, выявлены нарушения, связанные не только с незаконной добычей водных биоресурсов, но и с массовым истреблением дикого северного оленя в период и на пути его миграции через эти угодья. Только за два дня – 2 и 3 октября – в районе п.п. Айхал и Удачный было зафиксировано более 80 останков от отстрелянных и разделанных диких оленей. Естественно, что это была, лишь какая-то часть от фактически убитых животных, причем это наглядно свидетельствовало и о том, что отстрел, в подавляющем большинстве, ведется именно с использованием автотранспорта. При этом хочу подчеркнуть, что в Департамент не было сдано ни одного погашенного (закрытого) разрешения… Имели место случаи, когда нарушители за несколько дней успели попасть в поле зрения опергруппы по два раза – и за грубое нарушение в области охраны водных биоресурсов, и за нарушение правил охоты все на тех же оленей… Постоянно поступающая, в опергруппу и Департамент, информация, иногда больше похожа на сводки с фронта, нежели просто на сигналы о грубых нарушениях, связанных с незаконной добычей диких животных. И когда стало известно, что с восточной части Мирнинского района и юга Оленекского района в п.Нюрба за неделю было вывезено более двухсот туш дикого северного оленя, и это при 50 разрешениях, выданных на этот район, стало, в очередной раз, очевидно, что человеческая алчность границ не имеет… Это, очевидно, полный отказ от таких ценностей как совесть, достоинство и здравый смысл, а так же игнорирование закона. Проведенный анализ, с учетом происходящего в прошлом охотсезоне, убедительно свидетельствует о том, что это масштабное и циничное истребление диких оленей, под прикрытием «долгоиграющих» разрешений (лицензий), будет продолжаться до марта месяца следующего года. На одну лицензию, по прогнозам, будет в среднем добыто в пределах десяти – пятнадцати животных. При таком «рациональном» использовании природных ресурсов, само существование лено-оленекской тундровой популяции дикого северного оленя находится под реальной угрозой истребления».

К. Гертер также особо подчеркнул проблему круговой поруки. Он писал: «Это как раз тот случай, который подходит к этой проблеме, которая имеет место в районе поселков Айхал и Удачный. Поселки очень маленькие, но все структуры власти, необходимые для поддержания должного правопорядка там есть – администрации со своими экологическими статьями в уставах, суды, прокуратура и прочие контрольно-надзорные службы. Существует целый ГОМ… Незаконное массовое истребление диких животных,… происходит в непосредственной близости у поселков, на глазах у тех же сотрудников и иных административных и контрольно-надзирающих чиновников… Здесь браконьер, сознательно переступающий закон, еще и умудряется подать на инспектора в суд за то, что инспектор «посмел» составить на него протокол с целью привлечь к ответственности. И он уверен в успехе, так как у него нет проблем с квалифицированными специалистами в оказании ему любой необходимой помощи, а уж тем более во всеобщем понимании и сочувствии окружающих его земляков».

В связи с этой публикацией надо отдать должное руководству АК «АЛРОСА», Администрации МО «Мирнинский район», которые после проверки достоверности фактов изложенных в статье «Круговая порука», начали проводить целенаправленную работу по выявлению и наказанию сотрудников компании ответственных за указанные в этой статье нарушения природоохранного законодательства, по выявлению, предупреждению нарушений природоохранного законодательства в структурных подразделениях компании «АЛРОСА».

Вместе с тем, необходимо отметить, что представители других районов, которые были отмечены в этой статье, как злостные нарушители природоохранного законодательства, до сих пор никак на эту статью не отреагировали. Причём в числе этих нарушителей имеются руководители муниципальных образований, правоохранительных структур этих районов.

В этой связи возникает ряд вопросов. А знают ли эти деятели, хищнически истребляющие диких животных в Мирнинском районе, о послании Президента России Д.А.Медведева, в части касающейся экологии, охраны природы? И если знают, то почему не считают нужным исполнять послание руководителя страны? И почему другие контролирующие инстанции, как, например, прокуратура, не обращают внимания на безобразия, творящиеся в Мирнинском районе? Или для них послание Президент России тоже не указ?

http://www.shadrinnews.ru/?p=7778

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Иными словами, перед нами практическая реализация лозунга московских национал-оранжистов «Хватит кормить Кавказ!» — только с заменой Кавказа на Дальний Восток. И даже ещё опаснее — просто потому, что здесь налицо не пустое бла-бла-бла.

Уже объявлено о начале приватизации «Алросы» по всё тому же, опробованному в Ванинском порту либеральному образцу, и ещё до начала ноября государство избавится от 16% акций этой компании, сбыв их мелкими пакетами. Что, естественно, облегчит покупку их китайскими товарищами.

О чем идет речь - Уже объявлено о начале приватизации Алросы

Один из флагманов российской экономики - компания "АЛРОСА" (бывшая "Алмазы России - Саха"), добывающая четверть мировых алмазов, - объявила об IPO. Уже в 20 числах октября, как ожидается, ее собственники продадут 16% акций, что может принести не менее миллиарда долларов (называются суммы и до 1,6 млрд) и существенно изменит структуру собственности компании. Сейчас 50,9% принадлежит Росимуществу (за 5 лет, по имеющимся данным, его доля снизилась на один процентный пункт), 32% - Якутии, 8% - ее муниципальным образованиям, остальное - юридическим и физическим лицам (в том числе 7% торгуется на ММВБ).

После приватизации доля государства упадет до невнятных 44% и в течение нескольких лет, вероятно, снизится до контрольного пакета; пакет Якутии чуть превысит 25% и уже не будет уменьшаться дальше. Еще 2% акций для продажи представит кипрская "дочка" компании.

Продажа акций компании "АЛРОСА" призвана сделать структуру собственности компании значительно более цивилизованной, рыночной и прозрачной. Однако целесообразность выбора времени и места IPO в данном конкретном случае вызывает сомнения.

Конечно, при управлении огромными корпорациями, подобными "АЛРОСЕ", почти неизбежен конфликт политических и коммерческих мотиваций. Вполне возможно, что время выхода на IPO продиктовано необходимостью "приватизировать хоть что-то уже в этом году" или является бюрократической платой за отказ под давлением якутских властей от ее полной приватизации (о чем было сообщено лишь в июне). Вероятно, ММВБ выбрана из патриотических соображений (надо развивать инфраструктуру своего фондового рынка) или же ради минимизации организационных усилий (на ней уже торгуется пакет акций "АЛРОСЫ").

Тем не менее ситуация и на мировом, и на российском фондовых рынках, которые испытывают общую депрессию, сейчас не лучшая для масштабного вывода на них акций, а выбор площадки для IPO вряд ли обусловлен именно корпоративными интересами.

Да и с точки зрения государства снижение долей России и Якутии в капитале "АЛРОСЫ" уменьшает его влияние на стратегию развития компании. Рост влияния сугубо коммерческих акционеров ослабляет возможности интеграции ориентированной на экспорт компании в экономику Якутии и всего Дальнего Востока и тем самым уменьшает ее возможности как фактора развития региона.

Возможно, спешка с IPO вызвана необходимостью улучшения имиджа "АЛРОСЫ". В последние годы этот крупнейший в мире добытчик алмазов (в каратах он добывает на четверть больше De Beers при том, что налоговый режим несравнимо мягче) подписал ряд дилерских соглашений с ювелирными компаниями второй величины, что привлекло внимание и породило разговоры о непрозрачности его сбытовой политики.

В условиях жесткой глобальной конкуренции корпорации ставят друг другу "палки в колеса". Но эти действия породили предположения о проведении ряда операций в личных интересах части руководителей компании и крупных чиновников.

Добавили напряженности и скандальные уходы из компании (в декабре 2011 и в июле 2013 - с бурным обсуждением на последнем заседании республиканского парламента) двух ее заслуженных вице-президентов, близких, по данным СМИ, к бывшему главе "АЛРОСЫ" и Якутии, нынешнему вице-спикеру Совета Федерации Штырову, который расходится с нынешним руководством компании в оценке приоритетов ее развития. Вместе с тем развернутые и подробно аргументированные обвинения в кадровом кризисе, снижении качества производственной деятельности, невнимании к социальным программам и крайне нерациональной политике в отношении непрофильных активов, вне зависимости от степени своего соответствия действительности, не могли улучшить имидж "АЛРОСЫ".

Кстати, алмазные компании наименее устойчивы в периоды кризисов, так как их производство ориентировано на узкий и неустойчивый рынок роскоши. Возможно, будущее "АЛРОСЫ" - в диверсификации производства за счет добычи ископаемых постоянного рыночного спроса, которые компенсируют возможные колебания рынка алмазов, то есть в превращении из алмазодобывающей в комплексную горную компанию. Сегодня же политика компании прямо противоположная - сосредоточиться исключительно на монопроизводстве алмазов.

Существенно, что четыре года назад прошлый генеральный директор "АЛРОСЫ" был фактически уволен по представлению Счетной палаты как раз из-за непрозрачности деятельности корпорации; документы проверок были даже переданы в Генпрокуратуру. Прозрачность, насколько можно судить, с того времени принципиально не повысилась, что (особенно в ситуации смены руководства Счетной палаты) создает серьезные риски для нынешнего топ-менеджмента компании, который вряд ли жаждет повторить судьбы предшественников.

Принципиально важно, вместе с тем, что IPO обеспечивает прозрачность компании не столько перед обществом, сколько перед потенциальными инвесторами, причем прозрачность по достаточно формальным критериям. Пока нет оснований ожидать, что улучшение имиджа компании в связи с IPO будет сопровождаться обеспечением открытости бухгалтерии и сбытовой политики.

Возможно, приватизация проводится не в лучший момент и на не традиционной площадке, с понятным риском продешевить ради не экономических, а глобальных интересов - под давлением наших стратегических партнеров из Китая. Интерес к IPO проявил ряд крупных китайских фондов, с одним из которых уже вроде бы достигнуты серьезные договоренности, - а прижимистость китайцев вошла в поговорку. Однако и в этом случае целесообразность допуска бурно расширяющего свое глобальное влияние Китая в алмазодобывающую отрасль России (что неминуемо вызовет резкую реакцию в наш адрес, как минимум, США и Японии) нуждается в тщательном дополнительном анализе.

Кроме того, китайские акционеры почти наверняка будут против участия компании в социально-экономической жизни Якутии, в реализации ее социальной ответственности перед регионом. Между тем сегодня помощь "АЛРОСЫ" отдаленным территориям Якутии и ее финансовое участие в решении проблем республики весьма существенны.

Компания "АЛРОСА" является системообразующей для всей экономики Республики Саха. Видимо, поэтому так бушевали страсти в июне этого года на заседании Государственного собрания Якутии, на котором обсуждались планы "АЛРОСЫ" по проведению IPO и продаже 7% акций, принадлежащих Якутии.

После доклада бывшего вице-президента компании Юрия Дойникова ряд депутатов регионального заксобрания потребовали приостановить проведение IPO до выяснения "схем", используемых в непрофильных активах и сбытовой политике добытых алмазов. Как уже упоминалось, экс-руководитель утверждал, что график инвестиций в подземную добычу алмазов не выдерживается, сворачиваются геологоразведочные работы, продажа непрофильных активов является непрозрачной.

Подводя итог, можно отметить, что причины решения о проведении IPO, скорее всего, далеки от точных экономических обоснований и, вероятно, лежат в сфере субъективных интересов топ-менеджмента компании и московских групп влияния, связанных с "АЛРОСОЙ".

http://www.rg.ru/2013/10/17/alroca.html

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Ну а потому, если выгорит — лиха беда начало — пойдёт широкая распродажа остального. К радости всех заинтересованных сторон. В первую очередь, тех же китайцев, уже давно стремящихся взять под контроль российский сектор алмазного рынка. И не просто давно, а очень умно и успешно. Ещё в 2011-м Чжунго, перекупив долю израильтянина Льва Леваева в ангольском горнорудном обществе «Катока», стал её крупнейшим акционером, превратив россиян в жалких, почти бесправных миноритариев. А теперь китайцы, отбив у «Алросы» её крупнейший зарубежный проект, не скрываясь, готовятся захватить плацдарм и в самой Якутии, тем самым, естественно, подхлестнув активность американских и японских конкурентов.

О чем идет речь - стал её крупнейшим акционером, превратив россиян в жалких, почти бесправных миноритариев

В самом успешном зарубежном проекте крупнейшей в мире алмазодобывающей компании АЛРОСА — ангольском ГРО "Катока" — сменился один из собственников, пишет BFM.ru. Портал сообщает о том, что структуры израильского предпринимателя Льва Леваева завершили сделку по продаже 18% "Катоки" китайской China Sonangol. В результате этой сделки контроль над одним из крупнейших в Африке алмазных месторождений перешел к анголо-китайскому альянсу.

Ожидается, что вопрос об изменениях в составе учредителей будет вынесен на общее собрание учредителей ГРО "Катока" в июне 2011 года.

Газета "КоммерсантЪ"называет ГРО "Катока" самым успешным зарубежным проектом российского алмазного монополиста АЛРОСа, контролирующего 32,8 процента крупнейшего в Анголе месторождения. Российская государственная компания имела первоочередное право выкупа выставленных на продажу долей, но структуры Леваева продали не сам актив, стоимостью около 400 миллионов долларов, а офшорную компанию, которой эта доля принадлежит. Сейчас юристы АЛРОСа готовят заключение по данной сделке, но будет ли российская компания ее оспаривать, не сообщается.

http://kurs.ru/news/409/kitay-oboshel-alrosa-i-poluchil-krupneyshee-almaznoe-mestorozhdenie

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Фактически, как ни жутко это звучит, Россию — ещё как бы целую — уже делят. Заживо. И не так уже важно, является ли происходящее спланированной провокацией или следствием банального стремления «эффективных менеджеров» распилить вверенные им активы. Итог для судьбы пока ещё российского Дальнего Востока — а там и Камчатки с Чукоткой, а чуть позже и Сибири — может стать фатальным в обоих случаях.

Есть и ещё примеры.

Но эти, на мой взгляд, самые яркие.

А вывод из всего сказанного для меня один: нет, друзья мои, и не было никогда никакого «монолита власти». Есть, есть — что бы кто ни навеивал — две «группы по интересам», и интересы у них очень разные, причём где там бизнес, а где политика, пожалуй, уже не разобрать. Сплетено всё. Ясно только одно: люди, видящие будущее России так, как видят его г-жа Альбац и профессор Медведев, уже готовый отказаться от суверенитета над Арктикой, объявили войну людям, которые с таким будущим не согласны.

На мой взгляд, основания для оптимизма в данном сюжете даёт только то, что президент РФ, насколько можно судить по открытым источникам, вроде бы очень не поддерживает тех, кто готов «делить тушку». Больше того, похоже, он даже дал соответствующие указания кому следует. Не зря же Ирина Володина, весьма высокопоставленная прокурорская дама из Приморья, заявила, что приватизацию стратегически важных объектов пора тормозить. Ибо

«у нас есть печальный опыт акционирования государственных учреждений: то предприятие, которое у нас дорого строило, сейчас на грани банкротства. Мы его акционировали, но туда как-то инвестиции не пошли».

http://vk.cc/1V0RYg

Это даёт надежду.

Но, к сожалению, вероятно, уже не даёт твёрдых гарантий.

Во всяком случае, тот же Александр Собянин, инсайду и интуиции которого доверять можно, вопреки обычной своей осторожности, прямо пишет, что

«кому–то в российской политике очень не нравится Владимир Путин, и эти люди понимают, что в партийном поле, в поле выборов, в общественном поле у них нет шансов его убрать, но такие шансы появляются, если взорвать страну (…) Региональный сепаратизм имеет некие надежды на экономическое благополучие: кто-то владеет нефтью, кто-то металлами, и многие люди в правящей элите в регионах думают, что если из России уйти, то будет счастье».

http://conjuncture.ru/radiotochka-kz-17-10-2013/

Единственное, за что я, пожалуй, рискну поручиться, так это то, что процессы, ведущие к распаду России, имеют поддержку на таком уровне, что если их не затормозить сейчас, они могут стать необратимыми. Хотя люди, стоящие за спиной Альбац, похоже, уверены, что эти процессы уже необратимы.

И, боюсь, разубеждать их придётся с минимальной степенью гуманизма.

Если явится на то, конечно, политическая воля.

http://www.odnako.org/blogs/show_30657/