Кто виноват в поражениях 1941 года

О роли Жукова я писал здесь:

Виноват ли Жуков в поражениях?

Конечно, был ещё главком Тимошенко, по современному - министр обороны. Тимошенко по сравнению с Жуковым был намного бездарнее и вряд ли мог анализировать разработки Генштаба в полной мере. А разработки были любопытные, например, увлечение индивидуальными ячейками вместо окопов. На бумаге это помогало увеличить нормативы переходов войск и усилить их подвижность, но за счет ослабления способности закрепиться на занятой территории. Впрочем, самая явная подстава войск это пресловутый приказ сдать патроны и снаряды на склад в за день до войны. Тут уж слишком явное действие, а приказ пришел от Генштаба.

Наши пропагандисты от истории пытались выдумать некий нераскрываемый заговор генералов, которые хотели сдаться и сдать страну Гитлеру. Однако, проблема в том, что, глядя на тех же Жукова и Тимошенко, надо признать очевидное - подставляли именно те, кто потом организовывал сопротивление и брал Берлин. Получается, что они объективно действовали в интересах Британии, которая нуждалась в том, чтобы Гитлер начал войну на два фронта, а не Германии. А было ли нечто схожее в других местах?

Первая подстава всем известна - это Польша. Союзники настолько уверили польское правительство в своей помощи, что Польша накануне войны буквально рычала на Германию. Союзники тоже рычали и устроили Странную войну. Войну объявили, когда Германия напала на Польшу, но тут выяснилось, что английский экспедиционный корпус трудно быстро развернуть. А какие-то доброхоты что-то шептали Гитлеру, поэтому мы знаем его знаменитые слова генералам - если они нам объявят войну, это не значит, что они будут воевать.

Предсказание сбылось - Польша была успешно разгромлена, а война на Западном фронте не началась. Более того, почти год державы не воевали, но провоцировали продолжение войны. Гитлеру объявили санкции, но оставили отдушку в виде торговли с СССР. То есть, Германию лишили крайне важных поставок стратегических материалов, а серьезных переговоров о мире не было. Гитлер торговал с СССР и с Японией через СССР.

Англия и Франция смело продолжали политику ни войны, ни мира, знакомую нам по политики Троцкого к Германии в конце 1917 - начале 1918 года. Мы знаем концовку гениальной стратегии Троцкого - немцы перешли в наступление, красные защитнички революции драпали, а 23 февраля немцы одержали решающую победу над "только что" появившейся Красной армией. Они взяли Псков, это важный транспортный узел открывал им путь к (минуточку вам на размышление), правильно, к блокаде Петрограда.

В 1941 году ситуация повторилась - взятие Пскова открыло путь немцам к блокаде Ленинграда. Что делать, господа? Логика взятия тех или иных ключевых пунктов не изменилась, ведь города и железные дороги никуда не делись. От Пскова идут железные дороги на Петербург, на Эстонию и на Новгород с выходом на Волхов. Просто тогда немцы не продолжили наступление и не заблокировали большевиков в Петрограде, поскольку Ленин перепугался и решил уступать везде, где только можно. А потом Ленин срочно перевел правительство в Москву, хотя немцы обещали не добивать большевиков в обмен на контрибуцию и уступки территорий. Так что мы празднуем 23 февраля? Стратегический разгром, заставивший из Петербурга бежать в Москву в страхе перед потенциальным выходом немцев к пригородам столицы Мировой революции.

Для самый непонятливый - в 1941 выход к Пскову позволил потом немцам бить противника по частям. Удар на Эстонию отсек военный флот и воинские части в Таллине и иных местах Эстонии от Нарвы и далее дороги на Ленинград. Удар на Новгород отсек Лениград от железной дороги на Москву. Войска немцев, опираясь на сетку железных дорог, везде могли быстро маневрировать, а подвоз и вывоз из Ленинграда пришлось осуществлять кружным путем, минуя традиционные магистрали.

Естественно, в 1918 году автомашин было намного меньше, чем в 1941, поэтому зависимость войск от железных дорог была ещё выше. Но наши историки коварны, они никак не хотят объяснить нам причины переноса столицы - немецкая победа 23 февраля обеспечила москвичам изменение статуса города.

Но вернемся к концу Странной войны. Англичане заняли позиции вдоль границы с Бельгией, это идеальное место, если надо избежать потерь из-за совместного наступления с французами в Германию. Знаете, в этом есть своеобразный шик - девять месяцев готовиться к обороне, когда военная теория требует идти вперед и хотя бы создать линию обороны по Рейну. А ещё есть опыт 1914 года, когда именно эту сухопутную границу удержать не удалось, немцев пришлось останавливать значительно западнее. Самое шикарное здесь то, что война уже объявлена, санкции введены, мирные переговоры толком не ведутся. Всё это подозрительно напоминает на современную игру в создании угроз России в Прибалтике, мол, нападайте, вам же всего-ничего до победы.

И точно, англичане после вторжения войск Гитлера в мая 1940 отступали столь успешно, что почти не понесли потерь, а далее произошло то, что без успешного отступления англичан у немцев не получилось бы - они в идеально короткие сроки обошли сбоку французскую армию и заставили капитулировать в те самые дни, когда английский флот прямой наводкой утопил французский флот. Интересно, что у всей Франции в 1940 году не было сомнений, что англичане их подставили. Правда, большинство французов не задавалось вопросом - кто у французов помогал англичанам  подставить свою родную страну. Ответ прост - кто не дал 1-го сентября атаковать немцев, тот и подставил, кто верил в англо-французский союз, тот и подставил.

А в это время в Белом доме Рузвельт размышлял о том, как через некоторое время подставить Пирл-Харбор японцам. Когда Гитлер напал на СССР, Рузвельт стал не просто размышлять, а откровенно действовать. Логика была проста - заставить японцев осознать, что войны в любом случае не избежать, промедление с нападением позволит США добиться сверхпревосходства в судах и прочем оружии, короче, единственный шанс выжить это напасть первым.

США выступили с мирными предложениями - японские войска уходят из Китая, Маньчжурии, Кореи, там будут хозяйничать только США и прочие передовые державы в лице Британии, поскольку Франция, Германия, СССР, Италия и разные Греции с Испаниями лишние на этом празднике жизни. В итоге японцы решили тайно атаковать Пирл-Харбор, а США решили сделать всё, чтобы до последнего момента помогать японцам сохранить данную тайну, равно как Сталин делал всё, чтобы помогать Гитлеру сохранить в тайне подготовку к нападению к СССР.

Если кто-то думает, что я шучу, то я отсылаю вас к вполне официальным учебникам истории и трудам Института Истории СССР. Там вы прочитаете, как все попытки написать в печати об угрозе нападения на СССР пресекались НКВД, слухи отвергались правительством и лично Молотовым и Сталиным. Причем, чем сильнее были угрозы и слухи, тем решительнее их опровергали, чем ближе к 22 июня, тем громче официальные речи об отсутствии какой-либо угрозы с Запада.

Что касается США, то там масса статей и исследований о том, что японский флот видели, но правительство в Вашингтоне и военное командование не реагировали на донесения. Наблюдали с подлодки, с корабля, с какого-то самолета, наконец, бомбардировщики Японии перед атакой засек локатор, но офицер, видимо, имел свои инструкции и приказал солдату считать сигналы на мониторе локатора следствием пролета птичьей стаи. Доказательств оказалось так много, что в США мало кто не знает о теории, что японцам американцы помогли. Впрочем, есть иные доказательства, которые не подвластны корректировке.

Первое, после отплытия японской эскадры на Пирл-Харбор США резко усилили требования к японцам и наглость этих требований. Похоже, что американские самолеты-разведчики и подводные лодки неплохо наблюдали за японскими кораблями ещё на Куриллах.

Второе, за несколько часов до начала бомбежки Пирл-Харбора Рузвельт послал демагогический текст японцам с предложениями поговорить о мире, который подходил не для переговоров, а для зачитывания потом американской публике, мол, мы им о мире, а они нас бомбить вздумали.

Третье, как бы случайно авианосцы американцы удалили из Пирл-Харбора и, о чудо, довольно незаметно для японцев. Короче, операция японцев мало что изменила в главном раскладе сил. В декабре бомбежка Пирл-Харбора, а всего через пять месяцев, в мае 1942 года американские авианосцы нанесли поражение японским кораблям в Коралловом море, после чего стратегическая инициатива оказалась в руках американцев.

Я в данном случае говорю о главном. Когда мы рассуждаем об ужасной подставе июня 1941 года, мы не говорим о чем-то принципиально неизвестном в исторической практике. Да и сами большевики пришли к власти в качестве подставы для России, созданной интригами Англии, Германии и США, Брестский мир это следствие подставы в виде политики не войны и не мира, то есть первого опыта, подарившего миру потом Странную войну. А уж большевистская разведка, оперировавшая в среде весьма просвещенных в закулисной политике, вряд ли испытывала особые заблуждения при виде подстав Англии сперва Польши, а потом Франции.

Если же миллионы французов считали, что их подставили, то совсем невозможно понять, как советская разведка такое проморгала. Я уж не говорю про загадочный полет Рудольфа Гесса. Похоже, что очень крупная часть английской элитки создавала у Гитлера впечатление, что она работает на него и Великую Германию, а не на уничтожение способности Германии стать конкурентом Англии в борьбе за власть над всем миром.

Насчет подстав можно заметить, что последствия идеальными быть не могут и не были. Например, поляки столь успешно драпали от немцев или были биты при контратаках, что не столько ослабили, сколько усилили немецкую военную мощь, дав войскам отличную тренировку при небольших потерях. Английская подстава настолько взбудоражила французов, что Алжир и сопредельные территории стали сотрудничать с коллоборационистами-вишистами. Но всё это было непринципиально и не могло дать принципиальные эффекты.

Принципиальным оказалось замедленное продвижение США в Тихом океане, поскольку японцы захватили много ключевых островов и укрепились на них. Военные действия свелись потом к последовательному выкуриванию японцев с островов. Но, это было вызвано не последствиями бомбардировки Пирл-Хабора, а слабыми действиями американской пехоты и быстрой сдачей англичанами Гонконга, Малайзии и Сингапура. Понятно, что Гонконг и Сингапур это острова, для взятия которых нужны суда и авиация для блокировки подвоза подкреплений. Быстрое продвижение японцев вперед позволило быстро использовать потом суда в других местах - оккупировать Индонезию, высадиться в Новой Гвинеи, Соломоновых островах и т.д.

Эта быстрая сдача позиций потом привела к тому, что американцы не смогли до мая 1945 года победить Японию и были вынуждены просить помощи СССР, но эта же медлительность также не позволила США потом обойтись без помощи Британии в контроле над Дальнем Востоком, то есть решительное бегство в 1941-ом дало Британии стратегический выигрыш в 1945-ом и позднее. Невольно вспоминаю слова боксера в рассказе Хемингуэя 50 000 - удивительно начинаешь соображать, когда на кону большие деньги. Политика чем-то напоминает дзюдо в изначальной форме - зацепы, подножки, удушения, удары под видом попытки провести прием, приемы, случайно переходящие в удары по горлу и в пах.

Но вернемся к СССР. В данном случае не важно, что влекло тех или иных советских генералов к тем или иным действиям - желание помочь Британии любой ценой, угробить побольше жизней русских солдат, что, кстати, явно проглядывалось ещё в Финнскую кампанию, интриги Сталинского двора, тайные договоренности, а знаменитые потом Ялтинские соглашения это включение верхушки СССР в мировую элитку - ООН, статус сверхдержавы с правом ветто в Совбезе, обещания шикарной помощи, которые оказались пшиком, дележ Европы практически пополам, короче, такой статус, который перестройщикам и развальщикам СССР даже не обещали, а только играли в превращение G-7 в G-8. Ну, кинули с помощью, а с остальным не кинули. Причем, Рузвельт хотел аж всю Германию отдать Сталину. Но Рузвельт удивительно "своевременно" скончался, словно скушал не то. Важнее, что было сделано.

Приказ о сдаче патронов и снарядов на склады это понятно. Куда интереснее, как располагались войска. Все разговоры о том, что Сталин хотел напасть на Гитлера, разбиваются о то, что войска были весьма глубоко эшелонированы. Между первым и вторым эшелонами было порядка 300-400 км. Приказов нападать не было. Но были странности, например, склады со снарядами были устроены между первым и вторым эшелонами. То есть, при нападении проблем не было бы, а при защите от прорывающегося противника, противник мог уничтожить склады раньше, чем снаряды поступили бы во второй эшелон, он просто не успел бы до них добраться. Это и произошло потом - немцы разбомбили склады и оставили уцелевшие части артиллерии без снарядов.

По сути это подстава - противнику указывают, что, если Сталин отдаст приказ передислоцировать части для нападения, они будут иметь много снарядов, а решить это проблему можно только путем атаки самому, игрой на опережение. Индивидуальные ячейки и полеты истребителей тройками, а не двойками тоже подстава. Если Красная армия пойдет в атаку, то ей главное будет не в рытье окопов. Окопы куда важнее для упорной обороны. Смена тактики истребителей тоже дело наживное, но неожиданное нападение даст преимущество. А при атаке немецкой стороны Красной армии уже труднее будет скоординировать действия авиации против сухопутных частей с действиями против авиации.

И, конечно, очень важно, что при атаке немцами советские части будут деорганизованы, поскольку расставлены они были неправильно. Уж тут у военных историков разногласий нет. Более того, оказалось, что у командиров дивизий и корпусов в сейфах неправильные инструкции на первые действия против противника. Например, на южном фланге войска Красной армии форсировали Днестр и пытались наступать, а в это время противник спокойно провел удар севернее и устроил обхват с фланга, вынудив советские войска к отступлению. Схожие действия, то есть удары в пустоту, проводились и в центре.

Самое занимательное, что, если мы примем вариант сознательной подставы советской армии, то мы решим загадку советских танков, которых по отчетам было порядка 20 тысяч штук, но, увы, противник большинство танков так и не увидел, поскольку они непонятно куда исчезли. Если предположить, что против немецкой разведки велась огромная игра по дезинформации, когда заводам разрешили заниматься приписками, а они ими занимались потом больше года войны, например, если выпущенный танк выезжал за ворота и глох, то это повод приписать после ремонта сразу два танка, то надо разобраться в сути приписок. Если вы, имея тысячу танков, впариваете противнику с пятью тысячами танков, что имеете три тысячи, вы его сдерживаете.

Если впариваете, что имеете десять тысяч, то невольно заставляете думать, какой метод лучше в случае войны для ликвидации угрозы - оборона или нападение. А что будет, если вы разрешите чужой разведовательной авиации безнаказанно летать над вашей территорией и наблюдать, как дело обстоит в реальности? Немцы летали полгода, был строжайший запрет их сбивать. Летали на глубину до 300-400 км, вплоть до Минска, который взяли на восьмой день войны. Наконец, не стоит забывать, что хаос и паника, когда войска не знают куда идти, это всегда следствие отсутствия указаний Генштаба или неправильных указаний Генштаба, которым командовал Жуков.

Смешно, но наша пропаганда часто не понимает, что пишет. Например, в Живых и мертвых Симонова полковник Серпилин добивается успеха в обороне, поскольку стал воевать в старых традициях, а не так, как ему предписывали Боевые уставы. За нарушение Боевых уставов в сталинское время расстреливали легко и непринужденно.

Ладно, давайте рассмотрим ситуацию с главной позиции и главного аргумента против теории подставы. Разве Красная армия могла сознательно сама себя подставить? На этот счет мы имеем реальный опыт, например, советской армии во время и после перестройки. Вспомним, как она сама себя подставила в Чечне в 1991 году, вооруженные до зубов ребята оставили всё оружие Дудаеву и его боевикам. Вспомним, как она подставили русское население во время погромов в Душанбе. Подставы своих солдат в Первую чеченскую были столь откровенны, что даже описывались в печати.

Добавлю, что это была незапуганная сталинскими репрессиями армия. Офицеры в этой армии пачками читали разные статьи про достоинство, честь, служение народу. Но большевистский идеал подчинения начальству всегда был такой, что допускал не только самопожертвование во имя подчинения, но и подставы. Более того, и гражданское население приучено подчиняться бездумно, как в армии. Вспомним Чернобыльскую катастрофу - приказали нарушить все правила безопасности и довести АЭС до взрыва, нарушили все правила и довели дело до взрыва энергоблока. Не скажу, что в других армиях такого нет. Но мы-то рассматриваем именно Красную армию, а тут с примерами нет проблем.

Наконец, давайте подумаем о таком методе, как бритва Оккамы - более простое решение или объяснение лучше запутанного и отменяет его. Если мы должны безуспешно искать следы 20 000 танков, о существовании которых нас уверяют все документы, которые могли попасть в руки немецких разведчиков, а найти такое количество не можем, то логично предположить, что их не было. Если расположение войск провоцировало немцев на нападение, а это невольно обязаны были заметить в Генштабе, но молчали, логично предположить, что молчавшие имели свой резон молчать. Иное дело, что кое-какие моменты не были учтены и не могли быть учтены в силу большевистского самомнения.

Например, даже на Курской дуге авиация не выработала методы сопротивления немецким налетам на аэродромы. В итоге в одних воспоминаниях приходится читать, что немецкие истребители внезапным налетом уничтожили свыше 500 самолетов, в другом читал, что фанера на крыльях оказалась не покрыта лаком, покоробилась после дождя, свыше 500 истребителей оказались негодными к полетам за пару дней, поэтому в сражении на Курской дуге они не смогли участвовать. Не были учтены способности немецких ремонтников быстро чинить и заменять траки танков, из-за чего танки проходили неожиданно большие расстояния. Это не значит, что немцы тоже не допускали ошибки, да и план их Барбаросса явно страдал авантюристичностью.

Поэтому они увязли под Москвой, а также дольше, чем хотели, возились с Одессой, Севастополем, не смогли взять Тулу и т.д. Но немецкое самомнение не отменяет большевистского. Это сочетание самомнений и безответственности обошлись Европе и СССР во многие миллионы жизней. Однако, Черчилль высоко оценил ситуацию на Востоке, написав в дневнике, что, после нападения Германии на СССР, он, наконец, стал спать спокойно.

Однако, в том-то и мощь советского менталитета, что историки потрясающе легко не обращают внимание на элементарные факты. Хотя, думаю, кое-что подозревают. Например, их бешенство и бессилие в борьбе с такой фальшивкой как Ледокол Резуна (Суворова) напоминает реакцию людей, которые боятся говорить по существу, поэтому только злятся. Я думаю, что в Англии боялись того, что произошло на штабных учениях весной 1941. Жуков легко разгромил советских генералов, игравших за атакующую Красную армию.

Это означало с учетом большевистского менталитета, доказанного ещё Брестским миром, что попытка атаковать Германию руками Красной армии не только решала не полностью важную для Лондона задачу по уничтожению русских мужчин. Быстрый разгром мог заставить Кремль пойти на мировое соглашение с Гитлером, как до этого было с кайзером Вильгельмом Вторым. Отдал бы Кремль Гитлеру Прибалтику, Западную Украину, часть Белоруссии, обязался бы выплатить контрибуцию стратегическим сырьем. В итоге Англии противостоял бы более сильный противник.

Честно говоря, большие войны всегда кончаются тем, что ожидают одно, а получается другое. Например, Рузвельт искренни верил, что большая война окончательно решит проблемы мироустройства. Есть только три силы - США, Британия, СССР. Значит, можно будет мирно договариваться, ведь все соперники уничтожены. Ан, нет, сам 30 апреля вдруг умер, союзники начали друг против друга бряцать оружием, началась Холодная война. Британия надеялась контролировать через свои связи США, а те решили, что они главные, даже устроили чистку в период Маккартизма.

В СССР верили, что они вошли в элиту мира. А их стали стараться сделать изгоями. В ответ советская элита утешилась созданием Железного занавеса и отобрала Китай у США, да ещё в Корее порезвилась так, что США впали в страх за свой контроль над миром.

Но иллюзии это жуткая сила. Гитлер вполне справедливо упрекал Веймарских политиков, что они взяли на себя обязательство сократить путем мучительной нищеты население Германии на 20 млн. человек, а потом пришел к власти и эти обязательства не только выполнил, но и перевыполнил - еду дал, а население сократил в войне ещё эффективнее, чем делали это до него веймарцы. Да ещё столько народу в других странах угрохал! Большевики верили, что своими репрессиями и прочими зверствами создадут особый тип человека - человек социалистический, а создали необольшевика, который любезный их сердцам социализм в унитаз спустил во имя замены диктатуры пролетариата на диктатуру олигархата.

http://kosarex.livejournal.com/2821517.html

http://kosarex.livejournal.com/2821650.html

Опубликовано 03 мая 2017 в 11:00. Рубрика: История. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

  • Александр Донской

    А как же наши войска НКВД , пограничники , чего они с патронами встретили немцев ?! А адмирал Кузнецов , вовремя отдавший приказ ,аль ему Жуков был не указ ?

  • Костик

    В мотивах предательства части высших офицеров следует как следует разобраться. Но по моему мнению это скорее всего личная месть или обида за что-то. Это надо учитывать, потому что не всегда приследуются корыстные цели. Немцы в начале войны тоже сдавались в плен, и даже с абсолютно исправными танками, лепеча при этом что не принадлежат национал-социалистам. Позже этот же человек рассказал что таких настроений у пленных немцев больше не было аж до 1943 года. Это вот где-то 26 июня 1941 в приграничных сражениях. Заблудились, в темноте приняли советские танки за свои, поехали за колонной. Некоторые немцы застрелились еще при переходе границы СССР, т.к. может догадывались чем все кончится. А про русскоговорящих карателей и сказать ничего не охота, я читал многочисленные воспоминания партизан — это были настоящие твари. А вот русское кладбище Нью-Йорка там монумент власовцам и другим карателям и садистам, которых не дал в обиду злому Сталину дядя Сэм. http://samsebeskazal.livejournal.com/305563.html#cutid1