Кто такой Евгений Понасенков — пример либерального историка

Марина Юденич глумится над белоленточными "историками":

Нет, не было людей в то время, могучего, лихого племени. Богатыри - не они!

И М.Ю.Лермнтов - всего лишь ловкий манипулятор, переписавший историю в интересах правящего класса. Впрочем, Л.Н.Толстой - пошёл ёщё дальше в деле сокрытия от народа истиной правды. Да если бы только он!

Но не перевелись богатыри на земле Русской. Безвестный прежде герой-исследователь Евгений Понасенков дотянулся-таки до неё, до Отечественной войны 1812 года! И поведал миру правду - не было никакой Отечественной войны.

Была гражданская. Крестьяне громили ненавистных помещиков. Свщеннослужители, оказывается, в большинстве своём присягнули Наполеону. Дворяне погрязли в сварах и дележе власти.

Да и собственно войны никакой не было - так, лёгкая увеселительная прогулка горстки французов, которую досадно омрачили русские морозы. И всё.

Не верите - зайдите по ссылке http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/920117-echo/

Впрочем, не удивлена ни разу. Тему Великой Отечественной 1941-45 либеральный светочи затоптали уже в грязь до полной невозможности. Настало время войны 1812 года.

Что на очереди, любопытно? Победы Петра?

Автор - http://marina-yudenich.livejournal.com/825299.html

+1
3 Anton_si   (28.08.2012 08:29)
Зашёл по ссылке, почитал. Почитал, кто такой этот Понасенков. Сначала всбесило. Потом подумал и обрадовался.

Сейчас в России налицо серьёзный раскол в обществе. До осени прошлого года как-то худо-бедно либеральные идеологи влияли на очень многих, да и границы чёткой не было. Один и тот же известный человек мог себе позволить и немного "полиберальничать", и выступить за церковь, и поддержать власти. Теперь произошла серия событий, которая заставляет сделать выбор. Каждая из сторон стремится перетянуть на свою сторону известных людей. Правда, за каждым из них тянется свой шлейф достижений и ошибок. Соответственно, вслед за очередным известным человеком делают свой выбор обычные люди в зависимости от того, как ими оценивается очередная выступившая личность.

И вот "Эхо Москвы" находит этого "историка". По сути заявлений Понасенкова я не понял главного: как с учётом того безобразия, происходившего с Россией со слов автора, была разгромлена Великая Армия? Великая Армия, перешедшая границу России имела численность больше полумиллиона (оценки разные, но это самые скромные).

Общепризнано, что Наполеон как полководец был лучшим на то время и намного превосходил всех в военном искусстве. Великая Армия содержала в себе много хорошо подготовленных и опытных бойцов и генералов. И эта армия, и Наполеон уверенно и многократно до этого побеждали русскую армию даже имея меньшую численность. Но в 1812-м русская армия как минимум втрое уступала французской по численности на момент начала войны (а не на момент Бородина, как ссылается автор) и в дальнейшем значительно не увеличивалась. Почему на момент главного сражения у французов уже не оказалось такого подавляющего преимущества? Может российские генералы не были такими уж идиотами?

Итак, есть неоспоримый всеми исторический факт: Великая Армия разгромлена практически полностью противником втрое слабейшим и изгнана из России. Если верить Понасенкову, эта слабая армия была дополнительно ослаблена предательствами, моральным разложением, казнокрадством и гражданской войной. Как же произошло поражение Великой Армии? Толстой ответ даёт, Тарле чуть иначе, но тоже даёт. А Понасенкова этот вопрос не интересует.

Смотрим дальше. Квалификация этого историка:

- "Ряд серьёзных исторических работ я написал ещё в школе".
- Понасенков учился на историческом факультете Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, но дипломную работу не защитил и диплома не имеет.

Прочие характерные моменты:

- "Ещё в детстве, в песочнице я всегда круг для себя очерчивал, брал свои игрушки и никого туда не пускал"
- ведущий авторской рубрики в гей-журнале «Квир».

Если бы я был "засланным казачком" в либеральном стане, то подсунув Понасенкова в "Эхо Москвы", я бы считал, что сделал огромное дело. Я даже не представляю себе, сколько людей, ещё иногда слушающих "Эхо", увидев этого персонажа, станут отплёвыться и судорожно отряхиваться, как будто прикоснулись к чему-то мерзкому.

В Топах все еще обсуждали программу Малахова про увольнение Троицкого. Кстати, какая-то невезучая нынче фамилия: Артемий Троицкий тоже страдает за свободу слова, а вернее, за свободу выражаться несколько непарламентски. Артемий судится с одним ГАИшником и с одним из братьев Самойловых (Агата Кристи), которого он обозвал «пуделем Суркова».

Ну, так раз тема еще не ушла, мне тоже есть что сказать. Может быть, вы обратили внимание на молодого мужчину, который сидел рядом с Шаргуновым и все время пытался что-то сказать, но его никто не слушал. Он говорил Жанне Болотовой «милочка» и т.п. Моя мама меня спросила: «А кто это такой неприятный?». Действительно, выглядел персонаж не очень: напыщенный, смотрел на всех свысока, одет дорого, на руке перстень. Пришлось мне посмотреть начало передачи, когда всех представляли: ба, да это же Евгений Понасенков!

Фамилию эту я запомнила потому, что еще в сентябре хотела о нем написать, но потом как-то не сложилось. А побудила меня к этому его статья в «Аргументах недели» по поводу Бородинской битвы.

http://www.argumenti.ru/history/n253/74625

Из этой статья я узнала, что Наполеон битву выиграл, как собственно, и считают французы. Но это бы еще ничего, но о Кутузове было написано в таких нелестных выражениях: и эту битву он проиграл, и другие битвы проиграл и вообще никогда ничего не выигрывал – полный был бездарь. А Наполеон на нас не нападал – это царь Александр I на него напал, и Наполеон собирался отменить крепостное право, дать свободы, у нас никто воевать не умел. А почему Наполеона изгнали? Из-за морозов. И так далее.

Ну, вы меня, конечно, извините, я поняла бы, если бы это писал нерусский человек, но зачем же самим на себя наговаривать? А главное, тон статьи был какой-то оскорбительный, залихватский. Из текста я поняла, что автор – большой знаток истории Отечественной войны 1812 года и имеет по ней массу трудов: он ссылался на какое-то свое многотомное издание. Стала я искать о нем более подробные сведения: оказалось, что Евгений Понасенков, 1982 года рождения, учился на истфаке МГУ, но диплома не получил, что он еще и певец, и режиссер, и журналист, и поэт. Прямо человек эпохи Возрождения! Почти под таким заголовком была первая статья об этом феномене.

http://www.ogoniok.com/archive/2002/4775/47-60-61/

Тогда ему было 19 лет, журналистка «Огонька» сделала о нем большой материал. Интервью проходило у нее дома. Евгений рассказывал ей о том, что он выдающийся специалист и уже тогда, кажется, имел печатные работы по истории войны 1812 года, а кроме того, он певец и имеет какой-то замечательный баритон, а еще киновед. Нечего говорить, разумеется, что ни в музыкальной школе, ни частным образом он не учился. Понасенков рассказал, что в школе ни кем не дружил, потому что был духовно выше своих одноклассников.

С девочками не встречался и не встречается по этой же причине. О родителях отозвался снисходительно – отец – врач, мать не помню кто, но именно она приучила его к классической музыке и литературе, и пока другие дети слушали про Колобка, он слушал на пластинках оперы, подпевал и так выучился петь. К истории он пришел в старших классах через кружок при Бородинской панораме. Интересным было начало статьи: у журналистки упала полка, и она попросила молодого человека помочь ей водрузить ее на месте, а он отказался, сказав, что ему надо беречь руки. Поднимать с пола осколки он ей тоже не помог.

Далее я нашла интервью с дедушкой Понасенкова, взятое районной газетой по поводу 9 мая: тот – ветеран ВОВ. Но о себе дед рассказал мало, а больше о внуке, мол, что я, вот мой внук!

Потом я нашла сайт этого чуда природы.

http://ponasenkov.info/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=58&limit=1&limitstart=1

Там есть его стихи – совершенно ужасные.

Похищение и акация

Гимназист в стручковых брюках
Задремал в тени акаций
Сны пионов и настурций
Ему были как свои
Окунусь я в тень акаций
И похищу сны твои
20.02.09.

Там есть его мемуары «Танго в одиночестве».

http://ponasenkov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=66

В 25 лет – мемуары! Тоже совершенно ужасные. Из них я узнала, что завистники на истфаке его буквально затравили и нарочно назначили защиту диплома на день, когда у него был концерт, где он исполнял неаполитанские песни. Разумеется, концерт был важнее. Так он остался без диплома.

Как я уже писала, о родителях он пишет снисходительно, мол, хорошие люди, но недалекие, простые. А сам он уже режиссер. Поставил спектакли, которые, правда, шли всего несколько раз. Спектакли, конечно, гениальные. В этом году поставил спектакль уже по своей пьесе и исполнил в ней главную роль. Работал на НТВ в утреннем эфире. У него 250 печатных работ. Все это из его краткой биографии.

http://ponasenkov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7&Itemid=36

Есть там и его фотографии. Он позирует в странных позах и цветастых одеждах – прямо просится на сайт «Школа уродов», где было много таких фоток.

http://ponasenkov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=65

И тут я его узнала! Довольно давно одна моя знакомая пригласила меня на концерт. Билеты ей всучил сослуживец: неудобно было отказать. Петь должен был сын коллеги. Понасенков исполнял как раз эти неаполитанские песни, которые еще выложил на ютубе в большом количестве. Увы, сейчас они оттуда почему-то удалены. Поет он крайне немузыкально, как говорится, голос сильный, но противный. Мы скоро ушли, потому что выдержать это долго тяжело.

Она мне рассказала про эту семью. Ребенок у них родился поздно и с какой-то травмой. Плохо социализировался. Мать целиком себя ему посвятила. В семье были установлены такие правила: Женю ни в коем случае нельзя критиковать. Муж молчал, обожал сына издали. В школе ребенок ни с кем не дружил, уроков не учил, но вы же помните, что критиковать его было нельзя. Единственное, что Жене нравилось – это слушать пластинки с операми. Он говорил только об операх, сам пел. Конечно, в музыкальную школу его не отдали – зачем напрягать? Когда Женя общался с кем-то, кроме своих родителей, то производил странное впечатление: он не чувствовал дистанции со взрослыми, лез со своим мнением, поучал их. В общем, он никому не нравился. Но потом мать нашла еще одного почитателя его талантов – это руководителя кружка при Бородинской панораме. Мальчик увлекся историей. Тут уж не знаю, какие силы и связи были использованы, но каким-то чудом Понасенков поступил в МГУ.

И вот теперь мы имеем, что имеем. Долгие годы мы будем вынуждены наблюдать его по разным поводам. В 2012 году он будет выступать со своим открытиями по поводу Кутузова и Наполеона, мелькать на передачах Малахова, а там бог знает, куда провеется.
Вот пример того, чего может достигнуть без особых способностей, но наделенный невероятным самомнением человек. Рано или поздно он найдет людей, которые подумают: «Раз он так в себе уверен, такого о себе мнения, то, наверное, в нем что-то есть». Они начнут ему помогать, его пиарить.

Не первый такой пример вижу.

Понасенков в своих так сказать мемуарах писал, что в семье он – единственный талант. Это он малость загнул. Но талант у них в семье есть. Это его мама, которая сумела полностью подчинить себе мужа, старших родственников, внушив им, что их единственное счастье – это служить Жене. Вот его отец – этот человек полностью сожран сыном. У него нет своей жизни, своих интересов, и главное, он этим счастлив! Мать поняла, что ее ребенка не адаптируешь. Она могла попробовать внушить ему общие правила поведения, но не стала. Напротив, все делалось под него. Не знаю, каково ей приходилось, когда он учился в школе.

И вот результат. Счастлив Женя, счастлива Женина семья. Не счастливы только люди, которым много лет придется видеть этого гения и мучительно думать: «Да что же в нем хорошего?»

А ничего – обыкновенный человек эпохи вырождения.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/264407.html

http://uborshizzza.livejournal.com/1509032.html

Опубликовано 08 Дек 2017 в 18:00. Рубрика: Внутренняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.