Начнём доказательство с цитаты, взятой из доклада в „своём кругу” г-жи Кармен Баррозо, в то время (2001 г.) директора программыНаселение и репродуктивное здоровьекрупнейшего американского фонда МакАртура. К.Баррозо жалуется, что в Госдепе не до конца осознали необходимость более серьёзного финансирования программ НГО, чтобы уменьшить опасность перенаселения планеты.

Как показали недавние опросы.., публика более склонна одобрять финансовую помощь другим странам в рамках борьбы за права женщин, чем по причине перенаселения планеты.

Подробнее о явлении гомосексуализма в статье:
Статистика о гомосексуализме

Я верю, что мы могли бы больше получать средств по статье „финансовой помощи третьим странам”, если бы тематика прав человека внедрялась более агрессивно.” (if the values of human rights were more aggressively promoted).

1

Стоит добавить, что данная речь была произнесена по-поводу празднования 58-ой годовщины образования EngenderHealth.

Пару слов о последней организации. Она была основана в 1937 г. евгеником Марион Ольден под названием „Лига стерилизации Нью-Джерси”. Организация переименовывалась несколько раз, после Второй мировой войны вынужена была отказаться от принципа обязательности стерилизации (как это происходило ранее в штате Джорджия) и перейти к пропаганде добровольного отказа от возможности иметь детей. В 1965 г. была в очередной раз переименована, став Ассоциацией добровольной стерилизации, AVS.

Эволюция Международной федерации планирования семьи

В 1972 г. ассоциация впервые получила крупное финансовое вливание от небезызвестной нам USAID, иначе, Агентства США по международному развитию, став впоследствии центральным мировым актёром по пропаганде и проведению стерилизации. В 1994 г. очередное переименование в AVSC International и, наконец, в 2001 г. получила сегодняшнее название EngenderHealth. Слова „евгеника” и „стерилизация” более благополучно не произносились, предыдущее название „Ассоциация добровольной хирургической контрацепции” заменено на вполне благозвучное „Родим Здоровье для лучшей жизни”.

Семью планирует аборт? IPPF полностью поддерживает аборты

Краткий обзор

В течение более чем трех десятилетий Международная федерация планирования семьи (IPPF) лоббировала во всем мире либерализацию и как можно более широкую отмену всех законов, которые как-либо ограничивают разрешение на аборт. Эта позиция отражена во всех главных политических заявлениях, как описано ниже.

В документе 'Видение 2000', который считается руководящим для всех членов-ассоциаций, IPPF неоднократно недвусмысленно, призывает к легализации аборта в тех странах, где его осуществление все еще остается вне закона

Стратегический План IPPF "Видение 2000"

Наиболее решительное заявление IPPF в поддержку всемерной легализации аборта содержится в ее Стратегическом Плане - Видение 2000, который был предложен в 1992 г. и единодушно одобрен 140 ее членами - национальными ассоциациями планирования семьи (FPA).

В документе Видение 2000, который считается руководящим для всех членов-ассоциаций, IPPF неоднократно и недвусмысленно, призывает к легализации аборта в тех странах, где его осуществление все еще остается вне закона:

[IPPF и ее члены-ассоциации] ... подчеркивают важность материнского и детского здоровья и особо настаивают на устранении практики опасных абортов, распространяя необходимую информацию, обеспечивая юридическую защиту и доступ к средствам планирования семьи и безопасным услугам служб, осуществляющих аборт.

Действия: члены-ассоциации..., там, где это уместно, располагают доступной информацией относительно прав женщин на безопасный аборт ..., анализируют возможности изменений в ограничительных национальных законах, политике, методах и традициях и защищают такие изменения..., сотрудничают с другими национальными организациями в обеспечении служб сексуального и репродуктивного здоровья, чтобы оказывать давление на правительства в целях устранения барьеров на пути доступа [к аборту]...

Чтобы сократить масштабы практики опасного аборта и увеличить право доступа к безопасному, юридически законному аборту, [IPPF и ее члены­ассоциации] ... активно проводят кампанию за уменьшение степени распространенности опасного аборта и за улучшение доступа к безопасным услугам аборта, там где это разрешено..., а также обеспечивают информационную и техническую экспертизу, чтобы помочь членам-ассоциациям в действиях, связанных с сокращением опасных абортов и улучшением доступа к безопасным услугам аборта ...

Там, где законодательство ограничительно, они анализируют, интерпретируют и обеспечивают информацию относительно законных условий для безопасных абортов, и организуют кампании за политические и законодательные изменения, чтобы устранить ограничения безопасных абортов. Там же, где законодательство разрешает аборт, они информируют женщин относительно их юридических прав на безопасные аборты, получение конфиденциальной информации и консультаций о том, как получить безопасный аборт; обеспечивают доступ к безопасным услугам аборта; непрерывно улучшают доступ к этим услугам; и осуждают случаи, когда имели место любые политические, административные или социальные противодействия этому праву. Всякий раз, когда это возможно, они вступают в диалог с политическими, религиозными, и культурными лидерами в целях либерализации их отношения к безопасному аборту.

"Законодательная реформа относительно аборта должна будет принимать форму постепенного расширения этой практики в пределах допустимых, пока исключения не станут общим правилом и наоборот".

Цель 4: Исследовать нынешние условия здравоохранения при лечении последствий незавершенных абортов и активно трудиться, чтобы гарантировать обеспечение адекватных и гуманных услуг.

Действия - на международном и региональном уровнях: поддержка современных технологий высокого уровня для обеспечения безопасного аборта и гарантии, чтобы лица, берущие на себя осуществление абортов, получали соответствующее обучение и оборудование, нужные для их безопасности" [на этом акцент особый].

Хотя IPPF заявляет о своей "нейтральности" в вопросах аборта, представленные свидетельства доказывают, что не только эта организация, но и все присоединившиеся к ней также, надо полагать, будут думать и действовать как группы защиты абортов.

Конференция на Маврикии

Многие из положений, принятых на международных и региональных конференциях IPPF, так же четко описывают философию организации и стратегии относительно легализации аборта.

Например, в резюме 1994 года своей конференции на о. Маврикии, IPPF заявляет общую веру в то, что "безопасный аборт является медицинской процедурой, которая может спасать жизни и защищать здоровье: неэтично отказывать в этом". Доктор Ричард Турксон на Регионально-африканском юридическом совещании IPPF, очень ясно выражает полную стратегию организации в том же самом документе: "Законодательная реформа относительно аборта должна будет принимать форму постепенного расширения этой практики в пределах допустимых, пока исключения не станут общим правилом и наоборот".

В секции "Более безопасный аборт: Что могут сделать члены­ассоциации" на конференции на Маврикии были сформулированы руководящие принципы того, как вести пропаганду либерализации законов относительно аборта, а когда аборт, наконец, получит законную силу, участвовать в выполнении соответствующих процедур:

Там, где аборт незаконен, все организации планирования семьи могли бы ... использовать случаи скандального характера, тестирующие ситуацию, которые позволяли бы оказывать существенное давление, чтобы дать ход более либеральным вариантам законодательства об абортах... Они устанавливают связь с сочувствующими профессионалами-юристами, чтобы разработать ясные руководящие принципы для работников службы здравоохранения на путях закона... Где услуги по аборту юридически не ограничены, все члены-ассоциации могли бы ...сыграть положительную роль в подготовке оснований для использования более новых методов аборта и ... обеспечить обучение безопасным методам аборта.

Доклад на Конференции на Маврикии включает чрезвычайно детальный 12-страничный "План Действия", который, рассматривая страну за страной, ясно показывает, где IPPF будет защищать аборт в развивающихся странах Африки.

Эти действия имеют диапазон от организации широкой пропаганды легализации аборта вплоть до обеспечения оборудования клиник всем необходимым для аборта и обучения медицинского персонала.

Действия IPPF не ограничены Африкой; она периодически проводит подобные конференции в Азии, Океании, и в Латинской Америке.

Приложение A включает некоторые извлечения из доклада Конференции на Маврикии, описывают определенную стратегию IPPF в продвижении практики аборта. (3)

Другие примеры защиты аборта IPPF

Видение 2000 и резюме Конференции на Маврикии, конечно, не являются изолированными друг от друга заявлениями о политической поддержке IPPF легализации аборта. Призывы к "реформе", "отмене", и "легализации" законов об аборте и участие в широко распространяемом внедрении услуг аборта пронизывает публикации всех документов IPPF.

Вот один из множества примеров такого рода. IPPF в своем Медицинском Бюллетене заявила:

Там, где доступ к безопасным услугам аборта ограничен, члены-ассоциации должны поддержать положительный диалог и конструктивное сотрудничество с другими неправительственными организациями или группами, преданными делу сокращения опасных абортов, готовыми способствовать преобразованию закона или другим специализированным действиям, связанным с этой проблемой. Там, где безопасные и ответственные услуги аборта доступны, члены-ассоциации имеют обязательство защищать такие услуги против необоснованной критики и ограничения. Члены-ассоциации должны помогать профессионалам-медикам осуществлять безопасные услуги аборта, когда это уместно и находится в согласии с современными трактовками закона, и облегчать неограниченный доступ женщин к этим услугам. Как действовать, когда такие услуги юридически ограничены

Через связь с сочувствующим юристами-профессионалами разрабатывать ясные руководящие принципы для работников службы здравоохранения, посредством которых закон можно интерпретировать положительно, в пользу безопасного аборта, когда удается находить такие пункты в законодательстве, которые позволяют разрешать выполнение безопасного аборта при некоторых обстоятельствах. В тех же случаях, когда в законах против абортов есть особые пункты, допускающие возможность аборта в случаях тяжелого состояния здоровья, следует требовать, чтобы [sic!] подобные пункты интерпретировались применимыми более широко, чем только к тому, что имеется в виду в формулировках самих пунктов, согласно которым аборт может быть осуществлен ради спасения жизни женщины.

Следует кооперироваться с сочувствующими юридистами­профессионалами, теми, кто представляет интересы персонала медиков и/или клиентов, кому приходилось сталкиваться со штрафами за выполнение безопасного аборта. Следует также использовать случаи скандального характера, тестирующие ситуацию, которые позволяли бы оказывать существенное давление, чтобы дать ход более либеральным вариантам законодательства об абортах (4).

IPPF издал также несколько дополнительных статей к Стратегическому Плану Видение 2000. Каждая из этих статей служит усилению ее позиции в пользу аборта. "Видение 2000: Продвижение после Каира и Пекина" содержит типичный язык проабортной лексики под общим заголовком "Действия для неправительственных организаций и членов-ассоциаций": "Следить за состоянием юридического статуса аборта, защищать реформы закона об абортах и требовать отмены любых карательных мер" (5)

"Нейтралитет" IPPF в вопросах аборта

Хотя IPPF заявляет о своей "нейтральности" в вопроса аборта, представленные свидетельства доказывают, что не только эта организация, но и все присоединившиеся к ней также, надо полагать, будут думать и действовать как группы защиты абортов.

Доктор Фред Саи, прежний Президент IPPF, намекнул мрачно, что Ассоциации планирования семьи, которые не поддерживают энергично легализацию аборта, не могут рассчитывать на членство в IPPF: Я в свое время представил в IPPF энергично выраженную просьбу пересмотреть ее позицию по аборту, приведя ее в соответствие с реальным репродуктивным здоровьем женщин в 1990-ых. Два года назад, как я могу теперь с удовлетворением заявить, в Федерации был достигнут определенный прогресс...

Теперь в 1990-ых IPPF должна быть в центре борьбы за узаконение прав [аборта], а тем, кто не готов это поддержать, практически или в теории, нужно поставить вопрос, действительно ли они принадлежат объединению IPPF... Теперь впервые 'Стратегический План IPPF' ['Видение 2000'], единодушно принятый членами Ассамблеи в Дели в октябре прошлого года, проектирует действия на уровнях как Секретариата, так и членов-ассоциаций, направленные к достижению прямой цели IPPF - устранения опасного аборта и увеличения права доступа к безопасному, законному аборту (6).

Госпожа Пенг Ю, вице-министр Государственной Комиссии планирования семьи в Китае, показала, что IPPF - одно из "главных международных агентств,которые расширили свое сотрудничество на Китай" (7) После почти двух десятилетий вовлечения в китайские программы разумно заключить, что IPPF не только полностью знакома с ними, но и искренне поддерживает пекинскую принудительную программу планирования семьи, программу...

IPPF, принудительный аборт и политика Мехико

IPPF также продемонстрировала абсолютную и непоколебимую решимость поддерживать аборт как в добровольных, так и в иных формах, когда приняла решение в 1985 г. отказаться от финансирования своих программ в Соединенных Штатах и не идти ни на какое сближение с политикой Мехико-Сити. Мексиканская администрация тогда настаивала, чтобы США прекратили финансирование тех организаций, которые были каким-либо способом вовлечены в программы, поддерживающие аборт.

IPPF была предупреждена, что до тех пор, пока она не представит доказательств, что она больше не поддерживает аборты, она потеряет всю денежно-кредитную поддержку от американского правительства. IPPF отказалась давать какие-либо гарантии такого рода.

Отношение IPPF было отражено в замечаниях Дэниела Вейнтрауба, Вице-президента по международным программам Американской федерации планирования семьи (PPFA), члена IPPF. Говоря на законодательной конференции планирования семьи 12 марта 1985 в Мэдисоне, Висконсин,

Вейнтрауб заявил: Я знаю, что имеются некоторые люди в нашей собственной стране ..., кто искренне полагают, что мы должны идти на компромисс, мы должны принять политику администрации Мехико-Сити. Их аргумент таков, что "в конце концов вопрос об аборте в наших международных программах - только маленький процент от нашей полной программы. Стратегически мы выиграем, если попытаемся спасать планирование семьи, отказавшись от аборта". В ответ я скажу Вам, что эти люди неправы ..., один из принципов Федерации планирования семьи Америки таков: репродуктивная свобода неустранима. Вы или имеете ее, или нет.

Из-за непримиримости в вопросе об абортах, IPPF потеряла финан­сирование. Но ее отношение не изменилось. IPPF неоднократно настаивала, что она не вовлечена и не поддерживает программы принудительного "планирования семьи". Например, она это утверждала в "Заявлении об опасном аборте и репродуктивном здоровье", что "IPPF недвусмысленно отклоняет использование принудительных абортов и абортов по причинам выбора пола ребенка" (4)

Однако, есть свидетельство, что IPPF поддержала китайскую принудительную политику одногодетной семьи с самого ее начала в 1979 г. Госпожа Пенг Ю, вице-министр Государственной Комиссии планирования семьи в Китае, показала, что IPPF - одно из "главных международных агентств, которые расширили свое сотрудничество на Китай" (7) После почти двух десятилетий вовлечения в китайские программы разумно заключить, что IPPF не только полностью знакома с ними, но и искренне поддерживает пекинскую программу принудительного планирования семьи, программу, которая включает принудительную контрацепцию и стерилизацию, обязательный аборт, широко распространенные аборты в связи с выбором пола ребенка, и печально известные "комнаты смерти" для не очень совершенных новорожденных младенцев.

Секс и аборты десятилетних девочек

Усилия IPPF универсализировать аборт охватывают не только взрослых, но и очень юных детей. В 1994 книге, названной "Понимание подростков", IPPF определяет "подростков" как детей между 10 и 19. Такой подросток, согласно требованиям IPPF, "имеет большинство тех же самых прав, как другие клиенты, где это касается здоровья и сексуальности: право выбирать, хотят или нет они иметь сексуально активную жизнь; доступ к информации, к контрацепции, к безопасному аборту, и к защите против болезней; к конфиденциальности, к доверию тем, кто способен предложить им помощь".

IPPF - Уникальные Способности

В начале 1970-х, Малколм Потц, тогда медицинский директор IPPF, пришел к положению, что невозможно начать и осуществлять какую­либо программу планирования семьи, если в ней не ставится цель ограничить численность населения без широкого распространения аборта. Он также принял, чтобы IPPF оставалась (как и остается сегодня) на своей уникальной позиции, чтобы продвигать аборт во всем мире:

Аборт и контрацепция неразрывно переплетается в их использовании. Представляется, что по мере того, как идеи ограничения семьи распространяются в обществе, аборты начинают делать все чаще и, соответственно, сообщество начинает вводит использование контрацептивов... Аборт - это лошадь, которая ввозит практику контрацепции в общество. Когда оставляют практику аборта, тогда программы планирования семьи часто теряют руководящее направление.

...В плане предсказания, межправительственные агентства, типа Фонда Народонаселения Организации Объединенных Наций и Всемирной Организации Здравоохранения, окажутся в особенно слабом положении в деле продвижения услуг аборта, хотя они распоряжаются многими из доступных ресурсов. Поэтому, особая ответственность ложится на неправительственные агентства - Совет Народонаселения и особенно IPPF. К счастью, есть ресурсы, необходимые для реалистического расширения доступа к услугам аборта в бедных, или по крайней мере в городских, трущобах мира, - умеренные по масштабам (8).

Об устранении "опасных абортов"

Стратегия

Видные представители IPPF в последнее время приняли тактику ухода от упоминаний об аборте как таковом и защищают лишь "устранение опасного аборта". Эта фразеология звучит разумной для всех сторон в дебатах об аборте, но тем не менее следует подчеркнуть, что это - просто кодовый язык IPPF, используемый для легализации аборта.

Это подчеркнуто в "Хартии сексуальных и репродуктивных прав" IPPF, которая принята на Ассамблее членов IPPF в Маниле, на Филиппинах, 10-13 ноября, 1995 г. Хартия гласит:

Делегаты Ассамблеи членов IPPF, созываемой раз в три года, утвердили также решительное политическое решение по опасному аборту, с которым обращаются к членам-ассоциациям, в целях защиты права женщин на доступ к безопасному, юридически законному аборту, когда произошла нежелательная беременность... Члены-ассоциации требуют: сделать известными отрицательные последствия опасных абортов для женщин; гарантировать, чтобы лечение осложнений опасного аборта стало доступным в системе медицинского обслуживания; анализировать возможности придать аборту юридически законный статус в их стране и работать, чтобы максимизировать готовность услуг безопасного аборта согласно существующим законам; и вести кампанию за устранение юридических, политических и других ограничений на права женщин в вопросе доступа к безопасному аборту (9).

Доктор Хафдан Малер, тогда генеральный секретарь IPPF, в свое время поднял тему "опасный или юридически законный (аборт)" на Международной Конференции по населению и развитию Организации Объединенных Наций (ICPD) в Каире, Египет, 5-13 сентября, 1994:

Четвертый вызов IPPF, тот, который стал особенно спорным для этой Конференции - устранение опасного аборта. IPPF взяла на себя решительное и смелое обязательство - высказаться об этой главной угрозе здоровью и жизни женщин ... Единственный способ бороться с ненужным абортом по требованию - это обеспечить всех женщин повсюду качественным здравоохранением, сохраняющим репродуктивность и включающим контрацепцию и, если без этого не обойтись, безопасный аборт. На недавней конференции IPPF [вышеупомянутая Конференция на Маврикии], делегации от 20 Африканских стран, согласились в итоговой декларации "действовать теперь, чтобы покончить с трагическими и бесполезными страданиями от опасных абортов", укреплять программы планирования семьи, работать, чтобы освободиться от законов, ограничивающих аборт, и покончить с "заговором молчания", который сохранял нетронутым опасный аборт, скрывая его от взоров общества и общественной совести в течение десятилетий.

В плане критики следует обратить внимание, что, когда IPPF призывает к устранению опасного аборта, это не означает более жесткого судебного преследования тех, кто делает аборт незаконно; это означает просто легализовать аборт, как заявлено в Видении 2000.

"Нейтралитет" в вопросе об аборте

IPPF также утверждает, что она поддерживает "нейтральную" позицию по аборту. Это курьезно в свете того факта, что она агитирует за легализацию аборта во всем мире.

Доктор Фред Саи, прежде президент IPPF, недавно ярко выразил эту специфику двоемыслия по аборту, когда он утверждал, что IPPF "нейтральна", но в то же время она борется, чтобы легализовать и осуществить его повсюду: "В вопросе об аборте, мы - нейтральны ... Если одна из наших местных членов-ассоциаций вынуждена будет бороться с правительством по проблеме аборта, мы поддержим ее в этой борьбе. Если страны легализуют аборт, мы поможем им обучить людей, чтобы осуществлять его должным образом" (10).

Подозрительное отношение IPPF к Закону

На Филиппинах, где аборт является незаконным и осуществляемым явно вопреки официальной демографической политике, IPPF обеспечил 200 комплектов 'менструального регулирования' относящихся к абортам первых месяцев для целей демонстрации. В дальнейшем противоречие возникло, когда FPOP [филиал IPPF, Организация планирования семьи на Филиппинах] распределила комплекты 'менструального регулирования' среди местных врачей.

Заявления, поощряющие незаконные действия.

IPPF неоднократно демонстрировала, что она считает свои "принципы" и "совесть" куда более важным руководством к действию, чем неудобные местные законы или обычаи.

IPPF заявила, что "Ассоциации [планирования семьи] должны действо­вать, полностью используя все возможности закона и позволяя себе иногда даже выходить за его черту там, где закон является в чем-то неопределенным или же если он не в ладах с общественным мнением.

В то время как правительство получает краткосрочное повышение уважения к себе, свободно действующая группа может добиться долгосрочного уважения, когда позволить себе быть ответственным нарушителем" (11).

Малком Потц, прежний медицинский директор IPPF, утверждал, что "имеются некоторые законы, которые могут и должны быть нарушены...; ограничительные законы аборта... устарели и не соответствуют современному миру, как, например, закон Штата Нью-Йорк в США, который делает преступлением обладание пакетом карт в квартире в пределах одномильного радиуса от склада оружия" (12).

В документе, озаглавленном Право человека на планирование семьи, IPPF заявляет, что "Ассоциации планирования семьи ... не должны использовать отсутствие закона или существование неблагоприятного закона как оправдание бездействия: действия вне закона и даже в нарушение его являются частью процесса стимулирования изменений" (13).

В другом широко распространенном документе, IPPF хвасталась, что "многие члены IPPF из стран западного полушария основали службы планирования семьи в своих странах, часто тогда, когда планирование семьи было незаконно или не имело никакого юридического статуса" (14).

Международная федерация планирования семьи в Лондоне была наиболее решительным защитником законного аборта в развивающихся странах... Как центральный орган своей национальной организации, она получает фонды от международных доноров, включая AID [Агентство международного развития в Соединенных Штатах], и передает деньги дальше, снабжая местные ассоциации ... Незаконные действия IPPF

IPPF просто не говорит о своих нарушениях закона, но они продолжают осуществляться в большом числе.

IPPF содействовала незаконному аборту на Филиппинах в течение, по крайней мере, двадцати лет, и обеспечила поставку большого числа технических средств для абортов в многочисленные развивающиеся страны, включая Бангладеш, Корею, Сингапур, Гонконг, Таиланд, Вьетнам и Индию.

Следующая цитата из сообщения Центра Гастингса показывает, как IPPF помогает группам, обходящим законы развивающихся стран, при систематическом прикрытии таких действий:

Международная федерация планирования семьи в Лондоне была наиболее решительным защитником законного аборта в развивающихся странах... Как центральный орган [своей национальной организации], она получает фонды от международных доноров, включая AID [Агентство международного развития в Соединенных Штатах], и передает деньги дальше, снабжая местные ассоциации ... Заявленная позиция IPPF такова: аборт должен быть юридически доступен тем, кто желают этого, а местные ассоциации, по возможности, должны помочь в обеспечении необходимых услуг ...

На Филиппинах, где аборт является незаконным и осуществляемым явно вопреки официальной демографической политике, IPPF обеспечил 200 комплектов 'менструального регулирования', относящихся к абортам на ранних сроках для целей демонстрации... В дальнейшем противоречие возникло, когда FPOP [филиал IPPF, Организация планирования семьи на Филиппинах] распределила комплекты 'менструального регулирования' среди местных врачей. Хотя правительство имело законы, недвусмысленно запрещающие импорт средств осуществления аборта, эти комплекты были завезены в страну просто как 'медицинские инструменты', чтобы получить 'образцы ткани для экспертизы'. Эти примеры показывают потенциал IPPF и организаций, с ней сотрудничающих, в обходе национальных законов и политики ...

Один из самых больших проектов IPPF, всего приблизительно $ 62.000, был реализован в Бангладеше, когда 5000 комплектов для вакуумного аборта были поставлены местной ассоциации планирования семьи. Эти комплекты также были направлены в Корею, Сингапур, Гонконг, Тайланд, Вьетнам и в Индию. Хотя большей частью эти проекты были относительно малы - меньше $ 30.000 - IPPF не представила описания деталей своих действий в опубликованных ею сообщениях, даже в главном докладе агентствам­донорам. Одной из причин, кроме незаконного и спорного характера этих действий, может быть та, что федерация находится под постоянным наблюдением со стороны американского правительства и не хочет давать повод заподозрить, что она нарушает Поправку Хелмса (15)

http://www.aborti.ru/node/203

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Итак, мы очертили сферу профессиональной деятельности Кармен Баррозо: евгеника, стерилизация населения и уменьшение рождаемости на планете. Причём, эта активность прикрывается правами человека, репродуктивным здоровьем и прочими либеральными новоязовскими образованиями как результат политики  „агрессивного внедрения прав женщин”.

Последние десять лет Кармен Баррозо является региональным директором Международной федерации планирования семьи, МФПС (IPPF).  Биография директора как нельзя лучше отражает суть деятельности МФПС, впрочем, даже несколько расширяя её.

Пропаганда абортов и сексуальной распущенности детей с 10 лет

Если официальными ключевыми словами для МФПС являются „аборт” и „контрацепция”, то неофициально следует добавить „прибыль благодаря сексуальной распущенности и развращении малолетних”.

Факты об IPPF

Главной целью Международной федерации планирования семьи (International Planned Parenthood Federation - IPPF) была защита прав человека. В своих опубликованных работах IPPF объясняет, что это движение "начиналось как движение по освобождению женщин от чрезмерного и нежелательного деторождения и, вначале, в основном для улучшения здоровья и перспектив для женщин и их семей".(1)

IPPF была основана в 1952 году, чтобы обеспечить координацию международных действий по планированию семьи.(2) С ежегодным бюджетом в $48 миллионов (3), IPPF является самой крупной неправительственной организацией по планированию семьи и демографическим проблемам. (4)

Но так ли уж великодушна IPPF? Каковы некоторые факты об этой гигантской организации, что известно об этом долларовом мультимиллионере?

Международная организация по контролю за численностью населения

ФАКТ С момента своего возникновения IPPF стимулировала межправительственные и неправительственные связи по выполнению программ, связанных с планированием семьи. ООН и ее специализированные агентства стали в результате усилий IPPF (6) главной силой в деятельности по планировании семьи (5) и демографическим проблемам.

ФАКТ IPPF и UNICEF достигли соглашения, которое расширяет существующие формальные и неформальные рабочие связи и будет развивать новые отношения между двумя организациями. IPPF настаивает на том, чтобы местные общества по планированию семьи развивали проекты, которые будет спонсировать UNICEF. (7)

ФАКТ IPPF работает во всем мире, чтобы изменить демографическую политику правительств и обеспечить работу общенациональных государственных служб по планированию семьи (8).

ФАКТ Среди целей, которые преследует IPPF, есть цель сформировать во всех странах организации по планированию семьи, укомплектованные профессиональными работниками, которые могут реализовывать цели IPPF (9).

ФАКТ Публикации IPPF поддержали развитие и осуществление Всемирного Плана по Демографическому Контролю (10).

ФАКТ Членство организаций по планированию семьи в IPPF демонстрирует соответствие целей и намерений этих организаций целям и намерениям IPPF. Все организации-члены IPPF должны подчиняться основным принципам IPPF (11).

ФАКТ Принятие финансовой помощи от IPPF обязывает органи зации по планированию семьи следовать установкам и намерениям IPPF (12, 13 ).

Поддерживает принудительный контроль над рождаемостью

ФАКТ У IPPF есть публикация с подробными советами, как наказывать те пары, которые не подчиняются национальным установкам по контролю за ростом народонаселения (14).

ФАКТ Китайская организация по планированию семьи стала членом IPPF в 1981 г. (15)

ФАКТ IPPF увеличила свою финансовую поддержку китайской программы планирования семьи после сообщений о том, что эта программа прямо нарушает права человека (16).

ФАКТ IPPF обеспечивает программу поддержки китайской правительственной огранизации по планированию семьи (17). Установка китайских властей - один ребенок на семью (18) - часто выполняется посредством насильственных абортов, искусственных выкидышей и убийств младенцев (19).

IPPF одобряет рискованные и нелегальные практики.

ФАКТ Юридический комитет при IPPF и центральный медицинский комитет рекомендуют распространять гормональные контрацептивы среди всех, кто захочет ими воспользоваться без какой-либо предварительной проверки этих таблеток или отбора и рекомендаций врача (20).

ФАКТ IPPF рассматривает аборт как один из вариантов планирования семьи и обеспечивает рекомендации и помощь, как обходить различ ные национальные законы, запрещающие аборты (22).

Поддержка действий, которые приносят вред детям и подросткам

ФАКТ В соответствии с установками IPPF по работе с подростками, мораль выводится из требований общества ( 23, 24 ).

ФАКТ IPPF считает, что предупреждение беременности, акушерская помощь, аборты и лечение болезней, передающихся половым путем, - это те четыре вида помощи, в которых наиболее нуждается юношество (25).

ФАКТ IPPF дает библиографию для чтения по юношеской сексуальности (26). Среди предложенных текстов есть такие: "Не хотите ли удобное теплое тело? Купите. Это правильно. Есть женщины, которые сами выбрали этот бизнес, купите себе одну... Не хотите ли жениться на девственнице? Купите себе одну. В этом бизнесе есть и девочки. Женитьба - это цена, которую вы платите, и вы получаете девственницу. Очень современно." (27) Среди авторов, рекомендованных списком для чтения, есть Вардел Б. Померой (Wardell B.Pomeroy), написавший такое: "...кровосмешение между подростками и младшими детьми также может давать удовлетворение и обогащать опыт... кровосмесительные отношения могут хорошо получаться и действительно хорошо получаются" ( 28, 29 )

ФАКТ IPPF описывает пять путей, как подростки могут избежать передачи болезней половым путем. Ни один из них не подразумевает сексуальное воздержание (30).

ФАКТ IPPF советует подросткам придерживаться одного партнера по сексу, т.к. так можно получить больше удовлетворения, чем при случайных связях с незнакомыми людьми, но далее советует: "вступая в сексуальные отношения с тем, кого ты не знаешь хорошо, ты (подросток) должен быть уверен, что партнер-мужчина пользуется презервативом и, таким образом, уменьшается опасность передачи половым путем болезней."

ФАКТ Публикации IPPF пропагандируют ту точку зрения, что даже десятилетний ребенок имеет право свободного доступа к противозачаточным средствам, стерилизации и абортам (32).

ИСТОЧНИКИ:

1 "Planned Parenthood and Women's Development: the IPPF Experience," International Planned Parenthood Federation Fact Sheet, IPPF, April, 1982, p.l.

2 Population, Briefing paper by Population Crisis Committee, December, 1985, p. 6.

3 "IPPF Finances Improve," Population,United Nations Fund for Population Activities, vol. 11, no. 10, (October, 1985), p. 1.

4 IPPF and Its Future: A Forard Look at the Role of the International Planned Parenthood Federation in the Next 10-15 Years, IPPF, London, 1977, p. 107, (This publication was stil being distributed by IPPF in 1984.)

5 Family planning as used here refers to contraception, sterilization and abortion. It does not include natural family planning (NFP) since IPPFs 1982 "Policy on Periodic Abstinence" requires IPPF members to inform couples that NFP is not an effective method of family planning.

6 IPPF end Its Future, p. 106.

7 Resource Developments, IPPF, June, 1986, p. 2.

8 Family Planning in Five Continents, IPPF, London, 1983, p. 111.

9 Family Planning Handbook for Midwives and Nurses, IPPF, London, 1984, p. 65. (This publication is contained in the IPPF Medical Publcations Compendium distributed by IPPF in 1986.)

10 IPPF and Its Future, p, 78.

ll "The Process of Policy Formulation within the IPPF," IPPF Background Paper, April, l981, p.3.

12 IPPF and Its Future, p. 99.

13 It is noteworthy that China's coercive population program is linked with IPPF as both an IPPF member and a recipient of IPPF funds. Since IPPF members and funding recipients must be in compliance with IPPF objectives, it is obvious that IPPF does not disapprove of the human rights violations that characterize the Chinese family planning program.

14 Report of the Working Group on the Promotion of Family Planning as a Basic Human Right, IPPF, London, 1984, pp. 21-23,

15 Family Planning in Five Continents, p. 66.

16 "Report to Donors," IPPF, October, 1983.

17 Resource Developments, IPPF, July, 1986, p, 1,

18 Popline: World Population News Service, Washington, D.C., vol 7, no. 9 (September, 1985), p. 1.

19 "How China Uses U,N. Aid for Forced Abortions," The Wall Street Journal, May 13, 1985.

20 Family Planning Handbook for Midwives and Nurses, p. 58.

21 Menstrual Regulation, IPPF, London, 1977, pp. 7-10, (This publication is contained in the IPPF Medical Publications Compendium, distributed by IPPF in 1986.)

22 Donald P. Warwick, Bitter Pills; Рopulation Policies and Their Implementation in Eight Developing Countries, Cambridge University Press. London, 1982, p. 64.

23 Adolescent Sex, IPPF, London, 1984, p.15.(This publication is contained in the IPPF Medical Publications Compendium, distributed by IPPF in 1986.)

24 According to IPPF's view of morality, the Nazi Holocaust, the buying and selling of slaves, and the killing of the unborn, newborn, aged or disabled can be moral since, at one time or another, certain societies have done and expected such practices.

25 Adolescent Fertility,IPPF, London, 1983, p. 3l.

26 Adolescent Sex, p. 28.

27 5heri Tepper, You've Changed the Combination!,Rocky Mountain Planned Parenthood, Denver, Colorado, 1977, p. 18.

28 Wardell B. Pomeroy, "A New Look at Incest," Forum, November, 1976, pp. 84-89.

29 In an August 20, 1986 telephone interview,Dr. Pomeroy explained that he believes pedophilia, in addition to incest, can be harmless and, at times, enriching.

30 Adolescent Sex, pp. 24-25.

31 Adolescent Sex, p. 24.

32 Adolescent Fertility,p. 41. {See also. Report of the Working Group on the Promotion of Family Planning as a Basic Human Right, p. 17.)

http://pms.orthodoxy.ru/semia/raps/0001.htm

Чтобы прочитать, откройте вкладку

В книге 1994 года, (выше во вкладке материал) названной "Понимание подростков", IPPF определяет "подростков" как детей между 10 и 19. Такой подросток, согласно требованиям IPPF, "имеет большинство тех же самых прав, как другие клиенты, где это касается здоровья и сексуальности: право выбирать, хотят или нет они иметь сексуально активную жизнь...".”

IPPF дает библиографию для чтения по юношеской сексуальности (26). Среди предложенных текстов есть такие: "Не хотите ли удобное теплое тело? Купите. Это правильно. Есть женщины, которые сами выбрали этот бизнес, купите себе одну... Не хотите ли жениться на девственнице? Купите себе одну. В этом бизнесе есть и девочки. Женитьба - это цена, которую вы платите, и вы получаете девственницу. Очень современно." (27) Среди авторов, рекомендованных списком для чтения, есть Вардел Б. Померой (Wardell B.Pomeroy), написавший такое: "...кровосмешение между подростками и младшими детьми также может давать удовлетворение и обогащать опыт... кровосмесительные отношения могут хорошо получаться и действительно хорошо получаются" ( 28,29)

26 Adolescent Sex, p. 28.
27 Sheri Tepper, You've Changed the Combination!,Rocky Mountain Planned Parenthood, Denver, Colorado, 1977, p. 18.
28 Wardell B. Pomeroy, "A New Look at Incest," Forum, November, 1976, pp. 84-89.
29 In an August 20, 1986 telephone interview,Dr. Pomeroy explained that he believes pedophilia, in addition to incest, can be harmless and, at times, enriching. ”

Размах МФПС (IPPF)

Всё это становится понятным и объяснимым, когда выясняется, что прибыль IPPF лишь от продажи противозачаточных средств в 1996 г. составила 85 млн. долларов. Что же до нашего времени, то согласно собственному отчёту за 2011 г.,  IPPF оказала по всему миру 89 616 452 различных услуг. Сюда входят произведённые аборты, различные консультации: перед и после абортов, по сексуальным, гинекологическим, урологическим и пр. нарушениям... Почти сто миллионов услуг, прикиньте их денежное выражение, чувствуете размах?

3

Внизу расшифровка обозначений регионов в колонках предыдущей таблицы.

Вообще эта почти сотня миллионов услуг лишь в сфере абортно-сексуальной деятельности возникла не на пустом месте. Щупальца IPPF надёжно опутали весь мир, не исключая и постсоветское пространство. Причём и в наших странах деятельность МФПС не ограничивается продажей презервативов, таблеток и проведением абортов. Федерация проводит активную законотворческую политику по закреплению своих основных положений, по созданию для своей деятельности благоприятной юридической среды.

Толерасты МФПС

Тут дано представление о масштабе распространения IPPF в мире. 153 страны входят в федерацию.

Количество кругов означает число принятых страной законов или концепций, пролоббированных МФПС с 2005 по 2011 года. Цвет сигнализирует об актах 2011-го года. Как видим, Россия, Голландия, Пакистан, Латвия, Германия, Дания и Казахстан в позапрошлом году наиболее сильно поддались влиянию либерального лобби по ограничению рождаемости и проведению политики, направленной на сексуальное развращение детей и подростков. (Выше показана лишь часть карты.)

Основные официальные спонсоры МФПС (IPPF)

Любопытен список спонсоров  МФПС (IPPF). Во-первых, здесь не указан Госдеп США, который финансирует федерацию примерно на одну треть, в районе 200 млн. долларов. Просто в списке указаны добровольные спонсоры, а не уставные. Во-вторых, выделив лишь спонсоров из числа правительств третьих стран, замечаем, что в подавляющем большинстве это те страны Запада, которым обещано войти в т.н. „золотой миллиард” выживших стран после очередного передела мира и сокращения населения.

Список правительств-спонсоров

Government of Australia
Government of Barbados
Government of China
Government of Denmark
Government of Finland
Government of Germany
Government of Ireland
Government of Japan
Government of South Korea
Government of Malaysia
Government of the Netherlands
Government of New Zealand
Government of Norway
Government of Pakistan
Government of Scotland
Government of Spain
Government of Sweden
Government of Switzerland
Government of Thailand
Government of United Kingdom

В-третьих, стоит упомянуть некоторых интересных негосударственных спонсоров, таких, как  Wild Flowers Foundation или The World Conservation Union. Т.е. природу и диких зверей сохраняем и умножаем, а детей уничтожаем абортами. Всего же в списке спонсоров ровно 64 строчки, начиная с American Jewish World Service и заканчивая „многочисленными анонимными друзьями, спонсорами и группами поддержки”.

Наконец, любителям либеральной символики посвящается следующий скан с ежегодного отчёта федерации.

6

Картинка в полном размере: http://voprosik.net/wp-content/uploads/2013/04/61.jpg

Да, после всего сказанного об абортной деятельности МФПС (IPPF), можно не удивляться, встретив в указанном годовом отчёте федерации вот такую фотографию с замечательным текстом на снимке:

114223_original

В 2011 г. мы оказали 9,2 млн. услуг, связанных с материнством и детством”. Глядя на снимок нельзя не умилиться: вот она, демократия в действии, права человека в реальности! Богатые страны создают целые федерации для помощи чернокожему населению бедных стран, заботятся об их будущем потомстве, которое желают видеть здоровым и счастливым.

Смотрите, какая идёт подмена смыслов. Фотография буквально кричит о хорошем, тогда как федерация совершает действия, прямо противоположные её смыслу: сокращает население, в том числе и чернокожее, пропагандирует сексуальную распущенность, которая не позволяет создавать полноценные семьи и получать здоровое потомство.

Федерация Планирование семьи: свидетельство обвинения

Последние четыре года были временем особой активности организации под названием "Российская Ассоциация Планирование семьи" (РАПС), занимающейся контролем над рождаемостью в России. РАПС является отделением Международной Федерации Планирования семьи (МПФС) и к 1997 году открыла 52 филиала по всей России; многие чиновники здравоохранения РФ одновременно являются сотрудниками РАПС. РАПС осуществляет свою деятельность под покровительством Министерства Здравоохранения и общественно-политической организации "Женщины России" (Руководитель - Е. Ф. Лахова), активно работает над "половым просвещением" российских школьников, имеет штат лекторов, работающих в государственных школах; совместно с Министерством Здравоохранения России ведет широкую издательскую деятельность по рекламе стерилизации и планированию семьи. Главными источниками финансирования РАПС являются иностранная помощь и поступления из государственного бюджета России. Руководитель РАПС - Инга Гребешева.

В настоящий момент РАПС добивается принятия закона "О репродуктивных правах граждан", который позволит осуществить государству политику контроля над рождаемостью.

Федерация "Планирование семьи": свидетельство обвинения Перевод с английского

Дорогие друзья Американской Лиги в Защиту Жизни, скажу вам кое-что неожиданное. Если бы МФПС была такой, как она себя рекламирует – заботилась бы о здоровье и благополучии матерей и детей, о нормальной беременности, об уходе за новорожденными – то я бы не задумываясь закрыла нашу Лигу и стала бы всячески поддерживать МФПС. Повторяю: если бы.

На деле, однако же, МФПС увеличивает число клиник-абортариев в Америке за счет налогоплательщиков и извлекает из этого колоссальные прибыли. Если бы эта организация имела хоть каплю стыда, она переме-нила бы название на "Аборты и стерилизация для малоимущих за госу-дарственный счет". Вот вам факты:

1) Третью часть своего бюджета – 150 миллионов долларов — МФПС получает от правительства Соединенных Штатов.

2) Имея официальный статус благотворительной организации (что крайне важно, так как пожертвования таким организациям не облагаются налогом), МФПС получает прибыль из торговли противозачаточными средствами и использует ее для финансирования своих фабрик смерти.

3) В этом году МФПС планирует провести свыше 135 тысяч хи-рургических абортов – больше чем когда-либо.

4) Согласно докладу Главного Учетного Управления США (General Accounting Office) в клиниках МФПС пациенткам аборт рекомендуется в семь раз чаще, чем в других гинекологических клиниках.

5) Под наименованием "противозачаточных средств" МФПС рас-пространяет нехирургические методы аборта — средства, убивающие мла-денца в материнской утробе.

6) МФПС организует аборты для школьниц в учебные часы, чтобы не узнали родители. По закону же, медсестра не может дать ученику даже таблетку аспирина без родительского согласия. МФПС распространяет в школах противозачаточные таблетки, презервативы и брошюры соответ-ствующаго содержания, дает "консультации" по вопросам ранней поло-вой жизни и производит аборты не только без согласия, но и без ведома родителей.

7) Венерические болезни, в том числе СПИД, распространяются в Америке все шире. Тем не менее, в клиниках МФПС юные пациентки не получат совета хранить девственность до замужества. И немудрено: в этом году доход МФПС от сбыта противозачаточных средств достигнет рекордной цифры– 85 миллионов долларов.

8) За двадцать лет, пока МФПС якобы "добивалась сокращения числа нежелательных беременностей", число хирургических абортов в Америке возросло более чем вдвое.

9) В клиниках МФПС беременные пациентки получают следующие виды "услуг": направление на усыновление - 4%, медицинская помощь - 5%, аборт – 91%.

10) Основательница МФПС Маргарет Зангер (1883 - 1966) горячо поддерживала практику принудительной стерилизации при Гитлере. В наше время в США на стерилизацию направляются преимущественно негритянки.

"Что же делать?" - спросите вы, - "есть ли средства борьбы с этим врагом?" Да, есть. Первое и сильнейшее средство – правда. Помогите мне распространить эти факты среди американцев и жителей других стран, где МФПС раскинула свою смертоносную паутину.

Джуди Браун, Президент Американской Лиги в Защиту Жизни.

http://pms.orthodoxy.ru/semia/raps/0003.htm

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Типично либероидный приём, заключающийся в выхолащивании истинного смысла и заменой его на фальшивый.

А как вам пропаганда „Всевидящего ока”?

А теперь давайте немного пробежимся по российским партнёрам этой замечательной международной либеральной федерации, Международной федерации планирования семьи или МФПС (IPPF).

МФПС (IPPF) в России

Выбрав в списке партнёров федерации страну РФ, получаем следующую неоднозначную картинку.

7

Картинка в полном размере: http://voprosik.net/wp-content/uploads/2013/04/7.jpg

На первой строчке видим аббревиатуру RFPA, а на второй -  RAPD. Последняя соответствует РАНиР, а первая - РАПС.

8

Картинка в полном размере: http://voprosik.net/wp-content/uploads/2013/04/8.jpg

РАПС - Российская ассоциация «Планирование семьи».

РАНиР - Общероссийская общественная организация "Российская Ассоциация "Народонаселение и Развитие", ранее известная как Российская ассоциация "Планирование семьи" (РАПС). Ну вот, разобрались с заметанием следов. Сильно РАПС нагадила людям России, поэтому её срочно переименовали, чтобы стряхнуть нелестное прошлое.

Экспертное заключение об организации РАПС (Российская Ассоциация Планирования семьи)

IPPF, International Planned Parenthood Federation, Российский филиал – РАПС, Российская Ассоциация Планирования семьи. Является деструктивной организацией оккультно-языческого характера, основой идеологии которой является культ блуда, секса, особого, "раскрепощенного" образа жизни, для достижения чего насаждается идеал т.н. "безопасного секса". Внешняя деятельность организации сводится к распространению методов контроля над рождаемостью, но этим IPPF не ограничивается, речь идет об особом образе и стиле жизни, целой идеологии раскрепощенности. Культ блуда известен с древних времен как одна из наиболее примитивных языческих религий, граничащая с сатанизмом.

Основательница IPPF - Маргарет Зангер, американская феминистка ирландского происхождения, имела серьезные отклонения в психике, что проявлялось в постоянной (до старости) смене половых партнеров, злоупотреблении наркотиками и алкоголем. Маргарет Зангер считала семью и брак "дегенеративным институтом" и была защитницей идей "свободной любви", одной из главных целй своей жизни ставила борьбу с христианством, что придает религиозный оттенок ее деятельности. Маргарет Зангер занималась оккультизмом, медитацией, прошла начальные степени посвящения розенкрейцерства и теософии, была знакома с Л.Д. Троцким.

Совершенно достоверно (документально подтверждено) сотрудничество Маргарет Зангер с немецкими фашистами перед началом II Мировой войны. РАПС в России проявляет в основном интерес к молодежи, причем главной целью РАПС является провоцирование детей на ранние половые контакты: “Для того, чтобы познакомить подростка с последствиями небезопасного секса, т. е. секса без мер предосторожности, помочь ему познать истинные ценности и помочь почувствовать удовольствие от его сексуальности, необходимо сексуальное образование. ... Консультирование и обслуживание в области контрацепции должны стать легко досупными для подростков. ...

Консультанту не следует прибегать к нравоучениям.” (Журнал "Планирование Семьи", 2/94, стр 14). РАПС проповедует отказ от рождения детей, стерилизацию, аборты, гомосексуализм, секс для детей, выступает против семьи как таковой, против семьи как общественного института. Некоторые материалы РАПС оцениваются экспертами как порнография, причем многие материалы РАПС, в том числе порнографические, адресованы детям. IPPF имеет многочисленные филиалы во всех странах мира, в России их более 50 практически во всех регионах. Опасность ее заключается в том, что многие представители РАПС занимают руководящие посты в государственной системе акушерско-гинекологической помощи. РАПС, представляясь медицинской организацией, входит в доверие к директорам школ, заключает с ними напрямую договора и проводит уроки под названием "Изменения" и др.

Известны случаи демонстрации представителями РАПС порнографических фильмов детям втайне от родителей во время школьных занятий. Иногда занятия с детьми проводятся под другими названиями. Имеются документы, свидетельствующие, что РАПС, получив деньги от компании Procter&Gamble, заключила с этой фирмой договор, по которому обязалась охватить 90% российских школьников т. н. "половым воспитанием". РАПС имеет хорошее финансирование и имеет представителей во всех регионах России, а также лобби в Государственной Думе (депутат Е.Ф.Лахова) и Министерстве здравоохранения (Ваганов, Кулаков и др).

Хотя РАПС при содействии Минздрава издает множество литературы, внутренние дела РАПС, особенно в том, что касается финансирования и работы с детьми, окружены строгой секретностью и практически недоступны для посторонних, в том числе для родителей пострадавших детей. Деятельность РАПС в значитеьной мере контролируется из-за рубежа. РАПС под различными предлогами вымогает и использует средства из государственного бюджета. РАПС укрывается от налогов и нарушает Закон о рекламе. РАПС грубо нарушает право родителей на воспитание ребенка, обучая детей "безопасному сексу" втайне от родителей. Безусловно, РАПС является социально опасной антигосударственной организацией, нарушающей действующее законодательство и проводящей политику сокращения рождаемости. Любое из вышеперечисленных утверждений может быть подтверждено документами и свидетельскими показаниями.

http://pms.orthodoxy.ru/semia/raps/0060.htm

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Смотрим список зарубежных партнёров РАНиРа.

Фонд Ноу-Хау при Правительстве Великобритании
Шведское агентство международного сотрудничества и развития
Агентство международного развития США
Университет им. Джонса Гопкинса
Институт «Открытое общество»
Международная федерация планирования семьи
Детский фонд ООН
Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров
Национальные ассоциации планирования семьи европейских стран
Фонд ООН по народонаселению
Европейское сообщество
Всемирная организация здравоохранения

Часть из списка - добровольные спонсоры МФПС (IPPF), а остальные также являются партнёрами федерации.

Теперь обратимся к некоторым российским партнёрам.

Комитеты Госдумы РФ

Союз женщин России, СЖР.

И на кого мы вышли? Вышли мы на Председателя СЖРЛахову Екатерину Филипповну. А также на заместителя председателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций депутата ЕР Лахову Е.Ф.

Всё ту же, Е.Лахову, которая также является председателем редакционного совета журнала «Вопросы ювенальной юстиции».

Фонд социально-психического здоровья семьи и ребенка и уничтожение России

Когда в 1921 году в Америке появилась немногочисленная феминистская организация под названием "Лига контроля над рождаемостью", трудно было предположить, что эта организация не просто разрастется, а будет определять политику в мировом масштабе. Причем "раскрутка" шла стремительно, несмотря на пуританские установки Америки тех лет. В 1921 году родоначальницу Лиги Маргарет Зангер сажают на месяц в тюрьму за организацию подпольного абортария и распространение опасных для здоровья контрацептивов, а уже в 22-ом, не успев выйти на свободу, она созывает международную конференцию в защиту абортов и совершает кругосветное турне с циклом лекций. Как вы понимаете, на все это нужны были очень большие деньги, которых у самой Маргарет в то время не водилось.

Зато они водились у тех, кому ее вольномыслие показалось весьма перспективным. Задолго до рождения Маргарет Зангер, еще в конце XVIII века, сильных мира сего стали не на шутку волновать последствия буржуазных революций. Написав на своих знаменах "Свобода, равенство, братство", победители вовсе не собирались по-братски делиться своими правами и состояниями с простыми людьми. Но сама логика развития того общества, которое они строили, неизбежно требовала демократизации. Массы все больше "распоясывались", "сверчки" уже не хотели знать свои "шестки".

И тогда встал вопрос: что с этим делать? Как обуздать быдло, не меняя знамен? Снова возвести сословные перегородки невозможно - историю не повернуть вспять. И тогда... пошли разговоры об угрозе перенаселения. Дескать, людей на Земле расплодилось чересчур много. Если так дальше пойдет - неизбежны голод и катаклизмы, угрожающие власть имущим. А значит, нужно, не дожидаясь стихийного бунта, организовать его и направить в безопасное для элиты русло.

Выразителем подобных умонастроений стал экономист Томас Мальтус, который в 1798 году издал труд под названием "Опыт о законе народонаселения". Мальтус предлагал весьма незамысловатые меры по борьбе с "лишними людьми": надо отменить благотворительность, поощрять преступность и войны. И напротив, не поощрять развитие медицины.

На определенном этапе идеология мальтузианства сыграла свою роль, но потом, с дальнейшим развитием идей гуманизма, сделалась уж больно одиозной. В таком откровенном варианте она окончательно дискредитировала себя в период Третьего Рейха, и после победы над фашизмом была решительно осуждена. Но параллельно шел поиск новых форм управления "быдлом". И тут истеричная феминистка Зангер пришлась как нельзя более кстати. Ее модель геноцида выглядела гораздо более благопристойно. И даже называлась "Мирный план"("Plan for Peace"). Зачем истреблять людей эпидемиями и бомбами, зачем выглядеть жестокими варварами, когда можно тихо и мирно снижать рождаемость? Результат будет, конечно, не сиюминутным, как в случае бомбардировки, но зато более "долгоиграющим". Ведь женщина, потерявшая ребенка на войне, может родить еще, а если ее стерилизовать, это гарантия. Да и точность таких "попаданий" гораздо выше!

Чума или война особенно не выбирают, кого лишить жизни, тогда как "мирный план" предусматривает строгую дифференцировку. А потому уже в 1925 году фонд Рокфеллера начал спонсировать Американскую Лигу контроля над рождаемостью. В 1942-ом, в разгар войны с Гитлером, Зангер из тактических соображений переименовала ее в Ассоциацию Планирования Семьи, а в 1948-ом, получив подпитку из фонда Браша, вкладывавшего большие средства в евгенические исследования, и от семьи Осборнов (о которых речь пойдет ниже), основала Международную Федерацию Планирования Семьи. Штаб-квартиру этой федерации бесплатно предоставило Английское Евгеническое общество.

(Евгеника, наука об улучшении человеческой породы и выбраковке "беспородных" активно пропагандировалась и получила максимальное развитие в фашистской Германии. Но вовсе не исчезла с крахом фашизма, а просто ушла немного в тень, продолжая при этом влиять на мировые процессы. Сегодня же евгеника выходит на авансцену. Правда, теперь чтобы не вызывать ненужных ассоциаций, она переименована в "генную инженерию". Но это отдельный разговор.)

(Отождествление евгеники с генной инженерией - явно ошибочно. Подробнее о прошлом и настоящем евгеники см. материалы, размещенные в нашем выпуске, например, эту статью - V.V.).

Особенно интересна связь Международной Федерации Планирования Семьи или сокращенно МФПС с кланом Осборнов.

Основатель нью-йоркского музея естественной истории Генри Осборн поддерживал многие евгенические организации. И не только материально. Так, в 1937 году в Берлине появился немецкий перевод книги одного американского расиста. Книга открывалась двумя предисловиями. Одно написал Г.Осборн, а другое... гитлеровский советник по "расовой гигиене" Е.Фишер. А племянник Генри Осборна, Фредерик Осборн, возглавил Отдел по делам народонаселения (Office of Population Research), основанный фондом Рокфеллера. Одновременно этот самый Фредерик Осборн был советником у Маргарет Зангер. И создателем Ассоциации ученых-евгеников.

Отдел по делам народонаселения был этакой респектабельной теплицей для вызревания современной фашистской идеологии. Один из ведущих сотрудников этого Отдела Кингсли Дэвис стал первым представителем США в Комиссии по народонаселению при ООН. Ну, а вездесущий Фредерик Осборн учредил еще и Совет по народонаселению (Population Council). Теперь это очень мощная и влиятельная организация. Сын Фредерика, Фредерик Осборн младший, проводил политику планирования семьи под еще одной вывеской - "Планирование Семьи в мире" (Planned Parenthood-World Population). В общем, контроль над рождаемостью можно смело считать семейным бизнесом Осборнов.

Наверно, читатель малость запутался в похожих названиях всех этих отделов и советов. Ничего удивительного. Тактика "планировщиков" как раз и заключается в том, чтобы создать видимость множества разных направлений, разных якобы независимых организаций. На самом же деле они имеют одну (расистскую!) идеологию, действуют очень согласованно и зачастую питаются из одного источника.

А питание, надо сказать, весьма обильное. К 1964 году фонды Рокфеллера и Форда перечислили МФПС более 100 млн. долларов. К концу 70-х на контроль над рождаемостью в странах третьего мира было затрачено 1,3 миллиарда долларов. С 1970 по 1978 гг. МФПС получила от Американского Агенства Международного развития 126 млн долларов, а Федерация планирования семьи, орудующая на территории США, за тот же период времени - 198 млн долларов. Деньги, по тем временам, вполне приличные.

Во всяком случае, они позволили МФПС со всеми ее "дочерними организациями" не только заниматься своим прямым делом (насаждение абортов, контрацепции, стерилизации, сексуального просвещения малолетних, поддержка гомосексуалистов), но и буквально пронизать все ветви власти в США. Идеология снижения рождаемости уже не отторгается американским обществом. Напротив, многодетные семьи вызывают у большинства скорее неприязненные, чем радостные чувства. Причем необязательно рациональные. Чтобы не быть голословными, сделаем лирическое отступление. Если его, конечно, можно назвать лирическим.

В начале перестройки к нам приехал в гости американец, вроде бы милый и вполне интеллигентный человек, работающий в крупной телефонной компании. Выяснилось, что он любит графику, и мы повели его к одному знакомому художнику. Посмотрели работы, попили чай с пирогом, умилились трем прелестным маленьким девочкам - старшей было года четыре, средней два, а младшая только начала ползать. Жил художник со своим семейством небогато, но и не нищенствовал. Во всяком случае, был наличием троих детей весьма доволен.

Зато американский гость, не успели мы выйти на улицу, поспешил выразить недовольство "безответственным родительством" хозяина. Пренебрегая принципами Карнеги, предписывающими всегда начинать разговор с чего-то положительного, он с солдатской прямотой изрек: "Не понимаю, зачем плодить нищету?! Это производит такое ужасное впечатление..." В его тоне звучала брезгливая антипатия, как будто он увидел что-то уродливое и одновременно неприличное. (Кстати, в современной Франции, где считается вполне приличным появляться на пляже без лифчика, беременные женщины с заметным животом стараются на улицу не выходить. Это неприлично и может вызвать агрессию! Вот оно, реальное воплощение идеологии Маргарет Зангер, внушавшей, что беременность - уродство.)

Второй пример - письмо, пришедшее из Штатов от нашей эмигрантки. Она объясняла причину конфликта с близкими родственниками, тоже эмигрантами. Выяснилось, что причина сугубо идеологическая. "Некоторые очень удобно устраиваются, - писала она. - Вместо того, чтобы работать, заводят детей и сидят на шее у общества. С какой стати мы, налогоплательщики, должны оплачивать их любовь к размножению? Это проявление чудовищной безответственности и социального эгоизма."

Может, вы подумали, что многодетный родственник действительно был обузой для общества и лично для автора письма? - Ничего подобного! Наоборот, автор письма очень долго получала пособие по безработице, а отец четверых детей прекрасно зарабатывал, ни у кого ничего не просил, - в общем, совершенно не проявлял "социальный эгоизм". А возмущение русской американки, вероятно, объяснялось ее желанием побыстрее вписаться в новое общество, и как это часто происходит с неофитами, она была "святее самого Папы".

Но, конечно, политика ограничения рождаемости направлена в основном не на "упакованных", а на всех остальных. Которых, как вы понимаете, подавляющее большинство и которых Маргарет Зангер изящно называла "плевелами человечества". В идеале она вообще мечтала отделить "достойных" от "недостойных", предоставив первым право на потомство, а вторых постепенно сведя на нет. Хотя в условиях развитой демократии проводить такую сегрегацию довольно трудно. И тем не менее кое-какие успехи есть.

"Воспитательное воздействие на негров лучше всего оказывать через религию. Они не должны знать, что мы хотим их уничтожить. А если вдруг у самых строптивых из них появятся подобные подозрения, то задача священника - их развеять", - это их из трудов "основоположницы", Маргарет Зангер.

А вот воплощение заветов в жизнь. Только не думайте, что это 20-30-е годы, когда в США еще процветал откровенный расизм. Данные вполне свежие, им около десяти лет. Итак:

- В 1980-е гг. Планирование Семьи начало открывать абортарии на базе школ. И из первой сотни клиник не было НИ ОДНОЙ при школе для белых детей. - Число стерилизованных чернокожих женщин на 45% выше, чем белых. А среди выходцев из Латинской Америки их на 30% больше, чем среди белых.

- 42 % всех индеанок и 35 % пуэрториканок стерилизовано.

- В штатах Техас и Индиана "планировщики" разработали специальные программы для нацменьшинств. Чтобы заманить девушек и женщин в свои центры, они раздавали им талоны, дающие право на покупки товаров со скидкой, дарили модные диски и даже устраивали бесплатные танцульки. В других местах "примерных клиенток" за аборт или стерилизацию поощряли разными премиями.

Что ж, это поистине "мирный план" истребления неугодных. Вроде бы все добровольно, никакого открытого насилия. По сравнению с гитлеровскими технологиями огромный шаг вперед. Тогда использовались лишь элементы добровольности: приговоренные к расстрелу собственноручно рыли себе могилы. Но убивали их все же другие. В "прекрасном новом мире", построенном по проекту Зангер и прочих "гуманистов", люди будут убивать себя сами, не обременяя государство расходами на исполнителей. А их родственники в виде компенсации за понесенную утрату получат утешительные призы. Если, конечно, мы позволим этому проекту развернуться в полную мощь. II

В декабре 1974 года Совет по национальной безопасности США разработал секретный план, название которого напоминало оружейный код: NSSM 200. И хотя в 1980 году этот меморандум был вроде бы рассекречен, опубликование фрагментов из него стало возможным лишь в июне 1990 года. Речь в нем, естественно, шла об интересах Соединенных Штатов. И о том, что для соблюдения этих интересов необходимо ограничить рост народонаселения в мире. Прежде всего в зоне американского влияния: в Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике, Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Колумбии, Таиланде и на Филиппинах. СССР и другие страны соцлагеря тогда в эту зону не попадали. К 2000 году планировалось добиться в среднем двух детей на семью - уровня, недостаточного для простого воспроизводства. "В результате к 2000 году, - говорилось в меморандуме, - людей станет меньше на 500 миллионов, а к 2050 - на 3 миллиарда."

Какими же путями предлагалось идти к достижению столь блистательных результатов? - В первую очередь необходимо было организовать службы планирования семьи, занимающиеся пропагандой "простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности." "Это жизненно важный аспект для любой программы по контролю над мировым народонаселением", - честно признавались авторы меморандума. Ведь в документе для внутреннего пользования не нужно было пудрить мозги обывателям, заверяя их, что планирование семьи ни в коем случае не ограничивает рождаемость, а только борется с аборами. Кроме то, требовалось создать социальные и психологические предпосылки для якобы ситихийного снижения рождаемости. Чтобы это происходило как бы само собой и чтобы не возникало ни малейших подозрений о влиянии извне.

Предусматривалось (цитируем):

"- обеспечить минимальный уровень образования, особенно женщинам; - снизить детскую смертность, в том числе путем организации элементарной и дешевой первичной помощи;

- увеличить число рабочих мест, прежде всего для женщин;

- организовать для ухода за стариками службы, которые стали бы альтернативой опеки со стороны взрослых детей;

- повысить доходы беднейших слоев населения, особенно в сельской местности."

И наконец: - "Ориентировать новые поколения на создание малодетной семьи." Может возникнуть вопрос: а что во всем этом плохого? Например, в снижении детской смертности или в повышении доходов бедняков. Но мы зададим встречный вопрос: если планируется что-то безусловно хорошее, зачем это секретить? Меморандум-то, повторяем, был строго засекречен. Более того, в пункте 33 прямо говорилось: "Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами как политика развитой страны, направленная против этих стран". Т.е. истинные цели должны быть закамуфлированы, а для этого авторы документа призывают опираться на местных лидеров, чтобы инициатива по снижению рождаемости "была поддержана изнутри". Именно лидерам предлагалось озвучить то, что процитировано нами выше. И одурачив народ демагогическими лозунгами, всячески поощрять бездетность. А то, что эти лозунги оказались чистой воды демагогией, сегодня, через 25 лет после создания "секретного плана", очевидно.

Разрыв между самыми бедными и самыми богатыми только увеличился. В Африке каждую минуту люди умирают от голода. Детская смертность ужасает своими показателями. За последние десять лет в одних только войнах погибло около двух миллионов детей, а шесть миллионов получили серьезные ранения или стали инвалидами. Во многих развивающихся странах вовсю экплуатируется детский труд, поскольку он почти ничего не стоит. Зато по части контрацептивов "секретный план" был перевыполнен : с начала 60-х годов потребление противозачаточных средств в развивающихся странах увеличилось примерно в 5 раз.

Есть такая распространенная поговорка: "Тайное всегда становится явным". При этом обычно имеется в виду, что раскрытие тайны происходит помимо, а то и вопреки воле ее "держателя". Но бывает иначе: владеющий тайной, почувствовав себя сильным, неуязвимым и безнаказанным, сам рассекречивает свою тайну. А порой даже выставляет ее напоказ. Дескать, смотрите, какой я хитрован, как я ловко всех надул!

Вот и Америка, став главным "начальником", решила, что хватит таиться, пора раскрывать карты. В 1991 году распался Советский Союз, а в 1992 и 1994 годах в Рио-де-Жанейро и в Каире состоялись международные конференции по народонаселению, на которых миру была навязана программа так называемого "устойчивого развития".

Формально конференции проходили под эгидой ООН, но после событий в Югославии, думаем, ни у кого уже не осталось иллюзий по поводу того, под чью дудку пляшет эта организация. Ну, а для тех, кто все же сомневается, процитируем отрывок из заявления Клинтона , сделанного им в 1997 году по случаю одобрения в Белом Доме и Сенате финансирования международных программ по народонаселению.

"Мы подтверждаем, что США будут и впредь занимать руководящую роль в мире по предоставлению добровольной помощи в области планирования семьи... <Действительно, чего стесняться? Перед кем? Особенно Биллу Клинтону, он еще и не такое рассказывал изумленной публике! - прим. авт.> Планирование семьи является ключевым моментом нашей всеобъемлющей стратегии..."

Впрочем, это было ключевым моментом два года назад, а сейчас - кто знает? - может, мы вскоре услышим, что ковровые бомбардировки куда эффективней. Особенно если прицельно - по роддомам, детсадам и школам.

Теперь об "устойчивом развитии". Это еще более изощренный эвфемизм, чем "планирование семьи". Ведь оба слова имеют положительную окраску. Как хорошо, когда что-то устойчиво в нашем безумно неустойчивом мире! Ну, а "развитие" для современного человека тождественно "жизни" и никаких ассоциаций, кроме самых радужных, не вызывает. В действительности же "устойчивое развитие" означает консервацию того уровня потребления, который позволяют себе сегодня развитые западные страны. И нищеты, присущей развивающимся странам, поскольку именно она выступает в данном случае в роли консерванта.

Основу "устойчивого развития" составляют следующие утверждения:

- Ресурсы планеты ограничены и в значительной части невоспроизводимы. Поэтому их нужно передать под контроль тем, кто сумеет ими лучше распорядиться, т.е. странам Запада. "Лучше", как вы понимаете, это очередной эвфемизм. Для кого лучше? Для народа той страны, которую грабят? В таком случае почему же мы осуждаем квартирных воров? Ведь они тоже считают (и порой не без оснований), что им удастся куда лучше распорядиться украденной у кого-то собственностью...

Эти ресурсы - чистый воздух, питьевую воду, пахотные земли, полезные ископаемые и т.е. - нужно экономить. Как? Да все по тому же старому принципу: "Меньше народу - больше кислороду". Естественно, уменьшать приходится в странах, богатых ресурсами. А богаты ресурсами отнюдь не страны "большой семерки".

Именно на Каирской конференции и была принята программа действий по регулированию народонаселения. Конечно, там прямо не говорилось, что развитые страны намереваются уменьшить число людей в неразвитых и за счет этого жировать по-прежнему. Ведь каждый человек, даже самый темный, интуитивно чувствует: народ - это главное богатство страны, залог ее мощи. Так что в программе говорилось о здоровье, о соблюдении прав человека и прочих замечательных вещах. Но о сокращении рождаемости как о цели программы говорилось достаточно открыто (разумеется, только для сохранения здоровья женщины и соблюдения ее репродуктивных прав!). И в качестве конкретных мер депопуляции назывались, в том числе, сексуальное просвещение, контрацепция и антифертильная, т.е. противородовая пропаганда. (Помните? В "секретном плане" это называлось "ориентировать новые поколения на создание малодетной семьи".)

Самые откровенные высказывания можно найти в подготовительных документах оргкомитета Каирской конференции. Так, в них перечисляются организации, принимающие участие в разработке и финансировании программ снижения рождаемости в мире. Среди них Всемирный банк, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Международный детский фонд (ЮНИСЕФ), Организация ООН по науке и культуре (ЮНЕСКО).

И куча неправительственных организаций: Международная Федерация Планирования Семьи (МФПС), Совет по народонаселению, Программа "Ассоциация за добровольную хирургическую контрацепцию", Институт развития ресурсов, Фонд Рокфеллера и даже... Международный институт сельского хозяйства.

Поэтому никого не должно удивлять, что проект "Половое воспитание российских школьников" спонсировался Фондом народонаселения при ООН, поддерживался ВОЗ, координировался ЮНЕСКО, а осуществлялся двумя российскими министерствами: образования и здравоохранения. А так называемый "пилотный" (т.е. пробный) проект реформы здравоохранения, который собирались осуществить в вымирающих областях - Тверской и Калужской - и в котором огромнейшую роль играло насаждение служб планирования семьи с параллельным закрытием роддомов, оплачивал Всемирный банк. Координировало же проект Американское агентство международного развития, о котором Клинтон в уже упоминавшемся нами заявлении сказал, что именно оно руководит реализацией международных программ по народонаселению.

Вопреки заверениям наших отечественных "плановиков", что, дескать, программы планирования семьи ни в коей мере не занимаются сокращением рождаемости, эксперты оргкомитета Каирской конференции утверждают прямо противоположное. А именно: программы планирования семьи "дают серьезный эффект в сфере сокращения рождаемости".

Эксперты также указывают, что "фундаментальным условием успеха программ планирования семьи является их политическая поддержка со стороны государственных структур и высших государственных чиновников".

Все правильно. В России вплоть до 1998 года программа "Планирование семьи" имела статус государственной и шла отдельной строкой в бюджете. А возглавлявшая в первой Думе Комитет по делам женщин, семьи и молодежи Е.Лахова являлась главным проводником идей Каирской конференции в нашей стране.

В нынешней Думе она уже член другого Комитета - по безопасности (!), но любимого дела не забыла: теперь "баба Катя" - председатель Совета по делам женщин, семьи и демографии при президенте РФ.

И то, что в мае 1999 года она вдруг проголосовала за импичмент президента по статье "геноцид", свидетельствует не только о ее пониженной стыдливости (уж не ей, вдохновителю геноцидных организаций, обвинять кого бы то ни было в геноциде), но и о смене политического ветра. В депутаты пройти на очередных выборах охота, а на лозунге, выдвинутом Лаховой в 1997 году - "Контрацептивная революция - единственная революция, которая требуется современной России"! - на таком лозунге сегодня далеко не пройдешь. Разве что без очереди к аптечному прилавку для покупки резиновых изделий.

У читателя, вероятно, давно возник вопрос: почему авторы сами себе противоречат? Когда рассказывали о "секретном плане", специально оговорились, что СССР под этот план не подпадал. Да и Каирская конференция вроде бы распространяла свои рекомендации только на страны третьего мира. Но в том-то и дело, что между выработкой "секретного плана" и созывом Каирской конференции свершилось событие огромной исторической важности: Советский Союз распался, а "независимая Россия", по крайней мере, в представлении наших местных либералов и их иностранных единомышленников, перешла в разряд стран третьего мира.

А потому уже в 1992 году у нас появилась Российская Ассоциация "Планирование семьи", сокращенно РАПС. У нее, в свою очередь, появилось множество филиалов. Ну, а для верности и для солидности (не забывайте про "поддержку со стороны государственных структур"!) были созданы государственные центры с тем же названием. Словом, к 1994 году, когда произошла Каирская конференция, в России уже было кому выполнять ее рекомендации. Причем с немецкой пунктуальностью, столь несоответствующей расхожим представлениям о халатности и разгильдяйстве наших чиновников. Если б они с таким рвением что-нибудь приличное делали, так нет...

Какие же еще рекомендации можно вычитать из документов Каирской конференции?

- Цели демографии, которые ставит перед собой государство, не должны навязываться агентам служб планирования семьи. Сервис по планированию семьи необходимо ориентировать на нужды личности (рекомендация 11). Иными словами, государство пусть не противодействует сокращению рождаемости на своей территории. Мало ли что стране нужны люди?! Еще в "секретном плане" говорилось: "Проводя суверенную политику в области народонаселения, нации обязаны учитывать уровень благосостояния соседей и всего мира..." - Чтобы государство не могло вмешиваться со своими "демографическими целями" в деятельность по сокращению населения на его территории, систему планирования семьи необходимо сделать максимально децентрализованной и неконтролируемой.

Поэтому в нашей стране с 1992 года начали, как грибы после дождя, открываться разные загадочные центры - "Эзоп", "Ариадна", "Ювентус", "Магистр" и проч. и проч. - которые под видом досуговой или просветительской деятельности по сути осуществляют антидемографическую политику. С той же целью создана разветвленная сеть медико-педагогических, медико-психологических и валеологических школ (центров). Кроме того, центры планирования семьи вписываются в уже существующие структуры - поликлиники, больницы, женские консультации.

И вот что характерно: когда руководителя такой организации обвиняешь в развращении малолетних, всегда слышишь одно и то же. Дескать, это у всех остальных плохие - нет! - чудовищные программы, посадить надо этих самозванцев, непрофессионалов, псевдовалеологов... А у нас... у нас все совсем другое - да-да! - высокопрофессиональное, высоконравственное, с учетом возрастных и национальных особенностей. И религию мы очень уважаем, мы сами очень религиозные люди...

Честно говоря, поначалу нас такая тактика ставила в тупик. Не потому что мы верили в "хорошие программы", а потому что удивлялись столь грубому нарушению цеховой солидарности. Как-то не принято, публично облив грязью коллегу, затем выступать с ним дружным дуэтом. Ведь даже малой толики того, что "плановики" говорят друг о друге, хватило бы, чтобы испортить отношения навсегда.

В чем же дело? - В том, что это специально разработанная тактика. Тактика ритуального оплевывания. Она присуща многим сектантам, которые стремятся скрыть свои общие (например, антихристианские) корни с членами других сект и уж тем более с неким единым центром, на самом деле координирдинирующим и направляющим их деятельность.

- Очень важно, говорится в рекомендациях Каирской конференции, "обеспечить официальную законодательную базу, способствующую распространению служб планирования семьи. Национальные и местные лидеры должны сосредоточить свои усилия на обеспечении бюджетных ассигнований, а также на выделении сотрудников для налаживания соответствующего сервиса". (рекомендация 8). В России с начала 90-х годов лоббисты планирования семьи пытаются протащить законы, которые легализовали бы самые разные направления антирепродуктивной политики. Так было со скандально знаменитым "Законом о репродуктивных правах граждан", который "толкала" Лахова. Если вы думаете, что под репродуктивными правами авторы закона понимали комплекс мер, направленных на повышение рождаемости и поддержку многодетных семей, то вы ошибаетесь. Бесплатно, по этому закону, выдавались только аборты и стерилизация. Ну и, естественно, узаконивался обязательный секс-просвет в школах. Когда стало ясно, что столь откровенный закон принять не удастся, "плановики" пошли в обход и вставили свое "заветное" в "Закон о здравоохранении в Российской Федерации". Пока что он принят в первом чтении единогласно. Это что касается законодательной базы на национальном уровне.

Параллельно шустрят активисты на местах. Вот свежая информация: ивановские думцы разработали закон "О правах и гарантиях граждан по созданию семьи и сохранению ее здоровья", позволяющий проникать в образовательные и лечебные учреждения организациям типа РАПСа. Ну, а чиновники спешат выбить штатные единицы. В приказе №13 от 10 апреля 1998 г., подписанном тогдашним министром здравоохранения Дмитриевой Т.Б., определены штаты сотрудников планирования семьи на душу населения. На это нашему якобы нищему здравоохранению денег не жалко. А минобраз со стахановской энергией кует по всей стране кадры педагогов-валеологов, которые будут рассказывать детям, что здоровый образ жизни - это, в частности, употребление контрацептивов. И тут, заметьте, деньги находятся...

Но пойдем дальше.

- "Ненужные медицинские и ограничения к сервису по планированию семьи должны быть устранены " (рекомендация 14). Так, в России уже устранены фактически все ограничения для абортов на поздних сроках. Бывший премьер Черномырдин в 1997 году подписал постановление, где был перечень "социальных показаний", по котором женщинам можно сделать аборт даже на 22-й неделе беременности, когда ребенок уже вполне может появиться на свет живым! Под этот перечень (бедность, плохие жилищные условия, отсутствие постоянной работы, развод с мужем и т.п.) подпадают практически все женщины нашей страны. Даже "новая русская", ведь у нее, как правило, нет работы. Особенно постоянной. Расширен и список медицинских показаний для стерилизации (социальные пока пробить не удается). Теперь даже воспаление легких может послужить основанием для перевязки труб. Кстати, проект "Закона о здравоохранении в РФ" гласит, что женщину можно стерилизовать по ее письменной просьбе. Так сказать, по собственному желанию. Действительно, чего мелочиться? Хочешь быть кастрированной, как кошка, - пожалуйста!

Потом под видом рекомендаций идут фактически прямые указания.

- "Правительства и неправительственные организации должны поощрять предоставление услуг в области планирования семьи по различным каналам таким группам населения, как подростки, мигранты и беженцы" (рекомендация 15). - "Правительство должно признавать особые нужды молодежи и подростков, поддерживать программы, направленные на минимизацию риска заражения СПИДом и другими венерическими заболеваниями" (рекомендация 16). Стоп! Что за вопиющее противоречие? Программы "Анти-СПИД" уж, кажется, направлены на сохранение жизни, т.е. увеличение численности людей на планете. Но тогда причем тут борьба с ростом народонаселения? И снова парадокс оказывается мнимым. Все программы, которые нам довелось изучить, - а изучили мы их, поверьте, немало, - на самом деле лишь провоцируют интерес к сексу и половую распущенность. А следовательно, увеличивают риск заражения СПИДом.

Скажем, в челябинской программе "Беседы о СПИДе", одна только обложка которой могла бы конкурировать с обложкой порножурнала, содержится откровенная пропаганда гомосексуализма. Или вот такие полезные советы школьникам: " Всегда пользуйся презервативом при вагинальном и оральном сексе; если заниматься анальным сексом, пользуйся специальным, особо прочным презервативом и большим количеством смазки; будет еще безопаснее, если вместо сексуального контакта заниматься сексуальными играми без проникновения: поцелуи, ласки, массаж, мастурбация".

А детишек города Ярославля обучали игре под названием "Инфо-анти-СПИД". Очень интересная игра, в процессе которой участники лихо меняют "половых партнеров". Понарошку, конечно, игра - это ведь условность...

Однако продолжим цитирование рекомендации 16.

- "Специальные усилия должны быть приложены для информирования подростков, их образования и проведения мотивационных кампаний по формальным и неформальным каналам, привлекая к проведению этих кампаний самих подростков". Ну, тут отечественных примеров "выше крыши". Реклама презервативов вставляется нашим телевидением не только в подростковые фильмы типа "Неуловимых мстителей", но и в малышовые мультики, чтобы необходимость предохраняться от детей застряла в подкорке. В Хабаровске и других городах с успехом применялась программа "Подросток - подростку". В конце курса мальчикам и девочкам выдавался диплом... секс-инструктора.

В программу "Дети улиц", на которую в Москве выделяются огромные деньги, входит и раздача школьникам презервативов, и теория, и полоролевые игры - в общем, весь джентльменский набор. Инструкторами здесь тоже выступают дети. И тоже дается наказ нести знания в массы. 1 декабря, в "День борьбы с СПИДом", презервативами одаривают молодежь прямо на улицах. А столичные "половики" облюбовали для этой цели Пушкинскую площадь, чтобы действо совершалось под высоким покровительством Александра Сергеевича. Можно получить резиновое изделие и на дискотеке. А этим летом в московском Дворце молодежи прошел... секс-фестиваль (!). На нем не только "отоваривали", но и предлагали зайти в специальные кабинеты и попрактиковаться. Надо полагать, что следующий подобный фестиваль пройдет уже на открытом стадионе.

А чтобы это стало возможным, нужно активно внедрять в жизнь следующую рекомендацию:

- "Особое внимание следует уделять обучению педагогов и развитию соответствующих коммуникационных методик, основанных, в частности, на устранении чувства ложной стыдливости". Так что не удивляйтесь, дорогие родители, узнав про школьные уроки "по снятию стыда". С таких уроков начинаются многие программы секс-просвета, и не следует относиться к ним как к курьезу или маразму. Это не маразм, а строгое следование рекомендации N 20. ... Недавно у нас зашел разговор о политике планирования семьи с одним австралийским социологом.

- Да, конечно, это ограничение рождаемости, - подтвердил он. А потом, открыв в улыбке безупречные, как клавиши аккордеона, зубы, спросил: - Но что плохого, если вас будет на 50 миллионов меньше? Запад считает это положительным фактором."

А вы как считаете, дорогие россияне?

http://pms.orthodoxy.ru/semia/raps/0064.htm

Чтобы прочитать, откройте вкладку

И вот этот, насквозь пропитанный западной античеловеческой евгеникой, антисемейными „идеалами”, пропагандирующий сексуальную распущенность правительственный персонаж снова и снова пытается свои идеи по разрушению семьи и сокращению численности населения страны претворить на территории России. На этот раз, используя структуру Союза Женщин России.

Как написать письмо Президенту России от имени гражданского общества?

Способ первый (прямой и потому самый трудный): обратиться к своим согражданам непосредственно, объяснить проблему лично и предложить оставить подпись под обращением, указав адрес и другие данные. Способ второй: разрекламировать письмо в интернете для анонимных подписантов, что называется, «по клику мышки». Наконец, есть третий путь — спустить письмо «сверху», по административной линии, от имени организации, которая якобы представляет общество.

1 марта 2013 года «Союз женщин России» (СЖР) выпустил Обращение к президенту Владимиру Путину. Сам факт публичного обращения к президенту нисколько не удивителен. На то и власть, чтобы к ней можно было обратиться. В подобных обращениях пристального внимания заслуживают по существу две вещи. Во-первых, — содержание документа. А во-вторых, — от чьего имени его подают. В данном случае и то, и другое заслуживает подробного разбора. Но сначала — о самой организации,выпустившей Обращение.

Спросите любую женщину России о «Союзе женщин России» и убедитесь: абсолютное большинство опрошенных не знает, что аж с 1990 года их интересы и чаяния представляет эта влиятельная организация, да ещё под руководством Екатерины Лаховой — опытного политика 90-х, советника Бориса Ельцина по вопросам семьи, материнства и детства. Есть ли среди нас хоть один, не понимающий, что именно означает такая политическая карьера?

Итак, проанализируем письмо Владимиру Путину от «Союза женщин России». Буквально с самого начала авторы документа сетуют на то, что «российская семья уже несколько десятилетий пребывает в глубоком кризисе» и перечисляют негативные явления, характеризующие этот кризис. Что же это за явления, которые так беспокоят СЖР и его главу Екатерину Лахову?

Прежде всего, это — демографические потери: «страна ежегодно теряет полпроцента россиян, поскольку рождаемость не покрывает людской убыли». Поразительно, но в начале 90-х годов госпожу Лахову и её организацию волновала скорее обратная проблема! Ведь именно с 1991 года Екатерина Лахова (будучи депутатом Верховного совета, а затем — Государственной думы РФ) предлагала к принятию законопроект «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Параллельно сама Лахова и её СЖР активнейшим образом продвигали в России международную программу «Планирование семьи». В реализации этой программы была задействована Российская Ассоциация планирования семьи (РАПС), которая к 1997 году открыла 52 филиала в России.

ПОСЛЕДСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

На переломе 60-х и 70-х годов по инициативе различных организаций происходили горячие парламентские дебаты на тему контроля за рождаемостью (т.е. контрацепции, абортов, стерилизации, вазектомии). Из ежегодных рапортов этих организаций ясно следовало, что в воюющих группах натиск оказывало относительно малое количество лиц. Их взаимосвязь имела не только персональный характер, она опиралась также на принимаемые ими дотации, общую идеологию, а иногда возникала из общих адресов. Целая структура таких организаций опиралась на широко построенные экономические начинания, а в некоторых случаях на субсидии государственных ведомств. Центр этой структуры составляла Ассоциация Планирования Семьи1 (Family Planning Association) со своей собственной системой взаимодействий. Постепенно открывалось существование протяженной структуры с огромным влиянием.

Более глубокое исследование выявило, что обсуждаемая структура простирается дальше – ее интересы охватывают евгенику, контроль за рождаемостью, реформу права сексуального и семейного, образование сексуальное и в области здоровья. Ее щупальца протянулись к официальным издательствам, учреждениям медицинским, просветительным, исследовательским, к женским организациям, семейным консультациям, - везде, туда, где есть возможность влияния на людей. Оказалось, что она контролирует СМИ, а также имеет влияние на штатных государственных сотрудников в значительных государственных органах.

В период наших исследований, во время одного симпозиума на тему сексуального образования в Ливерпуле, один из докладчиков раскрыл сущность так называемого сексуального образования, говоря: «Если мы не займемся сексуальным образованием, то дети будут в большей степени наследовать мораль своих родителей». Вскоре оказалось, что сексуальное образование не только орудие в руках пропагандистов мнимого гуманизма, который пронизывал целые структуры. В то же время, однако, мы не в полной мере отдавали себе отчет в его силе и последствиях его действия. Казалось, что наблюдаемые нами явления ограничиваются Великобританией, мы не отдавали себе отчета в их международных связях.

Вскоре после этого была опубликована небольшая книжка под интригующим названием «The Men Behind Hitler – A German Warning to the World». В ней предоставлен тезис, что хотя евгеническое движение, популярное в начале века, после Холокоста в гитлеровской Германии перестало существовать, но оно, однако, активно функционирует в рамках организаций, пропагандирующих аборты, эвтаназию, стерилизацию, «психическое здоровье» и т.п. Автор призывает читателя посмотреть по сторонам в своей стране или в соседних странах – они смогут увидеть, что члены и комитеты этих организаций там тоже присутствуют.

Эти наблюдения подтвердили позже следующие книжки и документы из независимых источников. Из Африки получили мы «All Kinds of Family Planning», из Колумбии – «The Structure of Genocide», из Франции – «Un complot contre la vie». Эта последняя книжка, тщательно документированная, обсуждала геополитику абортов и контроля над рождаемостью, как способ аккумулирования власти над миром в руках «богатейших из богатых», которые чувствуют угрозу силы бедных народов, возникающую из прироста количества населения и медленного, но постоянного хозяйственного развития.

Статья посвящена проблеме, как никогда актуальной для современной России. Сокращение рождаемости – вот истинная цель вводимого ныне в принудительном порядке секс-просвещения в российских школах.

Также в США опубликована уникальная книжка «The SIECUS Circle – The Humanist Revolution», документирующая деятельность SIECUS – Sex Information and Education Council of the States (Американский Совет по сексуальному образованию и информации). SIECUS был основан в 1964 г., новая организация приступила к реализации контроля над рождаемостью через сексуальное образование в школах. Первым директором SIECUS была Мэри Кальдерон, близко связанная с организацией Planned Parenthood (Планированное родительство), американской родственницей британского FPA. Согласно рапортам SIECUS, Кальдерон опиралась на лозунги и теорию, сформулированные гуманистом Рудольфом Дрейкусом, такие как:

– стирание различий между полами и между жизненными ролями вытекающими из пола, и даже полное изменение этих ролей; – освобождение детей от их зависимости от семьи; – свержение известной нам модели семьи.

Хотя авторы названных книжек начинали свои исследования от разных проблем, но, однако, вывод, к которому они приходят, был общим – мы имеем дело с хорошо спланированной атакой на существование семьи и на ценность человеческой жизни.

Идеология Чишольма

Наиболее красноречивым примером идеологии, таящейся в движении за контроль над рождаемостью и пропагандируемой сексуальным образованием, есть идеология д-ра Брока Чишольма, изложенная в его книжке «Can People Learn to Learn». Чишольм, по воспитанию гуманист, был первым директором World Health Organization – WHO (Всемирной организации здравоохранения), а затем руководителем WFMHO (Всемирная федерация психического здоровья). Он также был связан с движением контроля за рождаемостью, а также его агентами в Америке.

Чишольм был преданным сторонником идеи всемирного правительства. Тех, которые с ним не соглашались, он считал невротиками, эгоистами и психическими больными. Наибольшей преградой в развитии цивилизованного образа жизни в мире он считал понятия «добра и зла», которые, по его мнению, следовало искоренить. Законы веры, неизменные принципы или догматы он считал проклятием. Дети должны остаться свободными от народных, религиозных и других культурных «предрассудков», внушаемых им родственниками и религиозными авторитетами. Родителей он рассматривал как диктаторов, заглушающих «лучшую природу ребенка». Утверждал, что сексуальное образование должно начаться в четвертом классе, исключая, - в случае необходимости силой – «взгляды старших». Идеология Чишольма глубоко укоренилась в мышлении людей, провозглашающих сексуальное образование, ее следы можно найти во многих модных сейчас публикациях, касающихся сексуального образования.

Начало сексуальной революции

На протяжении последних двух тысяч лет в западном мире существовало общественное согласие по поводу идеала (хотя, случалось, практика была иной), - связь секса с любовью и верностью в рамках единобрачия. Однако во второй половине нашего столетия наступили огромные изменения.

Среди факторов очевидным образом воздействовавших на эти перемены, был так называемый рапорт Кинси, опубликованный в 1948 и 1953 гг.

Исследования были финансированы фондом Рокфеллера. Альфред А.Кинси, зоолог, использовал в отношении 12 тысяч человек те же методики, которые использовал при исследованиях поведения популяции 2 млн. насекомых. Опираясь на полученные данные, он приходил к выводу – к своему глубокому удовлетворению – что в сексуальном поведении нет чего-то такого, как «норма» и «ненормальность», «добро и зло».

Правильность экспериментальных техник Кинси заставила усомниться в их достоверности уже после опубликования первого издания рапорта.

Лица, которые принимали участие в этом эксперименте, не были случайно избранными представителями общества, но добровольцами; на выводы исследований мог больше влиять тип людей, которые согласились принимать в нем участие.

Несмотря на несвязность методик, использованных Кинси, сенсационность, происходящая из его рапорта, быстро была принята как факт и использована средствами массовой информации, «сексуальными меньшинствами», а также широкими сферами бизнеса как оправдание сексуальной свободы. Секс стал товаром *2, который следовало использовать, напротив, любовь – темой, которую следовало избегать. Нельзя недооценивать далеко идущего влияния, которое имели эти, часто цитируемые рапорты, на подход к сексуальности, сексуальному воспитанию и политике в сфере сексуального образования.

Рапорты Кинси стали исходным пунктом для миссионеров сексуального воспитания – а их далеко идущие эффекты можно с легкостью увидеть в западном обществе.*3 Нечто подобное наблюдается в России: люди, на которых лежит ответственность за введение секс-просвещения, так или иначе связаны с секс-бизнесом, т.е. коммерческой эксплуатацией полового инстинкта сексуальной революции, различных «учителей секса» и их усилий в построении «нового, совершенного мира».

Контроль над рождаемостью через сексуальное образование

Теоретическое обоснование проведения контроля над рождаемостью впервые появилось в теории англичанина Томаса Мальтуса. Он считал, что нищета, а также то, что за ней следует – такое явление, как преступность – является неизбежным, потому что прирост населения опережает рост производства продуктов питания; эта теория полностью дискредитировала себя. Теория Мальтуса ожила в начале двадцатых годов в США с помощью Маргарет Зангер, которая основала уже упоминаемую организацию планированного родительства, а позднее стала руководителем IPPF c центром в Лондоне.

Как Маргарет Зангер, так и Мэри Стопес, инициатор британского движения контроля над рождаемостью, принимали участие в деятельности евгенических движений. Они обе были своеобразными женщинами; хотя обе отрицали смысл супружества, однако выходили замуж несколько раз.

Стоит процитировать два наиболее известных высказывания Зангер: «Больше детей от подходящих родителей (fit) меньше от неподходящих: это главная цель контроля за рождаемостью» (очерчивала это как политику геноцида), а также: «Контроль за рождаемостью служит творению расы чистой крови». Она также говорила, что «супружеское ложе в наибольшей степени является причиной дегенерации социального порядка».

Евгеническая деятельность этих двух женщин привела вскоре после окончания второй мировой войны к возникновению движения контроля за рождаемостью.

Его активность заложили две главные организации мирового движения контроля за рождаемостью: Population Council (Совет по народонаселению) с центром в Нью-Йорке, «мозг» движения, а также International Planned Parenthood Federation – его «исполком». Среди восьми основателей IPPF были как американская организация Planned Parenthood, так и английская FPA. Как Population Council так и IPPF финансируются и опираются на несколько источников, среди которых есть американское правительство, Американское Агентство Международного Развития, правительства других стран, международные агентства и частные фонды, среди прочих, Форда и Рокфеллера (финансировавших рапорт Кинси).

Собственно, Маргарет Зангер придумала противозачаточную таблетку. Чтобы финансировать реализацию этого замысла, она основала исследовательское бюро, названное собственным именем. Выход на рынок таблетки в 1960 г. распространил контрацепцию во всем мире. Женщин убеждали, что, наконец, они свободно могут контролировать свою плодность, и сексуальность больше не будет связана с прокреацией; их также убеждали, что таблетка полностью «безопасна» и надежна. Нетрудно оценить прибыли фармацевтических компаний от продаж таблеток, нетрудно также представить себе, каким важным было ее появление для пропагандистов.

Однако после исследований стало очевидно – хотя и не абсолютно очевидно для потребителей, - что новый чудесный медикамент не является целиком безопасным и достойным доверия, но несет в себе значительный риск для здоровья.

Однако те, кто осмеливался публиковать данные, касающиеся проблем, вытекающих из приема таблеток *3, или указывающих на потенциальную угрозу приема их девушками-подростками, были названы преступниками, сеющими панику, либо действующими по наущению Папы Римского.

Как Population Council, так и IPPF, были и есть необычайно активны в планировании и реализации массовой кампании принятия контрацептивной техники в странах третьего мира – организуя кампании пропаганды абортов и «временной» и постоянной стерилизации, их активность, однако, распространяется и на другие сферы. Интересы IPPF простираются значительно дальше, чем оказание услуг по планированию семьи в малоразвитых странах. В 1976 г. IPPF представила разработку «Стратегия легальных форм – как FPA заинтересована в ней».

Из нее становится ясно, что IPPF хочет от местных организаций планирования семьи нахождения правовых основ, а также формулирования аргументов, опираясь на которые, можно изменить законодательство, выходящее далеко за пределы проблем из сферы планирования семьи. Под общим лозунгом «статус женщины» планируются изменения, охватывающие право женщин на аборт, стерилизацию, изменения в налоговом законодательстве, либеризация права на развод и семейного права, снижение возрастной границы для использования средств контроля за рождаемостью, а также обязательное сексуальное образование.

Чтобы достичь этих целей, IPPF старается создать такой климат в общественном мнении, который делает возможным убеждать конкретные правительства принять ответственность за реализацию программ сокращения рождаемости. Когда в результате этого правительства утверждают соответствующие программы дотаций, отделения IPPF организуют зачаток штаба, благодаря которому будет возможно начать реализацию программы контроля над рождаемостью. Этот штаб организует обучение не только собственного персонала, но также правительственных чиновников, и, таким образом, действия IPPF являются интегрированными с программами правительственными; IPPF обеспечивает здесь себе полный контроль *4.

Это объясняет, почему здесь, в Великобритании, мы сталкиваемся с увертливыми и неоднозначными ответами правительственных чиновников, когда их спрашивают о деятельности IPPF или ее британского филиала.

Публикации IPPF часто подчеркивают необходимость воспитания молодежи для обучения ее контролю над рождаемостью, семейной жизни и сексуального образования. В действительности, однако, книжки и научные пособия для сексуального воспитания, рекомендованные IPPF, говорят совсем немного о семейной жизни *5. Гораздо больше в них видны следы идеологии Чишольма: нет никакого «добра и зла», вместо этого единственным ограничением для сексуальной активности является необходимость контрацепции. Парадоксален также подход, поощряющий молодежь к сексуальной активности, которую – как можно было полагать – подобное образование не должно было бы поощрять с точки зрения ее вреда для дела контроля над рождаемостью.

Техники проведения кампании

В кампании за проведение в жизнь описанных выше реформ используются блестящие и последовательные технологии. Их можно наблюдать и в других странах, где имели место подобные кампании.

С момента нахождения убедительных правовых оснований для проведения изменений, филиалы IPPF в отдельных странах приступали к организации групп людей с соответствующими научными званиями для создания нажима на местные парламенты. Для обработки общественного мнения отыскиваются особенно драматические примеры. Например: «Четырнадцатилетняя девочка бросила своего ребенка на улице». Это совершенный материал для статьи на первой странице газеты о причинах такого отчаянного шага. С помощью широко применяемых лозунгов типа: «Каждый ребенок должен быть желанным», «Безопасный секс для несовершеннолетних», а также «Право на профессиональную тайну» стараются провести тезис, что, если бы эта девочка получила проводимое IPPF сексуальное образование, с полным доступом к контрацепции, без страха перед родителями, то, наверняка, не оказалась бы беременной. Вслед такой фальшивой пропаганде поступают предложения, статьи, исследования и анализы, которые должны подтвердить те аргументы, из которых, однако, ни один не выдерживает научной критики.

Определенная группа женских журналов с монотонной регулярностью подключается к этой кампании с помощью изучения мнения читательниц.

Итоги этих зондажей общественного мнения представляются как научные факты, хотя – очевидно – участвуют в них добровольцы, читатели женской прессы, а не случайная группа, представительная для данного общества.

Рекламную ценность имеет также завышенная статистика.

Д-р Макольм Поттс, широко известный международный эксперт по проблемам народонаселения, говорил: «Те, которые хотят либерализации права, будут утверждать, что ежегодно гибнут сотни тысяч женщин, тогда как истинное число их намного меньше».

Достаточно привести два примера. Во Франции как аргумент в пользу права на аборт приводились разные численные данные. Говорилось, что ежегодно делается 1,5 млн. или даже 2,5 млн. нелегальных абортов. Однако официальная французская статистическая организация INED скрупулезно проверила эти данные и в своем рапорте оценила, что количество нелегальных абортов составляло около 250 тысяч; даже и эти данные были вычислены на основании всех выкидышей в данном году (1963 г.), так, как если бы все выкидыши наступили в результате прерывания беременности. В другой части этого французского доклада исследователи учли также смертность мужчин между 15 и 49 годами жизни, подгоняя таким образом количество нелегальных абортов, которое они вычислили прежде. Таким образом, оказалось, что во Франции мужчины не только беременеют, но и умирают вследствие абортов! .

Устранение влияния родителей

Из всех «реформ», проведенных британским филиалом IPPF, наиболее коварной, определенно, является снижение обязанностей и ответственности родителей по отношению к сексуальному образованию, а также по вопросам доступности контрацепции для несовершеннолетних детей. Неслучайно во многих странах по отношению к несовершеннолетним имело место пропагандированное Чишольмом «устранение способа мышления взрослых». Очевидно, наблюдаем международную акцию по минимизации требования учета так называемого «согласия третьего лица»

В Великобритании в рамках процесса, называемого мной «неизбежность постепенных изменений», государство взяло на себя задачу родителей.

Как до этого дошло? В 70-х годах FPA представила тезис, что доступность контрацептивных средств для одиноких снизит количество внебрачных беременностей; этот аргумент использовали позднее сторонники абортного права. В то же время произошло противоположное: широкий доступ к контрацепции и абортам спровоцировал рост числа внебрачных беременностей и абортов. Затем линия пропаганды была изменена: масштаб количества абортов должна снизить безплатная контрацепция. Давление на парламент имело своим кульминационным пунктом 1973 г., во время голосования за изменение Закона о здравоохранении. По случаю принятия этого акта, средства контроля за рождаемостью стали доступны для всех, также и для детей.

После принятия Закона, следующим шагом было опубликование Министерством здравоохранения меморандума, определяющего направления в сфере планирования семьи. Один из параграфов касался молодежи и утверждал, что не нужно контактировать с родителями ребенка, без учета его возраста, без отчетливого согласия ребенка. Это явилось полной противоположностью нормальной практике лечения всех других заболеваний у несовершеннолетних детей. С точки зрения родителей, это была неправдоподобная ситуация. В Великобритании родители обязаны платить денежный штраф, присужденный их детям, и в то же время нельзя их уведомлять, когда их дочки стали жертвами незаконных действий. Диктат Министерства здравоохранения влиял также на фактическое снижение - без решения Парламента – права, касающегося совершеннолетних. Это произошло во время, когда, так называемое движение педофилов, требовало его уничтожения или снижения до 4 лет.

Помимо усиления стремления по изменению политики Министерства здравоохранения, без использования всех доступных в демократическом обществе средств, воля подавляющей части общества пренебрегается бюрократией. Общественное мнение было дезориентировано фразами, содержащимися в измененном меморандуме от 1980 г., однако, основная идея осталась та же: дети имели окончательное право не дать врачу разрешения на консультацию с их родителями.

В рапорте «Права человека на планирование семьи», в части, названной «Права молодых людей», утверждается, что «группа подрастающей молодежи (от 10 до 19 лет) должна иметь полный доступ к средствам регулирования плодности, гарантирована деликатность и уважение». (Под понятием «регуляция плодности» скрывается в этом рапорте контрацепция, стерилизация и аборты).

В следующей части рапорта IPPF утверждает: «Ассоциации планирования семьи, а также другие неправительственные организации не должны трактовать недостаток правовых оснований или существование неполезного права как оправдание для бездеятельности; действия вне права, и даже его нарушение является частью процесса, стимулирующего изменения».

Доводы, к тому, что IPPF готова не обращать внимания на общественное мнение и нарушать обязывающее право, находятся в рапорте, названном «Стратегия легальных изменений». Он описывает события в Того. Пробы введения курсов сексуального образования в тамошних школах встретились со значительной оппозицией со стороны общественного мнения и парламентариев. В этой ситуации IPPF начало активную информационную кампанию. В результате, Министерства здравоохранения и юстиции разрешили проведение сексуального образования в рамках школьных программ, хотя общественное право запрещало проведение сексуального воспитания.

Любое государство, которое верит в демократию, не должно пренебрегать силой и влиянием IPPF, действующей через местные ассоциации планирования семьи, с целью провоцирования политики и установления прав, уничтожающих авторитет родителей, а также структуру семьи.

«Жестокое разрушительное лобби»

В 1921 г. Мэри Стопес заложила в Лондоне клинику, занимающуюся контролем над рождаемостью, из которой позже развился национальный Совет по контролю за рождаемостью. В 1939 г. она была переименована в Ассоциацию планирования семьи (FPA), которая вскоре начала пользоваться уважением в британском обществе. Вскоре, однако, эта ситуация изменилась.

В 1976 г. после передачи своих клиник под управление местных властей службы здравоохранения, FPA сконцентрировала свои усилия на программах контроля за рождаемостью, сексуального образования и передачи правительству информации в сфере контроля над рождаемостью.

Будущие цели охватывают «проведение в жизнь соответствующих программ сексуального воспитания в школах во всей Великобритании», а также организация «во всей Великобритании добровольного молодежного движения, которое сделало бы возможным для молодых людей контакт с советником по сексуальным проблемам».

Статья подготовлена по материалам западной печати российским движением в защиту жизни

2 В настоящее время роль инициатора мероприятий по сокращению рождаемости и секс-просвещению детей в России исполняет иностранная организация под названием «Российская Ассоциация «Планирование семьи» (РАПС), имеющая 25 филиалов по всей России.

3 До сих пор не удалось создать безопасных противозачаточных таблеток. Даже самые современные противозачаточные гормональные таблетки, рекламируемые как «совершенно безопасные», имеют множество побочных действий, и категорически противопоказаны подросткам.

4 В настоящий момент РАПС (российский филиал IPPF) проникла в государственные структуры здравоохранения практически во всех регионах России. Во многих местах сотрудники РАПС являются одновременно государственными чиновниками, подчиняющими государственную структуру идеям и целям IPPF.

5 Вот цитата из официального рупора РАПС: «Семья» - это всего лишь теоретическое понятие, имеющее отношение к небольшой группе людей с тесными взаимоотношениями. В настоящее время она может принимать самые различные формы. Международная федерация планирования семьи поддерживает право человека на свободный выбор в отношении типа семьи, в которой он хотел бы жить. Таким образом, она признает множественность типов семьи, которые должны иметь равные права. Нельзя содействовать какому-либо одному типу семьи».

http://vedikz.narod.ru/updates/102003/consequence.htm

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Что такое РАПС? Это — аккредитованный член ассоциации Международной федерации планирования семьи (МФПС). Что такое МФПС? Это — организация со штаб-квартирой в Лондоне, созданная известной дамой Маргарет Хиггинс Зангер. В 1921 году госпожа Зангер основала Американскую лигу по контролю рождаемости. Чтобы скрыть очевидную связь с фашистской идеологией, в 1942 г. Лигу по контролю рождаемости переименовывают в организацию «Планируемое родительство» (ПР). Немного позднее «контроль рождаемости» заменяют термином «планирование семьи».

О чем идет речь - Что такое РАПС?

Все цитаты взяты из материалов, изданных РАПС.

Начало мероприятиям по контролю над рождаемостью в России было положено подписанием президентской программы “Планирование семьи” и выделением на нее нескольких десятков миллиардов рублей ежегодно из го?бюджета. Программа является частью президентской программы “Дети России” и была принята по инициативе Е. Лаховой, руководителя организации “Женщины России”. (?ПС, 3/95, стр. 2).

Для этих же целей при поддержке Парламента и Правительства (?ПС, 1/93) a 1991 году была создана РАПС - Российская ассоциация “Планирование семьи”, общественная организация, являющаяся филиалом Международной Федерации планирования семьи - МФПС.

Основную часть бюджета РАПС составляют деньги, получаемые от МФПС и производителей противозачаточных средств. Являясь общественной организацией и будучи по сути своей иностранного происхождения, РАПС сегодня во многом определяет демографическую политику в России. Многие чиновники. Занимающиы высокие посты в государственной акушерско-гинекологической службе, одновременно являются сотрудниками РАПС, подчиняя иностранному влиянию подчиненные им госструктуры.

“В декабре 1991 года по инициативе Координационного комитета по делам семьи и охране материнства и детства при Президенте Российской Федерации была создана Российская ассоциация “Планирование семьи”, которая получила поддержку Российского правительства и парламента”.(ЖПС, 1/1993, с. 5)

При этом было объявлено, что “Ассоциация проводит в жизнь идеологию и стратегию Международной Федерации планирования семьи” (Журнал “Планирование семьи” , 1/93).

В “идеологию” МФПС входит ?трицание понятия семьи и iоддержка гомосексуализма:

“Семья” — это всего лишь теоретическое понятие, имеющее отношение к небольшой группе людей с тесными взаимоотношениями. В настоящее время она может принимать самые различные формы.Международная федерация планирования семьи поддерживает право человека на свободный выбор в отношении типа семьи, в которой он хотел бы жить. Таким образом, она признает множественность типов семьи, которые должны иметь равные права. Нельзя содействовать какому-либо одному типу семьи”. (ЖПС, 2/1994 с. 8)

“... понятие “семья” несет в себе нечто угнетающее, так как ставит личность в определенные жесткие рамки. Более того, в наши дни значительная часть людей живут, не состоя в традиционном брачном союзе, который обычно характеризуется понятием “семья”. (ЖПС, 2/94 стр 8).

Одна из важнейших частей идеологии РАПС – поддержка и поощрение “aетского секса”, для чего РАПС создает “Молодежный центр “Планирование семьи и сексуальное просвещение молодежи и подростков” (Москва, ул. Сосновая, д. 11). Поскольку, по идеологии МФПС, каждый человек, независимо от возраста, имеет право на “безопасный секс”, согласие родителей и налогоплательщиков на обеспечение этим правом подростков не спрашивается. Вот какие услуги предлагает детям этот центр:— бесплатная и анонимная помощь врачей и “других специалистов”— обучение пользованию контрацепцией— консультации по “безопасному сексу”— тест на беременность (ествественно, с последующим направлением детей на аборт без согласия родителей).— прерывание беременности в “щадящих условиях” (также без согласия родителей).— бесплатная выдача контрацептивов.(Эта информация взята из рекламного буклета Молодежного центра) ?огласия родителей на обеспечение детей правом на “безопасный секс” не требуется.

Вот идеи РАПСа насчет “детского секса”:

“Мы начали работать в 1993/94 учебном году пока в 5 школах Северо-Западного административного округа.Пока мы остановились лишь на двух возрастных категориях — 12—13-летние и 15—16-летние дети.В Центре постоянно проводятся занятия со школьниками. В работе с ними мы используем те методические приемы, за которые высказались дети и которые уже продемонстрировали свою высокую эффективность: работа по сценарию или ролевые игры, дискуссии, опросы в форме игры, игровой самоконтроль.В Центре работает врач-гинеколог, на которого возложено оказание медико-консультативной помощи девочкам-подросткам и молодым парам при подборе средств контрацепции.Мы стремимся вовлечь как можно больше подростков в процесс сексуального образования. Отчасти эту проблему нам удалось решить уже сегодня благодаря помощи администрации Северо-Западного административного округа г. Москвы, предоставившей нам время в сетке телевизионных передач кабельного телевидения.Сейчас мы снимаем 20-часовую программу — 20 уроков, которые будут демонстрироваться в утреннее время, что позволит организовать своеобразные телеуроки в школах Северо-Западного административного округа, а также показ программы вечером”.Буторина О. Г., руководитель центра “Планирование семьи и сексуальное просвещение молодежи и подростков” (ЖПС), 4/1994, с. 6)

“Очень помогает будущим папам и мамам недавно открытый в муниципальном районе “Бабушкинский” Центр планирования семьи и репродукции (ул. Енисейская, д. 2, к. 2). В Центре среди сексуально активной, но малообразованной молодежи ведется просветительская работа. Школьники могут бесплатно получить презервативы, а женщины из малообеспеченных семей — гормональные контрацептивные средства”.(Газета “Московская окраина”, № 4 (112) от 29 февраля 1996 г., с. 4)

“Программы планирования семьи должны сделать контрацептивное обслуживание доступным для подростков вне зависимости от того, состоят они в браке или нет, а также от их финансового положения”.(ЖПС, 2/1994, с. 14)

“Консультирование и обслуживание в области контрацепции должны стать легко доступными для подростков”.(ЖПС, 2/1994, с. 14)

“Признавая допустимым и даже необходимым ознакомление несовершеннолетних с эротическим искусством, нужно провести грань между эротикой и порнографией” ЖПС, 2/95, стр 13

“Ваш друг презерватив” – хорошо изданный рекламный буклет, распространяемый РАПС среди детей, рассказывает во всех подробностях, да еще и с картинками, как пользоваться вышеозначенной продукцией; за ваши деньги без вашего согласия; для ваших детей и опять же без вашего согласия.

Вот выдержка из методических рекомендаций МФПС на русском языке:

“Для того, чтобы познакомить подростка с последствиями небезопасного секса, т. е. секса без мер предосторожности, помочь ему познать истинные ценности и помочь почувствовать удовольствие от его сексуальности, необходимо сексуальное образование. ... Консультирование и обслуживание в области контрацепции должны стать легко досупными для подрос?ков. ... Консультанту не следует прибегать к нравоучениям.” (ЖПС, 2/94, cnh 14).

“Контрацептивное обслуживание” подростков должно проводиться тайно от родителей, инструктирует РАПС:

“Обеспечению секретности следует уделить особое внимание. Например, регистратор не должен при всех спрашивать подростка о причине визита. Комнаты для приема и проведения процедур должны быть звуконепроницаемыми. В общественных программах следует ограничить участие добровольцев из числа местного населения, так как многие подростки боятся, что друзья их родителей или сверстиники могут узнать о том, что они применяют контрацептивы. Не рекомендуется звонить домой клиентам без особого на то разрешения или договоренности об определенном коде. В клиниках, где обслуживаются не только подростки, для них следует установить специальные часы приема, чтобы помочь им избежать нежелательных встреч со знакомыми взрослыми”. (ЖПС 1/96 Качаственные контрацептивные услуги для подростков. Стр 12).

“У родителей, впитавших ханжескую этику тоталитарной эпохи, нет опыта полового воспитания детей... “ (ЖПС, 1/94, стр., 24).

“Местом проведения полового воспитания может быть дошкольное учреждение, школа, библиотека, кинотеатр, видеозал, театр и т.п.” (ЖПС, 1/94, стр 26).

А. В. Шаронов, член президиума РАПС:

“Следует расширить программу “Планирование семьи” за счет отдельного блока, касающегося подростков, нацеленного на обеспечение доступа к информации о репродуктивном и сексуальном здоровье, включая предотвращение ранней беременности, половое воспитание, профилактику СПИДа и других болезней, передаваемых половым путем. Представляется возможным охватить такими программами подростков, в частности, через подростковые клубы по месту жительства, детские и молодежные объединения”. ЖПС 2/95, стр. 5.

МФПС имеет филиалы в 134 странах мира и ставит своей целью “улучшение репродуктивного здоровья населения”. В то же время МФПС проводит стратегию, направленную на снижение численности населения всеми способами, что и есть главная цель ее существования. Источником финансирования МФПС являются поступления из госбюджета США, доход от производства абортов (федерация владеет большой сетью абортариев и имеет репутацию главного сторонника и защитника абортов). Хотя декларируемой целью деятельности РАПС и МФПС является “право ребенка родиться желанным”, речь идет не просто о предоставлении права на аборт, стерилизацию или контрацепцию, а активное, если не сказать агрессивное их насаждение. Основными методами действия МФПС во всех странах является проникновение в государственные и общественные nтруктуры и насаждение политики контроля над рождаемостью вплоть до принудительной стерилизации.

“неправительственные организации способны действовать как группы давления, побуждая правительства своих стран серьезно решать проблемы женщин” (ЖПС 2/94, стр. 17).

Ассоциация активно сотрудничает с производителями противозачаточных средств. Несколько крупных чиновников из государственных учреждений здравоохранения являются одновременно сотрудниками РАПС - В. Кулаков, Н. Ваганов и др. Сама же РАПС получает деньги от МФПС (Журнал “Планирование семьи, 1/94, стр 5). После принятия в России программы “Планирование семьи”, из госбюджета было профинансировано создание всероссийской государственной сети центров контроля над рождаемостью; в настоящий момент их насчитывается около 200, не считая 50 филиалов РАПС. Было закуплено ?ысокопроизводительное iборудование для стерилизации, выделены средства для обеспечения детей бесплатными противозачаточными средствами, на разработку учебных программ по сексологии для школьников (проект “Половое воспитание российских школьников, Государственный доклад “О положении детей в Российской Федерации. 1994 год”). Программы по контролю над рождаемостью в России финансируются также с Запада, в том числе со стороны производителей контрацептивов, правительственных и неправительственных организаций. В настоящий момент главный упор в российской политике по снижению рождаемости делается на стерилизацию (которая безо всякого основания рассматривается как разновидность контрацепции), гормональные противозачаточные таблетки и половое воспитание подростков; Минздравом расширены показания для медицинской стерилизации, увеличен срок производства абортов.

“В централизованном порядке закуплены и направлены в регионы операционные лапароскопы для широкого внедрения... реконструктивно-пластических (изменение пола.— Ред.) ...операций, хирургической стерилизации как метода контрацепции; средства контрацепции для бесплатного обеспечения ими отдельных категорий населения; информационные материалы, включающие учебно-методические пособия, брошюры, комплекты плакатов, буклеты, журнал “Планирование семьи”.Разработаны и изданы программы по планированию семьи для студентов и слушателей факультетов повышения квалификации врачей и провизоров медицинских и фармацевтических высших учебных заведений и студентов медицинских училищ. Начата работа по подготовке соответствующих программ для студентов педагогических вузов и институтов повышения квалификации работников образовательных учреждений, а также программ полового воспитания детей и подростков.В 1994 году на реализацию мероприятий программы “Планирование семьи”из федерального бюджета выделено 22.800.000.000 рублей”.(Государственный доклад “О положении детей в Российской Федерации. 1994 год”, Приложение 1 (Программа “Планирование семьи”. Государственный заказчик — Минздравмедпром России)

“Российская ассоциация (планирования семьи.— Ред.) предполагает, разделив страну на восемь географических регионов, создать в каждом из них эталонную клинику и учебный центр”.(ЖПС, 2/1994, с. 17)

Кулаков В. И., академик Российской Академии наук, директор Научного Центра акушерства, гинекологии и перинатологии:“По существу, население России лишено гарантированного права на безопасный секс...”(ЖПС, 1/1993, с. 4)

Ваганов Н. Н., заместитель министра здравоохранения Российской Федерации по вопросам материнства и детства:“Ваш журнал (ЖПС.— Ред.) является одним из компонентов и начал крупномасштабного информационного действа, которым должны заниматься как государство, так и общественные организации”.(ЖПС, 3/1993, с. 5)

“Борьба с распространением порнографии не должна привести к выхолащиванию эротики из искусства ... кастрированное искусство притупляет ощущение красоты в человеческих сексуальных отношениях.” ЖПС, 2/95, стр 13

“Цель состоит в том, чтобы обновить нашу организацию, дать ей дополнительную энергию и наметить новую стратегию. И все это для того, чтобы помочь тем, кто может стать следующей жертвой священника-педофила, сексуального насильника, получить нежелательную беременность или пополнить собой ряды матерей-одиночек”. ЖПС 2/95, стр 19

“Аборт является неотъемлемой частью семейного планирования и не может быть отделен от него”.

ЖПС 1/93 стр 24.

“Там, где аборт разрешен, где существует доступ к медицинскому обслуживанию, где специалисты хорошо обучены, аборт является одной из самых безопасных операций, способных сохранить человеческую жизнь”. (ЖПС 3/95, стр 8).

“В тех странах, где производство безопасного аборта доступно, ассоциации планирования семьи обязаны защищать его от неоправданной критики”.(ЖПС, 3/1994, с. 7)

“Главной целью Российской ассоциации “Планирование семьи”, созданной в августе 1992 г., является улучшение демографической ситуации в России”. (ЖПС 2/93 стр 28).

В качестве средства для улучшения демографической ситуации РАПС предлагает:

“Применение противозачаточных средств само по себе может изменить отношение родителей к вопоросу о желаемом количестве детей. Доступность и осознанность необходимости регулирования рождаемости явились важнейшими факторами, повлиявшими на снижение уровня рождаемости”. (ЖПС 2/93, стр. 12).

“Существует позитивный опыт ряда стран (Англии, Нидерландов, Швейцарии) по использованию хирургической стерилизации у мужчин и женщин как метода контрацепции. В Финляндии ежегодно, с момента принятия соответствующего закона в 1986 г., проводится более 10 тыс. Хирургических стерилизаций у женщин и мужчин”. (ЖПС, 2/94, стр 6).

Журнал “Планирование семьи в Европе”, (тоже издание РАПС), сетует, что “несмотря на изменение законодательства в части добровольной хирургической стерилизации, она все еще не получила широкого распространения”. То есть Российская ассоциация “Планирование семьи” рекламирует стерилизацию, ?ля этих же целей выпущен яркий красочный буклет на русском языке, рекламирующий стерилизацию.

“Хирургическая стерилизация, мужская или женская, является безопасным и экономичным методом постоянной контрацепции”. (ЖПС, 3/95, стр., 30).

“Целесообразно расширить подготовку по хирургическим методам в области планирования семьи”. (ЖПС, 3/95, стр., 35).

“ С 1990 года в России разрешен к применению метод хирургической стерилизации, который успешно используется во многих странах мира. В 1993 году показания к его применению расширились, что можно рассматривать как прогрессивный шаг” (ЖПС, 3/94, стр., 16).

21-22 января в Москве на средства фармацевтической фирмы “Шеринг”, выпускающей контрацептивы, проходила РАПСовская конференция “Планирование семьи: вчера, сегодня, завтра”. На ней присуствовали Е. Ф. Лахова (председательствовала), председатель Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ, руководитель объединения “Женщины России”, государственные чиновники, втянутые в мероприятия по контролю над рождаемостью в России, начиная от А. Д. Царегородцева, заместителя министра здравоохранения РФ. Конференция началась зачитыванием послания президента. На этой конференции было объявлено о начале контрацептивной революции в России в 1997 гогду. Как сообщают материалы, распространявшиеся на конференции РАПС, в мероприятия по контролю над рождаемостью и половому воспитанию детей включены три министерства: Минздрав, Министерство образования и Министерство труда и социального развития. Большинство мероприятий финансируются из госбюджета.

http://www.stolica.narod.ru/sect_m/raps/008.htm

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Именно этим «планированием семьи» занимались Лахова и СЖР в начале 90-х на нашей земле. Первое финансирование было осуществлено из-за рубежа.

О чем идет речь - Именно этим планированием семьи занимались Лахова и СЖР

Целью настоящей записки является рассмотрение деятельности депутата Лаховой Е.Ф. и анализ некоторых результатов данной деятельности. Лахова Екатерина Филипповна была депутатом Государственной Думы Федерального Собрания первого (1993-1995), второго (1995-1999) и третьего (с декабря 1999 г.) созывов. В настоящее время она является членом фракции "Отечество - Вся Россия" (ОВР), заместителем председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, а также председателем Общероссийского общественно-политического движения женщин России.

1. Законодательная деятельность депутата Лаховой Е.Ф.

Депутат Лахова Е.Ф. принимала участие в подготовке многих и очень разных законопроектов, но основное направление ее законодательной деятельности было сосредоточено на принятии закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". Возглавив в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин, Е.Ф.Лахова еще в 1991 году пыталась провести закон о, по существу, принудительной стерилизации "недостойных". Однако законопроект не прошел, и Е.Ф.Лахова подготовила и стала проводить проект закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". Этот законопроект давал свободу и неограниченные возможности сторонникам сексуального просвещения (на деле - развращения) детей, обеспечивал прекрасные условия для фирм-производителей презервативов. Будучи главным лоббистом проекта закона, депутат Лахова Е.Ф. в течение нескольких лет отстаивала его, не желала слышать никаких возражений своих оппонентов, указывавших, что данный законопроект всячески препятствует осуществлению этих самых репродуктивных прав, поощряя аборты на поздних сроках и стерилизацию "по социальным показаниям", в том числе по бедности.

21-22 января 1997 года в Москве на конференции "Планирование семьи: вчера, сегодня, завтра" депутат Лахова Е.Ф. заявила, что намерена добиться принятия закона о репродуктивных правах. На этой конференции, организованной Российской ассоциацией планирования семьи и проведенной на средства фирмы "Шеринг", выпускающей контрацептивы, Лахова Е.Ф. была председателем и объявила о начале контрацептивной революции в России.

Суть законопроекта депутата Лаховой Е.Ф. "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления" сводилась к тому, что:

а) государство поощряет снижение рождаемости и соответственно - уменьшение народонаселения России, специально финансируя этот процесс;

б) в школьные программы с 1-го по 11-й класс вводится курс "Половое воспитание" объемом в 374 часа. Детей в Российской Федерации с одиннадцати лет (а в целом ряде случаев и раньше) предполагалось обучать "безопасному сексу". На уроках им предполагалось выдавать за государственный счет презервативы и контрацептивы.

Инициатором и проводником законопроекта помимо Лаховой Е.Ф. являлась также Российская ассоциация планирования семьи (РАПС). Последняя, в свою очередь, является филиалом Международной федерации планирования семьи (МФПС), которая проводит политику снижения рождаемости. Российская ассоциация планирование семьи занималась контролем над рождаемостью в России и благодаря покровительству, помощи и поддержке депутата Лаховой Е.Ф. и возглавляемой ей общественно-политической организацией "Женщины России" к 1997 году открыла 52 филиала по всей России.

РАПС активно работала над "половым просвещением" российских школьников, имела штат лекторов, работающих в государственных школах; совместно с Министерством здравоохранения России ведет широкую издательскую деятельность по рекламе стерилизации и планированию семьи. Главными источниками финансирования РАПС являлась иностранная помощь и поступления из государственного бюджета России, организованные при участии депутата Лаховой Е.Ф. РАПС также добивалась принятия закона "О репродуктивных правах граждан", который позволил бы осуществить политику контроля над рождаемостью.

13 марта 1997 г. в Государственной Думе было распространено заявление пресс-службы ЛДПР, в котором говорилось: "В Думе готовится к принятию "Закон о репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". В течение последних двух лет проект настойчиво проталкивает Е.Ф.Лахова (она не только депутат Госдумы, но и Председатель Комиссии по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ). Этот закон нельзя принимать ни в коем случае, ибо он узаконивает развращение детей под видом полового воспитания с первого класса (при одновременной раздаче детям и подросткам контрацептивов за государственный счет). Его реализация приведет к резкому сокращению численности уже вымирающего населения, деградации и дегенерации генофонда нации. В принятии проекта закона заинтересован Запад и, в частности США, так как его реализация позволит ликвидировать большинство населения нашей страны невооруженными средствами без объявлениям войны".

Вступив в предвыборный блок Лужкова-Примакова-Шаймиева, Е.Ф.Лахова принесла туда свою программу ""Отечество" - женщинам", в которой было написано: "Мы будем добиваться принятия закона о репродуктивных правах".

Однако широкая общественность, граждане России (в первую очередь православные) выступили с многочисленными протестами и при следующем председателе Комитета по делам женщин, семьи и молодежи - А.В.Апариной - продвижение законопроекта было приостановлено.

Депутат Лахова Е.Ф. долго не оставляла попыток навязать России "контрацептивную революцию", в 1997 году она даже выдвинула лозунг: "Контрацептивная революция - единственная революция, которая требуется современной России!".

Депутат Е.Ф.Лахова была главным лоббистом закона о лекарственных средствах, который сумел пройти через Государственной Думе (был принят в трех чтениях), но не был подписан Президентом РФ. В данном законопроекте Е.Ф.Лахова предлагала новое определение понятия "лекарственное средство". Согласно этому новому определению, считалось допустимым изготовление лекарств из органов и тканей человека. Этот же закон легализовал в стране фетальную терапию (изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта). Другое положение закона утверждало, что контрацептивы являются лекарством. То есть юридически, вполне официально и на государственном уровне признавалось, что беременность - это болезнь, а контрацептивы - лекарства против этой болезни. Эта статья позволяла бы раздавать противозачаточные средства за счет страховки и госбюджета для "профилактики беременности" всем подряд, в том числе и детям, что имело бы самые отрицательные последствия для государства в целом, особенно в плане ухудшения демографической обстановки. Президент Российской Федерации отклонил закон и отправил на доработку. При пересмотре закона в Думе эти положения были убраны, несмотря на протесты депутата Е.Ф.Лаховой.

2. Деятельность депутата Е.Ф.Лаховой по продвижению программы "Планирование семьи"

Самым известным проектом депутата Лаховой Е.Ф. стало внедрение программы "Планирование семьи". По инициативе Е.Ф.Лаховой и возглавляемого ей российского политического движения "Женщины России" в начале 90-х годов в Российской Федерации активно стали внедрять программу "Планирование семьи", которая включала следующие основные направления: бесплатная раздача контрацептивов, "сексуальное просвещение" подростков, внедрение лапароскопов для стерилизации и др. Для депутата Е.Ф.Лаховой "планирование семьи" стало в девяностых годах главным делом жизни, в течении многих лет она была сознательным и активным лоббистом программ по половому воспитанию, и вся ее законодательная и прочая деятельность сосредотачивалась вокруг этого любимого "детища".

По заключению многих экспертов, программа "Планирования семьи" давала не только серьезный эффект в сфере сокращения рождаемости в России, но и провоцировала у детей интерес к сексу и половую распущенность, а следовательно, увеличивала количество заражений венерическими заболеваниями и СПИДом. В частности, в челябинской програм-ме "Беседы о СПИДе", одна только обложка которой могла бы конкурировать с обложкой порножурнала, содержится откровенная пропаганда гомосексуализма. Или, например, вот такие полезные советы школьникам: "Всегда пользуйся презервативом при вагинальном и оральном сексе; если заниматься анальным сексом, пользуйся специальным, особо прочным презервативом и большим количеством смазки; будет еще безопаснее, если вместо сексуального контакта заниматься сексуальными играми без проникновения: поцелуи, ласки, массаж, мастурбация". А первоклассников из города Ярославля обучали игре под названием "Инфо-анти-СПИД", и в процессе игры участники, как было написано в тексте программы, меняют "половых партнеров".

За внедряемыми при непосредственном участии депутата Лаховой Е.Ф. программами полового воспитания стояли фирмы и организации, заинтересованные в расширении рыка сбыта презервативов и порнопродукции, падении рождаемости в Российской Федерации, ухудшении здоровья молодого поколения и разрушении семьи и нравственности в российском обществе. Среди организаций, чьи интересы лоббировала в Государственной Думе Российской Федерации депутат Е.Ф.Лахова следует назвать фирмы, производящие контрацептивы ("Шеринг", "Джонсон и Джонсон", "Проктер энд Гембл", "Органон" и др.).

Важную роль в организации этой деятельности играла Международная федерация планирования семьи (МФПС), которая также выражала интересы производителей контрацептивов. Российские дети рассматривались как рынок сбыта их продукции. МФПС является одной из ведущих организаций, принимающих участие в разработке и финансировании программ снижения рождаемости в мире. Под наименованием "противозачаточных средств" МФПС распространяет нехирургические методы аборта - средства, убивающие младенца в материнской утробе. В США МФПС организовывала аборты для школьниц в учебные часы, чтобы не узнали родители. По законам США, медсестра не может дать ученику даже таблетку аспирина без родительского согласия. Однако МФПС распространяла в школах противозачаточные таблетки, презервативы и брошюры соответствующего содержания, давала "консультации" по вопросам ранней половой жизни и производила аборты не только без согласия, но и без ведома родителей. Депутат Е.Ф.Лахова поддерживала тесные контакты с данной организацией, созданной, к слову, известной расисткой и антисемиткой Маргарет Зангер.

Результаты деятельности депутата Е.Ф.Лаховой весьма впечатляющи. Благодаря ее лоббистским усилиям иностранные организации смогли достичь впечатляющих успехов на территории Российской Федерации, и в течение нескольких лет деятельность их была вполне успешной. Только по линии Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА) (этот Фонд является головной организацией по снижению рождаемости) в России официально приняты к исполнению три проекта ("Новая газета" в N32 за 1999 год). Первый проект RUS/98/P01 - "Репродуктивное здоровье подростков". Российское исполнительное ведомство - Российская ассоциация "Планирование семьи", руководитель проекта - И.Л.Алесина, федеральное координирующее ведомство - Департамент под делам семьи, женщин и детей Минтруда России. Общий бюджет проекта - 353 254 долларов США. Реализация была начата в 1998 году, продолжительность - 2 года. Второй проект RUS/98/P02 - "Улучшение услуг в области охраны репродуктивного здоровья в г. Олекминске и Среднеколымске Республики Саха (Якутия)" - реализуется совместно Минздравом Якутии, ВОЗ и ЮНФПА. Общий бюджет проекта - 200 тыс. долл. США. Реализация начата в октябре 1998 г. Третий проект RUS/95/P03 - "Формирование здорового образа жизни у российских подростков" (прежнее название - "Половое воспитание российских школьников"). Российское исполнительное ведомство - Министерство образования РФ (координатор проекта Е.Е.Чепурных), агентство-координатор - московское бюро ЮНЕСКО, исполнительный директор проекта С.М.Дубовик. Общий бюджет проекта - 745 тыс. долл. США. Реализация начата в 1996 г., продолжительность - 3 года. Данный проект предполагал также и создание новой школьной дисциплины "Основы здорового образа жизни" и интеграцию знаний по планированию семьи и безопасному сексу практически во все основные школьные дисциплины и внеклассную работу.

Благодаря активной деятельности депутата Е.Ф.Лаховой политику планирования семьи поддерживали на государственном уровне Министерство образования, Министерство здравоохранения, Министерство труда и социального развития. Щедро оплачиваемая идеология отказа от деторождения должна была усиленно внедряться в детское сознание, начиная с младшей школы. В стране с 1992 года открылось 300 государственных центров планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения, 52 филиала уже упоминавшейся общественной организации под названием Российская ассоциация планирование семьи, Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка (на 1997 г. у него было 40 региональных представительств). Российское общество контрацепции, международные женские центры, а также множество разных учреждений - "Эзоп", "Ариадна", "Ювентус", "Магистр" и проч., которые под видом досуговой или просветительской деятельности проводили антирепродуктивную пропаганду.

В дополнение была создана разветвленная сеть медико-педагогических, медико-психологических и валеологических школ (в Ярославле, Самаре, Владимире, Ижевске, Барнауле, Екатеринбурге и др.). Кроме того, центры планирования семьи вписывались в уже существующие структуры - поликлиники, больницы, женские консультации.

Одной из главных задач депутата Е.Ф.Лаховой было обеспечение официальной законодательной базы, способствующей распространению служб "планирования семьи". Она обеспечивала также бюджетные ассигнования и устраняла все медицинские и законодательные ограничения по "планированию семьи".

Благодаря деятельности Е.Ф.Лаховой многие правительственные чиновники были втянуты в программу "планирования семьи". При активном участии Лаховой Е.Ф. в 1993 году Правительство РФ приняло программу "Дети России", неотъемлемой частью которой была подпрограмма "Планирование семьи". Программы "Планирования семьи" и "Полового воспитания школьников" несколько лет финансировались из государственного бюджета. Только в 1994 году на них было выделено 22,8 млрд. рублей, в то время, как на программу "Дети-сироты" - 415 млн. рублей, то есть в 50 раз меньше.

На основании программ "Планирование семьи" и "Половое воспитание школьников" были разработаны школьные программы по сексологии и было принято решение обеспечивать детей бесплатными противозачаточными средствами без согласия родителей. Благодаря особому усердию Е.Ф.Лаховой к сексуальному просвещению школьников из бюджета на эти программы выделялись огромные суммы.

На выделяемые деньги были разработаны учебные пособия для школьников всех возрастов, начиная с шести лет. В их числе ставшее в те годы скандально известным учебное пособие для первого класса "Твой друг - презерватив" с картинками. Реклама этого издания широко велась на TV в программе детских передач. Была начата разработка соответствующих программ для педвузов. В отличие от других подпрограмм ("Дети Чернобыля" или "Дети-инвалиды") эти программы финансировалась исправно до 1997 года, когда началось сильное общественное противодействие, и депутаты Государственной Думы сняли ее с финансирования. Но усилиями Лаховой Е.Ф. на "Планирование семьи" перекинули средства из других программ.

При обсуждении бюджета на 1997 год депутат Е.Ф.Лахова изо всех сил пробивала сумму в 16,4 млрд. рублей на закупку "презервативов и контрацептивных средств для подростков". Несмотря на все убеждения депутата Е.Ф.Лаховой, Государственная Дума проголосовала против выделения денег на эти цели.

Е.Ф.Лахова прилагала усилия и для проведения мотивационных кампаний по формальным и неформальным каналам, привлекая к проведению этих кампаний самих подростков. Реклама презервативов вставлялась нашим телевидением не только в подростковые фильмы, но и в малышовые мультики. В Хабаровске и других городах с успехом применялась программа "Подросток - подростку". В конце курса мальчикам и девочкам выдавался диплом секс-инструктора. В программу "Дети улиц", на которую в Москве выделялись огромные деньги, входила и раздача школьникам презервативов, и теория "безопасного секса" и полоролевые игры. Инструкторами здесь тоже выступали дети. 1 декабря, в "День борьбы с СПИДом", презервативами одаривали молодежь прямо на улицах.

3. За что боролась депутат Е.Ф.Лахова, что такое "половое воспитание"

На что же депутат Е.Ф.Лахова с таким упорством выбивала средства из государственного бюджета? Приведем некоторые примеры из анкет для учеников 7-9 классов общеобразовательной государственной или муниципальной школы, которые использовались при введении программ полового воспитания. Детям, возраст которых до 16-ти лет, задаются следующие вопросы. "Где находится у женщин клитор?" "Какая часть влагалища наиболее чувствительна к сексуальной стимуляции?" "Свидетельствуют ли большие груди у женщин о повышенном сексуальном темпераменте?" И так далее со всеми анатомическими подробностями 50 вопросов. Анкеты с названием "Про это..." предлагали школьникам еще 153 вопроса. Например, следующего содержания: "Тебе приходилось ласкать девушку, касаясь ее половых органов?" "Ты считаешь для себя допустимым участвовать в групповом сексе?" "Если кто-то захочет заняться с тобой петтингом в течение ближайшего года, что ты сделаешь?" Если ребенок не знал, что такое петтинг, то ему под сносками заботливо объясняли, что это такое и какой вид удовольствия можно получить от петтинга, если им заняться. Детям предлагались также следующие немыслимые в любом демократическом цивилизованном государстве установки: "Занятия сексом ради денег не должно осуждаться в обществе... Гомосексуальные отношения - это личное дело каждого". 12-летним школьникам задавали вопрос: "Ты считаешь допустимым или недопустимым в ближайшем будущем или сейчас вступить в сексуальную связь с замужней женщиной?" Анкетирование проводилось в рамках проекта "Половое воспитание российских школьников", осуществляемого Министерством общего и профессионального образования РФ при поддержке Фонда народонаселения ООН и ЮНЕСКО.

Помимо международного проекта при участии ЮНЕСКО, Министерство образования Российской Федерации по заказу Минздрава России в рамках государственной программы "Планирования семьи" разработал пять вариантов полового просвещения. В одном из них в курсе "Основы сексологии и семейной жизни для 5-11 классов (238 часов - авторы С.Агарков, И.Лунин) школьникам предлагается изучать, например, следующие темы: "Половой акт как акт межличностного взаимодействия. Предварительный период ласки, совокупительный, позиции полового акта, заключительный период (ласки и выражение благодарности). Первый половой акт. Неполный половой акт. Прерванный половой акт. Особенности оргазма у мужчин. Типы оргазма у женщин. Физиологические изменения органов во время копулятивного цикла: расширение влагалища, органистическая манжетка, вибрация органистической платформы... Вестибулярный, бедренный половой акт, нарва-садата, анальный. Орогенитальные контакты. Сексуальные действия с животными..." В комментариях к программе этого курса авторы Лунина и Агаркова пишут: "Программа является универсальной для учащихся обоего пола и не требует их разделения по половому признаку..."

В 7-м классе школьникам предлагали совместно изучать темы: "Строение мужских половых органов. Половой член - размеры и строение. Лобок, оволосение у женщин. Большие и малые половые губы, клитор, вход во влагалище. Спонтанные эрекции, оргазм. Эротическое либидо. Миф о сексуальной ненасытности женщин..."

Для 8-9 классов программы предусматривали следующее: "Проституция, Понятие. Краткая историческая справка. Индивидуальная и организованная проституция. Современные формы проституции: салоны эротического массажа, клубы по интересам, эскорт услуги, девушки по вызову... Стриптиз. Порнография. Древнеиндийский трактат "Касасутра". Мягкая и жесткая порнография... Трагедия гомосексуализма. Гомосоциализация, гомофилия, гомоэротизм. Бисексуальность, перспективы. Жизненный путь гомосексуалиста. Транссексуализм..."

Борис Шапиро автор программы "Быть вместе..." включил в нее немало "актуальных" для возраста семиклассников тем: "Гомосексуализм, инцест, сексуальное насилие, межвидовые контакты, педофилия, эксгибиционизм и др." Оказывается, только физиологию полового акта, согласно программе, школьникам будут объяснять 26 часов.

Таким образом, депутат Лахова Е.Ф. всячески продвигала программы, которые готовили российских детей к эскорт-услугам, "мягкому и жесткому порно" и к "трагедии гомосексуала". Предполагалось выделять 238 часов на сексуальное просвещение в одном курсе, 374 в другом (с первого класса). Сегодня трудно себе представить, что подобное вообще могло быть написано в рамках программы "Планирование семьи" и рекомендовано Министерством образования РФ для внедрения в российские школы. И именно депутат Е.Ф.Лахова лоббировала деньги на осуществление этих программ по "планированию" семьи. Благодаря ее усилиям в 1994 году на программу "Планирование семьи" было выделено 22,8 миллиарда рублей. Она проталкивала проект закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях на их осуществление", в котором отдельной статьей предусматривалось введение курса по половому воспитанию школьников.

Не только врачам, педагогам, но и любому здравомыслящему человеку очевидно, что после обработки такими программами у ребенка нарушается нормальное психическое развитие. Хорошо известно, что введение подобных программ приводит к самым плачевным результатам: росту наркомании, проституции, количества изнасилований, увеличению количества больных СПИДом и т.д. После опыта полового просвещения в детском возрасте человек не может создать семьи, страдает импотенцией. Растет количество внебрачных детей и т.д. Подобные эксперименты проводили в США, в Швеции и сразу прекратили, т.к. выяснились их негативные результаты.

Депутат Е.Ф.Лахова в долгосрочном плане, после придания программе более общих организационных рамок, планировала охватить все население школьного возраста. Планировалось, что проект будет иметь саморазвивающийся эффект. Долгосрочная цель - интеграция полового воспитания в стандартный учебный план российской системы школьного образования и улучшение знаний, отношений и практики российских подростков относительно сексуальности, безопасного секса и противозачаточных средств.

Массовые пикеты протеста родителей, протесты религиозных организаций и общественности остановили преподавание сексологии и полового воспитания в государственных школах. Подписанная Президентом России Борисом Ельциным по инициативе депутата Е.Ф.Лаховой программа "Планирования семьи" была закрыта. Постепенно сворачивает свою деятельность и РАПС, в 52 филиалах которой проводилось сексуальное просвещение, сексуальное воспитание, раздача презервативов, услуги по абортированию и др.

4. Чьи интересы отстаивала депутат Е.Ф.Лахова в Государственной Думе, проталкивая программы "планирования семьи"

Кто стоял за введением программ по половому воспитанию в государственную и муниципальную школу? Нужно назвать следующие организации:

1. Международная федерация планирование семьи - МФПС (International Planned Parenthood Federation - IPPF), выражающая интересы производителей противозачаточных средств и сторонников абортов. Дети рассматриваются этой организацией как потенциальный рынок сбыта противозачаточных средств. Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) представляла интересы этой иностранной организации в России и получала средства от МФПС для своей деятельности на территории России. РАПС имела более 50 филиалов в Российской Федерации.

2. Фонд народонаселения ООН. Это организация, которая ставит своей целью снизить численность населения во всем мире, в том числе в России. Это необходимо индустриально-развитым странам Запада и США для установления контроля за природными ресурсами планеты. Как показывает зарубежный опыт, ничего так не уменьшает прирост населения, как введение "сексуального образования" по программам Международной федерации планирования семьи. Это приводит к обвальному падению рождаемости. Именно Фонд народонаселения ООН принимал участие в разработке программ "Половое воспитание российских школьников".

3. Американские сексологические организации, в том числе SIECUS - Sexually Information and Education Council of US (Американский Совет по сексуальной информации и образованию) и другие.

4. Фирмы, производящие контрацептивы. Вовлечение подростков в добрачные сексуальные отношения увеличивает сбыт их продукции, а, следовательно, и доходы. Некоторые программы полового воспитания российских школьников созданы при прямой спонсорской помощи этих фирм.

5. Множество других организаций (в большинстве своем иностранного происхождения), обычно получающих деньги из-за рубежа.

6. Так называемая секс-мафия, объединяющая порнобизнес и лиц, участвующих в организации проституции.

Эти организации стояли за введением программ по половому воспитанию в государственную и муниципальную школу и именно их интересы, по сути дела, активно отстаивала и лоббировала депутат Е.Ф.Лахова. Она неоднократно открыто заявляла об этом. В частности на упоминаемой выше конференции РАПС 21-22 января 1997 года в Москве г-жа Лахова пообещала фирмам-поставщикам контрацептивов, что центр тяжести своей работы они перенесут в регионы, где РАПС имеет уже 5 своих филиалов. Показательно также, что конференцию отечественные предприниматели и банки спонсировать отказались. Профинансировала ее германская компания ШЕРИНГ-АГ, которая в 1996 году оказалась в центре скандала с фетальной терапией (использованием тканей эмбрионов человека для омоложения).

Более всего депутат Е.Ф.Лахова занималась поддержкой и обеспечением деятельности Российской ассоциации планирования семьи (РАПС). Без участия Е.Ф.Лаховой РАПС не смогла бы в течении стольких лет успешно работать в России. В Экспертном заключении об организации РАПС, подготовленном руководителем медико-просветительского центра "Жизнь" М.Обуховым, говорится, что деятельность этой ассоциации сводится к распространению методов контроля над рождаемостью, но этим РАПС не ограничивается. Речь идет об особом образе и стиле жизни, целой идеологии так называемой раскрепощенности (по существу - вопиющей распущенности, воинствующей безнравственности). "РАПС в России проявляет в основном интерес к молодежи, причем главной целью РАПС является провоцирование детей на ранние половые контакты… Для того, чтобы познакомить подростка с последствиями небезопасного секса, т. е. секса без мер предосторожности, помочь ему познать истинные ценности и помочь почувствовать удовольствие от его сексуальности, необходимо сексуальное образование". РАПС проповедовала отказ от рождения детей, стерилизацию, аборты, гомосексуализм, секс для детей, выступает против семьи как таковой, против семьи как общественного института. Некоторые материалы РАПС оцениваются экспертами как порнография, причем многие материалы РАПС, в том числе порнографические, адресованы детям. Были известны случаи демонстрации представителями РАПС порнографических фильмов детям втайне от родителей во время школьных занятий. Имеются документы, свидетельствующие, что РАПС, получив деньги от компании Procter&Gamble, заключила с этой фирмой договор, по которому обязалась охватить 90% российских школьников т. н. "половым воспитанием". Деятельность РАПС в значительной мере контролировалась из-за рубежа.

Депутат Е.Ф.Лахова не только всемерно поддерживала деятельность РАПС, но и вместе с "академиком" И.С.Коном, скандально известным своими антисемитскими выпадами в своих книгах, пропагандирующих п***растию (см. заключение д.ю.н. М.Н.Кузнецова, д.филол.н. В.Ю.Троицкого и д.биол.н. А.А.Прозорова от 14.05.2002), по существу, боролась за раннее "сексуальное просвещение", "терпимое" отношение к гомосексуализму и другим сексуальным отклонениям как "свободе альтернативных форм сексуального поведения".

Выводы

Таким образом, за годы своего пребывания в Государственной Думе депутат Лахова Е.Ф. стала известна как один из самых, на наш взгляд, беспринципных, скандальных и одиозных политиков современной России, лоббирующих интересы сексуальных меньшинств, дельцов порноиндустрии и иностранных компаний - производителей презервативов, стремящихся освоить российский рынок. Принимая участие в работе многочисленных органов и комиссий, связанных с вопросами семьи, материнства и детства, депутат Лахова Е.Ф. внесла огромнейший вклад в разложение нравственности, семьи, снижение рождаемости и т.п. Будучи представителем народа в российском парламенте Лахова Е.Ф. сосредоточила всю свою деятельность на внедрении программ планирования семьи и полового воспитания, имеющих своей целью скорейшую деградацию и вымирание избравшего ее народа России. Проанализировав деятельность депутата Лаховой Е.Ф., можно констатировать только одно: пребывание ее в Государственной Думе является самой постыдной страницей в истории парламента Российской Федерации и, несомненно, одним из самых позорных эпизодов участия женщин в политической жизни общества.

http://www.moral.ru/Lahova_an_z.htm

Чтобы прочитать, откройте вкладку

После этого в 1994 году на реализацию мероприятий программы «Планирование семьи» из федерального бюджета было выделено 22 миллиарда 800 миллионов рублей. РАПС призывала обращать «особое внимание на предоставление доступа к службе планирования семьи и производству безопасного аборта».

Именно так писали в журнале «Планирование семьи» в январе 1994 года. Вот перечень национальных конференций, проведенных Ассоциацией: «Проблемы планирования семьи в России» (1993 г.), «Репродуктивное здоровье и сексуальное воспитание молодежи» (1994 г.), «Право на репродуктивный выбор. Безопасный аборт и контрацепция» (1995 г.). Теперь же, в 2013 году и сама Лахова, и её коллеги по «Союзу женщин России» сожалеют о демографических потерях России.

Что же ещё тревожит авторов Обращения к президенту? Их тревожит «резкая смена ценностных ориентиров», которая «вызвала моральную деградацию, падение духовно-нравственной культуры, что пагубно сказалось на нравственном здоровье семьи, особенно молодой».

Но позвольте! Разве не сама госпожа Лахова и её «Союз женщин России» продвигали программы «Половое воспитание российских школьников» и «Репродуктивное здоровье подростков»? По некоторым оценкам, из федерального и региональных бюджетов, международных фондов и других организаций только за пять лет (1993-1998 гг.) на них было выделено не менее 75-90 млн. долларов.

О смысле этих программ Евгений Кульгавчук, врач-сексолог, психотерапевт, вице-президент Российской ассоциации сексологов, говорил следующее: «Секс ради секса. ...Ни слова о платоническом и эротическом компоненте в реализации сексуальности. Духовность, любовь, стремление создать семью, рожать детей — всё это осталось за кадром». Слова «любимый», «любимая», отмечал Кульгавчук, заменили термином «партнёр».

По мнению специалистов, данные программы формировали у школьников представление о регулярной и разнообразной половой жизни в подростковом возрасте как нормальной и даже эталонной модели социального поведения: «Разработчики большинства программ делали акцент исключительно на том, как подростку правильно пользоваться средствами контрацепции, и ребята воспринимали это как официальное одобрение школой ранней половой жизни, своего рода индульгенцию на беспорядочные связи» (RBC daily).

С тех пор прошло 10-15 лет. В программы «сексуального просвещения» вложено много сил Екатерины Лаховой и её коллег по пресловутому женскому «Союзу...». Самое время им пожаловаться на «моральную деградацию» молодых родителей! Но и это ещё не всё.

Особенно сильно тревожит авторов Обращения «нарастающее отчуждение между родителями и детьми». Видимо, именно поэтому «Союз женщин России» поддерживает конкурс социального плаката «Воспитание детей без обид и унижений», где представлены плакаты с многозначительными слоганами «Мама, я тебя боюсь» и «Осторожно, злые родители!». По-видимому, такая социальная реклама призвана искоренить отчуждение между детьми и родителями, укрепить отношения доверия и любви в российских семьях.

Итак, после 20-летней подрывной работы против российской семьи авторы документа выражают сожаление и тревогу в связи с положением института семьи в России. Далее в Обращении звучат благопожелания относительно государственной семейной политики. Тут и «реально доступное и качественное здравоохранение и образование», и «обеспечение семей с несколькими детьми домами и квартирами», и «создание развитой сети бесплатных культурных просветительских центров и спортивных комплексов». Эти общественные блага явно напоминают советские социальные стандарты, с которыми так решительно боролась госпожа Лахова в составе ельцинской команды реформаторов.

Но всё это высказывается именно как пожелания. А вот содержательная часть Обращения сводится к следующим конкретным предложениям:

  • формирование в структуре государственного управления органа по координации реализации единой государственной политики в отношении Семьи, Детей, наделенного правом принимать решения обязательные для исполнения;
  • создание межведомственного координационного Совета по делам семьи и детей под руководством заместителя Председателя Правительства, который должен быть наделен полномочиями координировать действия различных министерств и ведомств в вопросах семейной политики. Совет призван контролировать выполнение федеральных и региональных законов по поддержке семей; осуществлять методическое обеспечение, постоянный мониторинг и анализ положения российской семьи и эффективности семейной политики в субъектах Федерации, содействовать развитию служб семьи в регионах и распространению положительного опыта работы;
  • освобождение Министерства образования от несвойственных ему функций, а именно: выработка государственной политики в сфере опеки и попечительства детей, профилактика сиротства, устройство детей в замещающие семьи, постинтернатное сопровождение; школа приемных родителей — должны быть переданы специальной структуре, отвечающей за профилактику неблагополучия в семье, реализацию семейной политики в целом;
  • создание единого целостного механизма и регламента взаимодействия между всеми органами и учреждениями, отвечающими за положение семьи и детей в России (семья, школа, органы социальной защиты, опеки и попечительства, инспекторы по делам несовершеннолетних МВД, комиссия по делам несовершеннолетних, детские поликлиники);
  • введение в перечень критериев деятельности субъектов федерации статистических показателей благополучия семьи.

Каждый может убедиться, что в данном обращении речь идёт о создании специальной чиновничьей структуры, которая сконцентрирует в своих руках информацию о российских семьях и контроль над ними. Слова о «профилактике неблагополучия в семье» — весьма многозначительны, не так ли? Если вспомнить, что именно Екатерина Лахова и «Союз женщин России» выступали активными лоббистами ювенальной юстиции в России, начиная с 2008 года, то к этим словам стоит присмотреться внимательнее. К тому же читатель уже, пожалуй, понял специфику языка самого «Союза женщин России» и его бессменных зарубежных партнёров — ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ЮНИДО и др. Нет никаких сомнений, что данное обращение по сути своей есть очередное требование ввести ювенальную систему.

Мы рассмотрели содержание Обращения «Союза женщин России» (СЖР) к Президенту и сопоставили его с историей деятельности СЖР. Осталось сказать, кто конкретно подпишется под этим письмом. Ответ на этот вопрос могут дать подобные новости из регионов России: «21 марта в 16:00 в Малом зале администрации Московского района г. Чебоксары состоится совещание председателей женсоветов района по вопросу поддержки Обращения Союза женщин России к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину». «Так же было принято решение ... провести 9 апреля на базе МБОУ „СОШ № 3“ в 16.00 слет советов женщин предприятий, организаций и учреждений». То есть, Обращение от имени женщин России предполагается подписывать, спуская письмо «сверху», действуя через депутатов-единороссов, школы, предприятия и т.п.

Есть какое-то изощрённое и особо пакостное унижение в том, что инициативы, разрушающие российский народ, проводятся от имени самого народа и якобы для его блага. Целенаправленно топтать и — одновременно! — истошно вопить о защите именно того, что ты топчешь с холодной жестокостью. Это одна из наиболее характерных черт современного неофашизма. «Система унижения» устроена незамысловато и предполагает три ключевых условия.

Условие первое.

Большинство — то есть народ — должно молчать. Или, в крайней случае, мычать. Оно должно состоять сплошь из пассивной дезорганизованности и тотального бессилия. И это молчащее, мычащее большинство должно быть полностью оторвано от сил, решающих его судьбу (власть) и от структур, описывающих его жизнь (СМИ).

Условие второе.

Создаются организации-ширмы, представляющие народ (или гражданское общество, как сейчас принято говорить) и при этом не имеющее к нему НИКАКОГО отношения. Они получают поддержку от государства, от отечественных и зарубежных фондов. Они могут быть связаны с чиновничеством, с международными организациями или даже с криминальными структурами. Но вот насчёт связи с демократическим большинством — чего нет, того нет! Тем яростнее их непрерывные вопли о благе народа и мнении гражданского общества.

Вглядитесь в эту стройную систему:

  • Общественная палата РФ якобы представляет общество;
  • Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей — это народные избранники, пекущиеся о семье;
  • Национальная Родительская Ассоциация вещает от имени российских родителей;
  • наконец, Союз женщин России — это общественная организация, якобы действующая от лица наших женщин.

Условие третье.

Средства массовой информации должны создавать картинку, из которой реальное гражданское общество попросту выключено. Вот — власть, а вот — организации-представители общества (и не важно, что все они либо креатуры власти, либо поддерживаются из-за рубежа). Картинка меняется, словно бесконечный сериал, лишая людей всякой веры в их возможность хоть как-то повлиять на свою жизнь.

Именно в таких условиях становится возможным без массового сопротивления организовать уничтожение народа, его систематическое растление и втаптывание в грязь. Современный неофашизм, гламурный и пафосный, в отличие от своего предшественника не афиширует свои цели, а расправляется с человеком (с семьёй, с ребёнком) под бесконечные разговоры о благе, демократии и правах человека.

Три перечисленных выше условия «Суть времени» нарушила, начиная с лета 2012 года.

Активисты движения и их единомышленники обратились непосредственно к народу, к своим согражданам. Вместо молчания или мычания граждане страны ответили на попытки внедрить ювенальную мерзость — чёткими подписями с адресами и именами людей, показавших свою позицию.

Россия увидела очередь в приёмную президента с коробками подписных листов на центральных каналах телевидения. Этого удалось добиться не просто многомесячным сбором подписей, но ещё и организованными публичными выступлениями. Пробить стену медийного молчания — такова была цель гражданского протеста. Цель была достигнута.

Низовое движение против ювенальной юстиции достигло таких масштабов, что 9 февраля 2013 года состоялся учредительный съезд организации, которая с полным правом могла представлять гражданское общество. За спиной — более 220 тысяч подписей. В зале — делегаты из 60 регионов, которые сами собирали эти подписи. Так стройные ряды фальшивых «гражданских» организаций были резко нарушены появлением подлинно народного движения.

Наконец, именно к этой организации — Родительскому Всероссийскому Сопротивлению — пришла власть, выказав внимание и уважение к мнению граждан. Практически впервые за много лет власть и народ оказались лицом к лицу, настороженно вглядываясь друг в друга. Народ привык «куковать» наедине с фальшивой картинкой на экране телевизора. Власть привыкла «вращаться» в кругу фальшивых представителей общественности. На съезде было нарушено это постперестроечное табу.

Так поломана подлая игра в демократию, под маской которой неофашизм сейчас ведёт наступление во всём мире. Разумеется, в ответ нас ждут бешенство и новые атаки. Ювенальное Обращение «Союза женщин России» к Президенту России — одна из таких атак. Теперь, после создания настоящего низового движения российскому обществу предстоит трудная работа по различению фальшивых и подлинных гражданских инициатив. Помочь такому различению — наша ближайшая задача.

http://ss69100.livejournal.com/843917.html

http://eot-nsk.livejournal.com/119102.html

http://www.noabort.net/main.php?s=facism&a=new7