Вестфальская система международных отношений стала следствием заключения Вестфальского мирного соглашения, после Тридцатилетней войны в Европе. По сути, эта система признавала за каждым государством полную независимость принятия политических решений на своей территории, что подразумевало доминирование национального государственного суверенитета.

Одной из составных и, пожалуй, ключевых идей системы была так же идея равновесия сил, что позволяло более широко производить политические маневры в области политических союзов. Это не давало одному государству или объединению государств (союзу, коалиции) доминировать по отношению к остальным.

Основными моментами в понятии государственного суверенитета становились права государства на:

- невмешательства во внутреннюю политику;
- соблюдение подписанных договоров;
- соблюдение международного права и дипломатическое решение всех вопросов;
- равенство всех государств.

До 1648 года, когда Вестфальское соглашение было заключено, на карте Европы развивались весьма драматические события.

В июне 1617-го года был заключен тайный договор Оньяте, между австрийской и испанской ветвями Габсбургов, который, по сути урегулировал разногласия относительно наследования династии. Согласно договору, Испанская ветвь получала во владение Северную Италию и Эльзас, земли имевшие стратегическое значение для Испании, поскольку связывали между собою Итальянские территории Габсбургов и Нидерландами. В свою очередь испанский король Филипп III отказывался от претензий на корону Священной Римской Империи и поддерживал кандидатуру Фердинанда II Штирийского, короля Чехии и Венгрии.

Габсбургам был выгоден именно  Фердинанда II поскольку он являлся ярым католиком, а в этот период католическая церковь терпела идеологическое поражение в Европе под давлением протестантов. Восхождение  Фердинанда II на трон и стало той искрой, которая зажгла пожарище войны. В первую же очередь полыхнула протестантская Чехия.

С 1618 по 1648 год в Европе происходило беспрецедентное на тот исторический период кровопролитие, начавшееся изначально как столкновение религий, католицизма и протестантизма, а продолжившееся уже как борьба с самой династией Габсбургов. В результате войны было уничтожено четверть населения Германии, по некоторым подсчетам до 6 млн. человек, а сама же Германия распалась на 300 мелких государств. Вся промышленность этого государства была разрушена, а треть городов сожжено вместе с населением. Франция и Чехия, так же понесли колоссальные людские потери, население каждой сократилось более чем по 1 млн. человек. Европу охватила волна эпидемий.

Но результатом этого кошмара стало обретение всеми государствами права на самоопределение в геополитических реалиях этого мира. Быть может это именно та цена, которую должно было заплатить человечество за право не зависеть в принятии решений от мировой гегемонии.

Призывы о прекращении кровопролития раздавались еще 1638 году и их инициатором был сам Папа Римский, заручившийся поддержкой датского короля. Предварительные переговоры начались еще в 1641-м году и, ввиду ряда спорных вопросов, продлились до 1648-го. Поскольку каждая сторона преследовала свои цели — мирный договор подписывался не просто.

Священная Римская Империя и Испания стремились уменьшить территориальные притязания на свои земли, в то время как Франция хотела полной независимости от влияния Габсбургов, а Швеция контроля над Балтикой, чего, к слову и добилась.

Согласно договору, заключенному в католическом епископстве Мюгнстер и протестантском Оснабрюк: Швеция получала полную власть над Балтикой, по контроль ей переходили Западная и Восточная Померания, Померанский залив и Северная Германия, остров Рюген, герцогство Бремен; Франция получила Эльзас и лотарингские епископства Мец; Голландия и Швейцарский союз получили независимость; Саксонии отводилась Луцазия; а так же Германия раскололась на множество мелких, суверенных государств.

В Европе начали формироваться новые государственные образования, изменилась вся геополитическая расстановка сил. Испания стала увидать, теряя былое могущества, а на её фоне воспрянули Франция и Швеция. Резко уменьшились религиозные влияния на глав государств, католики, протестанты и лютеране были уравнены в правах, а  внешняя политика стала основываться на экономических, династических и геополитических интересах.

Да, непростой путь прошла Европе к новой форме международных отношений. Что же мы видим на сегодняшний день? Сохранены ли основные принципы государственного суверенитета, заложенные сотни лет назад на крови и страданиях миллионов европейцев?

Я вам отвечу — НЕТ!

Эти принципы не продержались и года с момента подписания договора, поскольку территориальная война между Францией и Испанией продолжилась до 1659 года. И все эти столетия принципы Вестфальской системы грубо нарушались.

Основные инициаторы этих нарушения на сегодняшний день это ООН, МВФ и Международный банк. Совершенно верно, вы не ошиблись в написанном. Именно эти организации я считаю виновниками всех мировых конфликтов и тотального порабощения государств, в современной истории. Но обо всем по порядку...

Палач первый: МВФ

МВФ — Международный Валютный Фонд это специализированное учреждение ООН, предоставляющее кратко и среднесрочные кредиты государствам, при их дефиците платежного баланса. Помимо всего прочего, является первым палачом Вестфальской системы.

История МВФ начинается в 1944-м году, когда британский экономист Джон Мейнард Кейнс и американский сотрудник министерства финансов Гарри Декстер Уайт, сформулировали общую концепцию Фонда на Бреттон-Вудской конференции ООН по валютно-финансовым вопросам. А уже в декабре 1945-го МВФ официально было создана, после подписания соглашения 29-ю странами. В 1947 году МВФ выдыла первый кредит — Франции.

Сама же Бреттон-Вудская конференция положила начало новой системе денежных отношений и торговых расчетов. Именно тогда доллар США был признан основной мировой валютой; отменялась привязка национальной валюты к золотому стандарту; были созданы Международный банк реконструкции и развития и МВФ; положила начало для построения Ямайской валютной системы.

Стоит отметить, что Ямайская валютная система, действующая и по ныне, основана на свободной конвертации валют и показала свою несостоятельность во время кризиса 2008-го года.

Интересным моментом был тот факт, что СССР отказался от подписания этих соглашений...

Итак, с 1947 года МВФ сотрудничает с мировыми державами в целях:

- расширения международного сотрудничества в валютно-финансовой сфере;

- содействовать расширению и сбалансированному росту международной торговли в интересах развития производственных ресурсов, достижения высокого уровня занятости и реальных доходов государств-членов;

- обеспечение стабильности валют, поддержание упорядоченного отношения валютной области среди государств-членов и не допущение обесценивания валют с целью получения конкурентных преимуществ;

- оказание помощи в создании многосторонней системы расчётов между государствами-членами, а также в устранении валютных ограничений;

- предоставление временного кредитования государствам-членам в иностранной валюте (доллар США), которое давало бы им возможность достигать равновесия в их платежном балансе.

Казалось бы, весьма благородные цели преследует данная организация, но вот только почему-то особых успехов в своих стремлениях она не достигла. Точнее не достигли те страны, которые связались с этой структурой.

В начале 80-х годов, из-за падения цен на нефть, возник кризис мексиканской экономики. Правительству Мексики были выделены кредиты МВФ в обмен на ряд требований, среди которых, уже вам прекрасно известны: приватизация госпредприятий, сокращение государственных расходов, приостановка социальных реформ и т.д. Однако это не помогло мексиканской экономике. Безработица в стране достигла катастрофических 40%, большая часть государственных доходов уходило на выплату внешнего долга, который, не смотря на выплаты, продолжал расти. Впервые в истории Мексики она стала импортировать кукурузу, культуру, одомашненную именно мексиканскими фермерами, который в тот момент находились на грани выживания из-за ликвидации господдержки фермерских хозяйств.

После вступления в силу соглашения о свободной торговле между Мексикой, Канадой и США (North American Free Trade Agreement) ситуация в экономике Мексики еще больше ухудшилась. Правительство было вынуждено предоставлять корпорациям своих партнеров колоссальные льготы. Полностью были уничтожены тарифы, поддерживающие внутреннего производителя и защищающие внутренний рынок. Протекционизм был искоренен начисто.  Американские компании,  представляющие интересы фермеров, завалили мексиканский рынок своей продукцией.

Стоит отметить и тот факт, что вступление в NAFTA Мексики вызвало бурю возмущения местного населения, переросшего в настоящий вооруженный конфликт. В 1994-м году было осуществлено восстание в штате Чьяпас. Сотни индейцев, представители  Сапатистской армии национального освобождения, захватили ряд городов штата: Сан-Кристобаль, Маргаритас, Альтамирано, Окосинго и др. Начавшиеся боевые действия правительственных войск и возымели должных результатов, а лишь усугубили положение Мексики, вызвав бурю возмущения общественных организаций.

Помимо тотального импорта сельхозпродукции в Мексику, обладающую немалыми запасами нефти, стали импортировать бензин. Это было вызвано тем, что компания Pemex, лишалась практически всех доходов, которые изымались в бюджет и не могла обеспечить развитие новых месторождений и технологий. Результатом стало резкое уменьшение производства нефтепродуктов и спад в нефтехимической промышленности.

В ситуации экономического кризиса страну покидало множество граждан, мигрирующих в соседние страны, в основном в США. На сегодняшний день в США находятся около 14 млн. мексиканцев и практически половина из них – нелегалы.

Так же резко вырос уровень преступности. На фоне тотальной безработицы, улицы мексиканских городов наводнили банды, контролирующие целые районы. Органы власти и правопорядка поразила коррупция.

Лишь с 2000-го года экономику Мексики перестало лихорадить, во многом благодаря увеличению добычи нефти.

Похожая ситуация возникла в 1989-м в Руанде, когда МВФ вмешалось в ситуацию в стране взамен выполнения ряда все тех же самых требований. Особо губительным для этого небольшого центральноафриканского государства были требования отказа от поддержки фермерских хозяйств и девальвации национальной валюты. В результате и без того высокая безработица достигла новых высот, резко уменьшился уровень доходов населения и, итогом стала кровопролитная гражданская война, унесшая от полутора до двух миллионов жизней.

События в Руанде являются точной копией Югославского кризиса. Когда эта страна начала в 80-х сотрудничество с МВФ одним из требований было прекращение оказания госпомощи регионам со слабой экономикой. Это привело к ослаблению экономики, падению уровня жизни, росту общественного недовольства, переросшего в сепаратистские настроения и гражданской войне, унесшей сотни тысяч жизней.

Любое государство, сотрудничавшее с МВФ, подвергалось вмешательству в свои внутренние дела этой организацией, что является грубейшим нарушением Вестфальской системы международных отношений. Консультанты, эксперты, советники, приезжающие в кредитуемые страны, для оказания помощи правительству, на самом деле никто иные как разрушители систем и суверенитета. Они – палачи Вестфальской системы, палачи суверенитета.

Судьба вышеперечисленных стран незавидна. Зато США за счет их бедственного положения существенно увеличили свои прибыли. За счет NAFTA в США появилось 15 млн. рабочих мест, новый рынок сбыта товаров, а поток мигрантов из Мексики обеспечили дешевой рабочей силой, зачастую занятой в таких сферах, где среднестатистический американец отказывается работать.

В Руанде, через кровопролитную гражданскую войну, к власти была приведена военно-политическая организация – Руандийский патриотический фронт, отличающаяся марксистскими взглядами, но отражающая политику США и Великобритании в данном регионе.

Югославия была раздроблена и стала, фактически, базой для войск НАТО.

МВФ является, прежде всего, инструментом экономического воздействия на объекты геополитического влияния. США обладают в этой организации 17% голосов, что в свою очередь дает право блокировать любую инициативу неугодную правительству Америки. Сенат вполне может обсудить вопрос о выделении кредитов МВФ той или иной стране, а если учитывать, что в сенате, в основном, находятся представители ТНК, то прекрасно можно догадаться из каких соображений эти решения принимаются.

К тому же политика МВФ по рекомендациям проведения экономических реформ, одним из направлений которых является приватизация государственных монополий, вполне отражает интересы ТНК, заинтересованных в поглощении новых объектов. А вмешательство в социальные сферы: медицину, образование, давление на защитников окружающей среды; сокращение зарплат, ограничение прав трудящихся, усиление налогового давления – все это признаки тотального социального контроля над государством.

Палач второй: Всемирный банк

Вторым палачом системы международных отношений я считаю Всемирный банк.

История Всемирного банка начинается тогда же, когда и история МВФ, ведь эти организации были результатом все той же пресловутой Бреттон-Вудской конференции 1944-го года. Изначально, новая организация называлась Международный банк реконструкции и развития и была призвана осуществлять финансовую помощь странам пострадавшим в период Второй мировой войны.

В 1960 банк подвергся структурному изменению и, на его основе, появилась Международная ассоциация развития. Это подразделение выполняло частично функции банка.

Стоит отметить, что Всемирный банк отличался неприкрытой предвзятостью в выборе стран, которым выделялись кредиты. К примеру, одним из условий выделения денег Франции было - неучастие в коалиционном правительстве коммунистов. В свою же очередь Польша и Чехия, пострадавшие во время Второй мировой войны не меньше, а даже больше чем Франция, кредитов не получили. Догадываетесь почему?

В дальнейшем Всемирный банк продолжал свою деятельность в виде экономической помощи развивающимся странам. Всемирный банк занимался не только оказанием помощи в узкоспециализированных отраслях экономики, но и расширил круг своей деятельности в области образования, социальных реформ.

В 2000 году была издана Декларация Тысячелетия ООН, в которой члены организации взяли на себя обязательства в достижении целей развития тысячелетия. Согласно этой декларации Всемирный банк обусловил и для себя основные цели и задачи нового тысячелетия:

1) ликвидация нищеты и голода;
2) обеспечение всеобщего начального образования;
3) поощрение равенства мужчин и женщин и расширение прав и возможностей женщин;
4) сокращение детской смертности;
5) улучшение охраны материнства;
6) борьба с ВИЧ/СПИДом, малярией и другими заболеваниями;
7) обеспечение устойчивого развития окружающей среды;
8) формирование глобального партнерства в целях развития.

Исходя из данного списка, мы видим, что Всемирный банк не только берет на себя обязательства экономического характера, но и стремится к влиянию на социально – общественные процессы стран.

Так давайте же рассмотрим, насколько успешно банк выполнял свои функции за время своего существования.

Совершенно неожиданное исследование провел в 2003-м году центр Heritage Foundation. Этот исследовательский институт проанализировал, какое влияние оказал Всемирный банк своим кредитованием на экономику стран. Взяв за основу период с 1980-2003 год, было установлено, что помощь получило 109 стран. В результате ВВП 39 стран катастрофически снизился, в 17 ВВП вырос не более чем на 1%, в 33-х не более чем на 4%. Из общего списка всего 12% смогли увеличить темпы экономического роста. Фактически вся Африка, получившая финансирование банка оказалась на грани вымирания и лишь 3 страны из 48, смогли добиться экономического роста.

Согласно статистике 60% проектов Всемирного банка завершались крахом экономики государств получавших займы. Причем кредитование, зачастую, осуществлялось странам, которые в нем не нуждались, поскольку могли самостоятельно вывести уровень страны на должный уровень. Из действительно наиболее нуждающихся государств в кредитах, таковые получили лишь 2%.

Весьма примечательным является тот факт, что страны не получавшие займы Всемирного банка смогли избежать не только обрушения экономики, катастрофического внешнего и государственного долга и политического кризиса, но и весьма успешно развивать свою экономику.

Стоить вспомнить экономический коллапс начала 90-х в России, который стал результатом тесного взаимодействия правительства федерации и Всемирного банка. Проводимые реформы завершились дефолтом 1998-го года. Причиной краха экономики РФ на тот момент был не только большой внешний долг, малые валютные запасы и влияние на принятие жизненно важных решений западных экспертов.

В настоящее время целый ряд общественных организаций мирового значения выступают против Всемирного банка и его политики экономической помощи. В то время как настроения среди мировой общественности нарастают не в пользу организации, правительства стран охотно идут на сотрудничество с Международным банком. Это говорит лишь о том, что это сотрудничество, зачастую, осознанное.

Через Всемирный банк Транснациональные корпорации, равно как и через МВФ, получают полный контроль над правительством государства, а в последствии и над рынком и территорией. Отправляя своих консультантов и экспертов в кредитуемые страны, в первую очередь, ТНК отправляют своих агентов влияния, которые прилагают максимум усилий, что бы разрушить экономику государства, ввести его в рабское состояние и после получать прибыль с грабительских льгот при ведении торговли, разработок и т.д.

Всемирный банк и МВФ это структуры, влияющие на экономический фактор государства. Не всегда, что бы подчинить себе территорию, необходимо вводить туда войска, достаточно посадить на кредитную иглу и не спускать с неё. Когда же стране удается сорваться с дозы, в ней происходят забастовки, демонстрации, революции. Если же свержение власти через революцию не удается, в ход вступают вооруженные силы. Но в сегодняшних реалиях открытый конфликт, открытая агрессия будут осуждены мировым сообществом. И здесь на арену выходит третий палач Вестфальской системы…

Палач третий: ООН

ООН - по праву считаю третьим палачом Вестфальской системы.

Днем основания данной структуры можно считать 1 января 1942 года, когда была подписана Декларация Объединенных Наций, в которой шла речь о необходимости ведения борьбы антигитлеровской коалиции до полного уничтожения врага. Согласно Декларации страны коалиции соглашались с принципами «полной победы» над странами нацистского блока, что исключало возможность заключения сепаратного мира между противоборствующими державами.

Как монолитный блок организация сформировалась лишь после утверждения устава ООН на конференции в Сан-Франциско, организованной СССР, США, Китаем и Великобританией. Именно на этой конференции были разработаны основные цели, принципы и структура ООН. 24 октября 1945 года устав вступил в силу.

В 1948-м году Генеральная Ассамблея ООН приняла и провозгласила Всеобщую декларацию прав человека. Декларация рекомендовалась к распространению в странах – членах ООН. Фактически с этого момента ООН становится полноправным контролирующим органом в мировом масштабе, основной деятельность которого становится: оказание гуманитарной помощи; контроль за соблюдением прав человека; контроль за торговлей оружия и за соблюдением договоров о разоружении; проведение миротворческих операций.

Исходя из целей, преследуемых ООН, на нашей планете, за время существования этой организации должен был наступить всеобщий мир и благоденствие. Однако мы наблюдаем картину абсолютно противоположную. Количество конфликтов не уменьшается, государства страдают от голода, экономических проблем и гражданских войн. Выходит, что ООН не выполняет своих функций? Тогда зачем эта организация нужна, в принципе?

Дабы мои заявления не оставались голословными, приведу вам несколько, весьма известных фактов не дееспособности данной организации, которая уже давно дискредитировала себя. Но, не смотря на эти вопиющие примеры, ООН по-прежнему является регулятором международных отношений.

Самым громким экономическим скандалом за всю историю ООН был связанный с программой помощи Ираку «Нефть в обмен на продовольствие». Эта программа была развернута в 1995-м году как последствие изоляции Ирака после войны в Персидском заливе. Суть программы заключалась в обмене иракской нефти на продукты питания, медикаменты и прочие предметы первой необходимости.

Данная программа, хотя и кажется достаточно гуманной, в действительности ставила точку на проведении иракскими властями переговоров по снятию санкций. Вместо конструктивного диалога, власти обменивали нефть на не всегда качественные продукты. США и Великобритания намеренно с помощью ООН блокировали все мирные инициативы Ирака, поскольку не в их интересах была терять поставщика дешевой нефти.

В частности, глава программы Бенан Севан неоднократно утверждал о необходимости проведения поставок в Ирак продуктов питания и дальше, поскольку это жизненно важно для местного населения. И лишь в 2005 году, когда программа уже была свернута, стало известно, что подавляющая часть отправляемых продуктов были уже не пригодны к употреблению, а самого Севана обвинили в коррумпированности и получении взяток на сумму более 150 млн. долларов.

Все денежные транзакции по программе осуществлялись через американский филиал банка BNP Paribas в Нью-Йорке. Впоследствии выяснилось, что платежи осуществлялись без подтверждения доставки товаров, при этом часть средств переводилась на счета не являющиеся причастными к программе. Таким образом, через банк было отмыто около 1 млрд. долларов.

Опять же, лишь после завершения программы, в 2005-м году всплывает информация о взаимосвязи генерального секретаря ООН Кофи Аннана и компании Cotecna Inspection S.A., которая получила выгодные контракты по программе «Нефть в обмен на продовольствие». По этому поводу было проведено внутреннее расследование и, в прессу попала информация о массовых расхождениях в отчётности Cotecna Inspection S.A. и ООН, касающейся стоимости поставок в северные районы Ирака. В ответ на подобные заявления публикуется доклад независимого расследования, в котором и слова не упоминается о махинациях в рамках программы. В то же самое время ООН засекретила такие данные, как: количество и качество поставляемых товаров; личности подрядчиков программы, цены, объёмы покупок нефти и имена покупателей; банковские данные; уплаченные проценты и осуществлённые операции.

Таким образом, программа «Нефть в обмен на продовольствие» стала весьма удобным инструментом не только для обогащения корпораций, поставляющих некачественный товар в Ирак в обмен на нефть, но и для много миллиардного отмывания денежных потоков. Работа в рамках программы завершилась лишь с началом военной операции в 2003-м году.

Но организация показала себя не в лучшем свете только как экономический игрок на мировой арене, действующий в своих интересах, что приравнивает её к ТНК, но и как военно-политический блок.

ООН, за время своего существования, осуществила целый комплекс миротворческих миссий. Стоит заметить тот факт, что в Уставе ООН и слова не сказано о том, что эта организация уполномочена проводить подобного рода операции. Тем не менее, уже в 1948 году ООН принимает непосредственное участие в урегулировании арабо – израильского конфликта как контролирующий орган. В дальнейшем ООН вводило на территорию враждующих стран свои военные контингенты.

Помимо использования военных контингентов, состоящих из частей вооруженных сил стран участниц ООН, эта организация оказывает непосредственное политическое давление и дает одобрение проведению военных операций, против государств в которых нарушаются права человека.

Последний исторический пример подобного действия это одобрение проведения интервенции в Ливию. В марте 2011 года была принята резолюция Совета Безопасности ООН № 1973 подразумевающая проведение военной операции против ливийских войск, грубо нарушающих права человека. Незамедлительно по территории Ливии были нанесены первые авиа удары.

Между тем, трезво оценивающие действительность политологи, журналисты, политики в один голос твердили о провокации и намеренном разрушении режима Каддафи. Мало кто сомневался в том, что не права человека интересовали ООН, а целый ряд причин, среди которых основной, все же оставалась - проникновение ТНК к нефтяным месторождениям. А ведь именно Каддафи сорвал возможность приватизации Ливийской национальной нефтяной корпорации Libyan National Oil Company. Помимо этого, лидер джамахирии стремился снизить до 20% долю западных компаний, занимающихся добычей Ливийской нефти. И, что не мало важно, отказ от экономических евро-проектов и желание объединить Страны Африки в единую федерацию с единой валютой, имеющей привязкой к золотому запасу – золотой динар, что было просто революционным стремлением, учитывая современные реалии существования национальных валют в режиме Ямайской системы.

http://antihollywood.livejournal.com/75344.html