Кто оплачивает выборы Навального?

Вообще-то 35 миллионов рублей — это очень серьезная сумма. Это миллион долларов только в «белой» избирательной кассе. В черной, стало быть — десятка минимум.

Откуда взялись эти деньги? Давайте посчитаем.

На сегодняшний день подписчиков у Навального — 76 с копейками тысяч аккаунтов. Примем, будто они не состоят из ботов на 70%, как в случае с твиттером.

Салют! Наткнулся на отличный сервис (http://fakers.statuspeople.com/), который обсчитывает реальное количество фолловеров пользователей в твиттере. Выдает, сколько из них – настоящие, сколько – боты, и сколько – люди, давно забившие на Тви. Поигравшись решил забить туда признанных оппозиционных «звезд» твиттера, и посмотреть, каков реальный состав их аудитории. Сделал и офигел.

Смотрим:

Навальный Алексей Анатольевич, @navalny - 277161 followers = fake – 38%, inactive – 35%, good – 27%.
27% «живых» фолловеров. 73%, стало быть, 202 тысячи «мертвых душ» и 74.000 – реальных «последователей». Что-что там говорил об избирательных «каруселях» Алексей?

Яшин Илья Валерьевич, @IlyaYashin - 38739 followers Fake – 12, inactive – 39, good – 49 = Остается 19 000 читателей. Вся страна внимает молодому политику!

Еще лучше выступает «старший товарищ» Яшина, Немцов Борис Ефимович, @b_nemtsov - 36948 followers
Fake – 17, inactive – 43, good – 40 Порядка 15 000. Какая-то часть из них, конечно, подписалась чисто поржать. Мощнейший лидер креативного класса, срочно в Парламент.

«Системные» оппозиционеры как-то меньше грешат ботоводством. Если семейный подряд Гудковых обсчитывать в совокупности – догоняют Навального:

Гудков Геннадий Владимирович @gudkov_g - 32834 followers = Fake – 10, inactive – 37, good – 53
Гудков Дмитрий Геннадьевич @gudkovd - 37026 followers = Fake – 13, inactive – 42, good – 45
Пономарёв Илья Владимирович, @iponomarev - 22445 followers = Fake – 12, inactive – 39, good – 49

Теперь– гламур! Собчак Ксения Анатольевна, @xenia_sobchak - 515878 followers = Fake – 35, inactive – 38, good – 27
Какие знакомые цифры. Похоже, Навального и Собчак «продвигала по рейтингу» одна команда.

Ну и по отдельным ЛИЧностяи:

Удальцов Сергей Станиславович, @s_udaltsov - 42530 followers = Fake – 13, inactive – 38, good – 49

Чирикова Евгения Сергеевна, @4irikova - 33006 - followers = Fake – 14, inactive – 40, good – 46

Горжусь оппозицией. ТакЪ победим! С нетерпением жду обещанных на октябрь интернет-праймериз оппозиции, в которых лидеры твиттер-ботов начнут мериться числом и лояльностью своих воображаемых хомячков.

http://scinic.livejournal.com/326470.html

Возмьём также, будто еще столько же людей читает Навального без добавления в друзья (за неимением ЖЖ).

Наконец, вычеркнем из расчетов к чертям на всякий случай таких, как я — кто подписан на Навального, чтобы знать, какого черта этот мутила вод опять затевает, но явно не собирается его финансировать. Нас таких, оценочно, из числа подписок в ЖЖ не меньше четверти, — ну да Бог с нами.

(Справедливости ради, в первых сборах «Роспила» я и сам принимал участие: перевел 500 + еще 500 после громкого наезда через Я.Деньги. Тогда казалось, что эти средства реально пойдут на борьбу с коррупцией, а не на личный политический промоушен неоднозначного гражданина сомнительных моральных качеств. На промоушен, конечно, не дал бы. Он тогда просто развёл донейторов, если вспомнить ситуацию и отмыть её от пиара).

Итак, получается, что аудитория Навального на момент — порядка 150.000 человек. Часть из нее дублируется в различных социальных сетях.

«Меня финансируют граждане» — скулит Навальный на Эхе в ответ на предъявленные Жириновским обвинения в отмывании средств. «Граждане 61 года переводят мне в среднем по 7 тысяч рублей!» — хорохорится он (на самом деле, совершенно понятно, что на 5 рядовых съехавших на политике старичков нашелся один средней руки бизнесмен, возможно даже черножопый азербайджанский, который закинул герою полтинник, и он так распределился).

Сколько можно собрать живых денег со ста пятидесяти тысяч человек? Я готов поверить, что какой-то отдельно взятый среднестатистических хомячок переведет Навальному пару тысяч. Но что этого не сделают все 150.000 — можно гарантировать. Порукой тому, кроме здравого смысла, эксперимент Плющева, в ходе которого из неслабой аудитории популярного в интернете ведущего Эха Москвы на призыв сдавать ценности за вашу и нашу свободу откликнулись считанные единицы. Хотя Плющев и выложил им для вдохновения скан чужого перевода на 5174 рубля.

И уж точно среднестатистический гражданин не вырвет из семейного бюджета ни 5, ни 10 тысяч. Это может сделать только наглухо упоротый хомячок. Либо — богатый человек, для которого эта сумма незначима вовсе, зато политический профит от взлета политической карьеры Навального и неумолимо проистекающего из этого взлета кровавого передела может составить миллиарды.

Предположим (действуя все в той же парадигме «подыграть везде, где можно и нельзя», на которой Навальный только и держится), кто-то из особо впечатлительных граждан сподобился расщедриться на 15 или даже 50 тысяч. Но будет ли он вводить их, бумажка за бумажкой, с комиссией до 1000 руб. с каждого платежа, стоя у автомата приема платежей в Евросети? Просто представьте себе картину. Обычно так, украдкой через заднее место, оплачиваются закладки с наркотиками или выкупы, вымогаемые похитителями автономеров:

proxy

Ссылка: http://yaudit.org/yaudit/41001866154016

То есть, что у нас происходит? Некто забрасывает на кошелек доверенных лиц Навального крупные суммы денег, пользуясь для этого автоматами мгновенных платежей (пусть вас не сбивает с толку слово «Банк», у меня — как раз этот банк, неплохой, но терминалы приема — важная часть его бизнеса, и от «Рапиды» и «Киви» они ничем не отличаются).

Вот почему я абсолютно уверен, что в избирательную кубышку (белую! официальную!) Навальному скидывались отнюдь не рядовые граждане. Потому что подобные серии крупных платежей я заметил еще в первом навальновском кошельке, в котором была и моя честно сданная (500+500, см. выше) тысяча!

Все это не просто подозрительно выглядит, это явственно дурно пахнет. Это отмывание чистейшей воды: деньги из черного нала становятся белым безналом, отмываясь через избирательную систему страны.

Но даже это — не самая смешная часть истории. Смешная часть истории — зачем Навальному вообще понадобились Яндекс.Деньги, да еще распределенные по 10 кошелькам доверенных лиц.

Обратите внимание, никакой психически здоровый человек (если он не е-бизнесмен, ищущий, куда бы приткнуть слишком грязные для обнала деньги за порнотрафик) не хранит крупных сумм на Я.Деньгах. То есть каждый раз, чтобы провести эту махинацию с Яндекс.Кошельком, гражданин должен снять деньги в банке (можно через банкомат, если у него лежит полтинник прямо на карточке), и одну за одной скормить купюры автомату. Перевести напрямую из банка в банк (а у человека, способного взять и потратить полтинник на Навального, точно есть интернет-банк) было бы проще и органичней.

И все же Навальный вводит эту прокладку, устроенную по схеме «сдай невесть кому, он консолидирует и выведет», и гонит большую часть официального бабла через нее.

А зачем он ее вводит? За ответом на этот вопрос стоит заглянуть в Закон «О выборах»:

«Остатки неизрасходованных денежных средств, находящихся на специальном счете, кандидат, зарегистрированный кандидат, избирательное объединение, избирательный блок обязаны перечислить пропорционально вложенным средствам на счета организаций и лицам, осуществившим пожертвования либо перечисления».

То есть в случае, если Навального за его трюки с грязным бельем и грязными бабками снимут с гонки, собранные «с миру по нитке» (в чем я лично сомневаюсь) миллионы «пропорционально» достанутся его доверенным лицам: Ашуркову, Ляскину, кто там еще у него работает.

Как врет Навальный

А если за отведенный законом срок (60 дней со дня голосования) эти люди попросту не сбегут с деньгами (что, памятуя судьбу всех краудсорсингов оппозиции, от распила 600.000 Белковского на Антиселигере, до многочисленных историй с самообокрадывающимися кошельками Романовой, будет для многих из них серьезным искушением), остатки будут просто переведены в доход государства. То есть имеет место прокладка: «мы придумали схему, согласно которой, собрав со сторонников 35 миллионов, в любом случае не сможем их вернуть».

Это шантаж и власти (власти предлагается пренебречь Законом в интересах скинувшихся сторонников Навального, хотя они и действовали в обход законодательства), и самих сторонников (которым в случае чего неминуемо предложат «отстоять политические вложения, раз уж их нельзя вернуть»).

Что же касается собственно предвыборной, то совершенно понятно, что Навальный оплачивает ее не с избирательного счета.

С избирательного счета оплачивается фасад: офис, кубы, листовки, волонтеры и зрители часть зрителей зажигательных шоу «Ковбой в крокодиловых полусапожках рассказывает жителям Бутово о 5 миллионах нефтерублей на каждого бутовца, плохо потраченных властью за последние 10 лет».

Совершенно понятно (не надо быть даже аналитиком Нагановым, мастером глючного калькулятора) что 30 встреч на кубах могут при удесятерении явки (до 800-1000 человек на куб) и при 100% конверсии участников встречи в активных избирателей могут дать Навальному МАКСИМУМ 30.000 голосов. Для сравнения, за навальновского спонсора Лебедева, в 2003 году оказавшегося самым популярным оппозиционным кандидатом (результат — 12.78%), было отдано 499 318 бюллетеней.

Эффективность Роспила

И Навальный не идиот, чтобы день и ночь биться на кубах за 8% от 13%. Это просто показуха, как и «яндекс-жертвователи». Подлинная медиастратегия кампании Навального строится отнюдь не на «личных встречах с избирателями».

На самом деле, его кампания ведется в черную, посредством старых добрых олигархических СМИ — позволяющих покрывать огромные аудитории без необходимости встречаться с ними. Как эти СМИ замалчивают ошибки Навального, включая его прямую ложь, и вообще, задалбывают им избирателя — прекрасно видно из статистики, опубликованной вчера Газетой.Ру:

«Об Алексее Навальном в указанный период (и это они еще режут период исследования, чтобы «отсеять сообщения об аресте», хотя все они тоже носили откровенно пиаровский характер — м.) в перечисленных выше СМИ вышли 325 публикаций — это втрое больше, чем о любом другом кандидате, включая Сергея Собянина.»

Интересно, что материал об откровенной организованной системной медиакампании в крупнейших СМИ страны на Газете отчего-то называется «Журналисты влюбились в Навального».

Бывает ли столь горячая любовь представителей древнейшей профессии бескорыстной, сколько миллионов на самом деле стоит, и за счет какого влияния крупных медиасобственников достигается — прикиньте сами.

Вчера начитался постов про то какой плохой/хороший вид сбора средств для избирательного фонда выбрал Алексей Навальный. Решил, что я ничего не понял, поэтому решил разобраться и нарисовал вот такую наглядную схему с добрыми и злыми облачками.

0_11b2b3_21b228c4_XL

На самом деле тут все просто.

Финансирование избирательного счета Алексея Навального состоит из двух разных видов перечисления денежных средств:

1. Денежные переводы через банк. Сложность состоит в том, что отправляется такой перевод путем поднимания задницы с дивана, заполнения некоторых полей и собственно внесения средств на счет.

Перечисление таких денег должно быть добровольным, о чем и указывается в квитанции.

А теперь внимание: такой же платеж можно отправить через интернет-банк, коими пользуются наверное уже практически все.

Тут даже задницу отрывать от стула не надо - сиди, заполняй, отправляй, не рефлексируй, распространяй.

Предельная сумма такого перевода - 1 млн. рублей.

2. Денежные переводы через яндекс-кошелек.

Вот это самая мякотка. По сути, это все тот же первый вид перечисления бабла Навальному через банк, но с некоторыми хитростями.

Порядок такой:

а) Физическое лицо (в нашем случае Ашурков, Ляскин и Янкаускас) перечисляет через банк 1 миллион рублей в фонд Навального.

б) Предполагаемые граждане, которым лень зайти в банк/интернет-банк, перечисляют деньги вышеперечисленным физическим лицам в качестве возмещения

в) Как только миллион собирается, деньги перечисляют уже новому физическому лицу.

Таким образом, второй вид перечисления денег практически повторяет первый, но с усложнениями.

Теперь давайте посмотрим на то, зачем был создан второй вид перечисления средств, если он практически повторяет первый.

Во-первых, стоит понимать зачем вообще в законе прописан способ перечисления денег через банк. Все очень просто: он верифицирован, отправляется лично человеком и вообще всячески подтвержден. Сделано это для того, чтобы деньги не могли перечислять иностранцы, негативные социальные элементы и чтобы деньги можно было вернуть отправителю.

Во-вторых, пожертвования через яндекс-кошелек вообще не имеют никакого отношения к выборам Навального. Забудьте про избирательный счет, вы переводите деньги лично Ашуркову/Ляскину/Янкаускасу. Уж вот эти ребята не обязаны в пропорциональном размере возвращать средства, им могут присылать деньги любые люди, даже анонимно. По сути, это тоже обход закона: в таком случае анонимный платеж не идет в бюджет РФ, а идет напрямую Навальному через его физлиц.

Кроме того, давайте говорить честно, если человек отправляет платеж через Яндекс-кошелек, то получается вот что:

1) Если у него есть яндекс-кошелек: человек через банк/терминал/еще как-то зачисляет деньги себе на счет кошелька, затем со счета переводит на счет Ляскина и компании.

2) Если яндекс-кошелька нет, то можно воспользоваться услугой виджета и перечислить деньги прямо получателю. Правда в таком случае они все равно будут зачисляться с использованием веб-интерфейса банка, так что непонятно в чем тут разница.

Выходит, что и в том и в том случае нужны операции через банк, но второй случай допускает зачисление анонимных платежей и вообще позволяет потом говорить, что "мы, как и Обама, собирали все микроплатежами".

Вообще это полнейший бред, человек, который может выполнить вторую операцию, с первой справится без проблем. Очевидно, Алексей зафрахтовал этот способ для других целей.

А вот и разгадка зачем Алексею нужны Яндекс-кошельки:

Для того, чтобы разбить один большой транш на несколько микропереводов, чтобы и рыбку съесть закон обойти и деньги получить. Очень подробно и с кучей доказательств это рассматривается вот тут.

Ну и напоследок хочу рассказать о презабавном случае как Алексей ловко на*бывает своих избирателей. Это отражено на схеме в виде красного облачка с надписью "неизвестный яндекс-кошелек":

1) Сначала деньги собирались на яндекс-кошелек Ашуркова

2) Затем Навальный объявил сбор средств на яндекс-кошелек Николая Ляскина (данный пост можно посмотреть в кэше гугла):

3) После этого чудесным образом в посте номер кошелька Ляскина меняется. Заметьте серую подложку у циферок, словно ее скопировали и вставили в пост:

Беглое гугленье дает нам информацию о том, что на самом деле этот кошелек принадлежит не Ляскину, а Янкаускасу - вот его пост в ЖЖ.

Таким образом, получается что Алексей призывает класть деньги Ляскину, а на самом деле бабло будет уходить Янкаускасу.
Для замороченного на честности и прозрачности Алексея я объясню почему это плохо: представьте, что вы объявили сбор денег для фонда помощи сиротам "Белые лебеди", а на самом деле вы указали счет фонда помощи сиротам "Черные дятлы". По сути, ваши деньги уйдут на то, на что они и подразумевались, но призывать слать деньги на один счет называя его другим счетом - это уже попахивает мошенничеством.

А вдруг найдутся такие люди, которые скажут "да я терпеть не могу Янкаускаса, я думал, что Ляскину деньги перевожу, фу какие вы мерзкие обманщики". И что тогда делать с такими людьми?

В общем, как мог подробно раскатал все предвыборное финансирование кампании Навального, надеюсь стало понятней.

Мнение ведущей Тины Канделаки:

Известная телеведущая обвинила избирательный штаб Алексея Навального в том, что он игнорирует средства, которые обычные люди жертвуют на его избирательную кампанию.

«Печально, что ведущая деловая газета страны «Ведомости» и Владимир Ашурков, правая рука видного оппозиционера и кандидата в мэры Алексея Навального, вместо того чтобы продуктивно собирать средства на свою избирательную кампанию, разбрасываются деньгами тех жертвователей, чья политическая позиция хоть немного не схожа с их взглядами», – написала во вторник Канделаки в своем блоге.

Телеведущая напомнила, что она перечислила по 6 тысяч рублей на поддержку избирательных кампаний всех кандидатов на пост мэра Москвы, так как посчитала, что «на поле демократии должны расти все цветы вне зависимости от того, пустоцвет это или роза». «И вдруг вчера я узнала, что господин Ашурков сказал «Ведомостям», что из-за неполноты сведений, то есть отсутствия отчества в моем платежном документе, его штаб не получил моего пожертвования, оно было перечислено в федеральный бюджет. Я понимаю, что господа Ашурков и Навальный не бедные люди и поддерживают их тоже люди состоятельные, но зачем так раскидываться деньгами в начале своего политического пути?!» – возмутилась Канделаки.

Телеведущая подчеркнула, что в ее паспорте действительно в графе «Отчество» стоит прочерк, и в качестве доказательства приложила скан документа. «Кстати, вы не были единственным, кто при получении денег задался вопросом отсутствия отчества. Но тот, кому мои деньги были нужны (например, кандидат на пост мэра от партии «Яблоко» Сергей Митрохин), этим вопросом озаботился и попросил меня подтвердить факт отсутствия отчества, чтобы пожертвование поступило ему, а не ушло в федеральный бюджет», – добавила она.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, к финансированию избирательной кампании Навального ранее уже возникали вопросы. В конце прошлой недели сомнения в ее законности выразил заместитель руководителя центрального исполкома партии «Единая Россия» Константин Мазуревский. По его словам, двухступенчатая схема внесения пожертвований на избирательный счет Навального нарушает избирательное законодательство.

По его словам, в избирательном законодательстве содержится четкое определение добровольного пожертвования гражданина, под которым понимается безвозмездное внесение гражданином РФ собственных денежных средств на специальный избирательный счет кандидата (п. 14 ст. 2 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»).

«Таким образом, закон запрещает так называемые двухступенчатые схемы внесения пожертвований на избирательные счета, при которых денежные средства вначале поступают от непонятных третьих лиц понятным для кандидата жертвователям – физическим лицам, а те уже, в свою очередь, от своего имени вносят эти деньги на специальный избирательный счет кандидата как свои собственные, хотя таковыми они на самом деле не являются», – констатировал Мазуревский.

Замглавы ЦИК партии «Единая Россия» также добавил, что незаконность такого рода пожертвований подтверждается и судебной практикой. «Получается, что при такой схеме финансирования избиратели не только не знают реальных спонсоров этого кандидата, но и прямо нарушается избирательное законодательство», – резюмировал он.

Мазуревский уверен, что «есть принципиальная разница между покрытым банковской тайной «студенческим» счетом Навального в США и специальным избирательным счетом кандидата в мэры Москвы: все операции по последнему должны быть максимально прозрачны, понятны и открыты для общественности».

Усомнился в законности поступления денег на избирательный счет Навального через интернет-кошелек и лидер ЛДПР Владимир Жириновский. «Мы обратимся в прокуратуру сегодня же. Я направлю генеральному прокурору Чайке от имени фракции ЛДПР разобраться, кто эти вносители», – заявил он.

А депутат Госдумы, член генсовета «Единой России» Владимир Бурматов накануне в разговоре с газетой ВЗГЛЯД заявил, что сбор денег через Яндекс-кошелек для штаба Навального «вторичен, делается это напоказ, это дымовая завеса».

«Судя по тем отчетам, которые мы видим в интернете, Навальный все-таки полностью получил сумму на свои выборы. Но в случае если ты сразу получил 30 млн рублей, то надо сразу сказать, от кого ты их получил. Но Навальный не имеет права об этом сказать. Если мы узнаем, что Навальный получил эти 30 млн от конкретного человека, или от конкретной организации, или от государства, то его избирательная кампания на этом закончится, потому что для него это будет колоссальными репутационными издержками. После этого он должен будет сказать: «Я кандидат от такой-то финансово-промышленной группы, прошу любить и жаловать», – рассказал Бурматов.

По его словам, блогеры, просмотрев аудит Яндекс-кошелька Навального, нашли «многочисленные серийные платежи через ряд коммерческих банков и платежных систем». Ими оказались Московский кредитный банк, «Русский стандарт», платежные системы Rapida, «Евросеть» и «Единые городские платежи».

«Через эти пять организаций Навальному переводились сотни тысяч рублей за какие-то минуты. Например, через Московский кредитный банк и «Русский стандарт» он получили серийными платежами за два часа больше 600 тысяч рублей. Понятно, что это никакие не жертвователи. Это люди, которым Навальный раздал полученный транш и сказал: «Скиньте их через банки, для того чтобы легализовать эти деньги, чтобы я мог их использовать, потому что я не могу положить их сразу себе на счет, не сказав, от кого пришли все эти деньги, это убьет мою кампанию», – полагает политик.

http://wonderbull.livejournal.com/227576.html

http://v1.livejournal.com/109234.html

http://www.vz.ru/news/2013/8/6/644412.print.html

Опубликовано 14 Янв 2018 в 08:00. Рубрика: Внутренняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.