Украина - как чемодан без ручки. Тащить тяжело, а бросить... бросить нельзя. И не просто жалко - невозможно. Хотя многим хочется.

Многим хочется, чтобы Украину оставили в покое и там наступила полная и окончательная Европа, в том или ином смысле этого слова. Одни понимают под Европой всевозможные радости, демократию, свободу, высокий уровень жизни и так далее. Другие понимают под этим длительный и унылый упадок, примерно как в Болгарии.

Но при этом все, кто хочет, чтобы Украину оставили в покое, думают, будто лично им от этого станет лучше. С украинской стороны думают, что заживут как настоящие европейцы, а с российской стороны думают, что у России будет одной проблемой меньше, снимутся санкции, сэкономятся деньги и начнется процветание в полный рост.

Вот только не будет ни того, ни другого.

Не будет Украине покоя в ближайшие 10-20 лет.

Дело в том, что происходящее на Украине - это по большому счету последствия раздела СССР в 1991 году, которые будут сказываться еще очень длительное время.

Или вы думаете, что в 1991 году отделились и на этом все закончилось?

Не делятся многомиллионные страны, тем более империи, такие как СССР, без войн и других сложных социальных и политических последствий. Так не бывает.

Два вектора

После раздела СССР во всех республиках, включая Украину, возникло два вектора - вектор на дальнейшее экономическое и политическое отдаление от России и обратный ему вектор на восстановление разрушенных связей, тормозящий отдаление и возвращающий республику обратно, в новый союз с Россией.

По-другому быть просто не могло. Такова жизнь.

Не может быть так, чтобы в отделившейся республике все остались довольны разрывом экономических и культурных связей со страной в которой родились и прожили всю жизнь.

У многих в России остались родственники, друзья, многие предприятия были связаны с Россией экономическими отношениями. Это факт, игнорировать который нельзя.

Разница между республиками бывшего Союза заключается только в степени культурной, родственной и экономической интеграции с Россией.

В разных республиках два вектора (на отдаление и на возвращение) оказались разной величины, как абсолютной, так и друг относительно друга. Поэтому в одних местах дошло до вооруженных конфликтов, а другие сохранили мир и порядок. Одни вступили в Таможенный союз, другие - нет. Но два вектора - на отдаление и на сближение - были, есть и долго еще будут сохраняться во всех странах бывшего СССР.

Внешний фактор

Указанные векторы имеют как внутреннюю, так и внешнюю составляющую. Внешние силы - это в основном Россия, Европа и США. Для Азербайджана еще Турция. Для Украины - Польша. Но главные внешние силы - Россия, Европа и США.

У всех свои интересы. Причем в России интересы существуют не только на государственном уровне, но и на уровне общества. Потому что в России тоже у многих остались родственники и друзья в отделившихся республиках. И часть российского общества стремится сохранить родственные и культурные связи, то есть притягивает к себе отделившиеся части бывшей империи.

Поэтому даже если полностью исключить воздействие на Украину со стороны России как государства, останется воздействие на уровне общества.

Ну нельзя запретить общаться родственникам. Братья, сестры (не условные, а реальные), тетки, дядьки, дети, друзья. Их не отменить.

Любое усложнение процедуры общения, например ограничения на транспортное сообщение, введение визового режима - у части общества вызывает протест, как с той, так и с другой стороны границы.

И когда на Украине или в другой республике принимается закон, усложняющий жизнь русскоязычного населения, обязательно часть граждан пожалуется на это и вызовет ответную реакцию в российском обществе.

Не получится оставить Украину в покое

При всем желании это невозможно.

На государственном уровне действуют высокие политические и экономические интересы. На уровне бизнеса - деловые отношения. На уровне общества - культурные и родственные связи. Отменить все, сразу и одновременно - нельзя.

И по частям рубить отношения тоже бесполезно, потому что они воспроизводятся, индуцируют друг друга. Как головы у дракона - одну отрубил, другая выросла.

Если кто-то этого не понимает - тем хуже для него - он потратит массу сил и психической энергии на борьбу с процессами, которые сильнее его. Бросится на ветряные мельницы, упадет и ушибется.

Действие порождает противодействие

Это не я придумал, это закон природы такой.

По большому счету, призывать русских оставить Украину в покое - все равно, что плевать против ветра. Потому что каждый такой призыв вызывает обратную реакцию.

Чем сильнее из Украины кричат "оставьте нас в покое", тем больше внимания привлекают к себе. Тем больше возникает вопросов, а почему надо оставить их в покое, а надо ли...

Кто-то назло, кто-то из благих намерений, кто-то в своих интересах - будут реагировать на призывы "оставить в покое", выдавая строго обратную реакцию, то есть влезать в дела Украины еще и еще.

Это примерно как идти по улице и кричать "не смотрите на меня". Если не кричать - то никто особенно смотреть и не будет, а если кричать - будут смотреть наверняка.

По большому счету, Украина сама привлекает к себе внимание, провоцирует окружающих на то, чтобы ее обсуждали. Провоцирует вмешиваться в ее дела.

Да это и понятно. Потому что не было в отделении Украины от России иной логики, чем устроить разборки между собой, кто без кого лучше проживет. Экономического и политического смысла в разделе единого в прошлом славянского народа не было никакого. У политиков был свой интерес, а у народа - только интерес устроить разборки, кто кому нахлебник, кто без кого не сможет обойтись, кто кому тысячу лет портил жизнь.

Русский и украинский народы до сих пор образуют единое культурное пространство. Говорят на одном языке, матерятся друг на друга, доказывают друг другу одни и те же вещи.

Поэтому никто никого в покое не оставит.

Тем более, что...

Новая холодная война

Фактически, по Украине сегодня проходит фронт новой холодной войны между Россией и США.

В принципе, холодная война никогда и не прекращалась. Просто фронт раньше проходил по другим странам. Сначала фронт прошел по Югославии, по Сербии. Затем была Чечня, Грузия. Войны в Ираке, Ливии, Сирии - тоже косвенно обусловлены распадом СССР, поэтому там тоже проходит часть фронта в российско-американском противостоянии.

НАТО все последние 20 лет двигался на восток. Если это не вызывало войн в других странах восточной Европы, то лишь потому, что в них не было внутреннего конфликта подобного украинскому. И от границ России было намного дальше.

Сейчас фронт дошел до Украины.

Если Россия сдаст позиции на Украине так же, как это было в Сербии - значит завтра фронт пройдет по Кавказу и юго-западу России.

Хотите чтобы Россия сдалась? Многовато хотите.

Пусть лучше США отводит НАТО назад...

Война за независимость

Происходящее на Украине включает в себя еще и войну за независимость. В 1991 году независимость была получена сугубо формально. Последние 23 года Украина жила как оторванный ломоть, как часть России отдельно от России.

Но жить по-старому дальше нельзя. Не может часть России жить отдельно от России - это абсурд.

Варианта два - либо возврат к России, либо глубокая культурная, экономическая и политическая перестройка, перерождение, обособление.

А как часть России может обособиться от России? Только через противопоставление России. Через русофобию. Через войну.

Русофобия на территории бывшей России, у ее границ - это неизбежная война.

Кстати, Польша и Финляндия в свое время тоже проходили через войну за независимость. Сейчас нечто подобное происходит на Украине.

В результате, Украина либо докажет, что она другая, что она может быть независимой, что она - не Россия. И тогда она станет действительно независимой. Как сегодня Финляндия или Польша. В каких границах - это уже другой вопрос.

Либо Украина не сможет доказать, что она в достаточной степени "не Россия" чтобы быть отдельной, независимой от России страной.

А можно ли без войны?

Можно. Но для этого надо честно спросить у каждого региона, кем он хочет быть - Россией (Новороссией как неким вариантом России) или Украиной. Если спросить честно и поступить в соответствии с мнением большинства - тогда войны можно избежать.

Правда в регионах, где мнение разделится примерно поровну, снова возникнет внутренний конфликт, который будет поддерживаться внешними силами (включая соседние регионы).

Поэтому избежать войны очень сложно. Нужна очень большая политическая воля, много смелости и еще больше честности с самими собой. А на Украине с этим беда. И с честностью, и со смелостью, и с политической волей.

Поэтому - война.

И поэтому оставить Украину нельзя

Сразу по многим причинам. И российское руководство не может пойти на это, из-за холодной войны с США. И российское общество не может пойти на это, из-за культурных и родственных связей.

И, что характерно, самим украинцам не нужно чтобы Россия их оставила в покое.

Тем украинцам, которые хотят быть с Россией - нужно чтобы Россия им помогла, взяла обратно.

А тем, кто хочет получить реальную независимость от России, стать действительно отдельным народом - они могут сделать это только через противопоставление России, через обособление, через войну за независимость.

Югославский вариант

Украина на самом деле очень похожа на Югославию. Как и Югославия, Украина была собрана из разных частей, с разной историей и со своими особенностями.

В случае с Украиной эти части - Новороссия, Крым, Гетманщина, Киев, Одесса, Галиция и Волынь.

Киев и Одессу стоит рассматривать отдельно как крупные космополитичные города.

Отдельного рассмотрения заслуживает и Харьков, который некоторое время даже был столицей УССР.

Украина разнородна. Ее целостность длительное время искусственно поддерживалась внутри Союза, в котором даже границы между республиками были условностью. Союз жил по одним стандартам, в одной политической реальности, поэтому и принадлежность Крыма к Украине не особенно бросалась в глаза. Все было союзным. Все было советским. Не было внутренних границ.

Оказавшись в качестве отдельного государства, Украина быстро потеряла стабильность и обрести ее снова можно только двумя путями - либо через возвращение к России, либо через культурное и политическое перерождение.

Грубо говоря, если русофобы выгонят с территории Украины русских - тогда Украина станет целостной и стабильной. Но выгнать русских с Украины - это война. И в ней надо еще постараться победить.

Возвращаться к России целиком Украина не хочет. Выгнать со своей территории русских - не может. Поэтому самым вероятным становится югославский вариант. То есть раздел страны.

Раздел решил бы сразу целый ряд политических, экономических и культурных противоречий

Украина слишком большая, а два разнонаправленных вектора, в сторону России и в сторону Европы - слишком велики чтобы такая большая страна оставалась стабильной.

Но по вопросу, делиться или нет - снова возникло два мнения. Снова два вектора. Снова две силы. Снова разные интересы.

И снова часть общества внутри самой Украины хочет чтобы Россия помогла, а часть - чтобы Россия не мешала. И российское общество снова реагирует на это. И на призывы помочь, и на требования не мешать.

Фактически, каждый украинец - и тот, кто "за" Россию, и тот, кто "против" - так или иначе адресует свои обращения к России. И российское общество реагирует на это.

И даже если бы Кремль всеми силами старался не вмешиваться, если бы не было никакого Вашингтона с его новой холодной войной, даже в этом случае оставить Украину в покое было бы невозможно. По той простой причине, что самой Украине нужно вмешательство России в ее дела.

Одни хватаются за Россию, а другие отталкиваются.

Как в этой ситуации можно "оставить в покое"?

Россия - это точка опоры для всего украинского общества. Это берег, за который одни держатся, а другие отталиваются, стараясь отплыть.

И при этом Россия - живой берег, которому не все равно...

Это означает, что как бы не доставала нас Украина, как бы не утомила нас ситуация с ее незалежностью, как бы не просили нас отстать от Украины - мы все равно будем вмешиваться в ее дела.

Потому что все, буквально все толкает нас к этому - нас толкают и те, кто просит помочь, и те, кто просит не мешать.

И только когда Украина действительно будет жить сама, не требуя от России ни помощи, ни оставить ее в покое, когда будет просто жить сама по себе, за свой счет, в согласии с собой - тогда мы не будем вмешиваться в ее дела. За ненадобностью.

Но мне почему-то кажется, что Украина скорее вернется в состав России, чем будет жить за свой счет, сама по себе...

Чтобы понять, кто победит, нужно сперва разобраться, что такое победа вообще.

Победа - это не просто водружение флага над столицей противника. Водружение флага - это всего лишь акция по вывешиванию материи над некоторым строением и не более того. Вон, украинская сторона уже и на Саур-могиле флаг вывешивала, и на вышке в донецком аэропорту - и что?

Победа - это достижение мира в более выгодном виде, чем был до войны.

А еще, для победы важен образ победителя.

Чтобы мир после войны оказался выгоден и победа действительно была победой, победитель должен быть признан таковым. И своим народом и окружающими. Иначе он никакой не победитель, а просто сторона, временно занявшая высоту.

Если победителя не признают окружающие, а только он сам - значит война еще не закончена, просто стрелять на некоторое время перестали, а чуть кто-нибудь кашлянет - понесется новая война и кто в ней победит - будет очередной вопрос.

Яркий пример пирровой победы - украинский майдан.

Победил майдан или нет? Якуновича прогнали - это факт. А что было потом? Потом победу майдана отказалась признать половина страны. И еще Россия. Плевать? Плюнули - отстегнулся Крым. Плюнули еще раз - получили войну в Донбассе. Хороша победа?

Украина в ходе развернувшейся войны дошла до полной потери самостоятельности, ради которой в 1991 году отделялясь от СССР. Страна находится под внешним управлением. Солдат день за днем отправляют на убой. Ведут мобилизацию. При этом каждый день войны приближает окончательную потерю юго-востока, который уже никакой Путин не сможет вернуть обратно, при всем желании. Раскол страны становится все глубже. И экономика на поправку тоже не идет. Не просматривается пока для Украины ничего, похожего на победу. Одна сплошная перемога как пародия и фарс.

Может быть тогда побеждают США?

Тоже не совсем похоже. Кто бы ни говорил, что Крым - подстава для России, это не совсем так. Такие фигуры не подставляют. Просто США очень быстро сообразили, что произошло и максимально воспользовались моментом. Потеря Крыма частично компенсирована втягиванием России в войну и вводом санкций. Правда война и санкции были бы введены даже при сохранении Крыма в составе Украины, но про это многие поспешили забыть.

И в Киеве дела идут не совсем удачно для США. Приведенный к власти Порошенко начал лавировать между миром и войной, пошел на переговоры с Кремлем, внутри страны не может поделить хозяйство с Коломойским.

И одновременно с этим США постепенно теряют репутацию, потому что война получается грязная - уши торчат. Россия гнется, но не ломается. Европа вводит санкции с большой неохотой и готова в любой момент сдать назад.

На данный момент США получают войну как процесс, но не получают победы в качестве ощутимого результата. Мира в более выгодном состоянии как необходимого условия победы пока нет и не предвидится.

Выходит, что к победе идет Россия?

Вот тоже вряд ли. Украина, которая еще 25 лет назад была республикой в составе Союза, причем самой большой, развитой и вполне мирной, в итоге превращена в цитадель русофобии, в воюющий регион. Получилось некое подобие Чечни образца 1994 года, только в 20 раз больше. Формально все это теперь за границами России, а по существу - часть России превращена в Русофобию. Если это победа - тогда Януковичу надо выдать медаль.

Вернули Крым. Однако при этом получили массу политических и экономических проблем, а главное - подстегнули русофобию на Украине. Фактически осуществили размен - Крым присоединили, а Украину оттолкнули. Размен слона на коня и десять пешек - решение смелое и очень неоднозначное. Может быть оно и делает позицию более выгодной в каком-то месте, но само по себе победой не является уж точно. Кстати, Крым - никем, кроме России, так и не признан - это к вопросу о том, можно ли считать его присоединение победой, хотя бы даже локальной.

Начавшаяся с Крыма Русская весна, закончилась Минским сговором. Весной Россия имела возможность создать Новороссию, не вводя войска. Возможность была проигнорирована в расчете на... на что? На признание Крыма? На мир с США? На целую Украину?

Пропустив возможность создания Новороссии весной, Россия оказалась перед необходимостью поставлять огромное количество оружия Донбассу и задействовать собственные подразделения, а потом доказывать, что ничего такого не было. Хотя после того, что было, доказать уже никому ничего не получится. Потому что было.

Минский сговор получился унылым, позорным и называть его победой - примерно то же самое, что хвалить Чемберлена за Мюнхен, после которого он сказал "я привез мир нашему поколению", что вошло в историю как эпик фэйл 20-го века.

В результате Минского сговора, Донбасс застрял между Россией и Украиной в самой неудобной позе, которую только можно представить. И ни туда, ни сюда. Всучить его обратно Украине (именно всучить, другого слова подобрать не могу) - не удалось. Признать независимость Донбасса Москва наотрез отказалась. Фактически, Россия сама заблокировала все выходы из ситуации. Узел противоречий затянут со всей возможной силой.

Итого - Россия взяла Крым, оттолкнула Украину, отказалась от Новороссии, отказалась от Донбасса, потом поставила туда оружие и специалистов, посадила в Донецк свое марионеточное правительство, устроила сговор с противником, чем прочно заблокировала конфликт, и еще раз отказалась от Донбасса, уже наотрез.

Если это путь к победе - тогда получается какой-то очень изысканный путь. Прыжками по граблям. Немного украинский метод, лишний раз доказывающий родственную связь наших народов и одинаковую природу власти как в Киеве, так и в Москве.

Кстати, экономические проблемы на своем "пути к перемоге" Россия тоже получила. Не такие большие, как Украина, но все равно без проблем не обошлось. Рубль упал, доходы государства сократились, инфляция пошла вверх. И ВВП скорее всего снизится в текущем году. Если это победа - тогда Янукович просто герой.

А главное - что дальше?

Отказаться от своих слов и все-таки признать Донбасс? Или продолжать упорно удерживать его в составе Украины, пока украинская артиллерия не превратит Донецк в подобие Грозного образца 1997 года?

Создать Новороссию, не вводя войска, уже вряд ли получится. Украина целиком? Как? В каком виде?

Кто-нибудь может ответить, как сохранить целостность Украины и прогнать из Киева антироссийскую власть одновременно, при этом не нарушая собственных мирных инициатив? Да носки надеть через голову и снять через задницу будет проще во сто крат.

Проблема даже не в том, что за последний год Россия не победила. Проблема в том, что путь к победе не просматривается. Система условий, которую сама Россия поставила перед собой - чтобы и Донбасс остался в составе Украины, и не вводить войска, и вообще добиваться мирного решения конфликта - эта система условий не предусматривает победы как таковой.

Вспомним, что такое победа. Это достижение ситуации, более выгодной, чем было до войны. С признанием в своем обществе и у соседей.

Будет ли ситуация с разрушенным Донбассом в составе Украины лучше, чем до войны? Или ситуация с непризнанным Донбассом будет лучше?

Пока что просматриваются только репутационные, экономические и политические потери. И признавать Россию победителем уж точно не будет ни Киев, ни Вашингтон. Донецк - и тот вряд ли.

Кто еще претендует на победу в войне?

Донецк? Он похож на победителя?

В составе Украины, как этого добивается Кремль, Донецк уж точно не будет победителем. За что воевали? В непризнанном состоянии Донасс тоже окажется не в слишком выгодном положении. Тоже не выполняется условие победы.

Народ? Народ в этой войне пока самая пострадавшая сторона, причем как на Украине, так и в России. А в Донбассе и подавно.

Получается, что победителей не будет?

Среди действующих сегодня сил, победителей в украинском конфликте не ожидается.

Вашингтон, надо полагать, останется "при своих". То есть ситуация для США принципиально не меняется ни в лучшую, ни в худшую сторону. Просто конфигурация на доске изменилось, а принципиального улучшения или ухудшения нет. Примерно как с войной в Ливии и Сирии. Решительной победы не добились, но вроде бы и не проиграли.

Украина и Донбасс будут главными проигравшими. Кто в итоге пострадает сильнее - пока вопрос.

Россия решает задачу по выходу из конфликта с минимальным ущербом. Насколько это получится - тоже пока вопрос.

Ситуация чем-то напоминает... Первую мировую войну.

Правда в Первой мировой войне победители все-таки были объявлены, но вот что интересно - в результате войны исчезли почти все империи, ее начавшие - Российская, Германская, Османская и Австро-Венгерская.

Победителем в Первой мировой войне по существу была Британская империя, но и эта победа была временной, потому что Германия как главная проигравшая сторона результатов войны не признала, что и привело к приходу к власти нацистов и началу Второй мировой.

Таким образом, победа Британии в Первой мировой войне была классическим примером пирровой победы, когда сложившаяся в результате ситуация привела к новой войне, по итогам которой Британия растеряла свои колонии и утратила значительную часть влияния в мире. То есть в итоге положение Британии стало худшим, чем до войны.

Значит не было в Первой мировой победителей?

Среди начавших войну участников - нет.

А вообще - были.

Например... большевики!

Не видать бы большевикам власти, если бы не усталость русских солдат от войны, если бы не экономические проблемы в империи, если бы не накопившееся недовольство генералов императором, которые и склонили его к отречению от престола.

Не было бы в России революции, да война помогла.

Ленин остался бы малоизвестным философом. Сталин - главой небольшой подпольной ячейки, о котором потом написали бы только в очень специализированных исторических трудах. Берия мог бы стать архитектором, может быть даже неплохим. Хрущев остался бы крестьянином.

Но возникшие в ходе Первой мировой войны системные противоречия - тупик, в который зашла Российская империя, привели к революции.

Только большевики не были движущей силой революции, они не делали эту революцию вопреки распространенным впоследствии мифам. Большевики просто подобрали ту власть, с которой не смогло справиться временное правительство и плохо организованные анархисты.

Но если сравнить, какое положение занимали большевики до войны (полуподпольная, далеко не самая популярная партия) и после (партия власти в новой империи) - именно их следует считать победителями в Первой мировой.

Примечательно, что в Германии аналогичной победы добились национал-социалисты, но своей победой они распорядились крайне неудачно, замахнувшись на всю Европу, СССР и Британию, начав войну на два фронта (от чего Гитлера в свое время пытался отговорить Муссолини) и в итоге проиграв.

Большевики впоследствии тоже проиграли, но много позже, совсем в другой войне. И в любом случае, 73 года у власти в советской империи - сверхдержаве 20-го века - самая настоящая победа, которая досталась именно как результат системного кризиса, возникшего в ходе Первой мировой.

В украинской войне тоже должен быть победитель.

Просто этим победителем может оказаться не тот, кто сегодня участвует в конфликте - не Донбасс, не Украина, не Россия и даже не США.

США сегодня чем-то очень напоминают Британскую империю времен Первой мировой войны. Сверхдержава, контролирующая почти весь мир. Вот только мир уже не очень хочет признавать этот контроль.

А современная Россия чем-то напоминает Российскую империю. Российская империя была аграрной страной, современная Россия - сырьевая. Страна контрастов, в которой умеют делать космические корабли и не умеют делать автомобили и телевизоры. Страна, в которой промышленники воруют как сто лет назад. Страна, которая допустила целый ряд ошибок в ходе войны, завела ситуацию в тупик, оказалась в состоянии экономического кризиса и сама себе блокирует выход из него, причем не только в военной части войны, но и в экономической (отказ от мобилизационной экономики, сохранение либерального курса).

Но кто-то все равно должен победить.

Просто это может оказаться кто-то, кого мы пока не знаем, вернее не обращаем внимания.

В этой войне должен победить тот, кто сможет найти наилучшее решение ситуации, возникшей вокруг Украины, которую Россия завела в тупик.

В этой войне должен победить тот, кто сделает Россию такой, какой она должна быть - большой и единой, кто объединит самый большой разделенный народ не на словах, а на деле, кто реализует ожидания народа, кто пересмотрит позорные итоги холодной войны, кто не побоится национализации разворованной государственной собственности, кто запустит процессы реиндустриализации и направит экономику по мобилизационному пути.

Кто же это будет?

Не знаю.

Коммунисты, монархисты или националисты - не буду пока гадать.

А Путин... а вот его менять нельзя. Потому что он очень переживает за Россию и заботится о ней. И вообще он хороший. Прямо как Николай...

http://amfora.livejournal.com/175189.html

http://amfora.livejournal.com/175852.html