Кто мог применить химическое оружие в Сирии

Ситуацию, сложившуюся сейчас вокруг Сирии, можно объяснить лишь консенсусом, установившимся между противниками режима в Дамаске. Это США, Европа, прежде всего – Британия с Францией, Саудия с другими монархиями Персидского залива, и Турция.

Сюда же нужно включить нынешнее руководство Израиля.

Этот консенсус, или, говоря языком конспирологии, заговор, заключается в том, что «по Асаду необходимо врезать как следует». Похоже, что в Леванте военно-политический блок в составе Запада, суннитских стран Ближнего Востока и еврейского государства скоро перейдет к решительным действиям. Иного истолкования беспрецедентно предвзятой антиасадовской истерии по поводу инцидента в Восточной Гуте я хоть убей не вижу.

[learn_more caption="Явные и тайные механизмы химической провокации в Сирии"]

Уже не первый раз против Сирии запускается мощная пропагандистская кампания с обвинениями в том, что её армия применяет якобы химическое оружие. Все предыдущие кампании постепенно стихали, оставляя после себя мутную пену. Однако то, что происходит сейчас, напоминает настоящий «девятый вал».

Госсекретарь США Керри делает все более пафосные заявления, далекие от всякой логики. «Мы знаем, - говорит он, - что у режима есть возможности произвести подобную атаку с помощью ракет, что он твердо намерен очистить районы, в которых была произведена атака, от оппозиционеров. Наше понимание человечности оскорблено этим действием и циничной попыткой его скрыть». Как будто возможности и их реализация - одно и то же! Ещё цитата из Керри: «Любому, кто может утверждать, что атака подобного ошеломляющего масштаба может быть надуманной или сфабрикованной, стоит свериться со своей совестью и моральным компасом. То, что перед нами сегодня, реально. И убедительно». Спрашивается: неужели этот словесный блуд ещё может кого-то ввести в заблуждение – после того, как мы имеем примеры действий США во время войн в Ираке и во Вьетнаме?

Илеана Рос-Лехтинен, глава подкомитета Палаты представителей Конгресса США по Ближнему Востоку и Северной Африке, заявила: «Я думаю, что президент Обама должен это американскому народу – проконсультироваться и получить добро от Конгресса (по поводу нанесения удара в Сирии). Я не думаю, однако, что он это сделает. Думаю, что на неделе, вероятно, будет ракетная атака против сил Асада, и нас предупредят об этом за 20 минут до атаки».

Президент США Обама и госсекретарь Керри постоянно ссылаются на то, что у них имеются неопровержимые подтверждения ответствености сирийского правительства за применение зарина 21 августа в Джобаре. Однако кто источник? Оказывается, всё тот же. Кувейтская газета «Аль-Джида», например, сообщает, что информацию о применении Асадом химоружия дал Вашингтону и европейским странам Израиль. Как пишет газета, начальник Генштаба ЦАХАЛа Бени Ганц сообщил главе Объединенного комитета начальников штабов США генералу Мартину Демпси, что «Израиль имеет неоспоримые доказательства использования химического оружия против гражданского населения армией Асада».

А немецкая газета «Фокус» пишет, что якобы подразделение электронной разведки «8200» израильской армии перехватило переговоры между высшими руководителями сирийского государства и армии, в ходе которых было отдано распоряжение о применении химического оружия. При этом стрелка переводится на младшего брата президента Сирии Махера Асада, которому подчинены части, имеющие в своем распоряжении химическое оружие.

Однако можно ли считать в этом случае надёжным источником Израиль, непосредственным образом вовлеченный в конфликт? Да никоим образом! Особенно фантастически звучит версия о перехвате израильтянами правительственных переговоров по поводу применения химоружия. Возможности соседа хорошо известны сирийскому руководству, и в столь деликатном деле оно, наверное, легко нашло более скрытые каналы связи.

Ответ на сакраментальный вопрос «Кому выгодно?» никак не указывает на Дамаск, чего как раз не скажешь о сирийской вооружённой оппозиции. Пресловутая химическая атака 21 августа произошла в обширном и густонаселенном районе Восточная Гута, где расположены десятки сел и мелких городков, в том числе и основное место событий - Джобар. Именно этот район являлся основной базой боевиков, действующих в районе Дамаска. Потеряв её, они утратили бы всякую надежду на удержание своих позиций и не только в столичном регионе. В то же время антиправительственные силы в Восточной Гуте в последние недели вели себя довольно пассивно.

Вся эта местность жила ожиданием того, что со дня на день будет установлено устойчивое перемирие. Эта, казалось бы, благоприятная тенденция наметилась по всей стране. На днях, в частности, сложили оружие и были амнистированы в различных провинциях Сирии 1525 человек. Правительственная комиссия по национальному примирению во главе с близким к Башару Асаду министром Али Хайдаром вела и здесь переговоры с командованием более 100 крупных и мелких вооруженных групп о сдаче ими оружия на условиях полной амнистии.

Предполагалось, что одновременно о своем выходе из войны заявят много тысяч боевиков, что должно было бы явиться крупнейшей победой властей и, возможно, переломным моментом в военных действиях. Меньше всего в этих условиях правительству было нужно применение химического оружия против людей, которых оно почти склонило к миру. А вот для руководства вооружённой оппозиции подобная операция могла потребоваться не только для того, чтобы вовлечь в конфликт на своей стороне зарубежные силы, но и для срыва наметившегося мирного процесса в Восточной Гуте.

Указания Керри и прочих на то, что только у сирийской армии есть ракеты и снаряды для распространения химических веществ, не выдерживают никакой критики. Очевидцы и мировые агенства в один голос сообщают, что никто не слышал ни разрыва снарядов или ракет, ни подлета авиации. Рано утром 21 августа люди в Джобаре просто стали задыхаться от отравляющих веществ в своих подвалах, где они предпочитали скрываться от превратностей войны. Обратите внимание: никаких потерь на улицах, которые по логике Запада были обстреляны армией, - все жертвы обнаружены в подземных помещениях.

Для объяснения этого факта придумываются разные экзотические версии о том, что зарин тяжелее воздуха и поэтому проникает в подвалы, а не стоит на улицах. Это какие же его количества были бы в таком случае нужны? Но если знать, что данная территория испещрена туннелями, как специально прорытыми боевиками, так и входящими в сеть инженерных коммуникаций, связывающих между собой все строения, то становится ясно, что технически осуществить подобную акцию легче всего было именно изнутри.

Чтобы подготовить этот страшный перфоманс, боевикам было достаточно нескольких мощных вентиляторов и пары бочек самопального зарина в подземном помещении. А входы в туннели потом можно было взорвать, и никакая комиссия ООН не была бы в состоянии предъявить им какие-либо обвинения. Всё можно было бы приписать Дамаску. Понимая это, армия трое суток рвалась к Джобару, чтобы захватить хотя бы часть данных инсталляций. Один из таких пунктов с химвеществами, изготовленными в Саудовской Аравии, антидотами и противогазами для обслуживающего персонала был действительно обнаружен 24 августа.

От зарина при этом пострадали более 50 солдат правительственной армии, в том чиле 4 добровольца из "Хизбаллы", которые в настоящий момент находятся на излечении в одном из госпиталей Ливана. Теперь есть что предъявить ооновским экспертам. Государственное агентство сирийских новостей SANA сообщило, что солдаты «испытали приступы удушья», когда противник использовал газ в качестве «последнего средства», после того как правительственные войска одержали над ними «значительную победу» в пригороде Дамаска.

Увы, к заявлениям сирийского правительства никто на Западе по-прежнему не прислушивается. Повторяется ставшая недавно известной история 30-летней давности, когда американцы знали, что Саддам Хусейн готовит химическую атаку против Ирана, но продолжали делать вид, что им об этом ничего не известно. Выдвигается, например, абсурдное обвинение в том, что Дамаск пять суток не допускал международную комиссию к месту применения химоружия, чтобы за это время уничтожить все следы. Однако Дамаск не контролировал эти районы и не контролирует сейчас. Скрывать что-то могла вооружённая оппозиция. Что касается сохранения следов, то в воздухе зарин развеивается в первые же часы после распыления, а на местности сохраняется месяцами, так что пять дней тут ничего не решают. В крови жертв зарин, по данным экспертов, сохраняется от 16 до 26 дней.

Комиссия ООН только приступила к работе, но её выводов никто и не ждёт. Белый дом продолжает твердить о своей абсолютной уверенности в итогах её работы, как будто они им уже продиктованы.

В целом ситуация до боли напоминает события войны в Югославии, когда после провокационного обстрела из миномета рынка Меркале в Сараево в 1994 году с позиций боснийских мусульман, что впоследствии доказали международные военные эксперты, бомбёжкам авиации НАТО были подвергнуты позиции боснийских сербов. Или когда те или иные комиссии из-за рубежа приезжали расследовать различные события с заранее написанными и одобренными «свыше» текстами.

Военные действия западных держав против Сирии, если они последуют, скорее всего, будут носить характер дистанционной войны, как при атаке на Югославию с разрушением военной и гражданской инфраструктуры страны.The Guardian пишет, что основными целями ударов по Сирии на первом этапе станут базы наиболее боеспособных подразделений сирийской армии, ракетные базы и склады ракетных вооружений. В первую очередь будут нанесены удары по военному комплексу Мазэ (в южном пригороде Дамаска), где находится штаб 4-й бронетанковой дивизии, и военному комплексу Касиун (в северной части Дамаска), где дислоцирована Республиканская гвардия президента Сирии.

В общей сложности в окрестностях Дамаска намечены для атак около 10 военных объектов, а также базы военной авиации, ракетных и бронетанковых войск к югу от Алеппо, севернее Даир аз-Заура, юго-восточнее Хомса. Планируется также нанесение ударов по базам ПВО, командным бункерам и системам управления, коммуникационным центрам, правительственным зданиям.

Расчет, видимо, таков: если «вбомбили в мир» сербов, «вбомбим» и сирийцев. Мир, однако, за эти годы изменился, и Ближний Восток - значительно более хрупкая и сложная конструкция, чем даже Балканы. Попытка «проучить строптивую Сирию» может обернуться катастрофическими последствиями для тех, кто её затеял, когда хаос выплеснется за пределы Ближнего Востока, перекинувшись на другие регионы. Например, Европу…

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/28/javnye-i-tajnye-mehanizmy-himicheskoj-provokacii-v-sirii-22406.html

[/learn_more]

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Никакие – более чем весомые! – аргументы о том, что для Дамаска химическая атака 21 августа не просто не нужна, а самоубийственна, его недоброжелателями не принимаются.

Интересно, что противники Асада не приводят ни одного сколько-нибудь важного факта, ни одного сколько-нибудь убедительного довода в пользу того, что именно его войска, а не боевики, которым это сверхвыгодно, использовали отравляющие вещества в предместье сирийской столицы. Самое логичное и правдоподобное из того, что выдают их СМИ – это версия, согласно которой химическое оружие применил малоуправляемый брат президента Асада Махер, командующий Национальной гвардией и 4-й механизированной дивизией, имеющий устойчивую репутацию человека, мягко говоря, чрезвычайно вспыльчивого.

Однако и эта версия очень сомнительна – в силу того, что Махер Асад именно в силу своих личностных качеств вряд ли имеет доступ к оружию массового поражения. Да и все другие рассуждения представителей прессы, в частности, журналистки Le Figaro Изабель Лассер, не выдерживают серьезного критического анализа.

[learn_more caption="О чем идет речь - рассуждения представителей прессы, в частности, журналистки Le Figaro Изабель Лассер"]

Еще слишком рано отвергать версию Москвы и Дамаска о том, что химическое оружие применили сами повстанцы, пишет журналистка Le Figaro Изабель Лассер, но уже можно попытаться ответить на мучающий всех вопрос: зачем бы Башар Асад стал применять оружие массового поражения сразу после того, как согласился на приезд в страну инспекторов ООН?

Прежде всего, из оперативных соображений, строит догадки журналистка. По информации издания, в середине августа в войну включились первые подразделения повстанцев, подготовленные американскими инструкторами в Иордании. При поддержке иорданских и израильских коммандос, а также сотрудников ЦРУ они перешли сирийско-иорданскую границу и вступили в южную сирийскую провинцию Деръа. В июле пресс-секретарь Асада публично заявил о том, что правящий режим применит химическое оружие только в случае внешней агрессии. Вторжение иностранных агентов на юге страны подходит под эти условия, обращает внимание Лассер.

Вторая причина носит дипломатический характер. Начиная с августа 2012 года, когда Барак Обама впервые заявил о том, что использование боевых отравляющих веществ станет "красной чертой", в Сирии имели место около 13 химических атак разного масштаба. "Это сигнал американцам и вызов Бараку Обаме, который рискует потерять доверие союзников по всему миру", - полагает побеседовавший с корреспонденткой эксперт.

При каждой новой кульминации сирийского кризиса международное сообщество начинает рассматривать различные варианты военного вмешательства, отбрасывая их один за другим, пишет журналистка. Точечные авиаудары рискуют привести к регионализации конфликта, а после захвата складов химоружия силами спецподразделений крупные запасы ОМП могут оказаться в руках джихадистов.

"Последний вариант - это бездействие, - заключает Лассер. - Кажется, на него-то и сделал ставку Башар Асад в Дамаске".

http://www.inopressa.ru/article/23Aug2013/lefigaro/assad.html

[/learn_more]

Чтобы прочитать, откройте вкладку

В самом деле: режим уверенно выигрывает войну и без имеющейся в его арсеналах убойной химии, в связи с чем брезжит перспектива начала международных переговоров по урегулированию конфликта; в страну прибыли инспекторы ООН, которые, прежде всего, собираются расследовать именно использование отравляющих веществ оппозицией, и вдруг – на тебе! – атака в Восточной Гуте.

Причем, как ни странно, приходится она на кварталы, в которых живут по большей части потенциальные союзники Асада – курды, которые, вместе с тем, являются противниками исламистов в северо-восточных регионах страны. Слишком удачно все для боевиков сходится – в одной-единственной точке. Решение комплекса проблем этаким решительным махом.

Уверен, что в данном случае имела место жестокая (про безразмерный цинизм нечего и говорить) провокация со стороны повстанцев, подготовленная с помощью прежде всего Саудии и других углеводородных монархий – Катара и т.п., а также, разумеется, Турции.

Нельзя исключить и участие в ней израильского правительства. Однако суннитские противники Дамаска здесь, вне всякого сомнения, вышли на первый план. Без их связей в среде воюющих в Сирии исламистов, без их спецслужб столь масштабная акция была бы попросту невозможна.

Предполагаемые причины теракта – в том, что Эр-Рияд вместе с другими «заливниками» и Анкарой не видит иного способа убрать упорного Асада (который вплоть до сегодняшнего дня двигался к победе в развернувшемся в Сирии конфликте), кроме как обеспечив прямое военное вмешательство Запада. Дамасский режим – бревно в глазу и для турецкого правительства, и для членов ССАГПЗ, Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива – за исключением Омана, который почти всегда держится особнячком, поэтому в данной организации, как и в регионе в целом, погоды не делает, стараясь угодить «и нашим, и вашим». В частности – поддерживая на редкость хорошие отношения с Тегераном.

А с Нетаньяху эти страны сближает страх перед возможной разрядкой в отношениях США именно с Исламской республикой. Мощный удар по Асаду похоронит перспективу такой разрядки на многие и многие годы, кроме того, он может изменить ход военных действий в стране в пользу боевиков – по крайней мере на какое-то время.

Главный довод против Дамаска озвучил представитель Белого дома:

«Если сирийскому правительству нечего скрывать и оно хотело доказать миру свою непричастность к применению химического оружия, оно должно было бы прекратить огонь в этом районе и обеспечить немедленный допуск ООН еще 5 дней назад».

Вашингтону вторит глава британского МИДа Уильям Хейг. Он заявил:

«большая часть свидетельств могла быть уничтожена артобстрелом. Часть улик утрачена за прошедшие несколько дней, остальные могли быть фальсифицированы».

http://www.newsru.com/world/26aug2013/usabritsuria.html

В самом деле: территорию, по которой предположительно ударили химоружием, правительственные войска обстреливали несколько дней. Но в этом нет никакой попытки скрыть следы преступления – да и попробуй скрой их с помощью артиллерийских орудий: слишком неэффективно.

Так почему же стреляла армия Асада? Почему Дамаск не предоставил комиссии ООН возможность сразу же отправиться в Гуту? Да потому, что он начал крупное наступление против боевиков – наступление, которое готовилось долго, тщательно и со вкусом. Поэтому то обстоятельство, что правительство не остановило военные действия в предместьях столицы сразу же, как только появились к нему вопросы, не подозрительно, а вполне естественно.

Уже сейчас повстанцы, уничтожив массу людей, добились как минимум срыва наступления противника под Дамаском. Они же, по всей вероятности, препятствуют работе комиссии ООН по расследованию факта применения отравляющих веществ в Гуте, обстреляв отель, в котором остановились ее представители, и конвой по пути следования этой комиссии к месту эксцесса. Автоколонна с ясно различимыми опознавательными знаками ООН подверглась прицельному огню, как только покинула пределы зоны, охраняемой правительственными силами. Хотя, конечно, и это, как и все остальное, можно списать на Асада. Было бы желание, а оно не просто есть – оно превалирует над всеми доводами рассудка.

[learn_more caption="О чем идет речь - Автоколонна с ясно различимыми опознавательными знаками ООН подверглась прицельному огню"]

Инспекторы ООН прибыли сегодня в район предполагаемого применения химического оружия в пригороде Дамаска - Гуте и приступили к расследованию, чтобы определить достоверность этих сообщений. Это подтвердил сегодня корр. ИТАР-ТАСС заместитель официального представителя генсекретаря всемирной организации Фархан Хак.

"Группа экспертов посещает полевой госпиталь в Мадамии в районе Гуты", - сказал он.

Проверка проходит под обстрелом

Команде экспертов ООН во главе с шведским ученым Оке Сельстрёмом предстоит взять пробы на месте предполагаемого применения отравляющих веществ, а также провести судмедэкспертизу. Кроме того, инспекторы опросят пострадавших в результате инцидента, врачей, оказывавших первую помощь, и свидетелей.

Группа следователей в составе около 20 человек прибыла в Дамаск 18 августа и только сегодня выехала за пределы сирийской столицы. В первый же день работы "в поле" подтвердились опасения секретариата всемирной организации в отношении безопасности экспертов.

Их автоколонна с ясно различимыми опознавательными знаками ООН подверглась прицельному огню, как только покинула пределы зоны, охраняемой правительственными силами. Как сообщил сегодня официальный представитель генсекретаря Мартин Несирки, эксперты были вынуждены вернуться в столицу, чтобы заменить поврежденный автомобиль.

В результате инцидента никто не пострадал - инспекторы в соответствии с инструкцией облачены в бронежилеты и каски традиционного для ООН голубого цвета. На всякий случай их автоколонну, состоящую из шести машин, сопровождает карета "скорой помощи" и автомобиль охраны.

Ранее сегодня район в центре Дамаска, где эксперты ООН проживают в отеле, был обстрелян из миномета. Сирийские власти обвинили боевиков оппозиции в обоих инцидентах.

Реакция ООН и России

Ранее генеральный секретарь всемирной организации Пан Ги Мун, выступая в Сеуле, потребовал, чтобы все стороны в Сирии позволили следователям выполнить работу. "Команда / экспертов/ должна иметь возможность беспрепятственно провести полное и тщательное расследование. Я полностью уверен в их квалификации, профессионализме и беспристрастности", - подчеркнул генсек ООН.

Выступая сегодня на пресс-конференции в Москве, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что инцидент с обстрелом экспертов ООН по химоружию на территории, контролируемой боевиками, является последней, но не единственной "попыткой сорвать шансы на мирное урегулирование в Сирии".

http://www.itar-tass.com/c11/853255.html

[/learn_more]

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Что касается работы этой самой комиссии, то четко и недвусмысленно она может установить лишь факт применения отравляющих веществ, который сам по себе мало что дает. Того же, кто это сделал, комиссия ООН однозначно скорей всего не определит. Результаты ее работы можно будет повернуть как угодно – чем и воспользуются силы, которым и без того все ясно. Тем не менее, все равно следует дождаться полученных комиссией результатов.

По всей вероятности, Запад так и поступит, поэтому скорого, в течение ближайших дней, удара по Сирии, видимо, не последует. Но со временем, в перспективе нескольких недель, он будет становиться все более вероятным. Антисирийская операция представляется почти неизбежной. Отменить ее со стопроцентной вероятностью может лишь стопроцентное доказательство того, что автором Гутской бойни является не Дамаск, а боевики. Однако допущение, что такого рода доказательство будет обнаружено, равно как и то, что Запад его воспримет, обладает весьма малой вероятностью.

Ясно, что основная боевая нагрузка в возможной военной акции ляжет на США, которые, в сущности, не заинтересованы в военном вмешательстве в этот конфликт, однако они поставлены в такое положение, что вынуждены ответить на провокацию своих ближневосточных союзников, чтобы не потерять лицо.

[learn_more caption="О чем идет речь - вынуждены ответить на провокацию своих ближневосточных союзников"]

США уже вполне очевидно готовятся нанести военный удар по Сирии. Но, как следует из высказываний некоторых высокопоставленных деятелей администрации Барака Обамы, в частности председателя Объединенного комитета начальников штабов Мартина Демпси, никакого серьезного плана послевоенного устройства Сирии у государственного департамента нет, равно как у Пентагона нет никакой ясной стратегии ведения этой, кажется, уже неизбежной войны. Обама сам загнал себя в ловушку заявлением о применении химического оружия как той «красной черте», за которой в непременном порядке следует война. Он, вероятно, рассчитывал, что использования нервно-паралитических газов Дамаск не допустит. И в самом деле, едва ли соответствующий приказ мог отдать Башар Асад, который к моменту трагедии в пригороде Дамаска находился далеко не в самом отчаянном положении и для которого приказ травить врагов газами означал столкновение с Америкой и ее союзниками. В конечном счете кто конкретно пустил газы в восточной Гуте, мы, скорее всего, никогда и не узнаем.

Знаем мы только то, что эти газы и пресловутая «красная линия» не имеют ровным счетом никакого отношения к принципиальным причинам начала этой войны. Причины у нее совсем другие, и они имеют фундаментальный для современного миропорядка характер. Проблема здесь в том, что после окончания холодной войны Америка явно утратила способность контролировать своих собственных друзей и союзников. США превратились в ту самую собаку, которой виляют огромное количество ее хвостов.

Опять же, как и в случае со Сноуденом, главные вопросы о сути происходящего аналитики стараются не задавать самим себе. Сейчас даже в самых глубоких текстах о внешней политике Обамы, которые публикуются в Америке, мы постоянно встречаем грустные констатации, что нынешний президент США, к своему сожалению, разочаровал тех или иных верных союзников Америки, настроил против себя других, не привлек к себе третьих. США сегодня напоминают какого-то закомплексованного отличника, который дико боится, что с ним перестанут дружить двоечники его класса, и поэтому не может не позволять им списывать домашние задания.

Вот блестящий аналитик Уолтер Рассел Мид в великолепном обзоре провалившейся, с его точки зрения, стратегии Обамы горько сетует, что президент своим стремлением к ближневосточному миру настроил против себя Израиль, что дружбой с умеренными исламистами Египта и Турции он неожиданно оттолкнул Саудовскую Аравию, а поддержав очередной военный переворот в Каире, ужасно обидел Катар. Ну и, конечно, бездействие в сирийском вопросе расстроило такое количество влиятельных друзей Америки, включая старых европейских и новых азиатских хищников типа Франции, Великобритании и Турции, что тут впору посыпать голову пеплом и срочно начать что-нибудь бомбить просто из нежелания показаться слабым. Тем более что если друзей стоит во всем ублажать, чтобы они не расстроились, то вот Россию надо держать в некоторой строгости, чтобы она не слишком зарывалась.

Уолтер Рассел Мид и в самом деле прекрасный аналитик, большой умница, и не мне с ним спорить. Но его блестящая статья в The Wall Street Journal на этой неделе просто выдает с головой все проблемы и пороки Америки и того мира, который она строила и не смогла все-таки построить. Ну почему огромной и могущественной державе надо так уже переживать, что расстроятся и на нее обидятся ее относительно мелкие сателлиты? Почему великая страна должна быть заложником корыстных и агрессивных аппетитов ее псевдодрузей на Ближнем Востоке? Может быть, именно в этой проблеме состоит коренной порок современной американской демократии, которая допускает слишком большое проникновение чужих интересов в собственную национальную политику?

Замечу отдельной строкой, что в самом начале нашей постсоветской истории некоторые, надо отметить, не самые глупые государственные деятели предлагали ровно так себя вести и России. Притвориться самым близким другом США в Евразии и под лозунгом «защиты интересов Запада» начать расправляться с собственными противниками в ближнем Зарубежье. То есть стать еще одним хвостом, который мог бы вилять уже окончательно утратившей самоконтроль собакой. В этом проекте был определенный резон: в конце концов, пока министром иностранных дел в России был человек по фамилии Козырев, наши войска делали что хотели в Таджикистане, Грузии и даже отчасти в Приднестровье. Как только политика стала менее благожелательной к Америке, «мировая закулиса» начала реагировать нервно на каждый наш чих в Евразии. Повторяю, тактически в этом был, наверное, смысл, но по существу, наверное, никому из нас не хотелось бы жить в России, кланяющейся в пояс Вашингтону и выторговывающей у него ярлык на владычество в Евразии.

Глупо и смешно, что сам Вашингтон не понимает, насколько принципиально возражающая ему сегодня Россия является для него — при всех понятных оговорках — более надежным партнером, чем все эти неизменно разводящие его «дружки», которые провоцируют своего старшего товарища на новые разорительные для него военные конфликты. Вот и сейчас США нанесут военный удар по Сирии по-хорошему только для того, чтобы не обидеть, не дай Бог, таких верных союзников, как Турция, Саудовская Аравия и Катар. Потому что они якобы представляют опору американскому могуществу на Ближнем Востоке. Понятно, во что выродится это могущество сразу после того, как эти силы, уничтожив конкурентов, начнут делить добычу. Разумеется, в этой ситуации Израиль будет настаивать на полномасштабной оккупации какими угодно западными войсками сирийской территории только для того, чтобы избежать «демократизации» по египетскому образцу своего восточного соседа.

Сегодня в американских внешнеполитических кругах стало модно говорить о «реализме», причем и сам нынешний президент США, кажется, считает себя «реалистом». «Реалистом» стало быть престижно. Но если вспомнить достижения великого реалиста XX века Ричарда Никсона, то главный принцип его внешней политики состоял в том, что для утверждения миропорядка надо не потакать «друзьям», а налаживать сотрудничество с «противниками». И Никсон выстроил новый миропорядок на холодном сотрудничестве с СССР и Китаем, фактически теми же державами, которые сегодня удерживают Америку от очередной безрассудной войны. Сейчас США как раз время вспомнить о политических уроках Никсона, иначе «друзья» совместными усилиями загонят Америку в гроб.

[/learn_more]

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Речь  идет об отработке нарушения очерченной американским президентом как раз год назад «красной линии», под которой понимается использование в сирийском конфликте оружия массового поражения. Полномасштабное, то есть с развернутым применением сухопутных сил, участие в этой войне обойдется в десятки миллиардов долларов, и Штаты на это, естественно, не пойдут. Обама недавно с двойным намеком высказался о том, что эти самые миллиарды до сих пор – 12 лет! – текут на Афганистан.

Поэтому, скорее всего, удар по Сирии, если до него дойдет, будет ракетным, и займет 1 – 2 дня. Но это не сделает его для военно-политического потенциала Дамаска менее разрушительным. Удару могут подвергнуться различные объекты армии Асада и лично руководство страны, прежде всего – сам сирийский президент с его окружением.

Если же на этот раз грозу пронесет, то повстанцы с помощью своих зарубежных друзей, повторят химическую атаку где-нибудь в другом месте, возможно – в еще б?льшем масштабе, с б?льшими жертвами среди гражданского населения, поскольку они в любом случае нащупали очень перспективный и соблазнительный путь к тому, чтобы рано или поздно обрушить «молнии Зевса» на голову своего врага.

А то, что хозяин Олимпа будет, по своей старинной и общеизвестной привычке, разить вслепую, им как никому на руку.

Тони Карталуччи: «доказательства», которыми Запад подкрепляет свои рассказы о том, что сирийское правительство использует химическое оружие против большого числа гражданских лиц, до сих пор крутятся, в основном, вокруг заявлений, сделанных «Врачами без границ». В статье New York Times «Признаки химической атаки детализируются группой медицинской помощи» сообщается:

«В субботу международная группа медицинской помощи заявила, что медицинские центры, которые она поддерживает, около места предполагаемого применения химического оружия, поблизости от Дамаска, приняли более 3000 пациентов с симптомами, характерными для последствий воздействия нервнопаралитических агентов, после утренних сообщений об атаках. Из них, 355 человек умерли, заявила группа «Врачи без границ». Это утверждение – первое, связанное с атакой в среду в северо-восточном пригороде Дамаска, распространённое международной организацией, работающей в Сирии».

http://www.nytimes.com/2013/08/25/world/middleeast/syria-updates.html?pagewanted=1&_r=0&hp

Хотя эта группа часто представляется западными СМИ как «независимая», ничто не может быть дальше от правды, чем подобные утверждения.

Во-первых, «Врачи без границ» полностью финансируются теми же самыми корпоративными финансистами, чьи интересы связаны с Уолл-Стрит и лондонской внешней политикой, включая изменение политического курса в Сирии и соседнем Иране. Официальный годовой отчёт «Врачей без границ» (отчёт за 2010 год можно посмотреть здесь) включает следующих финансовых спонсоров: Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup, Google, Microsoft, Bloomberg, Bain Capital Митта Ромни, а также огромное множество других корпоративных финансистов. Кроме того, в Совет попечителей «Врачей без границ» входят различные банкиры, включая Элизабет Бешель Робинсон из Goldman Sachs.

Их утверждения в будущем могут столкнуться со сложностями, так как медицинские учреждения этих, так называемых «независимых» и «оказывающих медицинскую помощь», «Врачей без границ» размещены в районах Сирии, удерживаемых в руках террористов, особенно вдоль северной границы между Сирией и членом НАТО Турцией. В интервью NPR Стивен Корниш из «Врачи без границ» продемонстрировал характер причастности своей организации к сирийскому конфликту, признав, что помощь отправляется в районы, не подчиняющиеся правительству Сирии, и что его организация, на самом деле, разместила учреждения в этих районах. Корниш признаётся [выделение - Карталуччи]:

«За последние месяцы у нас появилась хирургическая, которая была открыта в пещере. Ещё одна открыта на куриной ферме, третья – в доме. И эти заведения мы попытались оснастить как можно лучше, с учётом достаточно современных технологий, и укомплектовать их бригадами врачей. Изначально, они имели дело, главным образом, с боевыми ранениями и с людьми, которые были гражданскими лицами, напрямую пострадавшими от конфликта».

http://www.npr.org/2013/05/17/184845130/doctor-we-truly-are-failing-the-syrian-people

Иными словами, организация, финансируемая Уолл-Стрит, оказывает поддержку боевикам, которых вооружают и финансируют Запад и его региональные союзники; большинство из этих боевиков, как было не раз доказано – иностранные наёмники, связанные или непосредственно состоящие в Аль-Каиде, и в его фактическом политическом отделении – организации «Братья мусульмане».

Эта, так называемая, организация «международной медицинской помощи», в действительности – ещё один винтик в скрытой военной машине, развёрнутой против Сирии, эта организация исполняет роль медицинского батальона.

«Больницы» в Дамаске, с которыми сотрудничают «Врачи без границ», расположены сейчас в районах, находящихся под угрозой освобождения правительственными силами, и именно эти учреждения западные СМИ представляют в виде поставщиков «доказательств»: во-первых, что химическая атака произошла, и, во-вторых, что её провело правительство. Западные СМИ не сообщают своей аудитории, что даже «Врачи без границ» признают, что их собственные члены не присутствуют в этих медицинских учреждениях, а только пересылали им материалы – иными словами, эти доказательства – слухи, распущенные террористами в захваченных районах, которые подхвачены и раздуты, как якобы настоящие «доказательства», так называемой «авторитетной» международной организацией.

В официальном заявлении «Врачей без границ» сообщается:

«Начиная с 2012 года, MSF (Medecins Sans Frontieres - международное название «Врачей без границ») выстроил сильное и надёжное сотрудничество с медицинскими сетями, больницами и медицинскими участками в Дамаске, и поставлял им лекарства, медицинское оборудование и техническую поддержку. В связи со значительными угрозами безопасности, сотрудники MSF не были в состоянии получить доступ к этим учреждениям».

http://www.doctorswithoutborders.org/press/release.cfm?id=7029&cat=press-release

Далее объяснялось:

«MSF не может ни с научной точки зрения подтвердить причину этих признаков, ни установить, кто несёт ответственность за эту атаку», - сказал доктор Дженссенс.

Скорее всего, они надеются, что подавляющее большинство, читающее их новости, просто внимают словам скомпрометированных западных СМИ, и никогда не потрудятся прочитать о том, чем, на самом деле, занимаются «Врачи без границ» в Сирии, и что они, на самом деле, говорят по поводу недавнего происшествия. Аналогичные обыденные меры применялись и в Ливии, в которой Human Rights Watch и Amnesty International, пользуясь своим положением, пытались создать предлог для западной военной интервенции.

Пока США рассматривают варианты ответа на то, что они называют атакой с использованием химического оружия сирийским правительством Башара Аль-Асада, в результате которой погибли сотни граждан – надёжные ближневосточные источники говорят, что у них есть доказательства того, что, на самом деле, преступники – мятежные войска, пытающиеся свергнуть правительство.

Госсекретарь Джон Керри обвинил в понедельник правительство Асада в конспирации вокруг использования химического оружия, в «трусливом преступлении» и в «моральной непристойности», которая «шокировала мировую совесть». Керри заявил, что у правительства Обамы были «неоспоримые» доказательства того, «что правительство Асада виновно в использовании химического оружия против гражданских лиц» в ходе атаки 21 августа в пригороде Дамаска.

В понедельник продолжали циркулировать сообщения, что правительство Обамы готовит военный удар против правительства Асада. Между тем, в инспекторов по оружию ООН стреляли снайперы, когда они попытались осмотреть место предполагаемой атаки 21 августа.

Асад отверг обвинения, что его правительственные силы применяли химическое оружие, назвав их «нелепыми» и «полностью политизированными», - сообщает Los Angeles Times.

Он объясняет это тем, что в указанном районе присутствовали сирийские войска.

«Разве возможно, чтобы какая-либо страна применила химическое оружие или какое-либо оружие массового поражения в районе, где расположены её национальные войска?», - спросил Асад в интервью «Известиям», согласно переводу официального новостного агентства Сирии, перепечатанному Los Angeles Times.
«Это нелепо! Эти обвинения полностью политизированы, и появились в ответ на успехи, достигнутые в борьбе сирийской армии против террористов».

Атака мятежников?

При помощи бывшего члена PLO и настоящего арабского деятеля Валида Шубата (Walid Shoebat), WND из различных ближневосточных источников собрал доказательства, которые ставят под сомнение заявления правительства Обамы, что правительство Асада несёт ответственность за атаки на прошлой неделе.
Одно видео, выложенное на YouTube, показывает, как мятежные войска FSA готовят газовую атаку зарином в сирийской деревне.

Другое видео, размещённое на YouTube, показывает, как предположительно сирийские мятежники заполняют ракету нервнопаралитическим газом из канистры, чтобы запустить её, предположительно, в гражданских лиц или, возможно, в правительственные силы.

Ниже можно посмотреть остановленный кадр видео, на котором мятежники в гражданском держат подозрительную синюю канистру над установкой для запуска ракет.

1

В другом видео на YouTube сирийское телевидение показывает арсенал, захваченный правительством в опорном пункте мятежников в Джобаре (Сирия), в котором, видимо, было нервнопаралитическое газовое оружие.

На фотографии ниже показаны ёмкости из захваченного арсенала мятежников в Джобаре, которые, очевидно, напоминают канистру, используемую мятежниками на фотографии выше.

2

Кадр из новостного репортажа сирийского телевидения, представленный ниже, показывает, что химическое вещество произведёно на заводе Саудовской Аравии.

3

Репортаж российского канала RT Arabic на арабском языке показал захваченные арсеналы мятежников, состоящие из химических веществ, изготовленных в Саудовской Аравии, а также противогазы; в русском репортаже утверждается, что за химическую атаку вину несут мятежники.

23 августа LiveLeak.com опубликовал аудиозапись телефонного звонка между террористом, связанным с мятежниками из батальона Шохада Аль-Баяда (Shuhada al-Bayada Battalion) в Хомсе (Сирия), и его руководителем из Саудовской Аравии, по имени Абдель-Басет (Abulbasit). Телефонный звонок показывает, что террористы, связанные с мятежными бригадами в Сирии, а не правительство Асада, провели атаку с использованием химического оружия в сельской местности Дейр-Баальба в Хомсе.

Террорист сказал, что его группировка, в составе 200 террористов, убежала из Аль-Баяда в Дар Аль-Кабир через туннель, и что необходимо купить оружие, чтобы напасть на Хомс.

Саудовский финансист, который находился в Каире, потребовал от сирийских террористов предоставить подробный отчёт о его группировке и возможных способах передачи денег. Гражданин Саудовской Аравии признал, что поддерживает террористов в Дараа и сельской местности Дамаска. Сирийский террорист сказал ему, что одно из достижений его «батальона» - применение химического оружия в Дейр-Баальбе.

Записанный телефонный звонок разоблачил сотрудничество между двумя террористическими группировками в Сирии, в целях доставки двух ёмкостей газа зарин из района Барзеха в Дамаск.

Российские источники регулярно сообщали, что сирийские военные обнаруживали склады мятежников, содержащие химическое оружие и документально фиксировали химические атаки мятежников против сирийского гражданского населения и военнослужащих.

Действительно ли  Запад применил газовую атаку против тысяч людей для спасения неудавшейся войны в Сирии?

В 2007 году документально подтверждённым был факт того, что в попытках свержения правительства Ирана и Сирии Запад, в том числе США и их союзники Саудовская Аравия и Израиль, тайно прибегли к помощи террористов из рядов Братьев мусульман и Аль-Каиды.

Получивший Пулитцеровскую премию журналист Сэймур Херш в статье 2007-го для журнала New Yorker писал (выделено автором):

«Чтобы подорвать позиции Ирана, представленного в основном шиитами, администрация Буша решила  перегруппировать свои приоритеты на Среднем Востоке. В Ливане администрация начала сотрудничество с правительством Саудовской Аравии, которая населена суннитами. Это сотрудничество заключалось в планировании тайных операций, нацеленных на ослабление Хезболлы –  шиитской организации, поддерживаемой Ираном. США также принимали участие в секретных операциях против Ирана и его союзника Сирии. Побочным продуктом этой деятельности стало укрепление суннитских экстремистских групп, разделяющих боевое видение Ислама, враждебных по отношению к Америке и поддерживающих Аль-Каиду».

Начиная с 2011-го, этот заговор превратился в полномасштабную войну – хоть она и разворачивалась за тонкой дымовой завесой «продемократических активистов» и так называемой «Свободной армии Сирии», борющейся за «свободу» в пределах и вдоль границ Сирии.

Этот заговор был не только разоблачён, он ещё и полностью провалился. Сирийское правительство разоблачило даже самых хорошо законспирированных прокси-террористов, тем самым получая неизменные преимущества над явно поверженным врагом. В то время как США постоянно угрожают «вооружить оппозицию», всем известно, что всё оружие, деньги и другая поддержка, имевшаяся у США, в течение трёх лет была полностью отослана их союзникам. Эта поддержка выражалась в бесчисленном количестве миллионов наличными и, в буквальном смысле, тысячах  тонн вооружения, перевезённых по воздуху США и Великобританией. Соединённые Штаты и их региональные союзники также избавились от мировых экстремистских сетей, которые они десятилетиями строили – и всё без толку.

Не осталось ничего кроме прямого военного вмешательства, которое никак не выдать за помощь оппозиции, которая, как теперь точно известно, представлена Аль-Каидой. Это значит, что гуманитарное вмешательство, «право защищать» должно быть начисто отмыто от вранья НАТО и преступлений в Ливии, и подготовлено для Сирии. Только вот что именно Запад может использовать для оправдания вмешательства в дела сирийского правительства, которое даже хуже всего того, что он и его прокси уже причинили десяткам тысяч жителей Сирии?

Поскольку побеждающее правительство Сирии уничтожает прокси-террористов НАТО и в настоящее время принимает в Дамаске инспекторов по химическому оружию от ООН, использование химического оружия прямо сейчас было бы игнорированием всякой логики – начиная от тактического и заканчивая стратегическим и политическим уровнями. Согласно собственному отчёту армии США об интенсивном использовании химического оружия в  Ирано-иракской войне 1980-х  годов, этот вид оружия раскрывает настоящую сущность химической войны – правду, которую западные СМИ всеми способами избегали в своих спекулятивных и нарочито манипулирующих попытках прикрытия заявленного инцидента.

Изданный корпусом морской пехоты США документ, озаглавленный «Полученные уроки: Ирано-иракская война», находящийся в разделе «Приложение В: Химическое оружие» (англ.), предлагает всесторонний взгляд на полномасштабную химическую войну, которая проходила во время разрушительных восьми лет ирано-иракского конфликта. Несколько событий рассмотрены детально, раскрывая информацию о большом количестве химических отравляющих веществ, применявшихся главным образом для создания блокированных территорий, а не с целью массового уничтожения людей. В конце устанавливается, что обычные виды оружия являются намного более эффективными и предпочтительными.

Эффективность и смертельность химического оружия описана в документе следующим образом (выделено автором):

«Для наиболее оптимального эффекта, химическое оружие нужно применять при особых погодных и географических условиях. Учитывая сравнительную нестойкость всех применённых в ходе войны ОВ, например горчичного газа, ежедневно и сезонно появлялись лишь короткие промежутки, когда можно было применить вещества. Не смотря на то, что иракцы применяли горчичный газ в сезон дождей, а также на болотистой местности, под воздействием таких условий эффективность вещества значительно снизилась. К своему сожалению иракцы узнали, что горчичный газ – не лучшее ОВ для применения в горах, если только вы не занимаете позиции на возвышенности, а ваш враг – в долине.

Мы не можем с точностью говорить об относительной эффективности ОВ нервнопаралитического действия, поскольку применяемые вещества по своей природе были значительно менее стойкими, чем горчичный газ. С целью получения смертельной концентрации данных ОВ наиболее эффективны атаки до рассвета, проводимые на местности где утренние бризы дуют по направлению от своих войск.

Химическое оружие обладает низкой степенью смертельного поражения. В данной войне, также как и в  Первой Мировой, количество смертей от поражения химикатами составляет 2-3 процента, хотя получить достоверные данные о жертвах очень трудно. Мы считаем важным, что смертность должна держаться на таком же низком уровне даже с учётом ввода нервнопаралитических ОВ. Если данные показатели верны, что вполне может быть правдой, этот факт лишь укрепляет позицию о том, что мы не должны считать химическое оружие «ядерным оружием для бедных».  Химическое оружие имеет огромный психологический потенциал, по сравнению с ядерным или биологическим оружием оно не является убийцей или уничтожителем».

Таким образом, сирийское правительство использовало химическое оружие и как-то умудрялось создать идеальные условия для массового поражения. Делалось всё это только с тем, чтобы среди мирного населения появились жертвы и возник идеальный предлог для вмешательства Запада, хотя совершенно понятно, что такое оружие бесполезно в борьбе с вооружёнными формированиями. Поскольку химическое оружие Сирии, скорее всего, будет под надёжной охраной самых элитных войск, как это происходит в Иране, согласно документу, обнародованному американским стратегическим исследовательским центром RAND, это будет означать, что использование ОВ было одобрено самыми высокопоставленными членами правительства и вооружённых сил Сирии. Тем же правительством и вооружёнными силами, которые продемонстрировали безграничную сдержанность по отношению к умышленной и скоординированной провокации со стороны члена НАТО Турции, и её регионального партнёра Израиля – сдержанность, продемонстрированная лишь с тем, чтобы не давать Западу повода для прямого военного вмешательства.

Почему же именно сейчас Сирия должна принять решение дать Западу именно то, чего он всегда хотел? Почему она должна сделать это именно в тот момент, когда на Западе закрылось окошко перед достижением поставленных целей против Сирии и соседствующего Ирана?

Ответ таков: правительство Сирии не применяло химическое оружие в Дамаске или где-либо ещё. И пока западные СМИ терроризируют подставное лицо вопросами о том, были ли атаки фальшивыми или настоящими, суровая правда в следующем: нуждаясь в массовых жертвах, НАТО и его прокси-террористы сотворили нечто с большим количеством людей  в последней попытке спасти то, что совершенно точно является концом их блицкрига под названием «Арабская весна».

Как сообщалось ранее, у НАТО и его прокси в Сирии есть и средства и мотивы для совершения химических атак. В числе этих средств и мотивов – доступ к запасам химического оружия Ливии, предоставленные НАТО боевики, деньги и оружие, передающиеся из Ливии в Сирию с помощью члена НАТО Турции.

Также было подтверждено, что США поддерживают некоторые орудующие в Сирии террористические подразделения, обучающиеся обращению с химическим оружием. В декабре 2012-го, в репортаже CNN под названием «Ресурсы: США помогают узаконить обучение сирийских повстанцев охране химического оружия» было указано:

«По словам высшего должностного лица США и нескольких старших дипломатов, Соединённые Штаты и некоторые из их европейских союзников используют военных подрядчиков для обучения сирийских повстанцев  охране запасов химического оружия в Сирии.

Согласно информации из источников, проходящие в Иордании и Турции учения включают в себя руководства по наблюдению за складами и их охране, а также по обращению с оружием и веществами. По словам одного из должностных лиц, некоторые из подрядчиков в Сирии работают с повстанцами с целью наблюдения за территориями складов».

НАТО не только убедило всех в том, что химическое оружие в Ливии осталось в руках прокси, сейчас открыто нацелившись, помогая и снабжая боевиками ряды террористов в Сирии, но также, кажется, убедило и террористов, обладающих ноу-хау по обращению с химическим оружием и по его использованию.

В то время как в западных корпоративных СМИ не появляется ничего нового, одна свежая история все-таки всплыла, и это заявление сирийских войск об обнаружении террористических тоннелей, наполненных химическими ОВ.

То, что мы сейчас наблюдаем, является попытками корпоративно-финансируемого Запада перейти к непосредственному вмешательству быстрее, чем станет известна правдивая информация о случившемся вблизи Дамаска. Также как это было с Афганистаном, Ираком и Ливией, Запад надеется, что люди будут доведены до достаточно-истерического состояния, чтобы быть готовыми к «ноге в дверях». Тогда-то и начнут падать бомбы. Неспособность сделать это на данном этапе будет означать абсолютный крах нынешних планов Запада против Сирии и Ирана, и каким бы слабым и дискредитированным не казался этот последний заговор, в своём отчаянии Запад станет ещё опаснее.

Сейчас как никогда ранее Сирия и её союзники должны быть готовы противостоять провокациям, как в военном, так и в политическом аспектах.

http://terra-america.ru/slepie-molnii-zevsa.aspx

http://antizoomby.livejournal.com/217489.html

http://mixednews.ru/archives/40836

Опубликовано 30 Авг 2013 в 12:00. Рубрика: Международные дела. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.