Если достаточно часто читать новости и смотреть передачи на кабельных телеканалах об угрозе Исламского государства, радикальной суннитской вооружённой группировке, больше известной как просто ИГИЛ,  неизбежно столкнёшься с парадом отставных генералов, требующих увеличения американского военного присутствия в регионе. Они будут говорить, что наши власти должны послать сражаться с ИГИЛ, как того требует генерал в отставке Энтони Зинни, до 10 тысяч американских солдат сухопутных войск. Или, как в случае с генералом в отставке Джеком Кином, делают более расплывчатые заявления, например в пользу «наступательных» воздушных ударов и отправки в регион большего числа военных советников.

Но из рассказов в СМИ про ИГИЛ вы не узнаете, что многие из этих бывших пентагоновцев «имеют свою шкурку в игре» (когда руководители компаний покупают акции своих компаний, термин, придуманный Уорреном Баффетом – прим.пер.)  как члены совета директоров на зарплате и советники некоторых крупнейших мировых военных подрядчиков. Наращивание американского военного присутствия в Ираке и прямое вступление в войну с Сирией, наряду с наращиванием военных расходов в более широком смысле, – спорное решение сложного политического и религиозного конфликта. Но оно бесспорно выгодно одному из действующих лиц этой саги: американской оборонной промышленности.

Кин – великолепный пример этого явления. Его аналитический центр, «Институт изучения войны» (Institute for the Study of War – ISW), который он курирует вместе с фанатиками-неоконами Лиз Чейни и Уильямом Кристолом, предоставил данные об ИГИЛ, которые используются во множестве материалов  The New York Times, BBC и других ведущих изданий.

За последние два месяца Кин по крайней мере 9 раз выступал на Fox News, проталкивая идею, что лучший способ остановить ИГИЛ – военная операция, в частности, с помощью авиаударов  на глубину территорий, удерживаемых ИГИЛ.  На одном из единственных слушаний в Конгрессе по поводу ИГИЛ, проведённых за всё лето, присутствовал и Кейни, чтобы  привести свидетельства и призвать к расширению американского военного вмешательства.  В среду вечером Кин объявил речь президента Обамы о борьбе с ИГИЛ недостаточной, доказывая, что нужна более смелая  стратегия.  «На самом деле я считаю, что нам нужно послать туда войска специального назначения», – заявил он ведущей Меджин Келли.

В ходе его выступлений в СМИ остались за кадром – и неупомянутыми в  его форме для свидетеля, заполняемой для свидетеля на слушаниях в Конгрессе – другие ангажементы Кина: советника «Академии», подрядчика, ранее известного под именем Блэкуотер; члена правления производителя танков и самолётов «Дженерал Дайнемикс»; «венчурного партнёра» SCP Partners, инвестиционной компании, сотрудничающей с оборонными подрядчиками, включая XVionics; компанию по разработке «операционных систем поддержки принятия решений», используемых в обучении управлению БПЛА ВВС; а также как президента его собственной консалтинговой фирмы,  GSI LLC.

Представляя Кина просто как руководителя «мозгового центра» и бывшего военного, СМИ оставляют за кадром довольно прибыльную карьеру в мире подрядов. Только одна роль в «Дженерал Дайнемикс» приносит Кейни шестизначное жалованье наличными и  опционы, с тех пор как он в 2004 году поступил на работу в компанию; в прошлом году «Дженерал Дайнемикс» выплатила ему 258 006 долларов.

Кин не сразу откликнулся на просьбу дать комментарий к этой статье.

Информация о свидетеле также помогла бы общественности оценить  защиту Кином политического курса.  Например, в колонке «мнений» в  The Wall Street Journal  от 24 августа, где он был представлен только как генерал в отставке и руководитель ISW, Кин пишет, что «пришло время выступить против правительства Катара, которое финансирует и вооружает ИГИЛ и другие исламистские террористические группировки, такие как ХАМАС». Хотя сообщения в СМИ связали сбор средств для ИГИЛ с людьми, действующими в Катаре (хотя и не имеющими отношения к правительству), то же самое можно сказать и о Саудовской Аравии, и о Кувейте, где проживают, по слухам, многие из основных спонсоров ИГИЛ. Почему же Кин выделил Катар и не упомянул Саудовскую Аравию и Кувейт? Не потому ли, что его компания, «Академи», – основной бизнес-партнёр Объединённых Арабских Эмиратов, главного соперника Катара в регионе?

Ряд других примеров.

В статье в «Вашингтон Пост» о решении Обамы не посылать войска для борьбы с ИГИЛ на отставного генерала морской пехоты Джеймса Маттиса сослались как на скептика. «Американский народ снова увидит, что мы ввязались в войну, которая, видимо, не ведёт к прогрессу», – заявил изданию Маттис. Осталась неупомянутой новая роль Маттиса как коллеги Кина в правлении «Дженерал Дайнемикс», должность, которая принесла Матиссу 88 749 долларов наличными и опционы акций в 2013 году.

Отставной генерал Энтони Зинни, наверное, самый громкий сторонник увеличения количества солдат, которых нужно послать в регион для борьбы с ИГИЛ, – член правления американского филиала фирмы BAE (British Aerospace и Marconi Electronic Systems), и также работает в нескольких частных акционерных кампаниях, действующих в оборонной сфере.

Эксперт CNN Фрэнсис Таунсенд, бывшая чиновница из администрации Буша, недавно появилась на телевидении с призывом расширения военного участия против ИГИЛ. Как сообщает «Общественная инициатива за ответственность» неправительственная организация, изучающая структуры властной элиты, Таунсенд «занимает посты в двух инвестиционных компаниях, имеющих долю в оборонных компаниях, MacAndrews & Forbes и Monument Capital Group, а также служит советником оборонного подрядчика Decision Sciences».

«Ведущие новостные СМИ придерживаются вежливой тактики, называя бывших генералов и бывших конгрессменов просто «бывшими» – и пренебрегая информированием общественности о том, чем эти лица занимаются в настоящее время, а это зачастую очень уместная информация, например то, что они лоббируют интересы корпораций или члены правлений», – говорит Джефф Коэн, адъюнкт-профессор журналистики колледжа

Итак. СМИ могут оправдать свои умолчания, сославшись на то, что эти аналитики просто выступали в защиту той или иной военной стратегии, а не конкретных видов вооружения, так что нет необходимости раскрывать их финансовую заинтересованность в политике. Тем не менее,  битьё в барабаны, призывающее к войне, уже выросло в призывы увеличить  военные расходы, прилив, который  поднимет все лодки – и нелетающие самолёты вдобавок.

Когда недавно Пентагон направил запрос на 2 миллиарда долларов с целью наращивания операций на Ближнем Востоке, предположительно для борьбы с проблемой ИГИЛ, подробности бюджета, полученные Bloomberg News, показали, что чиновники запросили денег на дополнительные F-35. Самолёт F-35 – не рабочий, и не будет использоваться против ИГИЛ.  Самолёт знаменит превышением бюджета, а его введение в строй постоянно задерживается – некоторые эксперты называют его самой дорогой оружейной системой в истории человечества –  при ценнике, который в настоящее время по прогнозам превысит 1 триллион долларов.  В июле возгорание двигателя приземлило флот F-35 и опять задержало запланированный дебют этого аэроплана. Как он попал в ближневосточный «список пожеланий» Пентагона – непонятно.

«Я думаю, склонность использовать преимущественно военные действия – это то, под чем подписывается военная промышленность, потому что она позволяет увековечить климат вседозволенности в отношении военных расходов», – говорит Эд  Вассерман, декан Высшей школы журналистики Беркли Калифорнийского университета. Вассерман говорит, что в дебатах в СМИ вокруг ИГИЛ делается уклон в сторону более воинственных бывших военачальников, и что общественности лучше всего послужит не только более полная информация о них,  но и более сбалансированный подбор мнений, включая и мнения о том, как расширение авиаударов может привести к сопутствующим  жертвам среди мирного населения. «За последние пятьдесят лет было приведено множество доказательств неэффективности воздушных сил, когда речь идёт о контактах с более подвижным противником партизанского типа,  но я не слышал разговора об этом», – замечает он.

Выступающая за войну свора аналитиков из отставных генералов  была предметом споров и в прошлом. В повсеместно цитируемых разоблачениях 2008 года  «Нью-Йорк Таймс» раскрыла сеть отставных генералов на зарплате у военных подрядчиков, которые исправно повторяли требования администрации Буша о войне с Ираком в своих выступлениях по кабельным телеканалам.

Освещение в прессе в преддверии возобновлённого конфликта в регионе сегодня заметно выверено, включая многие голоса, скептически относящиеся к призывам более мускулистого военного ответа ИГИЛу. Тем не менее, «Нью-Йорк Таймс» положилась на исследования заинтересованной организации, финансируемой оборонными фирмами, как на часть своих материалов при освещении ИГИЛ.  Отчёты, подготовленные ISW Кина, используются для сопровождающей инфографики в статьях «Нью-Йорк Таймс» с июня этого года. Издание не упоминает о потенциальном конфликте интересов или о том, что ISW может быть  кровно заинтересован в своих политических позициях. «Общественная инициатива за ответственность» отмечает, что список корпоративных спонсоров ISW показывает «кто есть кто» в оборонной промышленности и включает Raytheon, SAIC, Palantir, General Dynamics, CACI, Northrop Grumman, DynCorp и  L-3 Communication. Как сообщило на этой неделе бизнес-издание CNBC, в частности, фирма Raytheon  многое выиграет от эскалации напряжённости в Ираке, поскольку компания производит немалую часть ракет и радиолокационного оборудования, применяемого при авиаударах.

Кроме предоставления отчётов и цитат для СМИ, руководители ISW потребовали более жёсткой реакции по отношению к ИГИЛ от администрации Обамы. В «Уикли Стандарт» на этой неделе президент ISW Ким Каган пишет, что призыв президента Обамы к ограниченному вмешательству против ИГИЛ «не имеет шансов на успех».

Готовность ISW прыгать выше головы и раньше оборачивалась для неё конфузом.  В 2013 году ISW пострадал от постыдного зрелища, когда один из его аналитиков, Элизабет О”Бэги, как было установлено, раздула свои академические заслуги, похвалившись степенью доктора философии Джорджтаунского университета, где она никогда не училась.

Но память коротка, а СМИ, во многом полагаясь сейчас на исследования ISW, почти ничего не  сделали для тщательного исследования политических целей этого «мозгового центра». За последние два года ISW, включая О”Бэги, убедительно лидировали в проталкивании намерения вооружить сирийских мятежников передовым противотанковым вооружением и системами ПВО, чтобы победить Башара Асада.

Для Кина поставки оружия сирийским мятежникам, даже антиамериканским группировкам, было поистине азартной игрой. В интервью Fox Business Network в мае прошлого года Кин признался, что вооружение сирийских мятежников может означать, что «оружие может попасть в руки радикальных исламистов». Он продолжал: «это правда, что радикальные исламисты получили власть и влияние во многом потому, что мы не вмешивались и что это факт, но по-прежнему верно и то, что мы с ЦРУ проверяли некоторые из этих умеренных группировок повстанцев  и я убеждён, что мы можем – по-прежнему для нас приемлемо пойти на этот риск – и давайте воспользуемся этим решающим импульсом в войне». Этот приемлемый риск Кейни описан выше. Последние репортажи показывают, что оружие, произведённое в США и поставленное американскими союзниками в регионе сирийским мятежникам, попало в руки ИГИЛ.

Кина и ISW этим не смутить.  ISW просто призовёт  послать в Ирак и Сирию 25 тысяч солдат.

http://polismi.ru/army/voenno-polevye-novosti/747-kto-platit-analitikam-yastrebam.html