"Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология(экономика). Середины тут нет... Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной"( т.е. капиталистической)

(Ленин, т.IVстр.391-392).

В работе "Что делать?", подводя итоги всем ошибкам "экономистов", Ленин пришел к тому выводу, что "экономизм" - не случайное явление в России, что "экономисты" являются проводниками буржуазного влияния на рабочий класс, что они имеют союзников в западно-европейских социал-демократических партиях в лице ревизионистов, взамен предлагая партию "социальных реформ", предполагающих сохранение господства капитализма, ввиду чего эти "экономисты" являются элементарными "реформистами" и выступавшее под флагом "свободы критики" Маркса, требовавшее "ревизии", то есть пересмотра Капитала Маркса в угоду частного капитала.

О ДЕНЕЖНОМ ОБРАЩЕНИИ ПО МАРКСУ

В основе марксовой схемы лежит разделение между постоянным и переменным капиталом, – разделение, при котором только и стало возможно вскрыть внутренний механизм производства прибавочной стоимости и привести ее как отношение стоимости в точную связь с обеими вещественными категориями производства – со средствами производства (I подразделение) и средствами потребления (II подразделение).

Производитель, который производит не просто товары, но капитал, должен прежде всего производить прибавочную стоимость.

капитал распадается на две части:

на часть, которая представляет собой его издержки на средства производства – на здания, в которых производится работа, на сырье и вспомогательные материалы и инструменты, – и на другую часть, затрачиваемую на заработную плату. Первую часть, которая при ее потреблении в процессе труда переносит свою стоимость на продукт не измененной, Маркс называет постоянной частью капитала; вторую часть, которая вследствие присвоения неоплаченного труда ведет к приращению стоимости, к созданию прибавочной стоимости, он называет переменной частью капитала.

Накопление никак не может исходить от самих капиталистов I и II, т. е. от их личного потребления. На самом деле накопление состоит как раз в том, что капиталисты часть прибавочной стоимости – и притом часть, возрастающую по крайней мере абсолютно, – потребляют не лично, а применяют для создания благ, которыми пользуются другие. ...Накопление в подразделении II целиком зависит от накопления в I, которое господствует над ним.

Для того, чтобы эта реализованная прибавочная стоимость могла еще быть применена для расширения производства, для накопления, необходимы виды еще на больший спрос в будущем – на спрос, который опять-таки лежит вне I и II.

И лишь представление производства и воспроизводства денег в их органическом сплетении с I и II подразделениями общественного производства дает исчерпывающую схему всего капиталистического процесса в его существенных пунктах.

Если внимательно посмотреть на прицип денежного обращения по Марксу, то можно обратить внимание на основное неразрешимое противоречие, которое неизменно частный капитал приводит к кризису и невозможности воспроизводить капитал: прибавочная стоимость капиталистом приращивается за счет сокращения переменного капитала, т.е. оплачиваемого труда, тем самым уничтожая возможность для капитализации прибавочной стоимости или сокращению платежеспособности спроса и этот же момент говорит о заложенной в капиталистической системе антагонизме между частным капиталом и наемным трудом (пролетариат).

Но если смотреть более ретроспективно, то можно увидеть,что капиталистическая система по своей социальной сути является наследницей феодальной эпохи, кстати,даже социальные институты при капитализме остаются практически теми же, что и при феодализме - клановость элит (двора) , местами остаются архаичные институты монархии, которая, в принципе, не сильно мешает,если на ней можно заработать, социальные институты заменяются церковью,при наличии общего админстративно-репрессивного аппарата для угнетения большей части общества - изменились только средства производства, сделав жизнь эксплуатируемой челяди несколько более комфортными.

Но, когда системный кризис в очередной раз поражает капиталистическую формацию невозможностью воспроизводить капитал, так как накопление капитала не происходит в рамках элитно-клановых яхт-вилл-клубов-бань-договоренностей, то народ же становится "козлом отпущения" - на ком экономить, как не на - смотрим на схему: "вторую часть, которая вследствие присвоения неоплаченного труда ведет к приращению стоимости". Сюда же относятся и созданные общественные социальные институты, а так как государство сращено с элитой, то элита, традиционно, будет пускать под нож все,что требуется для социальных потребностей общества- конечно, медицина и образование, но также это относится и к сбережениям, например, пенсиям. Об этом пойдет ниже.

Конечно, в СССР это было бы невозможным, но,что касается России, то на является частью единой кап.системы, поэтому не имеет и не может иметь своих идей, а если идею будут, то эти идеи будут аналогично- "ревизионисткими", искусственными , фантомными, так как в рамках капитализма она всегда будет идти на поводу у чужого капитала, игнориуя мнение русского общества, как это было уже продемонстрировано не один раз, но самый первый- при развале СССР,традиционно поступая, как и , например, США , цинично сообщая ложь о том,что было в СССР и наоборот, защищая тех, кто в СССР нес заслуженные наказание- например, это касается предателей Родины и воров.

МОСКВА, 22 апреля. /ТАСС/. Первый замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин провел в среду рабочую встречу с членами президиума президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), на которой обсуждались в том числе проблемы социально ориентированных НКО и увековечивания памяти жертв политических репрессий.

Капиталистическая Россия с самого начала стала обелять бывших врагов СССР, тем самым противопоставив себя русскому обществу, игнорируя его потребности, поэтому ни о какой социальной стабильности в будущем говорить нельзя- это уже заложено, когда малая группа случайных лиц во власти намеренно сообщает лживую информацию- напомню статью "Все началось со лжи"- ни одно здоровое государство не может функционировать на подтасовках и лживой информации .

Конечно, это было бы невозможно без заинтересованности советской номенклатуры , которая под конец СССР "обуржуазилась", создав собственные "кланы", которые присвоили себе общественный капитал- это тоже фактор существенный, который говорит, что номенклатура всегда(!) будет против общества. Россия в нынешнем своем этапе сейчас идентично поздесссровскому периоду, когда воспрос стоит только в том, сколько этот искусственный нежизнеспособный организм проживет, также аналогично занимаясь демагогией и популизмом, подтасовками и фиктивной информацией( особенно это касается экономики)- и все повторяется снова.

Уже сейчас трудно работать и зарабатывать- контракты и договора заключаются на 3 месяца, так как с таким управлением государства прогнозировать на больший период довольно сложно. И, конечно, самый острый воспрос для России, если она захотела бы выстоять, то это вопрос государственного управления, но с этим вопросом здесь настолько плохо, что лично у меня надежд на исправление ситуации нет - управление деквалифицированно, основано на архаичном принципе клановости, а не на эволюционном принципе- "лучшие из лучших специалистов"- то есть яркая демонстрация недееспосбобности главы государства в плане подборки кадров, что также говорит о его неквалифицированности в понимании того, на чем должно быть основано управление и какие цели нужны ,чтобы государство, как общественная структура, выстояло.

Посмотрим на примеры уже проведенных реформ с социальными институтами, которые были проведены по указке институтов США. Оптимизация системы здравоохранения оказалась неэффективной, доступность медицинской помощи не улучшилась, а ухудшилась, происходит рост дефицита территориальных программ, в некоторых областях в несколько раз, произошло большое количество сокращений медработников- на 90 тысяч, Сокращение медицинских работников в регионах проводится без предварительного планирования и учета возможных последствий. Наибольшее сокращение коснулось врачей клинических специальностей – более 19 тыс. человек.

В 2014 году было закрыто 592 образовательные организации и реорганизовано 2030, В ближайшие три года планируется ликвидировать или реорганизовать еще 3 639 учреждений. В результате детских садиков станет меньше на 5,6%, школ, гимназий и лицеев – на 6%, детских домов творчества и клубов – на 3,6%, колледжей и техникумов – на 16,1%, детдомов и приютов - на 14,7 %.Но, «согласно демографическому прогнозу Росстата, к 2020/21 учебному году потребуется на 2,5 млн. мест больше, чем в 2012/13 учебном году». То есть нужны новые школы — и много! Но «вплоть до 2018 года запланирована ликвидация в стране еще 870 школ»!«в результате оптимизации в 36 регионах расходы на содержание образовательных организаций не уменьшились, а возросли»! В Сахалинской области – на 155%, в Татарстане и Мордовии – на 146%, в Удмуртии – на 125%.

Не улучшила «оптимизация» и ситуацию с доступностью образования для сельских жителей. Почти в десяти тысячах сел нет детсадов. В 6 тысячах - школ. Из 940 деревень детям добираться до ближайшей школы приходится более 25 км.Одной из задач «оптимизации» было повышение зарплат учителей и воспитателей. Но во многих детсадах, школах и в детдомах похвастаться серьезным ростом доходов сотрудников не могут. А сокращенные в результате реформы педагоги не могут найти себе адекватную работу. В прошлом году трудоустроить смогли только половину высвободившихся работников.

По мнению Минфина, в России слишком много бюджетников, которые слишком мало трудятся, сообщает газета «Коммерсантъ». В документе, который будет представлен правительственной комиссии под председательством Игоря Шувалова, указывается, что расходы на бюджетников растут, а качество предоставляемых ими услуг повышается недостаточно.

В этих условиях предлагается приспособить бюджетников к условиям рынка.«Мелкие» учреждения и организации, загруженные менее чем на 50%, предлагается сливать с более крупными. Образовавшееся после укрупнения «излишнее имущество» планируется распродавать. Кроме того, предлагается перейти к оказанию госуслуг «на конкурентной основе», фактически отдав часть их в частные руки.

Но это еще не все. Я помню о пенсионерах, за которых взялся ЦБ РФ и Всемирный банк.

Всемирный банк (ВБ) по инициативе Центрального банка России проведет анализ российской пенсионной системы и представит свои рекомендации по ее дальнейшему развитию. Проект стартует уже в конце апреля. Позиция ВБ относительно действующей в стране системы пенсионного обеспечения в целом звучала: международная финансовая организация выступала за сохранение накопительной пенсии и признавала неизбежность повышения пенсионного возраста.

Пример, что будет с пенсиями. Надеюсь, Вам понятно, почему пенсионный возраст должен быть увеличен? :

Крупные клиенты обанкротившихся негосударственных пенсионных фондов (НПФ) начинают сталкиваться с трудностями с получением денег со своих счетов.Напомним, что, согласно ст. 186.7 закона о банкротстве, в первую очередь удовлетворяются требования участников НПФ, в отношении которых наступила обязанность фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии, во вторую - требования по выплате выкупной суммы участников НПФ, в отношении которых наступила обязанность фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок. И только в третью очередь удовлетворяются прочие требования вкладчиков и участников НПФ, физических лиц.

Указанный эпизод показал важность соблюдения всех формальностей, например, подачи и хранения заявления, а не только заключения договора с НПФ, при оформлении негосударственной пенсии с точки зрения возможных рисков. Как пояснил Андрей Гомозов, в третью очередь включаются те клиенты, по которым еще не наступил срок исполнения обязательств.

Но если смотреть в корень проблем, то ,я не думаю, что пенсии в принципе где-то будут выплачены,например, если наступит дефляционное падение, об этом можно прочитать в статье The Coming War on Pensions

Напомню о рекомендуемых "реформах" ВБ и последствиях- я недавно писала об участии ВБ в Гаити- принцип работы ВБ можно найти в статье Об улучшении качества жилья- найти отличия или "эффективный менеджмент" не имеет границ

Всемирный банк неоднократно нарушал установленные им же правила по защите прав коренных народов, финансируя проекты, которые привели к тому, что почти 3,4 млн жителей трущоб и сельских жителей потеряли свою землю.

Как же тут не вспомнить о ЖКХ! Ведь с самого начала аналогичных реформ стоимость ЖКХ многократно выросла при системно заложенном мошенничестве со стороны "управляющих компаний".

«Долги [за тепло и электроэнергию] растут», — обратился к министрам президент. Собираемость платежей «составляет порядка 80–90%», признал министр энергетики Александр Новак, хотя «раньше было 98–99%». Минэнерго подготовило ряд мер, которые позволят решить проблему, заверил министр. «Не затягивайте с этими решениями», — напутствовал Путин.

Понятно, все социальные сокращения проводят под эгидой "кризиса".

14 апреля. FINMARKET.RU - Запланированный на 2017 год объем расходов федерального бюджета потребуется сократить на 1,5-2 трлн рублей, сообщил министр финансов РФ Антон Силуанов на годовой коллегии министерства.

"Мы к 2017 году ставим задачу жить в бездефицитном бюджете при $70 за баррель. Наращивать расходы по сравнению с 2015 годом особо не придется, по нашим оценкам, объем расходов в 2017 году может быть увеличен не более чем на 300-400 млрд рублей", - сказал он.

В то же время при действующих обязательствах, которые предписывают индексацию зарплат, пенсий, общий объем расходов будет постоянно возрастать, отметил министр. "К 2017 году прирост расходов к уровню текущего года составит около 1 трлн рублей. Поэтому в ближайшие месяцы нам нужно подготовить предложения по оптимизации бюджета, сокращения объема избыточных расходов на 1,5-2 трлн рублей", - пояснил министр.

Как мы услышали на днях от премьер-министра Медведева,

Москва, 21 апреля. Премьер-министр Дмитрий Медведев заверил, что поддержка банковского сектора будет продолжаться со стороны властей, передает корреспондент Федерального агентства новостей из Госдумы, где проходит правительственный отчет.«Мы проводим беспрецедентную поддержку банков», — сказал Медведев. По его словам, на эти цели выделен 831 млрд рублей.Премьер считает упреки в первоочередной помощи банкам несправедливыми: «Именно банки являются кровеносной системой экономики. Именно они доводят деньги до реального сектора». «Мы продолжаем финансировать стратегические объекты. Запущен механизм проектного финансирования»

И обращаем внимание на выходящие экономические новости:

Чистая прибыль крупнейшего в США банка по размеру активов JPMorgan Chase & Co. выросла по итогам I квартала 2015 г. на 12,2%

Прибыль Bank of America в I кв - $3,36 млрд против убытка год назад

Чистая прибыль банка Goldman Sachs Group Inc. в первом квартале 2015 года увеличилась на 40% на фоне роста доходов от трейдинговых операций

Чистая прибыль American Express Co. (AmEx), одного из лидеров американского рынка пластиковых карт, в 1-м квартале 2015 года увеличилась на 6,5% и составила $1,525 млрд

Почему так происходит? Так происходит ввиду взаимовыгодного сотрудничества управленческого и законодательного государственного аппарата с финансовым капиталом, если будет время, об этом напишу более подробно:

Госдума на заседании в пятницу приняла в третьем чтении закон, который позволяет Агентству по страхованию вкладов (АСВ) направлять облигации федерального займа (ОФЗ) в капитал первого уровня банков.

Поправки внесены в закон "Об акционерных обществах".

Нынешняя редакция закона дает возможность пополнять через ОФЗ лишь капитал второго уровня, в то время как ряд банков нуждаются в базовом капитале.

"Вопрос обсуждался на совещании у председателя правительства РФ, получил полную поддержку. (. . .) Совершенно очевидно, что для того, чтобы обеспечить ставящиеся правительством цели по наращиванию банковского кредитования, необходимо обеспечить банкам капитал первого уровня", - сообщил ранее на заседании думского комитета по собственности замминистра финансов РФ Алексей Моисеев.

Закон распространяется на случаи использования ОФЗ на 1 трлн рублей, которые были внесены в АСВ, для оплаты размещаемых банками "префов" и иных эмиссионных ценных бумаг, а также для передачи ОФЗ этим банкам в субординированные займы, срок погашения которых составляет не менее 50 лет.

на рынке ОФЗ преобладает спекулятивный капитал, так как движение различных выпусков вдоль кривой объяснить трудно, в то время как ситуация на денежном рынке выглядит обратной: ставки по кросс-валютным свопам снижаются всю неделю. Кроме того, межбанковские ставки корректируются вниз из-за восстановления ликвидности в банковской системе.

Спекулятивный капитал, который приобретает минфиновские ОФЗ - это и понятно, на фоне "отрицательной доходности" в Европе доходность в 12%- это что-то из разряда фантастики. А платить догадываетесь, кто будет? Мы с вами, за счет собственных депозитов и вообще всем своим имуществом- мы , русское общество, "козлы отпущения" у кланов в российской власти.

И понятно,что финансовый капитал жирует за наш счет и думает о том, кого-бы прикупить:

ВТБ не исключает поглощения крупного банка в процессе "расчистки" сектора со стороны ЦБ, но в настоящее время этот вопрос не стоит на повестке дня. Об этом заявил глава ВТБ Андрей Костин в интервью агентству Bloomberg.

По его словам, в России каждый год закрываются несколько десятков кредитных организаций, некоторые из которых слишком малы - другие не соответствуют нормативным требованиям, например, Базелю 3.

И под конец две довольно хороших статьи о том, как "социальные науки" современного периода связаны с современными социальными реформами The Myth of ‘Value-Free’ Social Science Or The Value of Political Commitments to Social Science и как общество становится "козлом отпущения" для частного капитала Scapegoat Economics 2015

Первая статья о том,что наука находится на службе у капитала, что, в принципе, так и есть- ученый при капитализме относится к "либералам", то есть капиталистам, получая в вознаграждение часть от прибавочной стоимости, то есть за счет сэкономленных затрат, в нашем случае на поддержание общества в виде социальных функций единого социума .

И вполне естественно,что в такое время и встает вопрос о размежевании,чтобы четко понимать, или ты стороне капиталиста, живущего и эксплуатирующего социум или на стороне обездоленных , безработных, которые таковыми стали из-за капитала- иного не дано, это и есть диалектика капитализма, думать по-иному, это значит, жить в фантазиях , отказываясь понимать основы денежного обращения, свойственного для капитализма.

http://taotan.livejournal.com/468622.html