Кремлевский список Трампа — анализ персонажей

Опубликован так называемый кремлевский список Трампа, составленный в США по закону О противостоянии противникам Америки посредством санкций, который президент США Дональд Трамп подписал в августе 2017 года. Сейчас, когда перечень изгоев, близких к Владимиру Путину, американцами обнародован, ситуация стала яснее.

Несколько соображений «по горячим следам».

Первое.

Трудно не согласиться с Дмитрием Песковым в том, что включение в список к экономическим санкциям автоматически не ведет. Но оно преследует другие, преимущественно политические, цели, главная из которых — расшатывание политической стабильности и поощрение подрывных настроений в преддверии выборов. Причем американский «кремлевский список» апеллирует как к низам, прежде всего оранжево-леволиберальным, подталкивая их к огульному и экспрессивному участию в протестах под известным лозунгом «все начальники — сволочи!», так и к верхам, в среде которых поощряется позиция, предсказанная несколько месяцев назад Михаилом Хазиным: сформировать антипутинский консенсус и сдать страну вместе с президентом, выкупив таким образом себе индульгенцию от превращения членства в «списке» в реальные санкции и отъема «всего нажитого непосильным трудом».

При этом следует четко понимать, что компрадорские действия, к которым подталкиваются включенные в «список» представители российской элиты, их проблем не решают. Это — морковка перед носом у ослика, и сидящие у него на горбу держат ее на длинной палке, рассчитывая провернуть нехитрую двухходовку. Не просто отнять деньги, ибо здоровую элиту это объединило бы в поисках противоядий, но заставить сначала предать. То есть совершить метафизическое падение, после которого никакая элитная консолидация, даже в шкурных интересах, невозможна, и каждому придется умирать в одиночку.

Расчет, признаем, небезосновательный, при этом в Вашингтоне ставку делают на хорошо известное «облико-морале» российской элиты, а также на специфику ее идеологического самоопределения, в котором казенный зачастую патриотизм соседствует с таким необузданным «европейским влечением», с такими финансовыми интересами, которые воспроизводят в памяти известную максиму покойного Бжезинского: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд долларов российской элиты лежат в наших банках, вы разберитесь: это ваша элита или уже наша?».

При этом согласимся, что американский расчет — конъюнктурный, ибо в Штатах существуют свои, гораздо более глубокие и непримиримые внутриэлитные противоречия, чем в России. Живущему в стеклянном доме негоже бросаться камнями, особенно если учесть, что сам Трамп сегодня находится у своей элиты «под колпаком» и ведет с ней настоящую холодную войну. Что все те, кто сегодня спекулируют на «списке» и его последствиях, начиная с Порошенко и кончая европейскими лидерами, в свое время наговорили в адрес нынешнего американского лидера столько «попугаев», а потом «переобулись в воздухе» так быстро, что «ложку-то нашли, а осадок остался…». И если что-то пойдет «не так», вопреки сверстанным планам, ломаного гроша за прочность западной элиты никто не даст.

Офшорные юрисдикции Россия

В полном размере: Офшорные юрисдикции российского бизнеса
Подробнее о системе офшоров
в таблице
https://goo.gl/wrhfxm
Статус офшоров в экономике России
В статьях:
Кому принадлежит экономика России
Так же в статье:
Почему России нужны офшоры
И в статье:
Вернутся ли российские деньги из-за границы

Второе.

При внимательном рассмотрении американский «список» не может не вызывать ряда специфических вопросов, которые находятся в плоскости «двойных стандартов» вашингтонской политики. Да, в «список» включены многие сановные российские либералы. Как выясняется, поездки «за инструкциями» в Вашингтон им не помогли. Но все ли либералы оказались в этом списке? И все ли «сверхвлиятельные» олигархи?

Кремлевский список Трампа

Начнем с большого пальца — это Анатолий Чубайс, возглавляющий крупную государственную корпорацию «Роснано». Почему-то американцы его «позабыли». Собственно, понятен и источник такой «забывчивости»: собственные американские интересы. Чубайс настолько глубоко встроен в западную элиту, настолько укоренился в роли «смотрящего» за Россией от американского олигархического паханата, что в отличие от тех же Германа Грефа, Виктора Вексельберга, Петра Авена etc., оказался «неприкасаемым». Прямо как украинский «Сеня» Яценюк, до которого как ни хотели, так и не дотянулись.

Указательный палец — глава Центробанка Эльвира Набиуллина. И не только она сама, а вся подпирающая ее Высшая школа экономики во главе с ее супругом Ярославом Кузьминовым и «серым кардиналом» компрадорских «научных» изысканий Евгением Ясиным.

Может быть, стоит вспомнить, что представляет собой российский Центробанк, прежде всего сомнительность его статуса? Или государственная принадлежность, о которой на банкнотах ни слова? Или герб Временного правительства, который вместо государственного герба Российской Федерации чеканится на монетах?

Откровения банкира Френкеля прокурору
Письмо первое
Как Центробанк России борется с отмыванием денег
Письмо второе
Как Центробанк России надзирает
Письмо третье
Кого поддерживает Центробанк России

Средний палец (не сочтите за пошлый намек) — Алексей Кудрин. Скажете — он представитель «гражданского общества» и возглавляет Комитет гражданских инициатив, из года в год подсовывающий Владимиру Путину проекты, исполненные либерального реваншизма? Полноте, Антон Силуанов, нынешний глава Минфина, — чей ставленник и «ученик»? Разве не Кудрина, этого «лучшего министра финансов всех времен и народов» по версии американских элит? Разве этого недостаточно, и разве аппаратный вес, в том числе, как увидим ниже, в глобалистских кругах, определяется только должностью?

Безымянный палец — президентская академия РАНХиГС во главе с Владимиром Мау. И неважно для лиц, принимающих решения в Вашингтоне, что именно там недавно прошел очередной гайдаровский форум, на котором деятельно профигурировали практически все будущие участники «кремлевского списка», а академия, следовательно, предоставила им «поляну».

Кстати, «в пакете» с безымянным пальцем идет мизинец, на роль которого безоговорочно претендуют отсутствующие в списке «вожди» РСПП Александр Шохин и Игорь Юргенс. Или американцам неведомо, что этот «профсоюз олигархов» включает в себя всю бизнес-часть «списка», а его руководство состоит из записных либералов. Единственная мысль по поводу того, каким образом соединяются между собой в известную комбинацию три пальца, из которых в том числе и высосан американский «список», — неизменное представительство Кудрина, Мау и Юргенса в качестве содокладчиков на обсуждении «русских вопросов» в Трехсторонней комиссии, саммиты которой проходят ежегодно.

Одной руки нам не хватает, поэтому переходим на другую. Константин Малофеев, «православный» олигарх, владелец Marshal Capital Partners и телеканала «Царьград», основатель и председатель движения «Двуглавый орел», требующего к 2024 году, «после Путина», восстановить в России монархию. Этот, казалось бы, должен рассматриваться настоящим врагом США и Запада. Ан нет! Отсутствует он в «списке». Почему, можно только догадываться.

Монархическое движение в России
В статьях:

Православные фашисты и царебожники
В статье:
Кто стоит за монархизмом в России
В статье:
Зачем возрождают монархию?
В статье:
Масоны готовят православного царя
В статье:
Кому и зачем нужен монархизм

У автора этих строк три версии:

1) Marshal Capital состоит в партнерских отношениях с американской Franklin Templeton Group, которая, кстати, выкупив украинские евробонды, финансировала агрессию Киева в Донбассе;

2) Восстановление монархии в России — англосаксонский проект, который с политической стороны курируется Британией, а со спецслужбистской — американскими «компетентными органами», которые через «монархическую» агентуру влияния в России, прежде всего «православный» бизнес и ряженых «дворян», с 2013 года лоббируют данную тематику, упаковывая ее в обертку формулы: «иностранные инвестиции в обмен на вынос В.И. Ленина из Мавзолея и ликвидацию некрополя на Красной площади»;

3) Работают оба фактора, вместе взятых.

Интересно, американцы понимают, что такой избирательностью подходов, подленькой и дешевой, в расчете на авось, что «не посмотрят, не увидят и не проанализируют», они если кого и дискредитируют, то прежде всего самих себя, а также ключевые фигуры собственной «пятой колонны», верхушка которой со всей очевидностью выводится из-под удара, ставится в экстерриториальное положение и, по-видимому, готовится в качестве «первых лиц» будущего «постпутинского» оккупационного режима. Это американское посольство так «лопухнулось» по причине неопытности посла, который вместо того, чтобы заниматься своим делом, из популистских побуждений ныряет в прорубь? Или это госдеп промахнулся? А может быть, подчиненные Рекса Тиллерсона таким образом натурально подложили свинью своему неискушенному в дипломатии шефу?

Третье.

Как следует из действующей российской Конституции, в России три уровня власти. Два из них — федеральный и региональный — государственные, а третий, муниципальный, — это уровень местного самоуправления. Трудно предположить, что составители «списка», заранее подчеркивавшие, что бьют по Владимиру Путину, Конституцию не читали. А если знакомы с ней, то почему в «списке» не фигурирует никто из включенных в государственную власть губернаторов?

Соотнесение древней истории с современностью
подробнее в статьях

Сходство Римской Империи и США
Так же в статье
Аналог Путина в римской истории
Так же в статье
Похожа ли Россия на Карфаген?
Так же в статье
США разрушается по образцу Рима
Так же в статье
Современность - аналог начала Тридцатилетней войны

Зато в нем присутствуют все полпреды президента в федеральных округах, которые никакого отношения к государственной власти не имеют, а их должности, как и образования, которые они представляют, в Основном Законе даже не упомянуты? Это, опять-таки, недосмотр или провокация от госдепа? Или о регионалах позабыли, и тогда это показатель компетентности чиновников ведомства? Или решили таким дешевым способом в преддверии президентских выборов в нашей стране стравить губернаторов с Кремлем и лично с Владимиром Путиным, «подарив» региональным первым лицам надежду, что их «не тронут», разумеется, при «хорошем», то есть компрадорском поведении?

Почему-то больше верится во второе. Иначе откуда в списке взялись имена Радика и Айрата Шаймиевых в отсутствие фамилии отца? Чтобы отец не забывал, что «старший брат» наблюдает, и если что, он в любую минуту может «список» пополнить? Чисто англосаксонские разводки!

А главы думских фракций, они же лидеры парламентских партий? Или Владимир Жириновский, который со своим антиамериканизмом, пусть и в известной мере популистским, американцев еще не «достал»?

Таким образом, анализ американского «кремлевского списка», пусть самый предварительный и поверхностный, уже показывает всю конъюнктурность действий заокеанских властей, якобы озабоченных борьбой с российской коррупцией. На деле смотреть в этом «списке» нужно не только то, кто там присутствует, но и тех, кого в нём нет. Очень может быть, что подобно засветке с помощью фитнеса американских военных баз, рассматриваемый «список» раскрывает совсем другое — подлинные внутренние ставки американского истеблишмента внутри нашей страны.

Чем руководствуется политика Америки
в статье

Идеология США
в статье
Опыт идеологической работы в США

Тех, кто, возможно, призван либо оправдать американское «доверие», либо по-детски приняв всё за «чистую монету», клюнуть и позволить использовать себя втемную в качестве тарана российской государственности. Или кто-нибудь остался еще таким наивным, чтобы поверить, что в США интересуются положением русского и, шире, российского народа и хотят ему помочь? «Блажен, кто верует, — тепло ему на свете!».

Ну, а российские «элитарии», включенные в «список», — им, конечно же, не позавидуешь. Но это яркий и наглядный пример, что на двух стульях в нынешнюю переломную эпоху не усидеть. И что совмещать патриотизм с западничеством можно лишь до определенной черты. А дальше — приходится (или придется) делать выбор, причем окончательный, отвечая за него всей своей последующей жизнью и благополучием.

Источник: https://regnum.ru/news/polit/2374122.html

Опубликовано 09 Апр 2018 в 16:00. Рубрика: Внешняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.