Конспирология об Андропове

Римлянцы, а почему мы ничего не помним? Мы рассуждаем об Аркаиме, о евразийстве и Чингиз-хане, о Третьем Риме и следовательно о Первом и Втором. Но почему мы ничего не помним о том что произошло с нами и происходило на глазах у всех. Вот например, кто помнит, как кончился СССР?

Я надеюсь все уже понимают, что приход к власти Горбачева или тем более Ельцина это не причина смерти СССР, а его результат. Ну помилуйте, как к власти в СССР мог прийти Горбачев? Ведь у него на лбу большая печать стоит - предатель. А жена - первая леди, прости Господи? И я говорю даже не о деморализации советского офицерства. Вы меня извините, но если американский Президент попытается вот так волюнтаристски вывести войска не то что там из Германии, а из Афганистана и Косова, не обговорив это с Конгрессом и Комитетом Начальников Штабов, то он моментально будет подвергнут импичменту, а если он попытается предпринять какие либо незаконные действия, то ему очень повезет, если он доживет до импичмента. Просто в нормально функционирующем государстве такие "происшествия" невозможны.

Так когда же умер Советский Союз? Причем лично мне совершенно очевидно, что государства не умеряют мирно в своей постели. Все говорят, что Февральская Революция была бескровной, но ведь было вооруженное восстание 27 марта, были уличные бои в Петрограде, а потом мятеж Корнилова, который арестовал царскую семью и, я уверен, что не будь большевистского переворота, рано или поздно он бы получил приказ расстрелять ее и наверное выполнил бы этот приказ. Вот и Советский Союз был добит вооруженной рукой. Когда это произошло? Когда в Москве была армия? Настоящие боевые части с боевым оружием и техникой, а не призывники с кобурами, набитыми бумагой! Их видели миллионы людей! Когда?! Почему никто ничего не помнит? Ведь это же важно! Ведь именно это определяет наше положение сейчас и наше положение в будущем.

По странному и довольно подозрительному совпадению одновременно с вводом советских войск в Афганистан в Советском Союзе началась так называемая "пятилетка пышных похорон" (в Примеры кликнуть показать) (. Причем, как мы сейчас знаем благодаря интервью Збигнева Бжезинского "Le Nouvel Observateur", ввод войск СССР в Афганистан не был для США неожиданностью, и если эта связь действительно существует, то и вышеупомянутая пятилетка, скорее всего была просчитана на каких-то компьютерах. Тем не менее, стремительность развития событий и их масштаб наводит на мысль, что помимо оперативных связей были еще и, я бы сказал, метаисторические. И вот ради них я и хочу вспомнить это время и эти события, особенно если учесть, что эти метаисторические или если хотите мистические связи несомненно действуют и сегодня.

Начало пятилетке пышных похорон положил Косыгин - якобы единственный член Политбюро, который якобы голосовал против ввода войск в Афганистан. Хотя лично я считаю, что начинать отсчет надо с гибели Владимира Семеновича Высоцкого, весьма символично родившегося в этот роковой день. Ну а те, кто не готов принять тот факт, что для государства поэты играют большую роль, чем администраторы, должен признать, что не меньшее значение чем смерть Косыгина, играла трагическая гибель Машерова, который хотя и не был членом Политбюро, но в силу той моральной позиции, которую он занял как руководитель республики, граничащей с бунтующей Польшей, конечно являлся ключевой фигурой, которая погла повернуть поток событий в другое русло. И его смерть подобно тому, что я хочу рассказать, доказывает, что СССР не слился без боя, а был уничтожен собственной "элитой" в отчаянном, хотя и скрытом бою, предательским ударом в спину. Что выводит смерть Машерова за рамки пятилетки пышных похорон, когда большинство высших руководителей СССР умирало один за другим, в своей постели, после долгой и продолжительной болезни.

Нет, конечно высшие руководители СССР умирали от болезней и раньше, но после смерти Косыгина на них напал просто мор. Особенно сильно это чувствовали те, кто жил в центре Москвы. Каждые 3-4 месяца весь центр в пределах Садового кольца на время похорон оцеплялся сплошной цепью солдат, пройти в него можно было только по паспорту с соответствующей пропиской и в окруженном районе начинался развитой социализм - такой каким он должен был бы быть, если бы все продукты не раскупали приезжие. В магазинах в витринах появлялись продукты, которые до начала похорон можно было купить, только случайно оказавшись в магазине в момент доставки - ветчина, зефир в шоколаде, сухая колбаса, осетрина и даже миноги. Продолжалось это не долго, дня три, и завершалось траурной процессией идущей по улице Горького, ныне Тверская.

Впереди на орудийном лафете везли гроб члена политбюро, за ним шли еще живые члены политбюро, потом военные и колонны согнанного поработно народа. И замогильный голос ведущего Игоря Кирилова по телевизору "А за ним (лафетом) на красных подушечках несут ордена и медали покойного". И так каждые 3-4 месяца в течении нескольких лет. Доходило до смешного: по улице Горького идет "скорбящий народ", а на Тверском бульваре дети с горки на лыжах и санках катаются и вся процессия в том числе члены Политбюро смотрят на них сквозь оцепление и улыбаются. А те тоже смеются и им руками машут. Полный сюр.

Добавочного сюра в эту картину добавляли клочки бумаги, торчащие из набитых газетами кобур у офицеров, командующих безоружными солдатами. То есть эти смерти либо действительно были естественными, либо их всех просто убирала одного за другим, захватившая власть группировка. Но была одна ночь, когда я увидел в Москве настоящую боевую армию, людей в черных комбинезонах с автоматами заряженными пулями со смещенным центром тяжести, предназначенными для максимального поражения живой силы противника. То есть нас, москвичей.

25 января 1982 года в 8 утра морозным утром я вышел из дома и пошел по направлению к метро Пушкинская. Повернув на Большую Бронную я увидел БТР-70 у которого вместо башни была установлена турель с двуствольной автоматической зенитной пушкой, стоящую там, где на снимке красный форд-фокус. Честно говоря я за несколько дней до этого случайно стал свидетелем некоторых событий, которые хотя и напрямую не имели к этому отношения, но подготовили меня к такому развороту событий.

Так что я не очень удивился и потупившись пошел вперед, но проходя мимо БТРа взглянул на верх и увидел желваки на скулах лейтенанта, вцепившегося в рукоятки пушки, направленной в сторону внутреннего дворика Музея Пограничных Войск, где находилась Приемная Главного Управления Лагерей (ГУЛАГ).

Причем в пушку была заправлена лента, и предохранитель был спущен. А по уставу это означает, что данному лейтенанту отдан приказ стрелять по усмотрению - то есть без дополнительных приказов. Кроме того я заметил людей в черных комбинезонах с автоматами и крупнокалиберным пулеметом в подъезде дома напротив, где жил Михаил Андреевич Суслов и семья Первого Секретаря МК Гришина. Ну и много кто еще.

Ну я не стал особо долго заглядываться на эти красоты, а бодрым шагом двинул в метро, но проходя мимо входа во двор Музея Пограничных Войск заметил там внутри несколько БМП и вооруженных по полной выкладке солдат. У входа в метро уже стояло оцепление, но у них оружия не было. Зато полно вооруженных солдат, причем явно кадровиков было внутри в метро. Возглавлявший их капитан внимательно вглядывался в толпу, а позади него несколько старшин стояли с автоматами наизготовку и предохранители тоже были спущены. В метро! Вы себе не представляете, а я не могу объяснить, как это странно!

Но самое интересное я увидел на станции пересадки, то ли на Кузнецком мосту, то ли на Китай-городе - не помню: у каждого столба стоял солдат с АК-74, а у входа на пересадку взвод под командованием майора, который на моих глазах выхватил из толпы какого-то полковника, подошел к нему, отдал честь и попросил куда-то пройти.

Придя на работу я узнал, что умер Суслов. Ой боюсь, что олицетворяемая им руководящая роль партии умерла не своей смертью. Закончилась долгая агония СССР, который победил Гитлера, но несмотря на старания Брежнева, так и не сумел оправиться после удара, нанесенного Хрущевым, и умер. КПСС перестала быть руководящей силой в обществе и государстве. Началась эпоха 5-го Главного Управления.

Большего всего меня потрясает то, что этих солдат с АК-74 видели миллионы, но никто о них не написал. Хотя из этого следует, что после смерти Брежнева никакой борьбы за власть уже не было. Борьба за власть, определившая будушее СССР и России происходила с 19 по 25 января 1982 года. И все, что происходило с 25 января 1982 года до того момента, когда Ельцин вырвал власть у Горбачева, определялось той группировкой, которая тогда захватила власть в СССР.

По моему из предыдущего текста, следуют вполне однозначные выводы. Например то, что Андропов (вернее та группировка, которую он представлял) захватил власть в январе 1982 года, а не в ноябре, после смерти Брежнева. А из этого следует, что а)что Суслов скорее всего умер не своей смертью б)что Щелоков не мог с ним боротся на равных, хоть и представлял в этой борьбе группировки, связанные с Брежневым и Сусловым, вернее с Брежневским СССР, в) войну в Афганистане сознательно слил Андропов.

А из этих выводов следуют другие выводы об эпохах Горбачева, Ельцина и т.д. Да и смерть Брежнева смотрится иначе. И вообще, значение предыдуших событий сильно меняется - например события в Венгрии и Чехословакии. А уж заговор Хрущева просто как на ладони. Да и то, что происходит сегодня тоже выглядит иначе.

У кого какие предложения? Цель - понять кто мы, откуда и куда идем. Ну и метаисторический вопрос - зачем?

1)Брежневский СССР был баллансом сил двух враждующих группировок, возникших в результате идеологического кризиса, связанного не с предполагаемой порочностью коммунистической идеи, а со спецификой Хрущёвского переворота.

2) Если ввод войск в Москву 25 января 1982 года состоялся, то после него одна из сторон победила, и о борьбе после этого можно говорить только в смысле зачистки проигравших победителями.

3) за все последующие события несет всю полноту ответственности группировка Андропова.

В результате долго обсуждения меня убедили в том, что мои представления о пулях со смещенным центром тяжести являются мифологическими и характеризуют исключительно тот ужас, который я испытал, поняв, что в СССР происходит военный переворот, а не злодейские замыслы организаторов переворота.

А теперь немного рассуждений:

Жил-был очень крупный советский деятель, Ю.В.Андропов. Он долго рвался к власти. Потом пришел к ней и вскоре умер. О том, что именно он делал, судачат на протяжении более 29 лет. Что об этом написано в духе теории заговора? Был такой ныне покойный, очень милый человек по фамилии Легостаев. Он много писал... по этому поводу - достаточно бессмысленно, на мой взгляд. "Я подошел к его гробу, - пишет Легостаев, - и вдруг понял, что он еврей". Конечно, только у гроба можно было понять такую глубокую истину. Но дело не в этом.

Дело в том, что можно сколько угодно обсуждать, так это или не так и в какой мере это на что-то повлияло. На этой территории, которую я называю метафорически "помойкой", можно извергать те или иные звуки. Но никто из людей, которые все это обсуждают, не хочет произнести одну фамилию - Куусинен. Как только эта фамилия произносится, все вздрагивают. Куусинен вел по жизни Андропова. И это понимают все. Он вел его с Карелии, когда Андропов подставился или совершил что-то не то, или был обвинен в чем-то... И если проследить, что такое Андропов, как выразитель определенной элитно-клановой тенденции (то бишь, ИГРЫ, которой нет без игровых субъектов, коими являются эти мощные целеполагающие кланы) то Куусинен много важнее этнических привязок Андропова.

Куусинен был крупной фигурой Коминтерна. И не просто Коминтерна, а закрытых и даже сверхзакрытых структур Коминтерна. Которые занимались как связями с международной элитой, так и более мрачными делами денежного и репрессивного характера. Вел всю эту деятельность человек по фамилии Пятницкий, которого Сталин уничтожил. А Куусинена Сталин не уничтожил, хотя очень свирепо обошелся с его супругой. Такими вещами Иосиф Виссарионыч время от времени занимался. Почему же он не уничтожил Куусинена в условиях, когда он очень люто расправлялся с данными отделами Коминтерна?

Потому что у Куусинена были связи с какими-то международными структурами. Которые Сталину были нужны, и которые нельзя было оторвать от Куусинена. Т.е. Куусинена можно было бы убить, но связи были бы оторваны. А Сталину нужно было, чтобы эти связи продолжали работать.

Связи эти могли быть двух типов. Связи 1-го типа - с международными масонскими структурами. Ничего плохого в этом слове нет. Ничего в нем нет от теории заговора или антиисторического. Я предлагаю всем заинтересованным прочитать речь Троцкого, где он предлагает тем, кто входит в Коминтерн, выйти из масонских лож и отказаться от участия в масонской деятельности. В этом есть легкая тень иронии: как ты из них выйдешь? это не так просто, и как проконтролировать, вышел ты или не вышел?

В любом случае, Троцкий в какой-то момент сказал, мол, а теперь мы все решили, что либо масоны, либо Коминтерн. Значит, до этого времени всё, естественно, было по-другому. Масоны это определенная форма организации европейской элиты, и не более того. И ничего в этом нет особенного. И то, что Куусинен отвечал за эти связи - установленный исторический факт с надежностью выше 80%.

А вот другая связь, гораздо более серьезная и закрытая - с особо элитными структурами фашистского Рейха. Естественно, что связи существуют всегда, и я не хочу демонизировать Куусинена, впрочем, как и кого-то другого. Я просто говорю, что эта связь плохо изучена. Вероятность ее существования ~ 20%. Но если бы удалось установить бОльшую вероятность, то многое бы открылось касательно истории СССР.

Оговорив этот момент элитного генезиса Ю.В.Андропова, перейдем к следующему этапу.

То, что Андропов оказался послом в Венгрии, конечно же, не было случайным. Тут всё неслучайно, включая и то, что Венгрия - страна финно-угорской группы. Есть некая связь между Финляндией, Карелией и Венгрией. Он там отработал, оказался передвинут в Москву, в Международный Отдел ЦК, а оттуда в КГБ СССР. И было совершенно ясно, чем Андропов там занимается. Андропов там сражается не просто с Сусловым, а вообще с КПСС, как вертикальной идеологической структурой. Олицетворением ее являлся Суслов. Но Суслов в этом смысле был очень двусмыслен. Многие мои знакомые на западе называют его "убийцей смысла".

Что же делал Суслов со структурой этой идеологической вертикали? Этот вопрос я разберу... [позже] Сейчас мы просто зафиксируем, что Андропов хотел противопоставить этой вертикальной структуре, очень напоминающей церковную (всеобъемлющие смыслы, одна административно-идеологическая вертикаль, идеологизация всей деятельности, подчинение всего неким идеологическим смыслам) - он хотел противопоставить этому матричную структуру. В разных клетках этой матрицы должны были находиться разные по идеологии и лингвистике объекты, и некий центр, который всю ее контролировал.

Андропову удалось очень сильно продвинуться в этом направлении в момент, когда он создал 5-е управление КГБ СССР (идеологическое). Почему? Потому что с точки зрения вертикальной идеологической коммунистической КПСС-ной системы отдать борьбу с идеологической диверсией кому-то кроме закрытых структур в самой партии было абсолютным безумием. Ну не выпускается все, что связано с идеологией, из рук моно-идеологического субъекта, который управляет только потому, что он идеологичен. Инквизиция - дело рук Церкви, ее не отдают королю, а тем более тем, кто короля обеспечивает. И в тот момент, когда это было отдано в руки 5-го управления, и оно занялось идеологическими проблемами, стало ясно, как божий день: КПСС обречена. Потому что именно в матрице и произойдет всё самое главное. "Так вот где таилась погибель моя!" И Андропов всячески пестовал матрицу.

Внутри каждого элемента матрицы сложилось свое сообщество: националистическое, либеральное, конфессиональное и т.д., которые были совершенно определенно связаны с идеологическим подрывом. А чем еще должна была заниматься данная структура? Т.е. внутри матрицы сложился некий гнойник антикоммунизма. "Вот он, гнойник довольства и покоя; прорвавшись внутрь, он не дает понять, откуда смерть!"

Перестройка - это и есть момент, когда матрица атаковала вертикальную структуру КПСС, или административно-командную систему - идиотское название, изобретенное Г.Х.Поповым.

Атака была чудовищная по силе. Была ли матрица в диалоге с американским империализмом? Международными структурами другого рода? Кем бы то ни было еще? - Не важно. Все они были бы абсолютно бессильны, если бы не было матрицы. Матрица уничтожала всё, связанное с КПСС. Она была заряжена лютой ненавистью ко всему, что несла с собой моноидеологическая структура.

Есть знаковые фигуры, которые относятся к матрице. Например, такой Ракитов, известный философ, специализирующийся на обсуждении методов истребления коммунистического начала и [называющий] их то сменой ядра цивилизации, то как-то еще. Есть братья Стругацкие с их идеей прогрессорства. Михаил Бахтин с его идеей карнавала; может быть, он важнее всех.

Я уже говорил когда-то, что много раз М.Бахтин упоминался разными людьми - Ю.Семеновым, Е.Киселевым - как фигура, которую спас Андропов и привел в Москву. Я каждый раз спрашивал, как он мог ее спасти? Он руководил КГБ. Как он мог прописать Бахтина в Москве и всё остальное? Он не мог этого сделать, не написав соответствующую бумагу, в которой было бы сказано, что Бахтин - основной специалист по смеховой культуре. А у нас в стране развивается жуткими темпами культура анекдота, грозящая авторитету КПСС, и вот мы просим, чтобы Бахтин стал консультантом и вошел во что-то.

Бахтин был человек талантливый, люто ненавидел всё связанное с этой коммунистической заразой, с этой вертикалью. Разработанная им теория карнавала была не только теорией уничтожения церковных систем, но и теорией слома ЛЮБОЙ смысловой вертикали, коммунистической в том числе. И на это обратил внимание великий наш философ Лосев, и в этом были его упреки в адрес Бахтина. Лосев тоже был антикоммунистом, но он говорил, что если Бахтин хочет сломать ВСЮ смысловую ось, ВСЮ ось идеального, то это есть омерзительное деяние, которому нет прощения.

Андропов очень много занимался Кемалем Ататюрком. Почему? Потому что Кемаль создавал национальное государство и свирепейшим образом вырезал всё, что напоминало бы его новым национальным младотуркам о некогда существовавшей Османской империи. Здесь аналог Османской империи - Советский Союз. Новым младороссам, освобожденным от Кавказа, Средней Азии и т.д., ничто не должно было напоминать о великом прошлом. Оно должно было быть превращено в ТОТАЛЬНУЮ мерзость, оторвано от них, и должна была возникнуть новая, молодая, светская МОДЕРНИСТСКАЯ история. Андропов очень много занимался модерном, были группы, которые изучали модернистский опыт Франции и других стран. И все они существовали в орбите Андропова.

Я мог бы и дальше перечислять все эти элементы. Мне кажется, Бахтин тут один из основных. Но и Ракитов говорит нам о многом.

Вся эта матрица не переставала существовать и после смерти Андропова. Матрица двинулась в бой в 80-е годы. Она смогла это сделать потому, что удалось захватить монопольное информационное орудие КПСС и из всех калибров ударить диссидентским ядом, созданным внутри матрицы, по мозгам населения. С невероятной силой и системностью.

В этом участвовали верный сусловец А.Яковлев (прочитайте его работы, и вы увидите, что на самом деле он молится на Суслова) и достаточно близкий к Суслову М.Горбачев, который одновременно с этим являлся и протеже Андропова, хотя и в меньшей степени. Р.М.Горбачева говорила по поводу Андропова: "Этому человеку мы обязаны всем".

Итак, только благодаря тому, что ВСЕ орудия КПСС, монопольно и в режиме запрета на полемику (любая полемика называлась подкопом под перестройку), были заряжены диссидентскими снарядами и выстрелили одновременно в мозги нашего населения, случилась эта самая катастрофа под названием перестройка. Событие невероятного значения, неслыханное в истории, абсолютно сокрушительное и сбросившее народ в ад сегодняшнего существования. По поводу которого так ликует А.Чубайс.

Конечно же, существовали глубочайшие причины объективного характера, в силу которых это произошло, и которые коренятся в законах подлинной материалистической диалектики, которые никто не отменяет. Эти причины я разберу... [позже]. Но помимо этих причин были и ИГРОВЫЕ причины.

История это не только материальные интересы, классовые противоречия и борьба классов. Это ВОЙНА СМЫСЛОВ, а в условиях ХХ века, с началом эры телевидения (телевизор символизирует если не конец истории, то ее проблематизацию) к истории примешалась ИГРА.

Правящие классы, которые согласно Марксу неумолимо движутся к своему концу законами материалистической диалектики, осознав диалектику, заявили: если законы истории приговаривают нас к историческому концу, то почему бы нам не попытаться эту историю разрушить? Поуправлять ею? Г.Димитров в свое время кричал: "Колесо истории вертится, и никто не может повернуть его вспять". Вот это вера, лежащая в основе материалистической диалектики.

Рокфеллеры и другие открыто обсуждали вопрос о том, можно ли повернуть колесо истории вспять. Кстати, левосторонняя свастика абсолютно означает этот поворот вспять, назад. В итоге возник некий невнятный, но вполне могучий сговор нашей номенклатуры и западной элиты, что надо повернуть историю вспять. И всё, что сейчас происходит, это война с историей, как таковой. Мы уже не существуем в пространстве, где есть одно историческое измерение и где всё подчинено этому историческому закону - или в варианте Маркса, где борются интересы, или в моем варианте, где идет война идеалов, смыслов и высоких идей. И это отнюдь не меньше, чем война интересов.

История уже не монополист. Не одна она существует. Есть Ее Величество ИГРА, которая хочет эту историю грохнуть. И существуют глубочайшие философские причины и очень тонкие философские теории (Гегеля, в том числе), согласно которым можно это сделать. Можно положить предел притязаниям исторического духа, чтобы на его место пришел другой дух, т.н. новый дух, после которого всё и должно исчезнуть окончательно. Но об этом чуть позже. А сейчас давайте завершим сюжет с Андроповым.

Итак, матрица, уже после смерти Андропова, отработала по полной, и всё, что связано с КПСС, она выжгла дотла. На этом гигантском поле, оставленном после КПСС, истребленной на корню, малюсенькой точкой, которую невозможно себе изобразить, осталась та структура, которую я представляю. И которую мне же удалось вокруг себя собрать. Всё остальное оказалось подчинено матрице, и в том числе конечно КПРФ. КПРФ это не КПСС. Это антитеза КПСС. Это внутриматричная структура, сосуществующая с другими внутриматричными структурами.

Что же было мечтой и вожделением матрицы? Хотела ли матрица просто истребления всего и вся, или она все-таки преследовала некие позитивные цели?

Эти позитивные цели сформулировал Анатолий Ракитов в 1992 году, сказав о том, что должна произойти модернизация через катастрофу. Вся матрица (а кроме нее в стране фактически ничего не было, и которую безусловно надо назвать андроповской) хотела некой модернизации. Через катастрофу, как угодно, со сменой ядра.

Когда я говорю, что кроме матрицы не было больше ничего, я упрощаю картину. И сейчас мне придется ввести некоторые частичные усложнения. Потому что в противном случае картина будет явно неполной.

Брежнев очень не доверял Андропову. Возможно, он разделял его мысли в части того, что страна должна быть европеизирована, введена в Европу, и все мы должны зажить там, как в раю. Возможно, нет. Вопрос об объединении Германии (ГДР+ФРГ) решался вместе, всеми членами Политбюро. И к 1979 году (!!) вопрос был решен окончательно в пользу объединения Германии. Все эти вопросы с поставкой газа в Европу, все эти миссии Геворкова - вращалось вокруг этого. Но кроме андроповской матрицы, с благословения Брежнева был создан некий специальный контрэлемент.

Или, точнее, давно существовавшему элементу под названием КГБ СССР были приданы анти-андроповские функции. Анти-андроповские функции, а значит, в этом смысле и анти-матричные функции, были возложены на 3-е Главное Управление КГБ СССР, т.е. на военную контрразведку, руководил которой очевидный антагонист Андропова Цинёв. Так получилось, что потом и в послецинёвские времена этот элемент остался чуть-чуть в стороне от андроповской матрицы, хотя ни в коем случае не симпатизировал КПСС, но в сущности и не был стратегическим противником андроповского плана. Просто он был пристегнут к этой матрице криво-косо и все время был модулирован некоторой настороженностью по отношению к Андропову лично.

Запомним это, введем эту поправку и пойдем дальше.

Итак, матрица выжгла всё, что было связано с КПСС, утвердилась полностью к 1992 году, развалила СССР чуть более радикально, чем хотелось Андропову (ну уж так получилось), поставила Ельцина и стала ждать, пока ельцинские радикальные реформы не приведут к тому, чтобы либералы стали абсолютно ненавистны, на смену им пришли другие, третьи, четвертые силы и т.д.

Матрица была абсолютно едина в том, что цель - модернизация, вхождение в Европу и НАТО. Но на этот момент у всей матрицы было точное убеждение в том, что вся Россия войдет в в Европу и НАТО целиком. А то, что от нее отделилось, будет потом своеобразными российскими колониями. Это называлось великим делом, в это верили, этому служили, на это было направлено всё. И как бы ни назывались эти клеточки матрицы в элите, все они работали но это общее дело. Кроме чуть-чуть настороженно относящегося к этому куска элиты, которое называлось 3-е ГУ КГБ СССР,

Делаю очень важную оговорку. Когда я говорю "всё КГБ", я имею в виду, конечно, не КГБ, а матрицу. Т.е. некоторую элиту КГБ, сложившуюся в некий субъект, имеющий масштабные политические амбиции и целеполагание. Когда я говорю "3-й Главк", я имею в виду опять не 3-й Главк как таковой, а некую семью Цинёва, которая каким-то образом сумела сохраниться, оформиться как элитный сгусток, и находиться здесь, на некотором чуть-чуть особом положении. В качестве такого консервативного аппендикса от этой основной матричной, существенно либеральной, системы.

Я не имею в виду всех работников КГБ СССР, я не упрекаю их в заговоре. Я совершенно не говорю, что каждый из них не честно делал дело, добывая секреты в разных странах, ловя шпионов внутри страны или занимаясь экономическими и проч. преступлениями, а работал на свержение собственной власти и на антиконституционные дела. Я не обвиняю всех работников. Я думаю, всё это касается не более 8-9% всего состава. Но эти небольшие проценты как раз и были всем - полностью политическим субъектом, который отработал по полной программе на данной территории, превратил ее с точки зрения коммунистических структур и идеологии в выжженное поле, создал сам из себя КПРФ наряду с прочими, и стал заниматься великим делом модернизации.

Какое-то время матрице казалось, что Ельцин сам справится. Потом оказалось, что либералы слишком сильно зацепились за Ельцина, а Ельцин за Клинтона. Все надеялись, что будет снова Буш. Но Буша не было, и возникла пауза. Потом возникло некое недовольство Борисом Николаевичем. Какое-то время казалось, что Бориса Николаевича удастся сковырнуть. Конечно, не в пользу Зюганова, этого никто не хотел. В пользу сначала Скокова, потом Сосковца, потом Лебедя, потом даже Примакова, хотя тут ставки были не так велики. Иногда обсуждался Лужков. И наконец, пришел В.В.Путин. И тут матрица сказала: "ВСЁ! Мы победили на 101 процент! Вот оно! Вот она, железная рука! Вот оно, подлинное наше начало! Стальной взгляд! Вертикаль власти! Работаем! Работаем! Работаем! Мы всё это модернизируем и введем в Европу."

И это продолжалось с 1999-2000 года по 2005 год.

В конце 2005 года появились обладающие супер-крупными полномочиями эмиссары, которые заявили, что вхождение РФ в Европу, т.е. в ЕС и НАТО невозможно. Что Россия слишком велика для этого вхождения. Что в определенных ее частях царит некий, знаете ли, хаос. Что такое вхождение противоречит американским интересам, а с ними Европе приходится слишком сильно считаться. Что в конце концов где-то там на Северном Кавказе проходит, знаете ли, некий цивилизационный шов - и т.д. и т.п.

И тогда матрице, абсолютно монолитной, верящей в модернизацию матрице, было предложено вводить Россию в Европу ПО ЧАСТЯМ. И в этот момент произошел РАСКОЛ матрицы.

Матрица раскололась. Отчасти это маркируется статьей все того же Ракитова, который воспевал модернизацию, свирепые процессы катастрофического характера, которые всё очистят своим огнем и приведут к тому, что Россия станет монолитной модернизированной страной, входящей в европейский мир. Теперь он сказал: всё надо делить по частям; хорошая страна это комфортная страна, она должна быть маленькой, там должны быть чистые сортиры и т.д. Это был манифест капитуляции. Потому что огромная часть этой матрицы сказала "ДА! Мы будем входить по частям. А что делать?"

По кремлевским кабинетам забегали олигархи, которые стали говорить, что срочно-срочно надо отделять Северный Кавказ. Возникли новые лоббисты существования не целиком, а по частям. Начались элитные переговоры. Начали убеждать, что не надо артачиться. Но часть матрицы сказала НЕТ! И конечно это НЕТ маркируется фамилией Путин.

Путин - абсолютный либерал с точки зрения экономики, социальной жизни и всего прочего. Западник. Приватизатор, верящий в эту модель. Но он человек, который не хочет, чтобы это все распадалось в очередной раз на части.

Тогда матрица стала перегруппировываться. Началась борьба внутри самой матрицы. Жизнь приобрела совершенно новые очертания. Переговоры заняли 2006 и часть 2007 года. Затем удалось осуществить тандемную модель. И начались танцы вокруг тандемной модели, т.е. вокруг Медведева. Юргенс, Гонтмахер - это всё периферийные игры внутри того, о чем я говорю.

Расковырять тандем было трудно. Но на какой-то момент возник шанс хотя бы на отделение Северного Кавказа. Это произошло в момент, когда состоялась Грузино-Осетинская война. Эта война была в существенной степени запланирована. Результаты ее тоже были запланированы. И этими результатами должно было быть то, что сильно подравшись вначале и покричав на тему грузинского империализма и прочее, русские должны были в конце принять план Саркози, или как он потом назывался, план Медведева-Саркози. Согласно этому плану, войска ОБСЕ должны были войти в зону конфликта, и вход их означал ползучее отделение Северного Кавказа на протяжении трех лет.

Если вы помните то время, то вы видели, что план Медведева-Саркози реализовывался как часы. А потом в одну секунду был полностью обрушен в связи с признанием Осетии и Абхази. Т.е. вся согласная на отделение по кускам часть матрицы (назовем ее М1 или частичники) столкнулась с сопротивлением целиковников (М2).

Я еще раз обращаю внимание, что никакого сопротивления по поводу того, что нужна западная модель, что надо входить в Европу и быть частью НАТО (у нас всё говорят об Ульяновске. Не о нем надо говорить, а о том, что эта модель предполагает превращение наших войск в войска НАТО, и, значит, нам уготована почетная миссия выяснять отношения с Китаем и исламским миром на наших южных и юго-восточных границах). По этому поводу нет никаких существенных разногласий. Они есть по поводу того, целиком или по частям.

М1 говорит, по частям. Потому что хозяин этого дома, куда хотят входить, сказал в лице своих очень авторитетных структур: "По частям!" А М2 говорят, фиг вам! И в тот момент, когда план Медведева-Саркози уже шел прямо-прямо к вожделенной цели, и войска ОБСЕ уже были готовы войти на территорию, в этот момент вдруг взяли и признали Осетию и Абхазию. Как говорили мне тогда мои французские друзья, Саркози плакал.

Бешенство охватило западный мир, особенно элитные структуры, которые совсем не привыкли, чтобы им вставляли палки в колеса. Неописуемое бешенство. С невероятным трудом удалось тогда поломать игру Саркози и обеспчить признание Абхазии и Осетии. Не как благородную акцию по отношению к малым народам России, что тоже немаловажно, а как фантастически крупную игру. Игру в отказ: вы нам говорите "по частям", а мы говорим "Фиг". С еще большим трудом удалось воспрепятствовать войне Украины и России. И мировому конфликту, ибо то, что американский флот оказался в Черном море, это был только пролог к мировому конфликту. Радикальные антирусские украинцы требовали, чтобы американцы разгромили наш флот полностью, обеспечили полное господство на море, в воздухе... [...] Они ставили еще ряд задач, потом они заподозрили, что американцы не собираются выполнять, и т.д. и т..п. Но к этому моменту начался мировой кризис.

Никто не отказался от окончательных задач. Но весь 2008-2009 и 2010 гг нужно было выгребать из такой турбулентности, по ср. с которой русские вопросы были второй степени свежести.

Что такое коммунизм? Просто в одной фразе. Скажите?

Коммунизм это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей.

Обведите это в двойную рамку. Больше никакого содержания у коммунизма - нет.

Как говорил Экзюпери, беда не в том, бедно или богато они живут. А в том, что в кажом из них убит Моцарт.

Никто не может посягнуть на эту мечту. Эта мечта вдохновляла Маркса. И сколько бы вы ни читали классического Маркса, ясно, что она вдохновляла его, Ленина, Энгельса - всех. И всех их последователей. Чудовищный удар по [ней] нанес Хрущев. Его преступление с разоблачением культа личности Сталина носит меньший характер, чем его преступление с программой XXII съезда, когда он свел весь этот коммунизм к гуляш-коммунизму и сказал, что это насыщение и изобилие каждого человека.

Теперь всмотримся в каждое слово.

1) Раскрепостить высшие творческие способности легко, хотя и невероятно сложно одновременно. Потому что они есть в человеке. И их просто что-то сдерживает. Ты цепи порвал -- и они вышли наружу. Ты дал толчок в виде образования -- и они вышли наружу. Нужно снять барьеры между высшим образованием (не в смысле высшее vs среднее, а в смысле высшего качества образования, дарованного каждому, бесплатно, требующего от каждого предельного напряжения сил...) Нужно поместить людей в такой климат, в котором они не будут постоянно враждовать друг с другом. Нужно дать им некоторый уровень жизни. Для того, чтобы они могли в это высшее уйти. И раскрепощать свои творческие способности.

Маркс и Лафарг спорили о том, что важнее: труд [который бы] мог раскрепощать эти способности, или свободное время. Спор об этом был, но с раскрепощением всё понятно. А с пробуждением всё намного сложнее.

2) [Пробуждение] в каждом человеке... это вообще посягательство на очень многое. Ха-ха-ха! Ой-ёй-ёй! А вы считаете, что в каждом они [эти высшие творческие способности] есть?

Да, коммунисты считали, что они есть в каждом. Коммунизм это общество, в котором гениален каждый.

3) И, наконец, что такое эти высшие творческие способности? Об этом много спорили. Но в принципе, [вся] эта формула носит абсолютный характер. И вне нее никакого завтрашнего коммунизма не будет.

Теперь посмотрим, как эта формула о-человечивания (ибо считалось, что человек еще не полон, пока всё это не сделано; это еще только пред-человек; а вот еще шаг за этот порог, и будет о-человечивание) соединяется с о-божением, где вопрос не в том, как спасти душу, чтобы она поместилась в рай. А чтобы эта высшая энергия, синергия, пробудила в человеке Бога. Видит Бог, прошу прощения за тавтологию, это не очень далеко друг от друга.

В Латинской Америке в 60-е годы произошло концептуальное слияние идеи подобного пробуждения и раскрепощения человека -- идеи коммунистической-марксистской и идеи христианской. И она называется Теология Освобождения. Как и любая другая идея, она принадлеит своему времени. И многое тут можно добавлять, менять; много тут спорного. Я хочу только сказать, что в Латинской Америке в 60-е годы уже стало ясно: нужна концептуализация подобного синтеза.

А в Италии в 1944-43-42 годах, во время партизанской войны, которую вели коммунисты против правительства Муссолини, потом против немцев, в тот момент не был времени на концептуальный синтез христианства и коммунизма. Это были жесткие сталинские времена. Компартия Италии была [...] в орбите Коммунистической партии [Советского Союза], т.е. сталинского сухого прагматизма. Но слишком много было христиан. И слишком охотно эти христиане узнавали в коммунистах братьев и шли им навстречу. А шла война. И отказаться от этого встречного движения было нельзя. Поэтому никакого запрета быть коммунистом и при этом причащаться в Итальянской компартии быть не могло. Поэтому светские коммунисты пели о Красном Знамени, Bandiera Rossa. А коммунисты, которые видели коммунизм так, как его видят люди, говорящие об о-божении, пели о Rossa Primavera, о Красной Весне. Потому что в конечном итоге и христианская мечта об этом раскрепощении и пробуждении, и коммунистическая -- очень близки.

Rossa Primavera это Пасха. Луи Арагон, очень близкий к коммунистам, говорил о народе: "И то, что значишь ты, в день Пасхи мы поймем". Именно раскрепощение и пробуждение есть свойство весны. А то, что происходит раскрепощение и пробуждение не неизвестно чего, а высших творческих способностей, делает эту весну красной.

Наряду с Красной Весной -- и это первое состояние, о котором может мечтать человечество -- есть второе состояние, которое называется Нормальная Жизнь. Знаете, как у нас некоторые наши руководители говорят, слегка расширяя зрачок и умножая букву "р" - "Норррррмальная жизнь!!!" Оставим в стороне этот "невроз нормальности" и поговорим о Нормальной Жизни.

На чем держится Нормальная Жизнь? На том, что человек зол. Что нечего пробуждать и раскрепощать. Что он таков, каков он есть. И что его в этом виде, отягченного злом и всем остальным, надо правильно использовать. Поместить в соответствующую организационную матрицу. Сковать моралью и законом. Использовать это зло, конкуренцию, грызнью всех против всех -- для развития. Т.е. заставить работать этот котел, как работает паровая машина, которая движет поезд.

Это и есть модерн с его рассуждением о Нормальной Жизни. Нормальная Жизнь, полуспящее человеческое состояние, при котором зло есть стимул к развитию -- это достаточно высокая норма. Естественно, что она была на Западе хотя бы потому, что (как вы знаете, надеюсь) в православной вере, сформировавшей русский тип подхода к чему угодно (и это безусловно, что вера сформировала этот тип), нет Чистилища. А в католицизме есть. А Чистилище и есть та зона, где свободно, по второму разу, по некоторым правилам переигрывается жизнь так, чтобы иметь возможность двинуться и в сторону рая, и в сторону ада.

Православие говорит "или-или". Максимализм, о котором говорил Бердяев, имеет свою основу там, в православии, где отсутствует Чистилище. Я могу назвать еще 10--12 причин, по которым сама эта "норма" была глубоко чужда русской душе. Гумилев говорил, что не хочет входить в "протестантский прибранный рай", а хочет в тот рай, где "разбойник, блудница и мытарь крикнут "вставай!" Он понимал, что это два разных рая.

Русская душа ждала раскрепощения и пробуждения высших способностей. Она накапливала мечту о них в хилиазме, т.е. о том рае на земле, в котором это всё будет раскрепощено. Она жила этим. Ожидание, свойственное нашему соотечественнику, есть ожидание этого высшего состояния. Соответственно, ему свойственно пренебрегать состоянием средним, нормальным, умеренным.

Я никогда не забуду, как в спектакле Товстоногова "Горе от ума" была великолепно сыграна роль Молчалина Лавровым, кажется. Когда Чацкий всегда (кто бы ни играл эту роль) спрашивает с презрением у Молчалина: "Таланты-то, таланты! Ну а у вас?" Молчалину полагается с униженной улыбкой отвечать: "Два-с: Умеренность и аккуратность" На вопрос Чацкого "Ну а у вас?" Лавров отвечал [решительно и жестко]: "Два-с!! Умеренность! И аккуратность!"

В другом спектакле Товстоногова "Мещане" звучал потрясающий монолог по поводу досточки, которую кто-то убрал из грязи... Был страстный монолог о том, что НАДО, ЧТОБЫ БЫЛА ЭТА ДОЩЕЧКА. Иногда, у других великих русских литераторов, режиссеров и драматургов, это звучит совсем иначе. Когда Наташа в "Трех сестрах" говорит [решительно и жестко, играя желваками и потрясая кулаком]: "Я посажу цветочки, и будут пахнуть!" - это именно то, что мы сейчас видим.

Русский человек коле**лся между принятием и непринятием этой "нормы". Это шло весь XIX век. В этом суть нашей предреволюционной истории. Этими колебаниями было заполнено всё. Страсть по норме и против нее. Подрыв ее основ и ее утверждение.

С нормой и всем, что связано с ней (и с модерном), происходят сейчас катастрофические вещи. Они имеют очень глубокий генезис. Но я сейчас скажу о третьем состоянии. О состоянии Черной Весны.

Весна это просто. Это раскрепощение и пробуждение. В человеке можно пробудить и раскрепостить не только высшие творческие способности. Но и низшее начало. Если вы раскрепощаете и пробуждаете высшие творческие способности, то это Rossa Primavera, Красная Весна. А если [...] низкие способности, то -- мне тут больше нравится английское слово -- это Black Spring, Черная Весна.

Всё, что делалось в ходе горбачевской перестройки и после нее, не было отстаиванием нормы. Я не знаю, может, Андропову [мнилось] в какой-то момент, что он возьмет колоссальную диктаторскую власть в КГБ, что КГБ уничтожит КПСС, навяжет абсолютно железно буржуазные и прочие добродетели. Диктатурой, железом и кровью впишет их в тело народа. И дальше все заживут по норме. Не знаю. Но уже советники Андропова, из которых, конечно, самым зловещим и умным был Михаил Бахтин, прекрасно понимали, что нельзя сокрушить советское здание, основанное на мечте о Красной Весне, о высших творческих способностях, без включения энергии Черной Весны. Безнормие. Это как с Зевсом, который слал на борьбу с титанами не только Геракла, но и гекатонхейров [сторукие великаны, порожденные Ураном и Геей. Уран заковал их и поселил в недрах земли, а Зевс расковал и отправил на борьбу с титанами, благодаря чему одержал победу. -- прим. booq].

Бахтин рассказывал, как раскрепощается низ. Как человек может раскрепощать и пробуждать низшие темные способности. Человек вышел из звериного царства. Он существует не только в царстве истории со всеми ее кровавыми ужасами. Он существует в том, неизмеримо более ужасном царстве, которое есть Царство Зверя.

Выдираясь из этого Царства Зверя, человек создавал запреты. Запрет на совокупление с матерью. Запрет на людоедство. Запрет на совокупление с близкими родственниками. Законы талиона - око за око, зуб за зуб. Десять заповедей. Христианские идеалы. Свободу, Равенство и Братство Французской революции. Коммунистические идеалы. Он вырывался все больше и больше оттуда, из этой бездны. Но как бы он из нее не вырывался, корнями он там. Там есть тяжи, которые тянут его назад.

И Бахтин описывал, как именно нужно толкнуть ТУДА. Как именно нужно включить эту страшную силу темной энергии. Всё, что происходило в 80-е годы, происходило по Бахтину.

Что такое карнавал? Карнавал это обряды, которые выворачивают всё наизнанку. И чем же карнавал отличается от черной мессы? Черная месса, восхваляющая сатану, строится на том, что свечу, которая светит наверх, переворачивают. И ее пламя устремляется вниз. А что такое выворачивание наизнанку шуб? Что такое хождение на руках ногами вверх, и т.д.? Это есть такая же инверсия, изменение мира.

Высший образ карнавала гораздо страшнее, чем образы сатанические. Ибо это беременная смерть. Беременная смерть. Всё, что происходило здесь 20 лет, начиная с Горбачева, и было тем, что смерть разродилась. Но сам ОБРАЗ беременной смерти - это невероятно зловещий глубокий образ. А это не единственный образ. Ибо карнавал своими корнями уходит в сатурналии, а сатурналии - еще более глубокие вещи.

Поэтому всё, что здесь творилось, и было Black Spring с новыми обрядами, раскрепощающими и пробуждающими в человеке низкое. Это не было попыткой построить состояние буржуазной нормы. Это было раскрепощением и пробуждением НИЗШЕГО.

Когда на ТВ-передаче у женщин спрашивают: "Есть ли у вас мужчины по вызову? Скажите, у кого нет?" -- одна подымает руку, и над ней начинают глумиться бесконечно, а потом спрашивают "А у кого есть?" и начинают хвалить -- это пробуждение низа. Сексуального. Воровского. Было разрешено всё, что запрещалось восхождением человека в истории. Убий! Укради! Мучай! Добивайся успеха любым путем! Честность ничего не значит! Самопожертвование - чушь! Идеалы - мразь, любые! Вот, что делали и продолжают делать карнавальщики. И если вы включите завтра ТВ, и посмотрите несколько сериалов подряд, вы увидите эту Black Spring.

Метафизика это не что-то, существующее для высоколобых где-то там, в каких-то сектах. Это наш сегодняшний день. Black Spring кипит. Черная Весна колоссально вспухла при Горбачеве и Ельцине, и ее Путин не убил, а стабилизировал. Она превратилась из суперэксцесса в хронику. Она пошла гулять вширь и вглубь. И что вы противопоставите этому состоянию? Рациональный дискурс? Классовый интерес?

http://abrod.livejournal.com/233331.html

http://abrod.livejournal.com/235279.html

http://abrod.livejournal.com/235743.html

http://abrod.livejournal.com/235883.html

Опубликовано 05 Фев 2013 в 21:00. Рубрика: Конспирология. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

  • Korolev50

    Здесь нужен комментарий (то бишь диагноз ) ПСИХИАТРА…

  • HeadHunter

    Здесь даже обсуждать нечего — статья заслуживает отдельного психиатрического исследования.

  • Oleg Smirnov

    Шпана — сексоты охранки и каторжники, вломившиеся во власть в октябре 1917 года НЕ ПОТЯНУЛА создание пристойного качества жизни для населения.
    Им и наплевать было на это, да и кишка тонка строить, а не ломать…
    Подонки общества — сексоты Охранного отделения и каторжники, укравшие власть у февралистов в октябре 1917 года, в принципе — вечно вчерашние. Прогресса они не понимают, не приемлют и боятся.
    Если ещё с достижениями научно-технического прогресса они кое-как мирились — воровали у ненавистного Запада технологии, необходимые армии, а на улучшение «промышленности группы Б» было наплевать(!),
    то социальный прогресс они отрицают категорически. Они сами убеждены, что «весь ми р бардак, все люди — бл…», что в человеке верх одерживает именно дурное, что люди в своих поступках мотивируются лишь дурным,
    словом незабвенное победоносцевское:» Россия — ледяная пустыня, по которой ходит лихой человек». И для них со времен победоносцевых-столыпиных НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.
    Кстати, о технологиях, ведь сам плешивый Подполковник КГБ признавался, что воровать-то, воровали на Западе, а внедрять ума не хватало. Sic! Россия во-многом была вторична по отношению к идеям, технологиям,
    смыслам европейской цивилизации (это — отдельный большой разговор, уходит в средневековье, к орде и Ивану Грозному), вот-бы и «учиться, учиться и учиться» у Запада. Вместо этого подкладывали ежей в штаны Западу.
    Так прошёл XX век. Итог: Россия — ЗАДВОРКИ, и мировоззренчески, и в смысле адекватного началу XXI века восприятия достижений научно-технического прогресса.