Конспирологи о Путине

В данной заметке нет ничего нового — откуда ему взяться в Новый год!

Тем не менее, систематическое перечисление банальностей небесполезно — и для себя самого и, может быть, для читателя.

Стратегия

Первое.

Россия проходит стадию — видимо, завершающую — политической модернизации.

Второе.

Эта модернизация для России — столетней свежести, формально началась в 1905 г., фактически — еще с «тех» декабристов. Называется — переход от Самодержавной Монархии к Республике.

Россия - международная миграция

Россия - международная миграция

Третье.

НИЧЕГО оригинального тут нет. Общемировой переход от феодализма — к капитализму. От сословной монархии — к массовому обществу. От экономики физического труда — к экономике знаний, а можно сказать — от земельной к технологической ренте. От религии — к политкорректности. От ДЕЛ (прежде всего, оскорбления действием) — к СЛОВАМ (к словесным оскорблениям) и во внешней и, прежде всего, во внутренней политике. От закрытых стран — к открытым. От мира как совокупности СТРАН — к ГЛОБАЛЬНОМУ миру, где страны вторичны.

Словом — от традиционного общества — к модерну.

Переход от монархии к республике (или к сувенирным монархиям) — всего лишь коронованная часть айсберга.

Четвертое.

Переход идет с разной скоростью.

В XVIII-XIX веках это был процесс общеевропейский, в ХХ веке — общемировой.

Аналог Путина в римской истории

Голландия его завершила в XVII, Англия — плавно, в течение XVIII века, XIX, Франция — в 1871, Германия и Италия — в 1945, Испания — в 1975, страны Восточной Европы — в 1990.

Нигде он не был гладким, везде шел ЗИГЗАГАМИ (самый известный — нацистская или фашистская диктатура), во многих странах — более или менее кроваво.

Но так или иначе он прошел — ВЕЗДЕ. По всей Европе, не считая стран б. СССР.

А теперь уже и во всем мире.

И малые, и большие страны (Индия, Япония, Бразилия и т.д.) — все пришли от монархий/диктатур — к республикам.

Из числа авторитарных стран остались: считанные абсолютные монархии (в основном арабские), считанные экзотические диктатуры-«изгои» (КНДР, Куба, Буркина-Фасо), страны СНГ (особенно Средняя Азия и Белоруссия) — «союз троечников», а также страны смешанные, переходные, стыдливо-авторитарные (вроде Венесуэлы), корпоративные (КНР).

Россия - демография

Россия - международная миграция состав

В их числе — Россия.

При этом из евростран (не считая СНГ) Россия — ЕДИНСТВЕННАЯ не вполне республиканская.

Пятое.

Ну так и хватит уже ваньку валять!

После последнего наката (1990-91) последовал полуоткат (1993, 1996, 2000-е).

Откат уже совсем не тот, что раньше…

На сей раз Республика формально провозглашена.

Принята не Бог весть какая, но «все-таки Конституция».

Ее надо малость подчистить, а главное — подтянуть, наконец, де-факто к давно уже объявленному де-юре.

Похожа ли Россия на Карфаген?

Остался ПОСЛЕДНИЙ ДЮЙМ.

Конечно, он трудный самый…

Шестое.

При этом великого Революционного Пафоса никак не разделяю — по многим причинам.

Как не разделяю и популярного психоза — путинофобии, которая стала бизнесом и хобби для многих журналистов.

«Без Путина — и все путем!». Путин — тоже мне Абсолютное Зло! Избавление от него — тоже мне Спасение на водах Истории…

Нет, господа. Тут уж одно из двух. Или — не диктатор и не Альфа-зло. Или — избавление от него не будет таким легким, в ритме вальса-митинга.

Далее.

Смешно с пафосом исполнять «Марсельезу» — больше чем через 200 лет после ее написания, и в вполне бездарном переводе…

«Марсельеза» на сцене кинешемского ДК — не повод для слез счастья.

Россия - демография

Кроме того, уже давно известно, что этот самый «последний дюйм» не означает прыжка «из царства Необходимости в царство Свободы».

Мы не живем в Сев.Корее — и не перелетим в Южную. «И рай настанет не для нас» — рая нет в Европе, ада нет в России.

ВСЕ наши проблемы — от взяток до экологии, от демографии до технологии, от медицины до образования, от судов до преступности — при нас останутся. От формы правления они не зависят, а если и зависят — то очень уж косвенно.

По моим наблюдениям, ровно так и думает большинство «нормальных людей» — очень мало кто горит «революционным энтузиазмом», верит, что смена формы правления изменит содержание их жизни.

Мы только приблизимся на шажок к западным проблемам — к ИХ КРИЗИСУ.

Тем не менее, этот шажок сделать необходимо: к чему напрасно спорить с XXI веком?

Руки надо мыть не «ради счастья», а просто — так ПОЛОЖЕНО. В развитых и развивающихся, больших и малых странах. Если демократия полна кризисами («худший способ правления, не считая всех остальных»), то анекдотический «недоавторитарный режим» в России — просто СПЛОШНОЙ КРИЗИС, причем очень ЖАЛКИЙ. И совсем без всякой перспективы. Весь вопрос лишь в одном — чуть раньше или чуть позже он догниет до основанья.

Почему Запад обгоняет Россию?

Кажется — догнил-таки…

Все существующее – разумно. Эта полумонархия стала настолько неразумна, что ей надо уходить. Путину надо уходить. Корону надо оставить в Кремлевском музее и не искать больше способов опять нацепить ее – «ну хоть вот с такого края». НЕ УДЕРЖИТСЯ.

Седьмое.

Почему расставание с абсолютной монархией в России так тянется? Может, правда, какой-то особо дурацкий путь, своя колея?

Отсталость — не особость, как и тупость — не особый ум.

Просто «правящие классы» умело спекулируют на мании величия и мании преследования большой евразийской страны.

«Мы на свете всех белее, всех благородней, умнее, совестливее и — несчастнее.

Мы самые сильные — и всяк нас обидеть норовит». Теперь это свелось к бреду про то, что ОНИ хотят лишить нас нефтегазовой невинности…

Кто эти «они» — НАТО, США, «всемирные русофобы» и т.д., стараются не уточнять. Почему «они» не захватывают куда большие и более беззащитные сырьевые богатства Ближнего Востока или не воюют друг с другом, чтобы захватить технологические богатства? Зачем воевать (с ядерной страной!), если в 100 раз дешевле купить? И т.д., и т.п.

Россия - демография

Вопросы бесполезны — паранойя ответы найдет, а не параноидальных ответов тут нет.

Но ТОЛЬКО на этой бессмысленно-бредовой брехне держится ВСЕ идеологическое обоснование существующей пародии на «авторитарный режим».

Выньте из-под Вертикали фундамент антиамериканизма, отсылку к «руке Запада» — и она сразу повиснет в пустоте…

Это доказывает — лишний раз — выморочный и анекдотический характер всей этой «державности», «имперскости», «особости»...

Тактика

По-моему, она проста.

Я исхожу из того, что:

а) власть боится применить власть — боится за свою шкуру, боится сценария Ливии;

б) «оппозиция» никак не готова «брать власть» — беспомощна, РАЗВРАЩЕНА безответственностью;

в) общество не организовано, не имеет ни ясных целей, ни выражающих их партий.

Построение нации в России

Что опасно в таких условиях?

Опасен быстрый обвал власти.

Опасен хотя бы тем, что он свелся бы к ПЕРЕЗАГРУЗКЕ МОНАРХИЧЕСКОЙ МАТРИЦЫ. А именно: вместо «злого Царя — Путина» является как черт из табакерки «добрый Царь». Мужицкий — Царь. Интеллигентский — Царь. Националистический — Царь. Либеральный — Царь.

То есть «последний дюйм» означал бы прыжок — из ямы в яму!

Царь умер — да здравствует Царь!

Назову — вполне условно — это «путем Навального».

Вполне возможно, что это — вообще не про него. Но его «восторженные фурии» невольно делают это имя НАРИЦАТЕЛЬНЫМ — этаким очередным Лжедмитрием…

Что нужно, чтобы этого избежать?

Россия эмиграция

Элементарно, Ватсон!

Добиваться ЧЕТКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ власти президента.

Не «бяки-пути», а ПРЕЗИДЕНТА.

Первое.

Убрать из Конституции дурацкое словцо «П-О-Д-Р-Я-Д». Итого: никто не может быть президентом больше двух сроков. ТОЧКА.

Второе.

Вернуть срок президентства с 6 до 4 лет.

Третье.

Внести статью о том, что ушедший президент не может находиться на госслужбе.

Четвертое.

Четко прописать полномочия Администрации, полномочия, подотчетность и финансирование — УД Президента и ФСО. Добиться сокращения финансирования по этим статьям В РАЗЫ.

Скрытая реальность в России

Пятое.

Отделить Администрацию от ТВ. Для этого четко прописать законы о ТВ, о гарантиях от цензуры.

Эти пункты имеют два достоинства.

Они формализованы и исполнимы.

Понятно, на кого нужно давить, чтобы добиться их принятия.

Давить нужно на ДУМУ.

Это вам не непонятные «круглые столы», «Сухаревские конвенции», с престижным составом участников, но непонятной повесткой, явно выходящей за рамки юридических законов.

Даже добиваться от Путина («Медведева») освобождения политзэков — и то сложно. «У нас НЕТ политзэков. У нас НЕЗАВИМЫЙ суд. Я, как премьер вообще не имею к этому НИКАКОГО отношения, а «телефонное право» я отвергаю» — и тяните свою сказку про белого бычка…

Россия эмиграция

И не фантастическое Учредительное собрание, призванное «переучредить Россию».

Эх, чего мелочиться — переучредить бы лучше всю эту жизнь…

А тут — все четко.

Законы принимает Дума.

Вот и требуйте — с помощью митингов и демонстраций — от Думы, чтобы она:

а) внесла эти законы в повестку дня;

и б) приняла.

Требуйте от депутатов, порхающих по митингам.

Требуйте от «оппозиционных партий». И эти законы настолько просты, ОЧЕВИДНЫ, что они неизбежно будут популярны в обществе. И если такое ДАВЛЕНИЕ будет — Дума НЕ ПОСМЕЕТ отказать. Да-да, вот ЭТА Дума, с большинством ЕР. Если идет митинг за митингом вот с такими требованиями; если нет НИ ЕДИНОГО содержательного аргумента против этих требований — в этих условиях, Дума рано или поздно сломается. Так и ВС СССР, где подавляющее большинство составляли члены КПСС проголосовало против 6 статьи. Тем более что депутатам это ничем не грозит, а формальной причины для отказа — нет.

Скрытые пружины России

Принятие такого пакета законов означало бы ПЛАВНОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ нашей политсистемы.

Примерно как в Англии в XVIII — начале XIX века. Без революций — царская шелуха осыпается, президент теряет сакральную шапку Мономаха.

Если при этом Путин станет президентом (а при ЧЕСТНОМ подсчете голосов он им станет — см. ВСЕ опросы общмнения), то тем лучше.

Это и значит, что Путин — ушел. НЕТ больше «нацлидера» есть «вынужденный президент», президент-от-противного. ВСЕ что раздражало в «путинизме» — сдувается и уходит. А оболочка остается.

Слабый, переходной президент как-то «формально держит» зонтик над политсистемой.

Цензуры — нет, выборы губернаторов и мэров — есть. Осталось главное — не профукать эти годы, а создать несколько ВМЕНЯЕМЫХ партий, создать систему МЯГКОЙ СИЛЫ, которая не допускает к выборам экстремистов справа и слева. И к 2016 (а 6 лет при таком раскладе Путин не усидит) появится много реальных кандидатов на пост президента.

Россия финансы мигранты

Так — через плавную либерализацию — и осуществился бы окончательный переход от псевдомонархии к республике.

Есть возражение — Путин не смирится с ролью «полуальфасамца».

И — что? Что он сделает? Введет новую цензуру на ТВ (если цензуру отменят под давлением общества)? ОТМЕНИТ ЗАКОН о президенте (если закон о двух сроках без всяких «подряд» будет ПРИНЯТ)? Начнет «сажать» — чтоб получить «бурные всходы»?

Или совсем просто — НЕ ДАСТ Думе принять эти законы?

Так для этого оппозиции и надо — давить на Думу. Если общество и эти, столь ОЧЕВИДНЫЕ законы продавить не может, имея к тому же «оппозицию» в Думе — что ж оно (общество) надеется с Путиным сделать? «Легкую» думскую задачку решить — не можем. ПОЭТОМУ беремся за трудную! Логично…

Нормальные законы принять нельзя — ВЕДЬ ПУТИН НЕ ПОЗВОЛИТ! А вот Путина снять можно — ВЕДЬ ЭТО ПУТИН ПОЗВОЛИТ! Дем-шиз-силлогизм.

Откровения чиновника о работе

Или есть РЕАЛЬНЫЙ способ в марте, вопреки настроениям БОЛЬШИНСТВА, не избрать Путина?

И избрать — в течение 3-4 месяцев (даже если выборы отложены) кого-то другого? Кто точно «на сей раз не станет» (не через месяц, а через 2-3 года) новым Царем?

Ничего этого нет.

Зато есть другой вариант — много широких жестов, пафоса и «священного треска», много «шизбюро» и, в итоге, счастливое обретение нового Отца-Спасителя России…

Повторение — мать мучения.

Да сколько уже можно учить, что 2+2=4, что Добрый Царь — есть Царь, а слабая республика куда нормальнее в XXI веке, чем «сильная» монархия?

Что смена Отцов не нужна, не поможет, золотое детство не растянет — пора, увы, жить «как взрослые»...

Выход не в замене Отцов, а в БЕЗОТЦОВЩИНЕ. Со всеми трудностями.

Кому принадлежит экономика России

Или все еще мало?

И нужен еще один урок?

P.S. Знаю, что «шизбюро» из всего этого текста делает ОДИН вывод : я «агитирую за то, чтоб Путин остался».

С ними «спорить» — как с «патриотами» спорить о том, что США «разваливают Россию». С верой не спорят…

И шизбюро отчаянно сопротивляется: они не поддадутся на мои сказки, не выпустят бюллетень из клюва, я с ним не сбегу к Чурову — вот Путину и крантец! Путин — злой, плохой дядя, мы с ним не водимся и никакая сила не заставит !

Не поспоришь: судьбу Пу решает шизбюро.

В свое оправдание, замечу лишь, что как ни странно, но опросы общмнения о выборах президента провожу не я! А агитировать «шизбюро» за Путина — такую задачу даже я на себя не возьму…

Конспирология о Шойгу и неизвестной спецслужбе в России

Голосуйте против, как сердце-вещун подскажет, но увы, в России, не соблюдаются азы демократии — голосовать имеет право не только шизбюро.

Хотя шизбюро и уверено, что «Россия — это мы»...

P.P.S. Ну и само собой понятно, что митинги могут равно давить — и на Думу, и на президента (какой бы не была его фамилия).

Все с теми же глупостями — чтоб он внес в Думу законопроекты об ограничении сроков, отмене «подряда» и т.д.

Реформу нужно продавливать со всех концов.

Комментарий:

Леонид Радзиховский в своей последней статье «Повторение мать учения» в блоге на ЭХО МОСКВЫ выдвигает довольно сложную теорию «завершения политической модернизации в России», с которой связывает последние массовые протестные митинги после недавних парламентских выборов. Безусловно, можно вписать любое социальное явление (а, тем более, многотысячные митинги) в исторический процесс. Но можно диагностировать социальное явление и без категорий «модернизация», «переход от монархии к республике» и т. п. Давайте пошире откроем глаза и посмотрим на последние и предстоящие события с другой методологической точки зрения.

МЧС Шойгу — резервная армия для переворота

Возьмем за основу теорию борьбы (конкуренции) элит. Для современной России точнее говорить о борьбе олигархических (вернее, гиперолигархических ) кланов. С этой точки зрения, болотно-сахаровские митинги — это массовка в спектакле, разыгрываемом двумя гиперкланами: старо-семейным СС) и ново-семейным (НС). В основе СС — то, что в лихие 90-е называлось ельцинской семьей. Сейчас на митинговой передовой ее представители — Немцов, Касьянов, в переговорщиках — Кудрин, за кулисой — Чубайс, Волошин, Дьяченко, Юмашев. Стержень НС составляет известный кооператив «Озеро» и многочисленные новые семьи, примыкающие к нему.

Путин все последние годы был заложником обоих гиперкланов. Его выдвинули СС для охраны своих интересов и увеличения сверхприбылей. Он честно выполнял свои обязательства, абсолютно устраивая СС. Особенно успешен Путин был в союзе с республиканским кланом семьи Бушей. СС не простил Путину только одно — посадку Ходорковского, который был важной фигурой в СС. При этом Ходорковский обеспечивал независимый канал связи СС с семьей Бушей через своего друга Чейни.

Но Путину этот канал был опасен, и судьба Ходорковского была предрешена. Понимая, что только балансируя во взаимоотношениях с СС, власть долго не удержать, Путин создал новый олигархический гиперклан — НС. СС был серьезно потеснен, но где-то капиталы НС и СС слились. И, в принципе, всех все устраивало. Но только до прихода Обамы, Байдена и Хиллари Клинтон к власти. Новый «вашингтонский обком» сразу в открытую сделал ставку не на Путина, а на Медведева. СС эта ставка весьма устраивала. Именно СС через своих людей в окружении Медведева стали давить на последнего с требованиями немедленно выпустить Ходорковского. Потом возникло «дело Магнитского».

Сергей Шойгу — преемник Путина?

Кризис во взаимоотношениях Путина с СС и «вашингтонским обкомом» нарастал как снежный ком. Критической точкой была позиция Путина по Ливии, когда он открыто выступил против «вашингтонского обкома». А впереди еще две войны — с Сирией и Ираном. И там позиция Путина еще более опасна для СС. СС запаниковал, под угрозой оказалась вся система получения сверхприбылей.

СС особенно волнует, чтобы их не отождествляли с Путиным и его НС. Поэтому СС заспешил с полным отстранением Путина от власти. Заспешил и Путин. В этой спешке 24 сентября были сделаны серьезные ошибки. Главная — пренебрежение мнением народа. СС это быстро поняли. Началась операция «фальсификация выборов».

СС прекрасно знает, как организуется фальсификация выборов — этим он занимался весь ельцинский период. Поэтому выявить фальсификацию на последних выборах для него труда не составило. Дальше — давление на Путина через многотысячную массовку. И разговоры для бандерлогов о переговорах организаторов митинга (СС) с Путиным. Для того, чтобы митинговая стихия не вышла из берегов (в этом не заинтересованы ни СС, ни НС ) будет развиваться «проект Навальный», который призван подмять под себя левую и национал-патриотическую энергию масс. Но Путин, как мы уже отмечали, — заложник не только СС.

Эффективность Роспила

Силовая олигархия прекрасно понимает, что если власть будет сдана под напором массовки с лозунгами «нет партии жуликов и воров», «вор не должен сидеть в Кремле», то НС не избежать массовых арестов и посадок. Здесь будет задействован весь отечественный и зарубежный антикоррупционный арсенал. Достаточно вспомнить о новой американской Стратегии борьбы с транснациональной организованной преступностью, принятой Обамой летом 2011 года.

В этих условиях Путин и НС никогда мирным путем власть не сдадут. Вялый «проект Прохоров» и недоделанный «проект Навальный» не способны конкурировать с Путиным при всех падениях его рейтинга. Что касается предложений Медведева о демократизации политической жизни и косметических предложений Радзиховского (об ограничениях сроков пребывания на посту президента, недопущении нахождения на госслужбе бывшего президента, отделения администрации президента от СМИ и т. п.), то и они вряд ли будут приняты в условиях усиления борьбы НС и СС.

http://zavtra.ru/content/view/diagnoz-borba-ss-s-ns/

Опубликовано 23 Окт 2017 в 08:00. Рубрика: Политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.