Нашумевшее обсуждение соглашения TISA (Trade In Services Agreement), утечки из которого опубликованы знаменитым сайтом Wikileaks (http://voprosik.net/novyj-instrument-poraboshheniya-mira-pod-ssha/), - не просто очередные штрихи к планам и действиям по установлению глобально-олигархического контроля над миром. И не просто демонстрация бандитского олигархического «флага». Это, как говорится, САМИ ОЛИГАРХИ собственными персонами. Сбросившие маски в пылу борьбы за свои интересы. Вышедшие на публику из-за кулис кукольного театра, в котором они работают кукловодами, дергая за ниточки нанятых, зависимых от них и сидящих на деньгах и компромате политиков. И изготовившиеся к смертельной борьбе за свои интересы против всего человечества. Которое, чем дальше – тем больше – не просто отвергает их господство, но и бросает им вызов, отказываясь действовать по навязанным олигархией «правилам игры», которые и определяли значительную часть трендов мирового развития на протяжении последних, по крайней мере, двух с половиной столетий.

Но соглашение TISA – не только сами олигархи. Но еще и выданные общественности ПЛАНЫ и ДОРОЖНАЯ КАРТА достижения ими этого их абсолютного мирового господства. Причем, «в полный рост», без прикрас, без обычных для подобных случаев экивоков, «эзопова языка», «фигур умолчания», без дешевой демагогии и «дипломатии», призванной отвлечь и запутать общественное мнение. Без всего этого, открытым текстом.

Олигархи просто вышли на авансцену и сообщили «urbi et orbi» о том, что целый ряд жизненно важных сфер, которые они почему-то скопом зачисляют в «услуги», должны, по их мнению, отныне лишиться суверенитета. Из-под контроля государств, в полном соответствии с принципами неоднократно описанной автором этих строк ЧАСТНОЙ власти, их намереваются передать в ведение крупнейших олигархических транснациональных корпораций (ТНК), владеющих и держащих под контролем ведущие, ключевые компании, которые заняты в этих сферах. А если пока эти ТНК вдруг данным сферами не заняты – они срочно должны ими озаботиться, заменив собой государства.

Мнением самих государств, которые собираются «освободить» от суверенитетов, превратив в фикцию или в лучшем случае в проводников внешнего влияния – вассалов и полицаев при оккупантах, как обычно не поинтересовались. Да и зачем? Авторы этого очередного фашистского проекта отделения «арийцев» от «унтерменшей», разделения человечества непреодолимыми перегородками и превращения его из высокоорганизованного сообщества творцов настоящего и будущего в стадо «квалифицированных потребителей» и не скрывают, что вместо людей им нужны примитивные человекоподобные «киборги», запрограммированные на беспрекословное подчинение хозяевам.

Сами же хозяева, не стесняясь и не терзаясь муками совести, признают, что все это предлагается и проводится в жизнь в интересах крупного транснационального бизнеса. И что этому бизнесу, который мнит себя «пупом» и «солью земли», не нравится вмешательство и даже просто участие в процессе раздела прибыли государств с их собственными бюрократиями и протекционистским законодательством.

Так сильно не нравится, что с этим решено покончить. Что интересам этого бизнеса очень мешают как существование самих стран, так и их суверенитеты и границы с их пограничным и таможенным контролем, пошлинами и ограничениями. Что ему, этому бизнесу, надоело регулирующее «своеволие» правительств, которые вынуждают его терять часть прибыли и тратиться на социальные программы ради выживания каких-то там «широких масс», которые он, бизнес, рассматривает «бесполезными едоками». И что эти «едоки», по его, бизнеса, мнению, при поддержке государств и под лозунгом суверенного контроля, «проедают» невосполняемые природные ресурсы, которые он, бизнес, считает своими по всему миру, которыми будто бы только он вправе распоряжаться, и волен распределять их по своему усмотрению.

Без оглядки на какие-то там «власти» или какую-нибудь общественность, как бишь их зовут… И делать это он, бизнес, намерен в зависимости в том числе и от поведения и степени покорности и унижения перед ним, бизнесом, того или иного народа. Ибо единственная роль этого «ничтожества», за коего бизнес держит народные массы,  – служить «гумусом» для его, бизнеса, процветания, пусть и на костях самих этих масс: «удобрения и существуют для произрастания элиты», они в этом убеждены.

Как и в том, что «гумуса» этого должно быть ровно столько, чтобы, с одной стороны, его хватало на обслуживание господ, не больше и не меньше (максимум 500 млн, как записано на «Скрижали Джорджии» - оккультном монументе с заповедями «Нового мирового порядка», который был установлен в этом американском штате 22 марта 1980 г.). А с другой, чтобы этот «гумус», сохраняя работоспособность, пребывал в состоянии рабской покорности, видел в этой покорности свое счастье, жил опущенным в архаику, потреблял и «плодился», сколько положено, то есть минимум. И кроме того, был разобщенным, необразованным и неспособным к коллективной организации и тем более к коллективному сопротивлению новоявленным «глобальным элитариям».

Бизнес уверен, что ЭЛИТА, прежде всего бизнес-элита, – это все, а остальные перед ней - ничто. И что это дает ему, бизнесу, по крайней мере в его собственном представлении, колониальное, по сути, право безраздельно господствовать, проводя любые, самые бесчеловечные эксперименты над этим «lesser breed» («низкое отродье» - специфический термин, показательно отсутствующий в других языках, кроме английского).

Еще важно, что пределов у интересов транснационального бизнеса нет, и они охватывают весь мир. Ибо лишь расширение рынка до глобальных масштабов и его «углубление» до «надежного» уровня деиндустриализации и усиливающегося «потребительского маразма», при котором «девайсы» меняются чаще носков, только и способны предотвратить крах экономики США.

Ведь эта страна, где расположен «печатный станок» ФРС, накопила государственный долг, достигающий по ряду оценок 35-ти (!) трлн долларов. Выправить ситуацию экономическими и даже политическими мерами невозможно, слишком все запущено. А полноценная мировая война, которая, как и предыдущие, «все спишет», в условиях ядерного паритета США и России если не невозможна, то весьма рискованна, иначе бы ее давно развязали.

Для глобального бизнеса это неприятно, но не потому, что жалко США. Не жалко: их распад запрограммирован рядом государственных документов этой квазистраны и оформлен соответствующими полномочиями некоторых органов власти, например американского МЧС - FEMA (Federal Emergency Management Agency) в мирное время или президентской Secret service (аналог нашего ФСО) – в военное.

Однако неприятна для глобального бизнеса эта ситуация только лишь потому, что Америке пока не найдено адекватной и равноценной замены. Грубо говоря, некуда поместить «печатный станок». Так, чтобы он на новом месте не подвергался опасности экспроприации, а его хозяева не рисковали быть выброшенными на помойку истории. Европа, при всей кажущейся удобности, не подходит, ибо, несмотря на рамки ЕС, это не страна, а «лоскутное одеяло». Проблем с альтернативой США до недавнего времени, после распада СССР, вроде бы не наблюдалось: одни бизнес-кланы «разрабатывали» на эту тему Китай, другие - Россию.

Ожидалось, что какая-то из ставок непременно сработает, а какая именно – решать собирались коллегиально, олигархическим «коллективом», точнее, сходняком, в зависимости от конкретной обстановки. Но затем «что-то пошло не так», и обе ставки не только провалились, но еще и объединились против глобальной олигархии, бросив ей вызов. «Первый звонок» прозвенел еще в разгар мирового финансового кризиса 2008-2009 годов и заставил олигархов «взять паузу», чтобы осмотреться, привести в чувство себя и свою, получившую изрядную дозу адреналина, нервную систему и выработать дальнейшую стратегию поведения.

Соглашения системы TISA по всем признакам – и есть именно такая новая стратегия, и не случайно, что они начали разрабатываться в 2012-м, а по другим данным в 2013 году, как раз тогда, когда заколебалась, рухнула, а затем на некоторое время «зависла» в неустойчивом равновесии цена золота. А это – главный финансовый актив, который рассматривался на замену доллару в роли единой меры стоимости (ЕМС). Как раз к концу 2012 года, когда в Пекине состоялся XVIII съезд КПК, стало ясно, что «продавить» Китай у олигархов не получится. Тогда и приступили к разработке альтернативного проекта TISA.

Подробнее обо всем этом автор расскажет ниже. Пока же подчеркну, что сам этот бизнес, ведущий подобные глобальные «игры» судьбами планеты и человечества – не просто крупный и привилегированный, но сугубо олигархический. И претендует он не просто на власть, а на ВСЮ – глобальную – власть. Наследственную и династическую, как это устроено в любых империях, включая экстерриториальные бизнес-империи. И план этот давнишний: под него еще Первую мировую войну развязывали.

Именно у уничтоженных европейских империй бизнес должен был перехватить власть, унаследовав династический, несменяемый принцип побежденных монархий. «Системной ошибкой» этого плана стал Великий Октябрь, точнее, поражение в нем не столько Керенского, сколько Троцкого, внедренного в большевистскую партию глобальным капиталом в канун тех судьбоносных событий. Привели к власти Гитлера и устроили человечеству Вторую мировую войну олигархи с одной-единственной целью: исправить эту ошибку. Столкнуть Германию и СССР, взаимно их ослабив, а затем продиктовать им свою волю.

Вся логика поведения американцев и англичан – от Мюнхенского сговора и «странной войны» 1939-1940 годов до двухлетней задержки с открытием второго фронта, покушения на Гитлера и сепаратных переговоров с руководством СС – была продиктована этим. И только этим. Ни одна из сторон НЕ ДОЛЖНА была одержать решительной победы: им было предписано медленно, планомерно истекать кровью в тяжелейших позиционных сражениях, как в Первую мировую. Нацистский «Генеральный план “Ост”» - калька с этого проекта, суть и смысл которого - в колонизации планеты и человечества в интересах олигархии.

И ядром всего этого «грандиозного» плана служит транснациональное и трансграничное объединение и переплетение трех ведущих глобально-олигархических кланов – Ротшильдов, Рокфеллеров и Ватикана, устами которых в случае с TISA со странами и народами мира разговаривает американская Коалиция сфер услуг (CSI - Coalition of Services Industries). Ее название весьма неточно переведено в материалах, на которые автором сделаны ссылки: там она почему-то именуется «коалицией индустриальных услуг».

Это сборище олигархов и их лоббистов, возглавляемое Самуэлем де Пиацца, старшим банкиром Citigroup, одной из финансовых ТНК, причисляющих себя к «пантеону» «великих высших». (Еще в 30-е гг. советская разведка докладывала И.В. Сталину, что реальная власть в США принадлежит Национальной ассоциации промышленников, и что ее предводитель Бернард Барух, «власть за троном» президента Франклина Рузвельта, с помощью британского «коллеги» лорда Бивербрука продвигает на премьерство в Туманном Альбионе Уинстона Черчилля).

Для полноты информации надо отметить, что CSI входит в другое, более широкое объединение, претенциозно именуемое «Коалицией глобальных услуг» (GSC - Global Services Coalition). «GSC - неформальная коалиция ассоциаций, представляющих сферу услуг ведущих экономик, - читаем на ее сайте. – Эти ассоциации говорят от имени секторов услуг своих уважаемых стран по вопросам, касающимся международной торговли и инвестиций» (https://servicescoalition.org/about-csi/global-services-coalition).

Сайтом приводится и показательный перечень таких «говорящих» ассоциаций: наряду с американской CSI, подобные структуры созданы в основных англосаксонских странах – Великобритании, Австралии, Новой Зеландии, в Европейском союзе и странах-членах зоны NAFTA – Канаде и Мексике, а также в Японии, Колумбии, Гонконге и на Тайване. Как видим, «узок круг» этих стран и «страшно далеки» они и от интересов человечества, и от по-настоящему глобального статуса, который себе приписывают. Но из этого списка явно и открыто «торчат уши» англосаксонских интересов, под которые подверстана всегда послушная Европа и «ограниченный контингент» других американских сателлитов.

Одновременное пребывание в нем Гонконга – экстерриториальной части КНР, и Тайваня, который официальный Пекин, имеющий к этому все необходимые исторические, политические и иные основания, считает частью территории Народного Китая, - наглядная иллюстрация метода «кнута и пряника», используемого англосаксами для давления на китайское государственное и партийное руководство.

В сферы влияния трех ведущих глобально-олигархических кланов – Ротшильдов, Рокфеллеров и Ватикана, как мы далее увидим, входят остальные ТНК и практически все без исключения ключевые групповые интересы, в том числе в современной России. Но среди них имеются и «особо» привилегированные, заслужившие доверие глобальной олигархии по-видимому верной службой на «благо» ее интересов. Представительство нашей страны в этом компрадорском списке беспрецедентно велико.

Таково, что внезапно выясняется: именно Российская Федерация до поры до времени представляла собой «особо доверенный» инструмент глобальной олигархии в системе ее мировых связей, проектов и планов. Нужно ли говорить, что формирование этого тренда тесно связано с одной из упомянутых «ставок» глобальной олигархии, а во временном плане – с «лихими» 90-ми годами и преступной деятельностью так называемых ельцинских «реформаторов», многие из которых, как известная не тонущая субстанция, на плаву еще и сегодня.

И патронируется вся эта специфическая внутриполитическая, тесно связанная с внешним кураторством, сторона этой либеральной «субстанционной» суеты, к сожалению, вполне определенными кругами, близкими к остаткам советских спецслужб, сохраняющим некоторое влияние и на нынешних российских коллег. Вспомним хотя бы так называемый «Проект Россия» - анонимный четырехтомник, разосланный осенью 2005 года во все органы власти – от Администрации Президента России и МИДа до Государственной думы и силовых ведомств – ФСБ, МВД и Генеральной прокуратуры.

Далеко не все знают, что у этого опуса, создатели которого прикрылись «официальным» авторством директора Фонда «Институт стратегической безопасности» Юрия Шалыганова (сейчас этот фонд возглавляет Алексей Наумов) имелось художественно-фантастическое продолжение – повести «Воины креатива» (2012 г.) и «Праведный меч» (2013 г.). Идеи «Проекта Россия» в них не столько даже «доводились до ума», сколько адаптировались к меняющейся политической конъюнктуре, в рамках которой «лавировал» и сам четырехтомник.

Диапазон выписанной им синусоиды весьма широк: от идеи квазимонархии, получившей воодушевленный «одобрямс» Никиты Михалкова, которому до сих пор не дает покоя роль царя в «Сибирском цирюльнике», до осторожного зондажа общественного мнения на предмет распада и прекращения существования России.

Почему монархия в том виде, в каком она так нравится Михалкову, - «квази»? Очень просто: оба существующих проекта «завязаны» на внешнее управление. Будь то проект «Майкл Кентский» (он же «принц Гарри»). Или другой - «Гога (Георгий Михайлович) Гогенцоллерн», европеизированный отпрыск так называемой «великой княгини» Марии Владимировны из романовской ветви Кирилловичей, предавших династию и переметнувшихся на сторону Февральской революции в 1917 году, а в 1924 году породивших раскол в среде русской эмиграции. И, наконец, изменивших Родине в июне 1941 года, призвав проживавших в Европе соотечественников к участию в гитлеровском «крестовом походе» против коммунизма (http://aquilaaquilonis.livejournal.com/241490.html).

В целом же безымянные, хотя и легко угадываемые, авторы «Проекта Россия» предложили превратить нашу страну в «Ноев ковчег» по спасению человечества. То есть, выражаясь циничным и откровенным языком политики, в соответствии с одной из олигархических «ставок» поместить в Россию «глобальный центр», перемещаемый из терпящих бедствие США.

Помните, читатель, эти неожиданные информационные «вбросы», смысл которых сводился к тому, что в условиях обостряющегося кризиса, вызванного угрозой американского дефолта, глобальной олигархии вскоре потребуется новая «родина», не с такой загаженной экологией и не обремененная таким количеством проблем? И что такой «родиной» олигархия будто бы избрала Россию? (http://worldcrisis.ru/crisis/1362391). Приведенный пример – далеко не единственный: в целях экономии времени предложу заинтересованным читателям покопаться на эту тему и убедиться самим.

Именно отсюда, вернемся чуть назад, такое обилие «прикормленных» российских бизнесменов и компаний, включенных в «сакральные» списки «великих высших», допущенных под этот проект если не в святая святых глобальной олигархии, то находящихся где-то поблизости. О них мы еще поговорим и кое-кого назовем.

Между делом открою маленький секрет. Когда в начале июня 2012 года автором этих строк была проведена, не скрою, провокационная «разведка боем», поводом к которой послужило известное соглашение по объединению некоторых активов британской ветви Ротшильдов с Рокфеллерами (http://idiinvest.narod.ru/new/Pavlenko.html), вы, уважаемый читатель, даже не представляете, КАКИЕ пласты внезапно пришли в движение. И кто именно проявил жгучий интерес к заключению российской властью «стратегического союза» с кланом Рокфеллеров.

Тщательно «отмониторив» эту ситуацию и засветившихся в ней персонажей – от функционеров до блогеров - я после этого опубликовал вторую часть статьи (http://worldcrisis.ru/crisis/1180476), в которой показал, что борьба этих кланов на самом деле – миф, а имеет место разделение функций финансового (Ротшильды) и политического (Рокфеллеры) глобального контроля. Отсутствие на нее, в отличие от первой части, особой реакции как таковой безошибочно подтвердило чистоту авторского эксперимента.

Главным выводом стала принципиальная готовность значительной части российского истеблишмента (и отнюдь не только либерального), разочарованного продолжением статьи, «лечь» под иноземных олигархов с потрохами, положив под них заодно и Россию, ее прошлое, настоящее и будущее. И стало ясно, причем эмпирически, НАСКОЛЬКО сильны и иррациональны «элитарно-тоталитарные» мотивы по сближению с Западом, если носители этих мотивов оказались готовыми ради реализации своих даже не интересов, а мечтаний развалить не только Советский Союз, но и Российскую Федерацию.

В частности, отделить от нее Северный Кавказ, без колебаний наплевав при этом на принцип ее неделимости как непременное условие возрождения «большой страны». Именно поэтому «семена», брошенные в 2006 году правящим князем Монако Альбером II во время его визита в Россию – насчет принятия в Европу нашей страны не целиком, а по частям – упали на очень благодатную внутреннюю почву.

Помните завывания Белковского – этой известной политической проститутки - насчет отделения Кавказа и «переучреждения» России с центром в Киеве – под воцарение там эмиссаров той самой британской династии Виндзоров, которым вовсю приписывалось давно, еще в 1917 году, преданное и проданное ими родство с Романовыми? (http://zavtra.ru/content/view/2009-07-2241/; http://www.apn-spb.ru/publications/article5927.htm).

Происходило все это в 2008 году. И чем, как не рецидивом того проекта «по частям», рожденного отнюдь не Белковским, а куда более маститыми «стратегами», избравшими его на роль унитазного «сливного бачка», являются события последних двух лет на Украине?

И последнее, из относящегося к вводной части. Все здесь изложенное – не конспирология и не фантастика. То, о чем говорится и будет сказано, подкреплено фактами, которые будут приводиться. В случае реализации проекта TISA пострадают и лишатся будущего не только те, кто за это будущее сражаются уже сегодня, но и решившие отсидеться «в тылу» этой судьбоносной схватки за будущее Отечества по принципу «моя хата с краю». Победив, олигархическая саранча пожрет все и вся. Дотянется до каждого. И тем, кто отсиживается, судьба за безропотное молчание воздаст «по полной программе».

«Если ты не хочешь заниматься политикой – политика займется тобой», - актуальность этого афоризма те, кто пережил «реформаторский» апокалипсис 90-х годов, в полной мере прочувствовали, как говорится, на собственной шкуре. И хорошо понимают, чем чревато нашествие этой саранчи, которое своими масштабами в глобальном обличье будет существенно отличаться от «мелких» на этом фоне «художеств» дружно «нагайдарившей» при Ельцине «чубайсоберезовщине», единой, несмотря на конфликт интересов, в своей патологической ненависти к России.

И сегодня, с публикацией документов TISA, впервые за многие десятилетия появляется возможность доказать жуткую реальность подобных перспектив. И сделать это чисто эмпирически, на основании анализа взаимного переплетения акционерных долей в капитале ведущих мировых ТНК. Не прибегая при этом к сомнительным услугам тех, кто продолжает смотреть на мир через призму псевдотеории пресловутого «всемирного заговора».

Так что же именно отнесено «безымянными» олигархическими авторами соглашения TISA к «услугам»? А вот что: во-первых, практически вся социальная сфера, прежде всего здравоохранение, образование, а также финансовое и страховое обслуживание. Во-вторых, «услуги» в интерпретации соглашения TISA – это вся инфраструктура, прежде всего связанная с ЖКХ, - холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение (под это «подгребается» вся энергетика) и, кроме того, транспорт и связь – телекоммуникации и даже почта.

То есть глобальная олигархия собирается подмять под себя по сути ВСЮ СИСТЕМУ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ, отстранив и выдавив отовсюду как конкретные государства в частности, так и государство как институт в целом. И запретив им и ему, этому институту, в дальнейшем не то, чтобы влиять на перечисленные вопросы, но и вообще пытаться совать в них свой нос, потому, что ТАК удобно бизнесу. Ну и кто после этого будет осуществлять суверенитет, если все перечисленные, самые значимые и социально чувствительные, ВНУТРЕННИЕ вопросы окажутся отнесенными к ВНЕШНЕЙ олигархической компетенции?

Не верите, уважаемый читатель? Еще раз обратимся к официальному сайту «Глобальной коалиции услуг». «…Услуги включают: финансовые услуги, профессиональные услуги (что имеется в виду, не разъясняется. – Авт.), информационные и коммуникационные технологии, почтовую экспресс-доставку и логистику, розничную торговлю (!), услуги электронной безопасности (!!! – и этот сектор придется отдать “варягам”. – Авт.), энергетику и услуги по развитию окружающей среды, а также туристические и транспортные услуги и другие» (https://servicescoalition.org/about-csi/global-services-coalition).

Нормально так, да? И какой после этого «суверенитет»? Даром что ли и «зеленые» засуетились и созывают в Москве новую «конференцию», якобы в преддверие подписания Парижского протокола по климату? Не протокол им на самом деле нужен, а российское участие в проекте TISA, что поставило бы нашу окружающую среду, то есть природные ресурсы, под контроль и на службу транснациональным монополиям, которым «вечнозеленые компрадоры» в лице «вождишек» этой партийки и их забугорных хозяев, похоже, служат, точнее прислуживают, уже давно и верно. Автору этих строк уже приходилось указывать, что «зеленые» эти – натуральная «пятая колонна», действующая нагло, открыто и не маскируясь (http://www.regnum.ru/news/polit/1929982.html).

Подходя вплотную к соглашению TISA, основным положениям которого будет посвящено продолжение статьи, следует особо выделить из общего хора его комментаторов мнение тех аналитиков и экспертов, что далеко не чужды так называемому «холистическому» подходу Римского клуба.

Находясь на антиглобалистских позициях, эти специалисты, например из некоего «Интернационала общественного обслуживания», вслед за глобалистами, уверены в нераздельном «единстве человечества» и объединяют вопросы глобальной проблематики в «клубок», из которого нельзя вынуть ни одну нить, не распутав его в целом. Тем не менее, даже они настолько озабочены перспективами TISA, что принялись подробно анализировать и знакомить общественность с заключенными в нем угрозами, главные из которых связаны с монополизацией этого и без того крупнейшего рынка, к тому же, как мы убедились, искусственно расширяемого до безразмерных масштабов.

«Соглашение о торговле услугами (TISA), обсуждаемое в настоящее время келейно, выявляет тревожную тенденцию возникновения новой волны соглашений о торговле и инвестициях, создаваемых на юридически обязательных основах, которые устанавливают права транснациональных инвесторов и торпедируют правительственные действия в широком спектре вопросов, имеющих лишь случайное отношение к сфере торговли», - говорится в преамбуле подготовленного этим «интернационалом» доклада с говорящим названием «“Настоящие друзья…” транснациональных корпораций», которое откровенно пародирует приведенную выше саморекламу «Коалиции глобальных услуг», именующей себя «Настоящими друзьями услуг».

«Сопутствующий данному отчету документ “Соглашение о торговле услугами” (TISA) против общественного обслуживания иллюстрирует вред, наносимый TISA общественным услугам, направленным на обеспечение жизненно важных социальных и экономических потребностей, включая здравоохранение и образование, на принципах доступности, универсальности и естественной необходимости.

Таким услугам, которые не могут быть предоставлены рыночными механизмами. Шокирует то, что TISA будет препятствовать государственным органам в возвращении общественных услуг в руки общественности, даже в случае провала приватизации… Обнаруживается намеренность в обеспечении приоритета доходов богатейших корпораций и стран за счет именно тех, кто наиболее остро в них нуждается и в решимости создания глобальной олигархии, диктующей всему миру свои правила.

Мы знаем, что интересы крупных корпораций серьезно задействованы в переговорах о соглашении TISA», - предупреждает автор доклада Эллен Гоулд, консультант по вопросам международных торговых соглашений американского Джорджтаунского университета (http://www.world-psi.org/sites/default/files/documents/research/ru_report_tisa-good-friends_lr.pdf).

Видите, читатель? Глобальная олигархия, а также ее человеконенавистнические планы по контролю над миром и, следовательно, поддерживающая их внутренняя «пятая колонна» – отнюдь не выдумки автора этих строк, работающего над этой темой не одно десятилетие. Мало-помалу осознание нависшей над миром угрозы проникает и в широкое общественное мнение, и TISA – еще один шаг по пути, который англосаксы очень любят проходить в «плановом режиме», без экстрима, так сказать, «step by step». Устроить им этот экстрим, выбив пару-тройку ступенек лесенки, – значит, как минимум, осложнить, а возможно и обрушить эти их планы.

Так что в целом соглашение TISA (подробнее о нем и о контексте, в который оно помещено, дальше) объясняет и расставляет по местам очень многие вещи, друг с другом, казалось бы, не связанные:

- и жесточайший режим секретности, который окутывает обсуждающиеся соглашения США со странами АТР и ЕС о зонах свободной торговли: соответственно TPP (Транс-Тихоокеанское партнерство) и TTIP (Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство): именно их TISA связывает в единую глобальную сеть с центром в США; доходило до того, что по инициативе Барака Обамы в американском Конгрессе была открыта специальная секретная комната для ознакомления конгрессменов и сенаторов с деталями TTP и TTIP под (!) подписку о неразглашении;

- и связанный с этим отказ инициаторов TISA из упомянутой американской коалиции CSI обнародовать полный текст соглашения в течение пяти лет после подписания, до момента введения его в действие в 2020 году (когда «мышеловка» уже захлопнется). А с ним и перечень того, что и как именно они собираются дальше регулировать с помощью TISA;

- и отсечение от участия во встречах по соглашениям системы TISA, в том числе и от состоявшейся в начале июня в Париже конференции на министерском уровне вовлеченных в него стран-участниц, представителей объединения БРИКС, прежде всего России и Китая;

- и отчаянное сопротивление продвижению TTIP со стороны европейцев, которое, однако, наружу не выплескивалось и сосредотачивалось под тем же «ковром», под которым в пользу него на Старый Свет «давили» американцы;

- и обнародованное в феврале нынешнего 2015 года сворачивание практики ежедневных, начиная с 1940-х годов, «золотых фиксингов» - квазиаукционов по фактически директивному установлению мировых цен на золото, которые проводились на площадке Лондонской ассоциации рынка драгоценных металлов и контролировались «золотой пятеркой» - банками группы Ротшильдов. Состав «пятерки», которая к моменту самороспуска в феврале т.г. превратилась в «четверку», был следующий. Наряду с Deutsche Bank, который пытался продать свое место банку Standard Chartered, а когда не получилось, - вышел из этого «пантеона», в «пятерке» участвовали еще и банк Barclays, сменивший в 2004 году банк N. M. Rothschild & Sons, а также банки Hong Kong & Shanhai Banking Corporation (HSBC), Société Générale и Scotia-Mocatta (подразделение драгметаллов канадского Bank of Nova Scotia);

- и резкая политическая активизация группы так называемых «тотальных акционеров», стержнем которой выступают ряд американских компаний по управлению активами, тесно связанных с The Capital Group Companies, inc., под «зонтиком» которой уютно расположились как американские, так и европейские и упомянутые российские компрадоры. (К этому раскладу мы еще не раз вернемся; здесь же ограничимся констатацией, что очень немногие не только сограждане, но и специалисты осведомлены о том, что в мировой экономике все ведущие ТНК, по крайней мере несколько сотен основных, контролируются весьма ограниченным кругом одних и тех же лиц, и не юридических, а самых, что ни на есть, физических);

- и некоторые, весьма специфические, акценты в проведении реформы здравоохранения в США (программа «Obamacare»), а за ними - в ряде российских регионов, прежде всего в Москве, где здравоохранение под видом «оптимизации» переводится из сферы конституционных государственных обязательств во все ту же «сферу услуг»;

- и натуральная одержимость «системных либералов» в правительстве идеей приватизации: им хоть трава не расти, но главное – все раздать, а лучше продать в частные руки. И присно памятное откровение Анатолия Чубайса, что тем самым «забивался последний гвоздь» в крышку гроба коммунизма – не более, чем дешевая бравада. На самом деле эта одержимость объясняется осведомленностью о том, что вслед за номинальным «забивателем гвоздей», неспособным ни на что, кроме прожигания жизни и денег на камбоджийских и иных островах, придут настоящие «хозяева жизни», которые зазря и попусту в публичном информационном пространстве не «светятся»;

- и выглядящая откровенным нонсенсом, но от того не менее реальная попытка подверстать под «услуги» ВСЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, как таковую, которые раз за разом, не мытьем, так катаньем, не в лоб, так по лбу, протаскивает все тот же либеральный экономический блок в правительстве Дмитрия Медведева. На это же самое работает и «потребительская» лексика, укорененная еще на заре ельцинских «реформ» Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

С помощью этой лексики создают некую якобы «рыночную», а по сути адаптированную под внедряемые олигархией глобальные стандарты нынешнего соглашения TISA связку «услуги – потребитель услуг». Критики этих попыток фокусируют внимание на том, что «услуги», в которые преобразуются государственные обязательства, как бы могут людям оказываться, а могут и не оказываться или попросту профанироваться. Или это может делаться бесплатно, а может – за деньги. Это широко обсуждается (http://www.iarex.ru/articles/51783.html).

На деле же дело обстоит еще серьезней и намного хуже. Оказание «услуг» передадут иностранным компаниям, а собственное правительство лишат возможностей и рычагов не только воздействия, но и влияния на этот процесс, оставив сограждан один на один с глобальной олигархической бюрократией, которая и близко не чета нашей, отечественной. И включение тех же здравоохранения и образования в «сферу услуг» в случае принятия Россией системы соглашений TISA просто-таки уничтожит отечественные поликлиники и больницы, а также школы, средне-специальные учебные заведения и вузы.

Ибо запустит в страну иностранных олигархов под видом «расширения конкуренции» и на предельно либерализованных, по сути льготных для них условиях. Причем, без права затем «отыграть назад», отменив принятые решения или ограничив их действие в случае, если все «посыплется», а посыплется оно неминуемо, ибо именно в этом и ни в чем другом состоит «генеральная» цель всего соглашения TISA.

Имеются все основания полагать, что весь экономический курс нынешнего состава российского правительства – в целом и в деталях – «по умолчанию» нацелен на внедрение именно этой системы соглашений TISA в России. Причем, в кратчайшие сроки, пока «системные либералы» еще сохранили в своих руках хоть какую-то долю власти, пусть и сужающуюся подобно «шагреневой коже». Протащить эти соглашения сейчас, во что бы то ни стало, любой ценой, не считаясь ни с какими кадровыми, репутационными или финансовыми издержками и потерями. Потом все окупится! Не в долларах или евро, так в «борзых щенках» приобщения отдельных, наиболее «выдающихся» своим предательством персонажей к глобально-олигархической «кормушке».

И другую цель тоже со счетов списывать рановато. Автор имеет в виду бытующее в либероидных и бизнес-кругах стремление подписать соглашение TISA для того, чтобы «сжечь мосты» и загнать новое, будущее правительство, каким бы ни был его состав, в тупик выбора из двух крайних и необратимых в своей вредоносности зол. И поставить его перед дилеммой: опустить руки, передав бразды правления внешним олигархическим силам (и эмиссарам), либо вступить с ними в борьбу и ценой отказа от этих соглашений, подчеркнем, что не предусмотренного самими соглашениями, отстоять государственный суверенитет. А с ним – и право жить на своей земле не в резервациях «Генерального плана “Ост”», а на правах хозяев, полноценно распоряжающихся отечественными богатствами и достоянием, не спрашивающих на это никакого разрешения у заморского «дяди Сэма».

Но в той ситуации, которая сложится, когда и если соглашение TISA будет подписано и тем более ратифицировано, это будет означать попадание в полную даже не автаркию, а блокаду. Под тотальную систему олигархического пресса и внешних международных санкций, введенных уже не по мифологической причине «ответственности» Москвы за ситуацию в Донбассе и на Украине. А по гораздо более конкретному поводу – отказу от международно-признанных обязательств, загоняющему нашу страну в положение изгоя, травлю которого организуют и возглавят те самые инициаторы TISA из числа участников лоббистско-олигархической коалиции CSI-GSC. И не только они.

И остается напомнить, что TISA, в которую кое-кто хочет втащить нашу страну, – это раскрытый сайтом Wikileaks засекреченный проект нового соглашения «Trade In Services Agreement». Оно разрабатывается с 2012-2013 годов и предполагает «тотальный» по своим масштабам внешний контроль над внутренней политикой бывших суверенных государств (слово «бывших», разумеется, относится к тем странам, которые приняли и еще примут условия и правила этого контроля). И поэтому соглашение тщательно скрывается от общественности.

В том числе от тех, кто входит в число его участников: с ним, иначе как под подписку о неразглашении, не могут ознакомиться даже американские законодатели, не говоря уж о европейских и иных, которых вообще никто ни о чем не спрашивает и не информирует. Лишь обещают открыть все детали после вступления соглашения TISA в силу. То есть в 2020 году, когда ничего изменить будет уже нельзя.

CSI (Coalition of Services Industries) - это Коалиция сфер услуг США. Именно она инициировала и продвигает данный проект, проделывая это по указке и в интересах глобальной олигархии.

GSC (Global Services Coalition) – аналогичная международная коалиция, действующая в интересах ведущих англосаксонских стран – США и Великобритании. Это видно по ее составу, включающему, помимо структур этих двух стран, «родственные» им объединения из Канады, Австралии, Новой Зеландии, Гонконга, Тайваня, Японии, Мексики, Колумбии и 27-ми государств Европейского союза.

В первой части статьи автор уже поминал о докладе «“Настоящие друзья…” соглашения о транснациональных корпорациях», подготовленном в рамках антиглобалистского «Интернационала общественного обслуживания» экспертом Джорджтаунского университета (США) Эллен Гоулд (http://www.world-psi.org/sites/default/files/documents/research/ru_report_tisa-good-friends_lr.pdf). Словесный оборот «настоящие друзья», как уже упоминалось, - пародия на самоназвание нынешних участников соглашения TISA, фарисейски именующих себя «настоящими друзьями услуг», в то время, как на самом деле их впору называть «настоящими врагами» народов и государственных суверенитетов.

Знак равенства между тем и другим я ставлю потому, что народ и государство неразделимы: второе обеспечивает историческое существование первого, и именно коллективная ИСТОРИЯ народа является высшим смыслом существования, а отнюдь не маскируемые под «общество» «права индивидов». Они притянуты «за уши» с целью ее, истории, уничтожения и забвения, разрыва соборной связи времен и поколений, а также его, народа, перекодирования на чуждые смыслы и переподчинения чужой, враждебной воле.

Полностью отдаем себе отчет в том, что антиглобализм – вторая, наряду с глобализмом, рука глобальной олигархии, которая управляет процессом их «конкуренции» запудривая общественности мозги так же, как это делается с помощью «демократических» двухпартийных систем, где происходит то же самое. (Яркий пример: финансирование Фондом Сороса в 2012 г. антиглобалистской акции «Оккупай Уолл-стрит!», осуществлявшееся с помощью канадского «Adbusters Media Foundation», расположенного в Ванкувере).

И тем не менее, в своей критике глобализма (а соглашение TISA – это именно глобалистский проект) антиглобалисты, как правило, вполне убедительны и достоверно вскрывают его «язвы и пороки». Проблемы у них как правило начинаются в результирующей части: именно там из-за их головы появляются длинные олигархические уши, а «рекомендации» по итогам критических анализов становятся похожими на «пар, ушедший в свисток».

Поэтому имеет смысл присмотреться к докладу Эллен Гоулд повнимательней, тем более, что ничего более глубокого и фундаментального по части «разбора полетов» в этом соглашении пока не появилось. И, судя по настрою находящихся «в теме» завсегдатаев либеральной тусовки, особенно российской, не появится. И в Высшей школе экономики, и в РАНХиГС – этих «террариумах» записного либерализма – справедливость всего сказанного в докладе Гоулд понимают. Но «сопя в две дырки», помалкивают и упрямо продвигают потому, что это – в интересах их американских «друзей», «партнеров», а для некоторых – и спонсоров.

Как нельзя лучше смысл соглашения TISA иллюстрируется оглавлением доклада (Там же). Приведу его полностью – оно того стоит:

- Предисловие;

- Затачивая топор: от соглашения ГАТС к соглашению TISA;

- Механизм принудительного согласования;

- Не хуже чем было: улучшения не отменять;

- Согласие с обновлением и необратимость обязательств;

- Ограничение прав государства на регулирование;

- Применение либерализации;

- Кто решает, являются ли ваши законы «излишними» или «бессмысленными»?;

- Отраслевые порядки применения;

- Потенциальное давление на защиту данных;

- Заключение;

- Сноски. (Обращу внимание на то, в чем может убедиться каждый: никакой отсебятины авторы доклада себе не позволяют; ссылки идут почти сплошь на документы, в крайнем случае, - на заявления официальных лиц, имеющих к проекту TISA самое непосредственное отношение. – Авт.).

Ну, что ж, давайте разбираться, что к чему – не «галопом по Европам», а обстоятельно, шаг за шагом, пункт за пунктом. Упомянутое ГАТС – это Генеральное соглашение по торговле услугами, ныне действующее в рамках ВТО. Чтобы было, с чем сравнивать, и от какой «печки» «танцевать», приведем из него развернутую цитату. Характеризуя ГАТС как «многосторонний свод принципов и правил международной торговли услугами, соблюдение которых обязательно для всех стран-членов ВТО», документ очерчивает его значение «для представителей деловых кругов», то есть для того же глобального бизнеса, интересы которого поставлены в центр проекта TISA.

Это: «а) работа на иностранных рынках услуг на заранее известных условиях; б) доступ к информации об условиях работы на иностранных рынках услуг; в) отслеживание изменений положения на рынках услуг других стран» (http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_C7EAC6C3-50D8-4886-81E7-B189B002A410.html).

Важно: в тексте ГАТС проводится грань между товарами и услугами, и мы далее увидим, зачем это нужно. «…Товары всегда имеют предметную форму, их можно накапливать и складировать. Поставка товаров в международной торговле связана с их перемещением через государственные границы, что фиксируется таможенными органами.
Услуги же лишь в отдельных случаях выражаются в предметной форме; во многих случаях они невидимы и неосязаемы, часто место потребления услуги совпадает с местом ее оказания. В большинстве случаев услуги потребляются в момент их оказания»,
- аккуратно подводится база под внедрение принципа экстерриториальности услуг, которое и составляет содержание проекта TISA (Там же).

А далее – самое главное: «ГАТС определяет меры, которые страны – члены ВТО могут принимать в отношении торговли услугами… Понятие “услуга” включает (sic!) любую услугу в любом секторе, за исключением услуг, поставляемых при исполнении государственными органами своих функций, т.е. не на коммерческой основе и не на условиях конкуренции с другими поставщиками услуг» (Там же).

Итак, ГАТС, с одной стороны, выводит функции государства за рамки рыночной конкуренции, отделяя «личную шерсть» от «государственной». Но с другой, одновременно делает первый шаг к пересмотру этого положения, незаметно так приравнивая государственные ФУНКЦИИ к УСЛУГАМ и подменяя тем самым ими социальные ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, в том числе КОНСТИТУЦИОННЫЕ, которые несет государство перед своими гражданами. Еще раз: государство, выполняющее ФУНКЦИИ, не может оказывать УСЛУГ.

В том числе и потому, что ФУНКЦИИ - это ОБЯЗАТЕЛЬСТВА перед всеми, а не перед отдельными, гражданами, а услуги априори не могут, точнее, не должны носить сплошного обязательного характера. Функции услугам не равны – ни по содержанию, ни по смыслу, и это отражено в действующем Основном Законе:

Статья 7-я Конституции РФ:

«1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты» (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm).

Статья 43-я Конституции РФ:

«1. Каждый имеет право на образование.

2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

4. Основное общее образование обязательно…» (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm).

Гарантии, о которых говорится в этих статьях, в сочетании с бесплатностью, исключают перевод этих функций в услуги.

Наплюют на Конституцию? Ведь именно явочному переводу ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, то есть ФУНКЦИЙ, в УСЛУГИ, которым занимаются правительственные либералы в центре и на местах, особенно в Москве, мы и обязаны теми регулярными поборами, которые практикуются сегодня в принципиально, КОНСТИТУЦИОННО, БЕЗДЕНЕЖНЫХ секторах образования, здравоохранения, культуры и т.д.

(Пример, с которым, без сомнения, сталкивались многие: в стационаре, куда автор попал после определенного перерыва, персонал ненавязчиво поощряет использование пациентом собственных лекарств; а прежде требовали, чтобы принимались только прописанные местными врачами: «своими, – говорили, – дома лечиться будете»; это не персонал виноват, это его в ТАКИЕ условия ставят, провозглашая услугой конституционное государственное обязательство).

И что делать, чтобы на Конституцию не наплевали? На мой скромный взгляд, внимательно изучать положения и приложения Федерального Конституционного закона от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ «О референдуме РФ». Очень скоро может пригодиться, и к тому времени следует быть во всеоружии.

Напомним: в новейшей истории нашей страны было два референдума (третий, совмещенный с выборами 1993 г., по Конституции России, мы оставим за скобками). Первый из этих двух: о судьбе СССР от 17 марта 1991 года, результаты которого растоптали именно те, кто сегодня протаскивает соглашение TISA. И фальсифицированный ими же «фарисейский» референдум 25 апреля 1993 года, который был использован для оправдания последующего расстрела парламента и антиконституционного переворота, установивший в России преступный либеральный режим олигархической «семибанкирщины» - кальку с такого же глобального.

Все более ясной становится настоятельная необходимость третьего, «результирующего» референдума, который вынесет, наконец, окончательный приговор и разрушителям СССР, и организаторам «гайдаро-бурбулисовского» «плебисцита», которых в народе тогда остроумно прозвали «да-да-нет-дастами».

Возвращаясь собственно к TISA, постараюсь объяснить, почему такое внимание обращается именно на эти сектора – здравоохранение, образование, культуру. Не только потому, что они наиболее социально значимые. Но и по следующей причине, приближающей нас к пониманию сути проекта TISA.

«Услуги, на которые распространяется действие ГАТС, - читаем в этом соглашении, - сгруппированы Секретариатом ВТО по 12-ти секторам: (sic!) деловые услуги; услуги связи; строительные услуги и связанные с ними инжиниринговые услуги; дистрибьюторские услуги; услуги в области образования; услуги по защите окружающей среды; финансовые услуги; услуги по охране здоровья и социальные услуги; услуги в области туризма и услуги, связанные с путешествиями; услуги в области организации досуга, культуры и спорта; транспортные услуги; прочие услуги. Каждый сектор включает несколько подсекторов, всего их более 150-ти» (Там же).

Во-первых, понимаем теперь, откуда, например, взялись налоги на капремонт жилых домов? Из правил ВТО, до вступления в эту «organization» поставить так вопрос никому и в голову не приходило – даже Гайдару с Чубайсом. Дальше будет больше: помните детскую сказку Джанни Родари про Чиполлино? «Отныне вводятся новые налоги! На дождь – 100 лир, на сильный дождь – 200 лир, на дождь с громом и молнией – 300 лир!», - потрясая указательным перстом, вещает простым «овощам» взобравшийся на трибуну и ощетинившийся злобным оскалом сановный «лимон». Сказка – ложь, да в ней – намек!.. Во-вторых, вспомним «широкую» трактовку услуг из приведенной в первой части статьи выдержки с сайта GSC - «Глобальной коалиции услуг» (https://servicescoalition.org/about-csi/global-services-coalition). Вот, оказывается, откуда она взялась!

Теперь о соглашении TISA, которое, как вы, уважаемый читатель, уже поняли, является «углубенно-расширенным» и конъюнктурно «подправленным» вариантом ГАТС. Главное в TISA, таким образом, – фактическая, явочным порядком, отмена провозглашенного в ГАТС исключения из перечня коммерческих услуг функций государства.

В TISA государственные функции-услуги приравнены к коммерческим. А значит, государство устраняется от своих обязательств, передавая их для оказания уже за деньги, коммерческим «партнерам», чтобы не подрывать своим «демпингом» их шкурные интересы. То есть не защищать граждан, мешая бизнесу, в том числе иностранному, набивать свою мошну, забираясь к нам на загривок, а всячески этому набиванию содействовать. Причем, под угрозой международных санкций.

Уловили, читатель, эту ТРЕХХОДОВКУ? Первым ходом государственные обязательства-функции превращаются в государственные же функции-услуги. Вторым – эти услуги коммерциализируются, и появляются официальные и самопальные поборы – под видом «как у них, в цивилизованных странах» (хотя плевать нам, вообще-то, должно быть на то, «как у них», да и на сами эти «цивилизованные» страны, с высокой колокольни!). Третьим шагом государственные услуги полностью подменяются частными, коммерческими.

Все, подмена понятий состоялась: ловкость рук – и никакого мошенничества! Вы в ловушке, а чтобы из нее не вырвались и не «соскочили», лишив олигархию ее доходов за ваш счет, государству запрещается менять эти «драконовские», по сути бандитские «правила игры».

Глобальная «малина» торжествует. То, чем Гайдар с Чубайсом занимались не то, чтобы совсем в инициативном порядке, но в рамках «отдельно взятой» Российской Федерации, превращенной в территорию бесчеловечного эксперимента, теперь объявляется «передовым» международным опытом, «достойным всяческого подражания» и повсеместного внедрения.

Процессуально же перечисленные выше подчистки и поправки в ГАТС, сделанные по пути от него к TISA, сначала укладываются в некое соглашение ГАТС+ вне рамок ВТО, а затем обманным, воровским путем в этом подчищенном и подправленном виде возвращаются обратно в ВТО. Напрямую ведь этого сделать нельзя – увидит и возмутится широкая общественность.

Чтобы этого не произошло, ее «объегоривают» с помощью либеральных элит, будто бы «своих», «добрых следователей». Вы можете догадываться или нет, что они «в доле» или, что еще хуже, в зависимости от чужих, «злых следователей»: сути дела эта не меняет. (Помните эпизод из фильма «Освобождение» с расстрелом пойманного власовского снайпера? «Наш оказался», - докладывает командиру выловивший его красноармеец. «Как наш?», - удивляется командир. «Ну русский, сука…», - поясняет боец).

С либеральными элитами проворачивается негласный, компрадорский в своей сути «чейндж»: они закрывают глаза на этот обходной маневр и берутся воздействовать на свою общественность. Убедить ее, что «все в шоколаде», и «все в выигрыше». А хозяева им в благодарность за это… Ну, сами же знаете, что предателям и компрадорам предлагают в подобных случаях: «А за это друг мой пьяный, - / Говорил он Епифану, / Будут деньги, дом в Чикаго, / Много женщин и машин…» (Владимир Высоцкий, из шпионской песни про «несоветского» человека).

Времена, однако, на дворе сейчас другие, и список элитарных «заманух» существенно расширился, выйдя далеко за пределы сексуальных и материально-имущественных страстей. Посмотрите, скажем, на Ксению Собчак, - и никаких комментариев не нужно!

Теперь, наконец, переходим к содержанию доклада про «настоящих друзей транснациональных олигархов». Сразу об общем впечатлении. По тексту документа вырисовывается несложная формула: TISA (оно же ГАТС+ вне ВТО) = нынешний ГАТС (в рамках ВТО) + олигархические лоббисты – остатки национальных интересов. Никаких «государственных функций» - «зеленую улицу» частному бизнесу, и только его субъекты между собой могут соревноваться. С заранее известным результатом, ибо никакого протекционизма по отношению к своему, скажем, российскому, бизнесу. А значит побеждать, захватывая рынок бывших «государственных функций» будут те, кто сильнее и богаче, то есть западные компании.

Хрен редьки, конечно, не слаще, но переход таких вещей, как социальная инфраструктура и инфраструктура жизнеобеспечения в иностранные руки позволяет отключать их «по щелчку пальцев» из Вашингтона. И не нужно никаких орбитальных группировок, крылатых ракет, ПРО, «стелсов» и авианосцев.

Прежде всего, в рассматриваемом докладе раскрывается подоплека того «соуса», под которым протаскивается проект TISA. Оказывается, согласие на участие в ГАТС развивающиеся страны дали, заведомо понимая, что сферу услуг они проигрывают Западу и под угрозой «оранжизации» вынуждены будут пустить к себе чужие ТНК. И сделали это только в обмен на такие же преференции в экспорте продовольствия: обменяли в рамках ВТО-ГАТС импорт услуг на экспорт сельскохозяйственной продукции. Но преференций так и не получили – рынки для их продукции Запад не открыл. По этой причине страны третьего мира стали задерживать реализацию ГАТС, и тогда ТНК пожаловались на них за это в ВТО (С. 9).

Красиво, правда? Пусть кто-нибудь докажет беспочвенность авторского утверждения, что эта многоходовка именно так и задумывалась. Подписать, наобещав с три короба, а затем «кинуть», использовав возникающие при этом проблемы для смены в свою пользу первоначально заявленных «правил игры». В частности, для выведения УСЛУГ из связки с ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ и продавливания их уже в самостоятельном виде.

Эдакая наперсточная «игра в одни ворота». Фирменный стиль англосаксов, которые никогда в истории не отвечали по своим договорным обязательствам, как только они начинали входить в противоречие с их интересами. «Хозяева своего слова – сами дали, сами забрали обратно!».

Нам, разумеется, тоже пообещают преференции, а либералы – из «любви к искусству» обмана, из ненависти к России или за западные деньги – бросятся убеждать нас в «несомненной выгоде». И что, опять, как в 1991-м, клюнем на эту их лукавую словесную диарею?

Идем по докладу дальше. Главными последствиями предусмотренной соглашением TISA либерализации внутренних рынков услуг (они же – угрозы) в документе называются:

- во-первых, атмосфера и идеология переговоров, которые оказывают на государства давление с тем, чтобы не только постоянно и максимально расширять спектр включаемых в соглашение услуг, но и так же максимально сокращать любые регулирующие ограничения этих расширений;

- во-вторых, предельное усложнение самого процесса регулирования, который буквально нашпиговывают разнообразными закавыками и «загогулинами»: «рыбка ловится в мутной воде», и чтобы воду «замутить», используются любые поводы;

- в-третьих, из ГАТС+ и, соответственно, из TISA, тщательно вычищаются как статьи нынешнего ГАТС, посвященные внутреннему регулированию рынка услуг, так и те, что позволяют отдельным странам в двустороннем или многостороннем порядке согласовывать, хотя бы и между собой, изменения принимаемых обязательств (С. 10).

Бал во всем предусмотренном TISA процессе правят три принципа, сформулированных еще в 2012 году послом США в ВТО Майклом Пунке:

1) «standstill» - «не хуже, чем было». То есть никаких новых внутренних регулирующих ограничений по сравнению ни с теми, что имелись на момент подписания соглашения, ни на каждом следующем этапе. Либерализация без пределов и границ;

2) «future-proofing» - «согласие с обновлением». Хотите отказаться от какого-либо из ограничений по TISA – согласуйте «компенсирующую» либерализацию, которая удовлетворила бы ВТО, иначе – санкции. Хотите быть «на хорошем счету» - бегите впереди паровоза и, подобно известной вдове, «секите» себя сами и как можно сильнее. И кричите как можно громче, что вам не больно и даже нравится;

3) «ratchet» - «улучшения не отменять». И неважно, что для вашей экономики, социальной сферы и систем жизнеобеспечения эти «улучшения» равносильны смертному приговору; главное, чтобы они нравились олигархии и расширяли ее возможности на вашем внутреннем рынке. Никакого протекционизма, даже думать об этом не смейте! (С. 13-16).

Что это дает инициаторам соглашения? Послушаем откровения спецпредставители США при ВТО по вопросам торговли Рона Кирка, которыми он как-то поделился с американскими промышленниками: «Соглашение TISA представляет уникальные новые возможности для проверки достижений принятых до этого соглашений об услугах; оно также объединяет наиболее важные и эффективные элементы в единую структуру; и расширяет сферу действия этой структуры на более многочисленную группу государств», - так он сформулировал преимущества, ожидаемые транснациональным бизнесом (С. 9-10).

То есть создается система тотального контроля над подопытными государствами, в российский сектор которой в виде «молекул» структуры элементов системы включают нас с вами, уважаемый читатель. Куда уж откровеннее? Российским «сислибам» - от Грефа с Кузьминовым и Мау до Венедиктова со Сванидзе, несомненно, понравится.

Почему так мешают национальные ограничения?

«Современная эра соглашений о торговле и инвестициях характеризуется не столько избавлением от тарифов, сколько необходимостью ограничения мер регулирования, реализуемых государственными органами власти внутри национальных границ, - читаем в докладе Эллен Гоулд. - Разъясняя, почему соглашение TISA не является “корыстным интересом Старшего брата”, Джонатан Каллмер, до настоящего времени работавший старшим представителем по торговле от США, подчеркивал, что именно пестрота регулирующих обременений, навязанные региональные условия, правительственное давление и контроль, и ограничения по трансграничным информационным потокам являются сегодня (sic!) основными раздражителями для транснациональных корпораций.

По этой причине, отмечал Каллмер, “страны, участвующие в переговорах по соглашению TISA, будут особенно пристально фокусироваться на вопросах регулирующих мер”» (С. 19). Поэтому «сторонники соглашения TISA, с одной стороны, приглашают развивающиеся страны подумать над возможностью открыть свой сектор услуг для ТНК, базирующихся в странах ОЭСР, не с позиции уступок и принесения в жертву их национальных интересов, а, скорее, в качестве предпосылки для повышения эффективности внутренней экономики. А с другой стороны, они, обращаясь к собственным правительствам, указывают на конкурентные преимущества компаний США и ЕС и наличие возможностей создать больше рабочих мест в США и ЕС за счет реализации соглашения TISA» (С. 14).

Вчитываемся внимательно: авторы TISA цинично признают, что «конкурентные преимущества компаний США и ЕС», которые обеспечивает это соглашение, достигаются с помощью «принесения в жертву национальных интересов развивающихся стран». То есть за их счет. И потому фарисейски выдают это им же, развивающимся странам, за способ «повышения эффективности их экономик». Где-то мы это уже проходили, не так ли?.. Ах да, то же самое – потерпеть ограбление в обмен на «манну небесную», которую подарит «невидимая рука рынка», нам в конце 1991 года обещали гайдаровцы и их забугорные консультанты во главе с Джеффри Саксом, у которого и на Западе-то репутация не экономиста, а демагога и афериста. Как же, как же: «Утром мажу бутерброд – сразу мысль: как там народ?!».

На практике эта «машинка» работает следующим образом. «Национальная федерация розничной торговли, которая лоббирует интересы ТНК розничной торговли, - читаем в докладе, - ожидает, что “Настоящие друзья услуг” “поработают над ослаблением регулирования в розничной торговле (включая ограничения размеров магазинов, часов работы), пусть и не несущих дискриминационный характер, однако влияющих на возможность широкомасштабных торговых сетей достигать эффективной деятельности...”» (С. 17).

Что имеется в виду? А вот что: «Торговая сеть “Волмарт” приняла позицию, согласно которой соглашение TISA должно запретить ограничения не только относительно размеров магазинов и часов их работы, но и относительно “географического расположения” магазинов, что представляет собой прямую атаку на принцип административно-территориального управления и регулирования. Общественные интересы в вопросах удобства передвижения пешеходов в районе проживания, сокращения уровня шума, негативного последствия для работников, вызванного продлением часов работы магазинов, сохранения архитектурного наследия и другие особенности могут стать жертвой коммерческих интересов Клуба “Настоящих друзей услуг” и торговой сети “Волмарт”» (С. 17).

Осознаем масштаб и уровень предполагаемого бесправия не только местных, но федеральных властей, если этот проект в нашей стране получит «путевку в жизнь»? Любой нувориш, вчерашний спекулянт и фарцовщик, будет диктовать властям условия, на каких его «торговые точки» будут работать. Не они ему, а он им! О простых гражданах мы даже не заикаемся. Это с властями будут разбираться «опричники» TISA.

На нас же с вами вполне хватит дюжего топтуна, который в любой момент, имея в виду «приоритет» внешних российских обязательств перед внутренними, сможет позвать себе «на усиление» сотрудников правоохранительных органов, натравив их на недовольных бизнес-беспределом соотечественников. И полицейские обязаны будут встать на его сторону, то есть на сторону иноземной ЧАСТНОЙ власти, отстроенной против собственного государства и его граждан!

«”Настоящие друзья услуг” возьмут на себя обязательства:

- по предоставлению начального  среднего образования, как это было сделано в Панаме,

- больничных и медицинских услуг, как это было сделано в Турции,

- всех видов услуг в области строительства, включая строительство школ, больниц, дорожных магистралей, как это было сделано в Тайване,

- все кинопроизводство, предоставление радио и телевещания, обеспечение библиотек и музеев, как это было сделано в США» (С. 18).

«В зависимости от окончательной формулировки соглашения по дисциплинарному регламенту, комиссия ВТО сможет принимать решение, являются ли те или иные ограничения нарушением ГАТС в связи с их “нецелесообразностью”, “чрезмерным обременением” для бизнеса, отсутствием “адекватности”, “объективности”, было ли сделано уведомление западных деловых кругов в разумные сроки для учета их мнений и по множеству других причин, существующих в предварительных версиях дисциплинарного регламента», - констатируется в докладе.

«Чтобы получить четкое понимание того, что ставится на карту, важно посмотреть отчет ВТО, где содержатся примеры регулирующих мер, которые могут нарушать дисциплинарный регламент. В качестве примера возможных нарушений следует упомянуть: требования к лицензированию и квалификации, отличающиеся между субъектами федерации…, “не актуальные” или “обременительные” языковые требования, ограничения на размер оплаты за предоставление услуг, территориальные и временные ограничения, “дорогие” пошлины на получение лицензии, и “необоснованные” стандарты по экологии и охране труда (С. 20).

«Кроме того, они смогут определять были ли рассмотрены альтернативные решения, менее обременительные для бизнеса и достаточно доступные, и которые государства могли бы безболезненно для себя применить. Государственные меры регулирования могут провалить тест на целесообразность на основании любых из вышеперечисленных причин» (С. 22).

И, разумеется, раз за разом будут его проваливать, ибо вся система TISA «заточена» на интересы не людей, а бизнесменов и корпораций. А уж применительно к России - особенно: более вольготного и законного, в случае подписания и ратификации соглашения, нашими правительственными «сислибами», способа «решения русского вопроса» раз и навсегда – нет, и не предвидится! «Сислибы», конечно же, будут убеждать вас в том, что «мир един» и «едиными должны быть и правила», что принимая TISA, мы движемся в русле «мировой цивилизации», что не принять – значит, вернуться в «совок» с его психологией «осажденной крепости» и прочее. После всего, что они сотворили со страной на рубеже веков, вы, читатель, поверите этим «шестеркам» и прихвостням транснационального бизнеса и его местных подручных компрадоров?

Ведь вторгаясь в ваш повседневный быт, разрушая его привычный уклад, агрессивно навязывая собственную стилистику поведения, глобальные «хозяева жизни» в погоне за прибылью не собираются нести решительно никаких издержек. Они назовут «неадекватными» ваши законы и правила, «чрезмерно обременительными» - ваши санитарные нормы и экологические стандарты, «необъективной» поддержку местных предпринимателей. Они откажутся пополнять бюджет и платить за лицензии на право той же торговли, наплюют на технику безопасности. И даже представят весь этот «свод» собственных амбиций в соответствующий регистрирующий орган в письменной форме. На английском языке: языковые требования тоже ведь «неактуальны» и «обременительны».

«Если тест на целесообразность будет согласован, то комитет по разрешению споров ВТО станет окончательным арбитром в решении того, действительно ли государственные меры регулирования для таких видов услуг, как водоснабжение, образование, здравоохранение, сферы культуры, необходимы для реализации государственных задач», - бесстрастно фиксирует документ (С. 21).

Отныне чиновники ВТО будут решать, какую воду вам пить, где и что покупать, какое образование и от кого получать, в какой поликлинике и у кого лечится (и лечиться ли вообще) и как проводить время на досуге. Вас это устраивает, читатель?

«Проект Приложения к соглашению TISA по финансовым услугам, - сообщается в докладе, - требует запрета на ограничения возможности иностранных поставщиков финансовых услуг предоставлять любые новые виды финансовых услуг…». И даже запрета «любого из участников соглашения конкурировать или выходить на рынок другого участника», если это «неблагоприятно повлияет на операционные возможности» уже дорвавшихся до этого рынка «поставщиков финансовых услуг» (https://wikileaks.org/tisa-financial/WikiLeaks-secret-tisa-financial-annex.pdf).

Отдельно в соглашении TISA оговаривается право «друзей услуг» свободно оперировать вашими личными данными. «Соглашение должно включать обязательство, согласно которому, если акт, директива или практика, осуществляемая соответствующим органом власти, нацелены на ограничение трансграничной передачи или обработки данных, то указанный орган власти должен продемонстрировать, что эти ограничения не являются бесполезными ограничениями…» (доклад, С. 26).

Вы думаете, российский орган власти международным «контролерам», «регуляторам» и «операторам» «свободной торговли услугами» когда-нибудь что-нибудь кому-нибудь докажет? «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!..». Вот и весь разговор.

И как резюме, которое, на скромный взгляд автора статьи, не грех выучить наизусть и запомнить каждому – чтобы потом не сетовать, что «не думал», «не знал», что его или ее «не предупреждали» и т.д. «Транснациональные корпорации услуг хотят быть уверенными в том, что никогда не будут приняты такие “правила игры”, которые смогут сократить их доходы» (С. 27). Не больше – ни меньше: доходы - вперед, люди - побоку. Так себе, «расходный материал». И в чем, спрашивается, ошибался и ошибался ли вообще Маркс, когда предостерегал, что, скажем, при трехстах процентах прибыли «нет того преступления, на которое не пошел бы капитал», чтобы эти проценты сохранить и преумножить?

Мы же видим – и по нашей внутренней практике, и тем более по международной, - что эта чистая правда. И тем большая правда, чем дальше развивается нынешняя уродливая мутация капитализма, который, по Карлу Каутскому, по окончании Второй мировой войны, а особенно после распада Советского Союза, окончательно перешел в фазу «ультраимпериализма» - перенесения монопольного картельного бизнес-принципа на международную политику.

С помощью этого шулерского приема победивший англосаксонский империализм, давно превратившийся из национального в глобальный, навязывает свою волю, продиктованную олигархическими бизнес-интересами, всему мировому сообществу. И для этого всячески, любыми способами, устраняет государственные суверенитеты как основное препятствие на пути реализации своих планов, суть которых – в тотальном и всепроникающем контроле над планетой и людьми в интересах узкой группы «великих высших», стремящихся к максимальному, на грани бессмертия, продлению физической жизни.

Готовым ради этого достать из-под «сукна» лежащие там «до лучших времен», спрятанные от человечества, уникальные технологические разработки. Дать ход этим и другим подобным проектам без риска лишиться глобальной власти они могут не просто в тоталитарном, но лишь в сверхтоталитарном обществе социального апартеида, организованном по принципу, сформулированному фашистским испанским диктатором Франсиско Франко: «Друзьям – все, врагам – закон!».

Такова, в целом, ознакомительная информация о содержании засекреченных проектов международных документов, объединенных соглашением TISA, которые вывел на свет сайт Wikileaks. Бенефициар известен – глобальная олигархия, и поскольку это понятие мы пока ограничили суммой влиятельнейших мировых кланов Ротшильдов, Рокфеллеров и Ватикана, то настала пора перейти к конкретным, скрытым за всеми этими эвфемизмами, получателям прибыли. И, по «скромному» совместительству, соискателям мирового господства.

Итак, появление проекта TISA автором было связано с провальными для олигархии итогами мирового финансового кризиса 2008-2009 годов. Почему, и что тогда случилось?

В марте 2005 года в Техасе произошло событие, которое широкой огласке не предавалось. И потому не было по достоинству оценено экспертным сообществом. Тогда президенты США и Мексики Джордж Буш-младший и Висенте Фокс вместе с премьер-министром Канады Стивеном Мартином подписали соглашение «Партнерство ради безопасности и благосостояния в Северной Америке». Им предусматривалось создание нового межгосударственного объединения с единой валютной системой – Северо-Американского союза («The Union of North America» или «The North-American Union» – NAU).

Спустя два месяца, в мае, аналитический центр американского Совета по международным отношениям (СМО) – влиятельнейшего концептуального объединения верхушки американских элит, - распространил доклад «Построение североамериканского общества». Предлагалось ограничить суверенитет США в вопросах торговой и иммиграционной политики, подчинив его интересам полного и окончательного надгосударственного объединения зоны NAFTA.

Еще через месяц, в июне 2005 года, вице-президент СМО Роберт Пастор, выступая в комитете Сената США по внешней политике, предложил структуру североамериканского надгосударственного органа, аналогичного Европейской экономической комиссии (ЕЭК): 15 членов – по пять «заслуженных участников» от каждой из сторон – США, Канады и Мексики.

Именно СМО, таким образом, и принадлежит идея введения в NAU единой валюты, аналогичной евро, - «амеро» или «североамериканского доллара». И эта валюта должна была заменить собой американский и канадский доллары и мексиканский песо.

Закрытость «техасского процесса» объяснялась включением в него положения о последующем объединении NAU с ЕС в некий «Трансатлантический союз» (также с собственной валютой – уже не «амеро» и не евро). На эту сверхзасекреченную часть проекта тогда указал профессор Пьер Илляр из французской Высшей школы внешней торговли в книге «Разрушение европейских наций. Евро-Атлантический союз и мировое государство» (http://www.apn.ru/publications/article21896.htm). Иначе говоря, готовилось полное переформатирование мира. Начальной фазой его рассматривался долларовый дефолт.

Однако заявленные сроки того проекта - NAU предполагалось запустить к 2010 году, а «Транс-Атлантику» – к 2015 году - уже минули, а ничего подобного так и не случилось.

Что же представлял собой проект «Трансатлантического союза», и почему он провалился?

На скромный взгляд автора этих строк, очень велика вероятность того, что соединиться два берега Атлантики могли только в Великобритании. И если это так, то валютой «Транс-Атлантики» становился бы фунт стерлингов, весьма предусмотрительно сохраненный отказом Туманного Альбиона от участия в валютном союзе в рамках еврозоны при вхождении этой страны в ЕС.

Иначе говоря, в образе «Техасских соглашений» 2005 года миру была явлена важная, но отнюдь не решающая часть некоего закрытого проекта по объединению Запада путем фактического воссоздания Британской империи, причем, в глобальном масштабе. Как это и предсказывалось более чем за столетие до этого крупным идеологом глобализма Сесилом Родсом, основателем южно-африканских колоний, а также алмазной империи «De Beers» (1888 г.) и закрытого концептуального центра британской элиты – «Общества Круглого стола» (1891 г.). Именно вокруг него сложилась затем международная система подобных институтов, включая СМО (http://www.lt90.org/reviews/783-britanskaya_imperiya_ideologiya_globalnogo_dominirovaniya_ot_dzhona_di_do_sesila_rodsa.htm).

В плане, раскрытом «Техасскими соглашениями», имелось только одно «узкое место» - весьма рискованный переход от «амеро» и евро к фунту стерлингов. Подобная «переправа» всегда представляет собой пресловутую «точку бифуркации». Процесс в ней на короткое время, которое в исчислении «техасского проекта» было ограничено максимум пятью годами – между созданием NAU и «Транс-Атлантики», - становится неуправляемым и чувствительным к любым внешним воздействиям. А они, эти воздействия, способны были направить его совсем не в ту сторону, куда планировалось авторами проекта.

И потому англосаксы решили «подстраховаться», обеспечив переход от связки доллара или сменившего его «амеро» с евро к фунту стерлингов через китайский юань, который потребовался им как раз на эту «пересменку». Именно под это, в соответствии с договоренностями, достигнутыми с Китаем времен «четырех модернизаций» Дэн Сяопина, под китайский суверенитет в 1997 году вернули Гонконг, оговорив его экстерриториальность внутри КНР известной формулой «одна страна – две системы».

Маленький нюанс: чтобы заменить доллар, обеспечив «транзит» от него к фунту стерлингов, юань должен был стать золотым, а золото в условиях отсутствия доллара – превратиться в новую единую меру стоимости (ЕМС). То есть в мерило всех материальных ценностей и эквивалент, по которому пересчитывались кросс-курсы всех валют.

Иначе говоря, планировалось возвращение к золото-валютному стандарту, служившему стержнем глобальной финансовой системы до разрушения в 1971 году Бреттон-Вудской системы, когда при президенте Ричарде Никсоне доллар «отвязали» от золота и отпустили в «свободное плавание». Именно с тех пор и началось бурное развитие так называемого «финансового капитализма», породившего «мыльные пузыри» пустых финансовых обязательств – деривативов.

Только стандарт предполагался не «золото-долларовый», а «золото-юаневый».

Для контроля над всеми этими манипуляциями, получившими название «золотого проекта» Ротшильдов, решили задействовать механизм упоминавшейся в первой части статьи. А именно: «золотую пятерку» привилегированных банков, управляющих ценой золота, и замкнутые на нее, переплетенные между собой и с «пятеркой», частные (олигархические) и частно-государственные банковские сети в Европе и США (Inter-Alpha Group of Banks, European Financial Services Roundtable, Financial Services Forum).

Напомним, что в эту «пятерку», включавшую два британских, канадский, французский и немецкий банки, контролировавшиеся Ротшильдами, входил банк HSBC (Hong Kong & Shanhai Banking Corporation), созданный во времена Опиумных войн при непосредственном участии ближайших партнеров этого клана из компании «Jardine Matheson Holdings».

Сегодняшние преемники колониальных «банкстеров» XIX века Уильяма Джардина и Джеймса Матесона – Кезвики и Сазерленды – в интересах этого олигархического клана держат под фактическим контролем Банк Англии. Кроме того, они занимали ведущие позиции в ведущих финансовых компаниях, например, Goldman Sachs, и ключевых ТНК, скажем, в королевской British Petroleum. А еще возглавляли в свое время ВТО и закрытые глобалистские концептуальные структуры, например Трехстороннюю комиссию, где Питер Сазерленд директорствовал в европейской группе и т.д.

Кроме HSBC, на место в «пятерке» вместо Deutsche Bank одно время претендовал другой британский колониальный банк, имеющий прочные позиции в Южной Африке и том же Гонконге, - Standard Chartered. Не сложилось, однако…

Китаю под этот проект дали «зеленый свет» на быстрое расширение золотого запаса. В решающую фазу развитие событий вошло в 2008 году, с оглушительным обрушением банка Lehman Brothers, американские активы которого перешли к еще одному британскому члену «золотой пятерки» - банку Barclays, заменившему в ней в 2004 году ушедший «в тень» головной ротшильдовский банк N.M. Rothschild & Sons. Развязанный в управляемом режиме кризис по-видимому и должен был привести к глобальным изменениям в виде долларового дефолта, создания NAU и временного переноса «глобального финансового центра» в Юго-Восточную Азию – в Гонконг, Шанхай и Сингапур. Именно туда ближайшие соратники Ротшильдов - Джордж Сорос и его партнер Джим Роджерс - спешно вывели тогда из США активы своего спекулятивного фонда Quantum.

После этого и планировалось, не торопясь, обстоятельно, обезопасив себя экономической, финансовой и военной мощью КНР, начать воссоздание глобальной Британской империи.

Аналогичные «игры» велись и с Россией, правда, не так активно, как с Китаем. Доверия к Москве у Запада изначально было меньше, и взаимодействие планировали по «остаточному» принципу – «танцевали» от китайской «печки», исходя из того, что получится с Пекином. Если бы все «нормально» и «золотой проект», как говорится, «прокатывал», Россию собирались расчленить. И именно об этом от имени западных элит, уверенных в успехе на китайском направлении, в Москве в 2006 году поведал упоминавшийся в первой части статьи правящий князь Монако Альбер II.

Если же с «золотым проектом» возникали проблемы, тогда на «пересменку» вместо Китая готовили Россию. И уже именно на это клюнули в 2012 году многочисленные внутренние апологеты слияния с Западом, с энтузиазмом воспринявшие авторский подвох про «стратегический альянс» с Рокфеллерами. Для справки: расчленение нашей страны на ЕТР и Сибирь с Дальним Востоком в глобалистских планах именовалось проектом «Сотовый мир III тысячелетия»; сохранение единства России с частичным воссоединением постсоветского пространства и переносом сюда олигархических интересов – проектом «Синдикат».

Можно сколь угодно изощряться в юродстве относительно «склонности автора к конспирологии». Только нужно будет при этом объяснить хотя бы одно - существование в США характерного издания «Project Syndicate», в котором за прошедшие несколько лет были опубликованы очень многие интересные вещи.

Например, статья североамериканского директора той же Трехсторонней комиссии Джозефа Ная-младшего «Проигрышная ставка Китая против Америки» (http://www.inosmi.ru/fareast/20100311/158553411.html). В ней матерый глобалист, с трудом сдерживая крайнее раздражение, балансируя на грани ненормативной по дипломатическим канонам лексики, пенял Пекину за отказ от предложенного ему двухпартийным американским консенсусом (Бжезинским и Киссинджером) проекта G2 – «большой двойки», смысл которой заключался в разделе советского наследства.

Происходило это в марте 2010 года, как раз тогда, когда до концептуальных инстанций и кругов США и ЕС, наконец, в полной мере дошло, что «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». И что одним махом «навернулись» обе «промежуточные» ставки – и китайская, и российская. Предложение Альбера II обернулось в феврале 2007 года памятной мюнхенской речью Владимира Путина. В Китае же вслед за ней очень скоро «завернули» американскую инициативу G2. Ибо не готовы были плясать под американскую «дудку». И, кроме того, прекрасно отдавали себе отчет в том, что возвысить Поднебесную США собирались отнюдь не бесплатно, а также:

- во-первых, под жестким внешним контролем олигархии,

- во-вторых, лишь на короткое время,

- в-третьих, ликвидация Россия оставляла Китай один на один с Западом,

- в-четвертых, пользуясь этим, олигархи, с последующим уходом на Британские острова, собирались разделить на части и саму КНР.

На Интернет-портале Фонда братьев Рокфеллеров (Rockefeller Brothers Fund) об этом сказано по сути открытым текстом: в число «пилотных регионов» фонда включен «южный Китай» (http://www.rbf.org/program/pivotal-place-southern-china). Именно существование этого проекта и побудило нового Председателя КНР и Генерального секретаря ЦК КПК Си Цзиньпина сразу после прихода к власти жестко заявить, что он никогда «не станет китайским Горбачевым».

На фоне этих знаковых тенденций и событий и началось сближение России и Китая, спасительное для наших двух стран и возможно фатальное для Запада. Когда в США и ЕС дали «отмашку» кризису, Москва и Пекин сделали мощный ответный ход, повергший в шок, отрезвивший и спутавший все планы их оппонентов.

В середине марта 2009 года, за две недели до важнейшего саммита «Группы двадцати» в Лондоне, президенты России и Казахстана предложили ввести новую мировую резервную валюту. При этом Нурсултан Назарбаев обратил внимание на предложение главы Народного банка Китая Чжао Сяочуаня взять за основу такой валюты юань (http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/94176/; http://baursak.info/?p=673).

Если не углубляться в детали официального российского предложения саммиту «двадцатки», то инициатива сводилась к превращению в такую валюту электронной валюты МВФ – SDR (Special Draw Rights). Или, по-русски, «специальных прав заимствования». С дополнением образующей их «корзины валют» - доллара, евро, фунта стерлингов и иены еще и рублем, юанем и, главное, золотом (http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/03/213992.shtml).

Иначе говоря, Россия и Китай сами предложили глобальным олигархам в лице США и ЕС запустить тот самый «золотой проект», ради которого те разжигали кризис. И олигархи сначала задумались, причем настолько крепко, что стали лихорадочно проводить незапланированные закрытые встречи и совещания, решая, что делать и как не угодить в ловушку. А затем, почуяв недоброе, так и не решились сделать шаг «навстречу своей мечте».

Вместо этого струсили и отползли. 23 марта, через неделю после российско-китайской инициативы, все три основные американские властные инстанции – президент Обама, министр финансов Гайтнер и глава ФРС Бернанке – ответили на российское предложение решительным отказом, после чего оно, сыграв уже свою роль, было отозвано.

А 1 апреля, на лондонском саммите «двадцатки», «полпреды» олигархов из числа западных лидеров решали уже не вопрос американского дефолта, а совсем другой: какие институты создать, чтобы заблокировать и спустить на тормозах ими самими же и раздутый кризис. Тогда в структуре G20 и появился Совет по финансовой стабильности (FSB – Financial Stability Board), в адрес которого Владимир Путин отпустил в те судьбоносные дни ехидную, но остроумную шутку, что «без ФСБ – никуда».

Кризис олигархи в итоге залили деньгами – вместо официальных 700 млрд долларов «плана Полссона» и 4 трлн признанных, что они были выплачены на самом деле, банкам на льготных условиях ссудили, ни много ни мало, 16,1 (!) трлн долларов (http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/slyshali_li_vy_o_16-ti_trillionah_dollarov_vbroshennyh_federalnoj_rezervnoj_sistemoj_v_slishkom_bolshie_chtoby_razoritsya_banki/).

Кроме того, под «заливание кризиса зеленой наличностью» также создали еще и пул «системно важных» («слишком больших, чтобы лопнуть») олигархических институтов и банков, оформив его в рамках FSB с помощью соответствующих, ежегодно обновляемых, списков претендентов на финансовую помощь (G-SIFIs и G-SIBs). По сути, еще двух глобальных банковских сетей, дополняющих упомянутые автором выше.

ФРС, а затем и ЕЦБ в связи с этим поэтапно приступили к длительным «программам количественного смягчения», то есть попросту запустили на полную мощь свои «печатные станки», сначала США, затем Европа.

Значительный рост цены на золото, которая контролировалась «золотой пятеркой», тем не менее продолжился: олигархи еще на что-то надеялись. На что именно? Под «это дело» они попытались нажать на Китай, используя внутренние расклады в партийно-государственном руководстве в преддверии состоявшегося в ноябре 2012 года XVIII съезда КПК. Но когда за три месяца до этого, в сентябре того же года, стало ясно, что и эти надежды не оправдались, цена золота просто-таки в одночасье обрушилась.

И стабилизировалась на несравненно более низком, далеком от прежних пиков, уровне, долгое время затем пребывая в состоянии неустойчивого равновесия. Не желая более «накачивать» золото-валютные резервы КНР, олигархи явно «чесали репу», думая, что делать дальше в условиях, когда ни Китай, ни Россия с ними сотрудничать не стали, использовать себя не позволили и, кроме того, начали конструировать на основе объединения БРИКС реальную глобальную альтернативу олигархическому господству.

Думали-думали – и придумали. Несостоявшийся «золотой проект» и заменило обсуждаемое нами соглашение TISA. Разрабатывать его стали в 2012-2013 годах, в привязке к упомянутым Транс-Тихоокеанскому (TPP) и Трансатлантическому (TTIP) партнерствам. С их помощью решили минимизировать последствия провала 2009 года, переформатировав мир несколько иначе, чем ранее предполагалось. В частности, сохранив, по крайней мере пока, центр в США и подтянув к нему и укрепив олигархическое влияние в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) и ЕС.

Жесточайший режим секретности в этих соглашениях, оформляющих вроде бы скромные зоны свободной торговли, и указывает на стратегический характер этого нового проекта. Именно под него в феврале 2015 года «приказала долго жить» превратившаяся в «четверку» с обрушением цен на золото «золотая пятерка». И именно поэтому к участию в переговорах по TISA, с одной стороны, не пригласили ни одну из стран БРИКС, а с другой, - пытаются «офлажковать» Китай включением в этот проект Гонконга и Тайваня.

Не будет преувеличением назвать соглашение TISA «Техасом №2» или реинкарнацией «техасского проекта». Разница геополитическая: не берега Атлантики соединяются в Лондоне, а Атлантический и Тихий океаны – в Вашингтоне. Точнее, в Нью-Йорке – этом «городе желтого дьявола», где расположен центр настоящей, финансовой власти США, а не находящейся у нее на подхвате квазиполитической. И поскольку «техасский процесс» одним только Западом ограничиваться явно не собирался, есть подозрение, что олигархи просто пытаются перепрыгнуть этот этап строительства «глобальной империи», сразу предъявляя претензии на полноценное мировое господство.

Является ли соглашение TISA самостоятельным проектом или перенос мирового центра в Лондон остается в повестке дня? Дать точный прогноз сейчас сложно. Можно лишь предположить, что это возможно, ибо все перечисленные маневры никак не сняли и не могут снять главную проблему, ради решения которой и затеяны. А именно: многотриллионный государственный долг США, который давно уже превратил эту вотчину глобальной олигархии в банкрота, избегающего дефолта только потому, что на территории этой квазистраны находится «печатный станок».

И проблема эта олигархию обещает похоронить, поэтому попытку разрешить ее, и возможно еще не одну, она, олигархия, несомненно предпримет. Фокус, однако, в том, что сама Америка как государство «станок» не контролирует и своей национальной валюты не имеет: нет доллара США, есть доллар ФРС, то есть не американский, а глобально-олигархический. И США потому «плыли по ветру», плывут, и впредь будут плыть в ту сторону, куда олигархия дует.

А куда она дует? Это стало по-настоящему заметно лишь на рубеже 2014-2015 годов и вряд ли случайно совпало с крахом «золотой пятерки». Именно в это время появилась, точнее, была вброшена в СМИ и начала интенсивно раскручиваться в информационном поле тема узкого круга управляющих компаний, контролирующих огромные активы.

Началось все раньше, с исследования специалистов Швейцарского федерального технологического института (ШФТИ), которые в 2011 году выявили интересные детали управления мировой экономикой. Подвергнув анализу взаимные связи и зависимости 43-х тыс. ТНК, они выявили «ядро» в составе 1318 корпораций. Копнув еще глубже, нашли в этом «ядре» некое «суперядро» - 147 крупнейших компаний, тесно связанных и переплетенных между собой взаимным участием в акционерном капитале.

Оказалось что участниками этого «субъекта-147» контролируются 40% мировой экономики, в том числе 90% (!) банковского сектора (http://www.fondsk.ru/news/2013/01/15/o-supersubekte-ili-komitet-147-18680.html). Занимавшийся, как видим, поиском и анализом швейцарских материалов известный экономист Валентин Катасонов (отдадим ему должное за высокое качество проделанной работы, давшей интереснейшие результаты) выяснил, что швейцарцы нашли еще много занимательного. В частности, расставили компании этого «списка 147-ми» по ранжиру. Вот первая десятка:

1. Barclays plc;

2. Capital Group Companies, Inc;

3. FMR (Fidelity Management Research) Corporation;

4. AXA;

5. State Street Corporation;

6. J.P. Morgan Chase & Co;

7. Legal & General Group plc;

8. Vanguard Group, Inc;

9. UBS AG;

10. Merrill Lynch & Co, Inc.

«Важное обстоятельство: все 10 строчек швейцарского списка занимают организации финансового сектора, - подчеркивает Катасонов. - Из них четыре – банки, названия которых у всех на слуху, одного из них – Merrill Lynch – уже не существует (в ходе кризиса поглощен Bank of America, и этот конгломерат с тех пор носит название Bank of America Merill Lynch. – Авт.). Особо отметим американский банк J.P. Morgan Chase & Co. Это не просто банк, а банковский холдинг, участвующий в капиталах многих других американских банков. …

J.P. Morgan Chase участвует в капитале всех других банков “большой шестерки” за исключением банка Goldman Sachs. В банковском мире США есть еще один примечательный банк, который формально не входит в “большую шестерку”, но который невидимо контролирует некоторые из банков “большой шестерки”. Речь идет о банке The Bank of New York Mellon Corporation. Указанный банк являлся держателем акций в Citigroup (доля 1,24%), J.P. Morgan Chase (1,48%), Bank of America (1,25%).

А вот шесть строчек швейцарского списка, - продолжает В. Катасонов, - принадлежат финансовым компаниям, редко фигурирующим в открытой печати. Это финансовые холдинги, которые специализируются на приобретении по всему миру пакетов акций компаний разных отраслей экономики. Многие из них учреждают различные инвестиционные, в том числе взаимные, фонды, осуществляют управление активами клиентов на основе договоров траста и т.д.

В этом списке мы видим три финансовые компании из “большой четверки”…: Vanguard Group, Inc, FMR Corporation (Fidelity) и State Street Corporation. (Добавим сюда еще одну – Capital Group Companies, Inc; и не только потому, что в швейцарском списке она занимает вторую позицию. – Авт.). Эти финансовые холдинги, а также компания BlackRock (сильно укрепившая свои позиции с 2007 года) и образуют ядро банковской системы США», - резюмирует В. Катасонов

Как осуществляется этот контроль?

Вот так, например: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=MSFT

Или, скажем, так: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GD+Major+Holders

Заметим, что в первой из приведенных ссылок показана структура акционерного капитала Microsoft Corporation – ведущей ТНК в сфере IT-технологий; во второй ссылке фигурирует такая же структура General Dynamics – ключевой ТНК военно-промышленного комплекса. И так все сектора и корпорации по порядку, без исключения.

«Top Institutional Holders», указанные в этих и любых других таблицах, - это крупнейшие институциональные инвесторы; «Top Mutual Fund Holders» - крупнейшие ПИФы – паевые (взаимные) инвестиционные фонды.

Видно, что на всех ведущих позициях – те самые, «не светящиеся» в СМИ, управляющие компании и связанные с ними фонды, что перечислены в «швейцарской десятке» и детализированы В. Катасоновым (с дополнением к этому списку Capital Group Companies, Inc). Поверьте автору на слово, что точно так же обстоит дело и с остальными ТНК. Всеми – по крайней мере из ведущих нескольких сотен, а не только «ядра» из 147-ми компаний. Не верите – загляните на порталы Yahoo Finance, Nasdaq или Morningstar.

Об этом же самом свидетельствуют и другие исследователи, занимающиеся этой темой. Например, известный блогер Татьяна Волкова (http://pravosudija.net/article/piramida-vanguard). И неважно, что она не вполне обоснованно, на авторский взгляд, ставит во главу угла Vanguard Group; увидим, что среди перечисленных «особых» компаний есть кое-кто и покруче.

Здесь важен сам принцип и подход, исходя из которого якобы «рыночная» экономика, оказывается, – совсем не рыночная. А самая, что ни на есть, планово-распорядительная. И организована она по вертикально-иерархическому, административно-командному принципу, а ни по какому «демократическому» горизонтально-сетевому (только администрирование осуществляется НЕ ГОСУДАРСТВОМ, а БИЗНЕСОМ, это и позволяет успешно заплетать и промывать мозги общественности). И очень может статься, что контроль над такой «рыночной» экономикой, причем в мировых масштабах, принадлежит ограниченной группе даже не юридических, а физических лиц.

Какова вероятность того, что конечными бенефициарами как раз и являются представители переплетенных между собой «институциональными инвесторами» и «ПИФами» ведущих олигархических кланов?

Говорят, одну из крупнейших управляющих компаний – BlackRock - негласно контролирует Уоррен Баффет (банк Wells Fargo), тесно связанный с кланом Рокфеллеров. Зампредом совета директоров этой компании является Филипп Гильдебрандт (однофамилец или «наследник» казненного в советском плену обегруппенфюрера СС Рихарда Гильдебрандта?).

До этого Ф. Гильдебрандт входил в совет директоров базельского Банка международных расчетов (БМР) – этого «центробанка центробанков», обеспечивающего олигархам контроль над выведенными из-под влияния своих правительств центральными банками якобы суверенных государств (до войны и в войну этот банк служил инструментом финансирования олигархами гитлеровской Германии).

Одновременно Ф. Гильдебрандт работал зампредом того самого FSB «двадцатки», то есть составлял списки получателей дармовой печатной продукции ФРС и ЕЦБ. А еще он входит в «Группу тридцати». Это объединение влиятельных финансистов тесно связано с Бильдербергским клубом, в заседании которого в австрийском Тельфс-Бюхене, прошедшем 11-14 июня 2015 года, Ф. Гильдебрандт участвовал одним из «супертузов» (http://pravosudija.net/article/scofield-bilderbergskiy-klub-opredelil-zony-interesov-vpk). Так личные судьбы и биографии отдельных «иерархов» глобальной олигархии служат путеводителями по ее структурам; мы это уже наблюдали на примере Питера Сазерленда.

Но вернемся к раскладам ведущих управляющих компаний в акционерном капитале ключевых ТНК. Вас, читатель, удивляет, что сумма их процентов в этом капитале не дотягивает и до контрольного пакета?

Так ведь и не надо. «Количество институциональных инвесторов на начало 2015 года в отдельных банках было следующим: Bank of America – 1410; J.P. Morgan Chase – 1795; Morgan Stanley – 826; Goldman Sachs – 1018; Wells Fargo – 1729; Citigroup – 1247», - констатирует В. Катасонов (http://www.fondsk.ru/news/2015/05/12/banki-pravjat-mirom-a-kto-pravit-bankami-i-33300.html). И уточняет: «…Акционер может иметь долю в капитале банка, равную 5%, но при этом (за счет “выпадения” долей не голосующих, привилегированных акций. – Авт.) его доля в общем количестве голосов может быть 10, 20 или даже 50%» (http://www.fondsk.ru/news/2015/05/13/banki-pravjat-mirom-a-kto-pravit-bankami-ii-33312.html). «Курочка по зернышку клюет – и сыта!». При таком количестве «инвесторов» на каждого по 0,05% - и у тебя контрольный пакет, про существование которого никто и не догадывается!

Итак, констатируем, что внутри «суперядра» мировой экономики существует «сверхсуперядро» в составе буквально нескольких компаний (назовем их «ТОТАЛЬНЫМИ ИНВЕСТОРАМИ»). Попытка разобраться с тем, кто и что за ними стоит, привела автора этих строк к следующим примечательным выводам.

Первое. Лидерство в списке «тотальных инвесторов» по объему активов в управлении принадлежит упомянутой компании BlackRock – около 4,8 трлн долларов. За ней следуют State Street Corporation и J.P. Morgan Chase - по 2,3 трлн (JPM при этом - крупнейший показатель среди банков), затем Vanguard Group - примерно 2 трлн, потом - Citigroup - 1,9 трлн и, наконец, Capital Group Companies - 1,15 трлн.

Список этот неполный. Не удалось найти данных по Fidelity Investments, а также по ведущим из европейских банков – французскому AXA и британскому Barclays.

Второе. Помимо предыдущего показателя, важен и другой – система партнерств. Здесь вне конкуренции оказывается Capital Group Companies, Inc.

Для нас наиболее интересны зарубежные для западных корпораций, прежде всего российские партнеры «тотальных инвесторов». Кто они? У Capital Group самый внушительный список таких партнерств, в который входят более десятка российских компаний. В том числе крупнейшие московские строительные корпорации, большинство из которых основано в 1994 году, то есть после расстрела Дома Советов. С подачи торжествующих правительственных либералов гайдаровского розлива эти «ребята» явно решили, что «игра сыграна», настал «их час» и они ухватили бога за бороду. Помимо либералов, явно «при чем» здесь и тогдашняя московская власть, без которой «строители» в таких масштабах явно бы не развернулись.

Случайно ли Юрий Лужков – автор неприметной, но хорошо известной в «узких кругах» книжки с претенциозным названием «Россия-2050 в системе глобального капитализма. О наших задачах в современном мире», выпущенной в 2007 году издательством «Московские учебники» (!). И невдомек экс-мэру-пчеловоду и его сохраняющимся «почитателям», что капитализм, если станет по-настоящему глобальным, первым делом уничтожит Россию, и, кроме того, до 2050 года не доживет. Сгинет вместе с планетой, которую добьет гораздо раньше этого срока.

Но в партнерах Capital Group не только стройбизнес, но и ряд более знаковых компаний – Альфа-банк, Федеральная сетевая компания ЕЭС (привет от приватизации электроэнергетики «по Чубайсу»), а также Сбербанк, партнерами которого является еще целый ряд «тотальных инвесторов»: Citigroup, UBS, Morgan Stanley, J.P. Morgan Chase (в котором Г. Греф с 2013 г. устроился членом Международного совета, сменив того же Чубайса [http://www.business-gazeta.ru/article/85594/]). А также Deutsche Bank, партнером которого также является Европейский центробанк (ЕЦБ), и Bank of America вместе с Merill Lynch, тесно связанные с ФРС и группой Всемирного банка.

Еще Сбербанк состоит в партнерстве с банком Barclays, причем, вместе с Банком Англии. Альфа-банк, помимо Capital, еще и партнер тех же Barclays и Deutsche Bank. В «партнерских» списках состоит и целая группа компаний-страховщиков - партнеры немецкой группы Allianz.

Зададимся сакраментальным вопросом: вот сейчас, в условиях уже объявленного ужесточения антироссийских санкций, такая вовлеченность российского бизнеса, особенно государственных и окологосударственных структур, включая Сбербанк и фигурирующие в «партнерских» списках ВЭБ, ВТБ, «Газпром» и «Роснефть», в международные связи – благо? Или все-таки инструмент и рычаг внешнего, причем, враждебного влияния на нашу экономику и, в целом, на внутреннюю политику?

Пусть каждый ответит себе на этот вопрос сам, особенно в свете участия в этих связях со стороны Запада всех ведущих глобалистских финансовых институтов, осуществляющих и контролирующих «чистоту» и «эффективность» объявленной нашей стране санкционной войны, - Банка Англии, ФРС, ЕЦБ, Всемирного банка. (Не хватает только МВФ, но его вес в последнее время упал настолько, что Кристин Лагард уже не приглашают на ежегодную конференцию Бильдербергского клуба, причем, несмотря на то, что ведущей «фракцией» на ней в 2015 г. оказались финансисты). С Capital Group Companies тесно связаны и еще две специфические структуры - Комиссия по торговле товарными фьючерсами (США) и Федеральное управление финансового надзора (ФРГ).

Сам факт пребывания последнего под американской «крышей» - яркое подтверждение фундаментальной несуверенности Германии, вассалитет которой по отношению к заокеанскому хозяину подкреплен не только знаменитым «Канцлер-актом» (от 21 мая 1949 г.), позволяющим США не просто вмешиваться, но и по сути контролировать немецкую внешнюю и внутреннюю политику, но и структурой акционерного капитала ключевых субъектов экономики ФРГ. Вот список компаний и размеры долей, которые, например, находятся в собственности той же Capital Group, явно опережающей по напористости остальных «тотальных инвесторов», даже тех, что имеют под контролем больший объем активов:

- Bayer AG - 10,018%;

- Böwe Systec AG - 5,10%;

- Continental AG - 5,10%;

- Fraport AG - 5,07%;

- GEA Group AG - 4,985%;

- Infineon Technologies AG - 4,10%;

- SAP AG - 3,19%;

- Siemens AG - 3,02%;

- Volkswagen AG – от 4,1% до 5,6% (разные источники приводят различные данные);

- Linde AG (около 10%).

Впрочем, еще с гитлеровских времен американцы контролировали значительную, если не решающую, часть немецкой экономики. Только раньше преимущественно делали это через I.G. Farbenindustrie, а также с помощью «дочек» крупнейших монополий Нового Света. А также через «кружок Кеплера», объединявший американских «инвесторов» с «друзьями рейхсфюрера СС». Сейчас такие же «настоящие друзья», благодаря соглашению TISA, появились и у сферы услуг.

А еще Capital контролирует крупные доли в швейцарском Geberit AG (5,0518%), австрийском Telekom Austria Group (10,01%), китайском BYD Co LTD (9,92%) и российской поисковой системе Rambler (3,29%) (http://yandex.ru/search/?lr=213&clid=40316&text=The%20Capital%20Group%20Companies&csg=3467%2C15390%2C22%2C21%2C1%2C0%2C0&nomisspell=1&ento=0oEhBydXcyMjEyOTczLWFzc29jGAKGx87g).

Третье. Далеко не все «тотальные инвесторы», «институционалы» и «ПИФы» которые в массовом порядке оккупировали акционерный капитал ведущих мировых ТНК, имеют прозрачную структуру собственных долей и активов. Попробуйте отыскать на том же портале Yahoo Finance сведения по таким управляющим компаниям, как Capital Group Companies, Vanguard Group, BlackRock, Fidelity Investments, и вас ждет горькое разочарование. При запросе по первым двум, случайно или нет, открываются данные по Halliburton, тесно связанной с неоконсерваторами и их «патроном» Диком Чейни (его супруга Линн Чейни трудится в главном «мозговом центре» этого влиятельнейшего республиканского внутрипартийного течения - American Enterprise Institute).

BlackRock либо «пробивается» как J.C. Penney Company - крупнейший в США оператор мегамаркетов, либо, если удается «открыть» эту компанию под своим названием, то без списка «институциональных инвесторов» и «ПИФов», только индивидуальные владельцы, на долю которых суммарно приходится всего чуть более 1,5% акций. Данные по структуре Fidelity не «пробиваются» вообще, эта компания, судя по всему, – какая-то terra incognita, начиная от «всевидящего ока» на логотипе и кончая упомянутым отсутствием данных по объему контролируемых активов.

Четвертое, самое интересное, непосредственно связанное с соглашением TISA, проливающее свет на его происхождение.

Помимо структуры акционерного капитала, в сети имеются сведения и о так называемом секторальном контроле: кто именно из «тотальных инвесторов» контролирует те или иные отраслевые сферы, например в США. И выясняется вот что.

Та же Capital Group Companies, разделенная на две взаимосвязанные компании – Capital Research Global Investors и Capital World Investors, явно делает упор на сфере услуг, субъекты которой составляют (sic!) 42,72% ее активов. Контролем здравоохранения «заняты» 31,22% активов, технологий - 29,57%, финансов - 24,77%, энергетики - 12,72%, недвижимости - 10,94%, транспорта - 7,54% и т.д., и много чего еще (http://www.nasdaq.com/quotes/institutional-portfolio/capital-research-global-investors-767200; http://www.nasdaq.com/quotes/institutional-portfolio/capital-world-investors-767199).

Другие «тотальные инвесторы» по удельному весу услуг и других сфер, к ним отнесенных, отстают от Capital, порой существенно. Тем самым подтверждая «аванс» лидера по части управления определенными активами, выданный ей автором в первой части статьи (http://www.nasdaq.com/quotes/institutional-portfolio/vanguard-group-inc-61322; http://www.nasdaq.com/quotes/institutional-portfolio/blackrock-fund-advisors-110937; http://www.nasdaq.com/quotes/institutional-portfolio/state-street-corp-6697; https://www.transamerica.com/images/vfbal_tcm73-23656.pdf).

Но если найти другой «удельный вес» этих компаний – не в структуре собственного бизнеса, а в экономике США в целом, и суммировать все эти данные по секторальному контролю, уверен, получится умопомрачительная картина. Скорее всего, по самым общим прикидкам, как минимум половина, а то и более этих отраслей наверняка окажутся в руках основных «тотальных инвесторов» - Capital Group Companies, Vanguard Group, BlackRock, State Street и Fidelity Investments.

Поэтому не будем цепляться к конкретным цифрам. Ясно одно: контроль над сферами, отнесенными к соглашению TISA, имеющийся у «тотальных инвесторов» в США, побуждает их расширить подобную, откровенно монопольную, точнее монополистическую, модель на весь мир.

В этом, только в этом, и ни в чем другом – суть и смысл обсуждаемого соглашения. И это должно быть понято всеми и каждым. Как и то, что для России ни это, ни другие подобные либеральные «штучки», категорически неприемлемы. Ибо они противоречат коренным национальным интересам, в центре которых стоит Его Величество СУВЕРЕНИТЕТ, покушение на который - преступление.

Попыткам увести в сторону от этого вывода с помощью либеральной «общечеловеческой» демагогической риторики, необходимо давать бескомпромиссный отпор. И относиться к ним как к отчаянным потугам политических и идеологических банкротов приобрести себе «билет в будущее» ценой тотального национального предательства. И спасти себя от неминуемой политической, а для некоторых, «особо отличившихся», - и от уголовной ответственности.

И последнее. Инициативу американской Coalition of Services Industries (CSI), расширенную под видом и в рамках Global Services Coalition (GSC) на англосаксонский мир и его вассалов из Европейского союза и ряда других стран, помимо членов ЕС, поддержала еще 21 страна. Вот их список, приведенный авторами упомянутого доклада «“Настоящие друзья…” соглашения о транснациональных корпорациях»: Австралия, Канада, Чили, Тайвань, Колумбия, Коста-Рика, Гонконг, Исландия, Израиль, Япония, Лихтенштейн, Мексика, Новая Зеландия, Норвегия, Пакистан, Панама, Парагвай, Перу, Южная Корея, Швейцария, Турция, США (http://www.world-psi.org/sites/default/files/documents/research/ru_report_tisa-good-friends_lr.pdf, С. 7, 30).

Страны БРИКС, от участия в переговорном процессе отстраненные, авторы соглашения TISA, видимо, намереваются подвергнуть давлению потом, поставив перед свершившимся фактом. Следовательно, единственным выходом из создавшегося положения является последовательное и неуклонное, без оглядки на политическую конъюнктуру и внутренних компрадоров, оформление на базе БРИКС, а также ШОС, подлинной ГЛОБАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ уготованному нам миропорядку. Ждем от предстоящего саммита этих уважаемых организаций в Уфе самых решительных шагов в этом направлении.

http://www.iarex.ru/articles/51834.html

http://www.iarex.ru/articles/51846.html

http://www.iarex.ru/articles/51851.html