Как живет профессор в Америке

А как живёт профессор в США?

Профессура в США считается синекурой. Многие мечтают туда попасть.

Примечание: эти данные все относятся к докризисному уровню. Как сейчас – сведений не имею.

Исаев Максим Максимович:

Пройдусь по карьерной иерархии.

1) Аспирант. Зарплата: 18-24 тысячи в год (в основном зависит от дороговизны съема жилья в окрестности, так как от трети до половины зарплаты уходит на жилье). В среднем, этот этап длится 6 лет.

2) Постдок. Зарплата в универах: 40-60 тысяч (в Гарварде и MIT - 60 тысяч, в универе похуже, соотвественно, поменьше). Зарплата в исследовательских отделах корпораций (IBM, Intel): до 100 тысяч. В среднем, длится от 2 до 6 лет (на постдоке сидят пока не найдут работу профессора). Обычно еще прилагаются деньги на поездки на конференции и деньги на покупку компьютера: тысяч 5-6.

3) Assistant Professor. Зарплата: 60-70 тысяч + грант на исследования (если есть)

4) Associate Professor. Зарлата: 80-90 тысяч + грант на исследования (если есть). Обычно из гранта можно себе заплатить за лето тысяч 20-30

5) Full Professor. Зарплата: 110-115 тысяч + грант (если есть). Обычно на этой стадии грантов довольно много, поэтому некоторые в сумму получают 200-300 тысяч + имеют несколько миллионов на исследования. Это, правда, очень зависит от крутизны ученого.
До этой стадии люди обычно дорастают лет в 45-50 (если вообще дорастают).

Повышения по карьерной лестнице зависят от научных успехов и связей в научных кругах. Например, невозможно устроиться постдоком в хороший университет, не имея либо 1) связей; либо 2) научного руководителя, который имеет связи.

Теперь, причины, почему в 2000е годы возник мощный отток молодежи из науки на Уолл Стрит:

1) никто не хочет ждать до 50 лет, когда зарплата становится относительно большой. Можно просто пойти на Уолл Стрит и сразу же получить даже бОльшую заплату.

2) даже если человек не гонится за деньгами, часто он не может найти работу профессора, потому что нет мест ни в одном универе. Проблема в том, что в 50е-60е годы был бум физики и других естественных наук, и в науку пришли толпы людей. Сейчас эти люди все еще живы и занимают профессорские места, количество которых существенно уменьшилось с тех пор. Пока они все не уйдут по естественным причинам, работу в нормальном месте будет найти очень тяжело.

3) В последние лет 5 с финансированием науки стало очень плохо. Тяжело стало находить гранты. К тому же, американская наука конкретно деградировала. Теперь гранты дают не за конкретные достижения, а за количество статей. Чем больше статей, тем больше грантов. И неважно, что в этих статьях. Пока порядок не наведут, смысла оставаться в науке не будет. Корпорации тоже закрыли многие свои фундаментальные исследования и сейчас концентрируются в основном на тех технологиях, которые можно будет внедрить в производство в течение 2-3 лет.

4) Мода на Уолл Стрит на выпускников технических специальностей, обусловленная повсеместным внедрением компьютеров и сложных математических моделей рынков. Естественно, Уолл Стрит обладает намного большими возможностями купить лучших выпускников, чем университеты.

http://worldcrisis.ru/crisis/491895

Бывают отдельные люди, кто будучи Assistant Professor, ухитряются пробить единолично или на пару с кем-нибудь более известным большой грант. В этом случае теоретически зарплата может увеличиться процентов на 25, поскольку по правилам большинства грантов можно использовать деньги для выплаты себе любимому увеличенной зарплаты в течение лета. В 100K в год очень сильно сомневаюсь. Я только одного такого видел - за его особый вклад в науку ему дали на 5 лет какую-то супернавороченную премию для молодых ученых, выражающуюся в зарплате 120K в год. Еще знаю, что в национальных лабораториях и в исследовательских отделах IBM, Intel (а раньше еще Bell Labs) платят такие зарплаты. Но во-первых, там сотрудники не могут быть профессорами, поскольку студентов нет, а во-вторых, таких мест очень мало и туда попасть чрезвычайно сложно.

Про то, что американцы кажутся жадными. Во-первых, жадные люди есть везде. Во-вторых, если внимательно присмотреться и посчитать расходы, то может оказаться, что не такие уж они и жадные - у них и правда нет денег.

Давайте считать. Возьмем для примера не самого бедного человека - профессора с зарплатой 80K в год. Пусть его жена работает каким-нибудь клерком или бухгалтером и зарабатывает еще 50K. Итого, 130K годовой доход. Пусть у них также есть ребенок школьного возраста. В 2007 году суммарная налоговая ставка для такой семьи составляла приблизительно 35% (точнее считать не буду, потому что налог зависит от большого количества параметров). Иными словами, наша воображаемая семья имеет в руки чистыми 84.5K в год.

Расходы:

1) Еда. Если они нормальные люди и не живут городской жизнью, то они готовят сами. Пусть они не особо привередливые и покупают не только органические продукты, но питаются разнообразно. В этом случае могу оценить их расходы где-то в 500 долларов в месяц. Итого, 6000 в год.

2) Медицинская страховка. Если страховка нормальная, то есть покрывает все более-менее разумные болезни и травмы, то на семью из трех человек профессор платит 400 долларов в месяц. Итого, 4800 в год.

3) Пусть они купили в каком-то там году дом стоимостью 300K (вполне нормальная цена для типичного двухэтажного дома в относительно нормально районе где-нибудь поблизости от университета, где работает профессор). Во-первых, им пришлось копить на начальный взнос процентов 15-20, но мы его считать сейчас не будем, поскольку выплачен он был еще из прошлых доходов. Посчитаем только ежемесячные взносы и налог на недвижимость. Типичный налог на недвижимость для такого дома составляет приблизительно $5000 в год.

Ежемесячные взносы по ипотеке $1400 в месяц или $16800 в год. Правда, доля ежемесячных взносов по ипотеке, соотвествующая процентам, освобождается от подоходного налога. Пусть тем самым наш герой экономит на налогах где-то $250 в месяц, то есть эффективно он платит только $1150 в месяц или $13800 в год.

4) Пусть у семьи есть одна машина Honda Accord (одна из самых популярных машин в Штатах) стоимостью $28K. Пусть ее профессор тоже купил, взяв в кредит на 5 лет половину стоимости, а половину выплатив из накоплений. Тогда ежемесячный взнос составляет где-то 300 долларов, то есть $3600 в год. Плюс сюда надо приплюсовать автомобильную страховку $1500 в год.

5) За электричество, газ, воду, обогрев дома и вывоз мусора профессор платит в среднем 300 долларов в месяц или $3600 в год.

6) На бензин (а ездить приходится и на работу, и за едой, поскольку супермаркеты обычно находятся за чертой населенных пунктов, и на отдых с семьей) пусть уходит 300 долларов в месяц или $3600 в год.

7) Одежда. Я уж не знаю, сколько средний человек в США тратит на одежду, но допустим одежда и обувь на семью из трех человек, в которой как минимум одна женщина - это $2000 в год. Это если люди не выпендриваются и покупают одежду в Sears и Macys, а не в Saks, в котором одна куртка может стоить 2000. В данном случае это позволительно, поскольку профессора обычно одеваются не ахти. А если человек работает в солидной фирме, то тогда расходы на одежду намного больше, поскольку хорошие костюмы и обувь далеко не дешевые.

Итого мы уже насчитали обязательных расходов: $70K в год. Располагаемых доходов осталось $14.5K в год. Но мы совсем забыли про ребенка. Если это действительно профессор, а не шарлатан, то ему обязательно захочется развивать своего ребенка, например, покупать игрушки и книжки. Книжки здесь, надо сказать, недешевые. Я бы оценил расходы такого рода в 3 тысячи в год. Плюс надо добавить всякие секции и кружки, которые все тоже платные. Но пока про них забудем.

Профессору еще повезло, что его ребенок сможет учиться в колледже его университета бесплатно, как сын профессора. Непрофессорам придется задуматься о накоплении денег на колледж. Нормальный колледж очень дорогой: $20K в год, если это государственный универ, и $40K в год, если частный. То есть непрофессорам надо либо накопить 100-200K на колледж (4 года учебы), либо сделать так, чтобы ребенок был вундеркиндом, и тогда ему любой университет предоставит возможность учиться бесплатно.

Вариант для тех, у кого родители не могут накопить 100K на учебу, и кто при этом не вундеркинд, существует: можно отслужить 3 года в армии, и тогда Пентагон оплатит учебу. Можно еще взять кредит в банке. Тогда придется с каждой зарплаты отстегивать еще и за этот кредит.

Дальше. Профессор, очевидно, не в голом доме сидит, а время от времени покупает мебель и всякую бытовую технику и прибамбасы для хозяйства. Оценим эти расходы в $5000 в год.

Достаточно один раз съездить в отпуск на недельку на Багамы, и профессор истратит еще $2K.

Итого, мы остаемся с $4.5K. Можно их положить в банк на черный день. Только непонятно, каким образом профессор накопил первоначальный взнос на дом и на машину. Не иначе как экономил и не ездил на Багамы. А может ребенка не было.

Так что, как видите, уровень жизни не то, чтобы очень высокий, но вполне приличный. И эта семья по статистике входит в 10% семей с наибольшими доходами. Можете себе представить, как живут остальные.

Кстати, лет 10 назад зарплаты были почти такими же, а вот цены на все были намного ниже.

http://worldcrisis.ru/crisis/492764

Приведенные цифры - чистый доход или до налогообложения?

Исаев Максим Максимович : До налогооблажения. Американские зарплаты всегда приводятся до налогооблажения, потому что заранее не ясна налоговая ставка. Из-за того, что эта ставка растет при росте доходов, человек заплатит совершенно разный налог, в зависимости от того, есть у него дополнительный источник дохода или нет.

Если никаких других источников дохода (типа вложений в акции, свой свечной заводик, богатая жена) нет, то приблизительно (точные цифры можете найти на сайте IRS) суммарные (федеральные + штатовские + местные) налоговые ставки будут следующие.

1) До 10 тысяч в год - налоги не платятся.

2) До 30-40 тысяч - 20-25%

3) От 40 до 70-80 тысяч - 30%

4) От 80 до 150 - 40%

5) Больше 200 - 45%

Русские аспиранты, как я уже говорил, от налогов ухитряются отмазаться.

На самом деле, реальные доходы ученых несколько выше, чем можно вывести из приведенных цифр. Во-первых, у многих из них есть гранты, которые на зарплату, вообще говоря, потратить нельзя, но можно:

1) купить себе ноутбук - типа нужен для исследований.

2) съездить всей семьей на конференцию за счет гранта. Учитывая, что конференции проводятся по всему миру, это означает путешествия нахаляву. При этом можно жить хоть в пятизвездочных гостиницах.

3) Нанять себе аспиранта, который будет делать всю грязную работу. А потом под этого аспиранта получить еще один грант - типа на развитие молодых ученых.

4) Обучение для детей профессоров бесплатное, если они учатся в том же универе, где работает их папаня: даже колледж. Если профессор работает в Гарварде или MIT, то соотвественно получается крутое бесплатное образование.

Кроме того, один раз в 7 лет профессорам предоставляется так называемый саббатикал в один год, когда зарплату им продолжают платить, но работать необязательно. Обычно народ в этом случае едет в Европу и читает там лекции в качестве приглашенного профессора. За это тоже получает нехилые бабки, потому что реальное материальное обеспечение ученых в Европе еще выше, чем в Штатах.

Другое дело, что чтобы достигнуть стадии, когда все эти халявные возможности становятся доступными, нужно 20 лет пахать на нищенскую зарплату.

http://worldcrisis.ru/crisis/492153

Станислав Павлович:

Максим, Вы предвосхитили мои вопросы. Спасибо за информацию по налогам.

В общем, уровень зарплат в ам. науке я понял. Много моих бывших однокурсников и друзей работают в тех университетах, и вот забавно - меня оттуда просто непрерывно валят понтами. Пишут, как они там хорошо живут, куда ни плюнь - у каждого по 100$ в год (позиция, как правило, Assistant Prof. или около того) и пр. и пр. Вам, почему-то, я больше верю.

Я летом был на тренинге в США. Что удивило: как американцы (и зап. европейцы) относятся к деньгам. 5-10$ на чай рады до опупения. Был со мной бельгиец, у которого была мечта посмотреть Чикаго (мы были в 100 км от). Он поздно стал искать отель (на одну ночь!), и дешевле 150$ ничего приличного не нашел (за 200$ были). Сказал, что не судьба, поменял билет за счет компании и улетел на день раньше, так Чикаго и не посмотрев. Неужели лишние 50$ для него были так критичны... Зарабатывает он хорошо. Были и другие аналогичные примеры.

В общем, получается, что и з/п в Америке, если Вы не на Wall St., не такие уж и большие (с учетом этих налогов), и отношение к деньгам абсолютно другое (для русских деньги имеют намного меньшее значение, такое вот у меня такое ощущение). Последнее имеет место, возможно, потому, что как-то у нас можно выкрутиться без денег, а также то, что у нас ничего нельзя сберечь - все непредсказуемо.

http://worldcrisis.ru/crisis/492380

05.09.2008 Исаев Максим Максимович :

Теперь по теме ветки. Последний чек из продуктового магазина (1 унция = 28.3 грамма, 1 фунт = 0.45 кг):

- бутылка минеральной воды: $1.99
- упаковка с 4 йогуртами: $4.99
- черника 33.8 унций: $3.99
- персики: $1.49 за фунт
- хлеб: $1.99
- клубника 16 унций: $3.99
- плитка шоколада: $3.49
- огурцы: $1.29 за фунт
- говядина органическая: $5.99 за фунт
- лосось дикий: $14.99 за фунт
- арбуз: $0.59 за фунт
- чай, 20 пакетиков: $4.29
- арахис жаренный: $2.99 за 10 унций
- молоко органическое: $3.99 за полгаллона (1.87 л)

http://worldcrisis.ru/crisis/492372

И по поводу статьи про бедного профессора. Он же покаassistant professor. T.e. дословно "помошник профессора".  Working hourse. Вот станет tenured professor, вот и наступит ему счастье.

Исаев Максим Максимович: Во-первых, assistant professor не переводится на русский язык как "помощник профессора". Может, раньше оно так и было. Сейчас это просто название самого низшего профессорского звания. Я бы перевел эту позицию скорее как "доцент". Чтобы стать "associate professor", нужно иметь научные заслуги.

Рабочими лошадками являются постдоки. Им платят только 40-50 тысяч в год, а работать приходится до посинения. И это только, чтобы стать assistant professor. В целом путь от постдока (зарплата 40-50 тысяч) до full professor (зарплата 100-120 тысяч) занимает лет 20-30. Да и то проходится далеко не всеми. И только единицы действительно живут хорошо, зарабатывая 300-400 тысяч. Ну так это в любой профессии так.

Во-вторых, tenured позиция ничего не меняет в оплате. Она только делает работу более надежной, потому что профессора нельзя уволить, если он tenured.

Кроме того, дело же не только в том, постоянная эта позиция или временная. Полно людей получают намного меньшие зарплаты и вообще не являются профессорами. Средняя зарплата в США = 45000 в год. Так что этот профессор - счастливчик по сравнению с большинством.

Единственное место, где зарплаты действительно запредельные - это Уолл Стрит. Ну так это и есть главное гнездо паразитов, которые вообще ничего полезного не делают. Банки должны заниматься своим прямым предназначением - кредитовать промышленность и выписывать страховки, а не спекулировать на бирже и организовывать бессмысленные, а зачастую и экономически вредные, слияния и поглощения. >>

Что то не прочуствовал я всей тяжести профессорской жизни. В Советской России профессор год копил на цветной телевизор, три года на шубу жене и всю жизнь на автомобиль. Квартиру он мог получить только по счастливому стечению обстоятельств или переехав из Москвы в Новосибирск. У америкнского профессора одежда, машина, бытовая техника и жилье входят в годовой бюджет. Налоги включают в себя так же отчисления на неплохую пенсию и дополнительные выплаты к обязательным пособиям в случае потери работы. Так что, свободные деньги американскому профессору и не нужны в большом количестве, разве что он хочет купить футбольный клуб в Англии, дом на Рублевке или яхту в Мельбурне.

Исаев Максим Максимович: 1) Пенсий практически никаких нет. Их дают в редких случаях. В США граждане сами себе копят на пенсию. Есть такой план 401(k), когда человек из своей зарплаты перечисляет на специальный счет до 4000 в год. При этом его работодатель должен перечислить такую же сумму. Деньги эти можно будет получить только по выходу на пенсию (сейчас пенсионный возраст 67 лет). То есть профессор должен будет либо копить сам, либо вычитать из оставшихся 4.5 тысяч деньги, которые он хочет перечислить на 401(k).

2) Обязательные пособия по безработице - это фигня. Это только в представлении быдла с Брайтон Бич и негров из Гарлема - это круто. На самом деле, эти пособия составляют что-то типа 1500 баксов в месяц. И то - это если жена тоже потеряет работу. На 1500 баксов даже квартиру нормальную снять невозможно.

3) Пример профессора я привел только для того, чтобы показать, что даже получая большую по американским меркам зарплату (семья профессора входит в 10% наиболее обеспеченных американцев), он живет не слишком богато. Давайте рассмотрим пример моей знакомой, работающей то ли бухгалтером, то ли что-то в этом духе. Ее зарплата составляет 40 тысяч в год (через 10-15 лет, по мере накопления опыта, будет 50 тысяч). Мужа у нее нет. После налогов она имеет чистыми 36 тысяч в год. Расходы на медицинскую страховку, поскольку она одна, у нее поменьше - 200 долларов в месяц или 2400 в год.

Все остальные расходы такие же, [как и у профессора.] Поэтому она не может себе позволить ни нормальную машину: ездит на какой-то старой развалюхе американского производства (что бы ни говорил NT, к американским машинам в США относятся, как в СССР к Запорожцам).

Дом она тоже купила на пике. Но денег платить за кредит у нее нет, поэтому она оплачивает только проценты по кредиту (есть такой вид ипотеки в Штатах), в надежде, что когда-нибудь цена дома вырастет до очень больших цифр, так что она сможет его продать и разницу положить в карман. Фактически она сейчас рентует дом у банка. И то, сама она не всегда справляется - помогают любовники. Дом не ахти - дырявый насквозь и есть мыши. Она вынуждена постоянно сдавать половину дома, чтобы иметь возможность за него платить. Вам приятно было бы жить в таких условиях?

Кстати, многие американцы сдают часть своего дома, иначе выплаты по ипотеке они не потянут. Это хорошо, если этажи дома хорошо отделены друг от друга. Тогда хозяин с жильцами почти не пересекается. А что если дом небольшой, и кухня и ванная общие?

И все. На отдых она поехать не может - денег нет. Благо, что она живет в Александрии, в Вирджинии и может иногда ездить на океан. Это все.

Если родит ребенка без мужа, то уровень ее жизни вообще скатится на уровень нищеты. Декретного отпуска в Штатах либо нет, либо очень-очень короткий (пару месяцев), если компания-работодатель добрая.

http://worldcrisis.ru/crisis/493576

У Вас устаревшие сведения: - работодатель не должен ничего выплачивать (спасибо если 401 вообще есть) - пенсионный возраст зависит от года рождения и для некоторых еще не 67 - про ограничения на перечисленную сумму уже указали - ну и для справки, эти перечисления не  облагаются налогами

Исаев Максим Максимович:

1) 401 есть. Я недавно поменял место работы, и мне предлагали заполнить форму, но я, как всегда, отказался. Многие работодатели доплачивают (не знаю, как насчет всех, но банки Уолл Стрита и университеты точно это делают). Меняйте работодателя, если чем-то недовольны.

2) В моем случае, это 67.

3) См. пост выше. Опять же никогда пенсионными планами не пользовался, так как не вижу смысла. Могу какие-то детали путать.

4) Налогами они не облагаются в момент перечисления, но в момент снятия денег со счета налоги заплатить все равно придется.

http://worldcrisis.ru/crisis/493648

Oblomov:

Да вот ещё: зря тут все тащутся от всяких пенсионных планов и плана 401(К). Штирлиц (это Обломов так обзывает Исаева Максима Максимовича) совершенно прав, что не даёт на них ни копейки:

1) План 401(К) -- не что иное как игра на бирже. А биржа идёт не только вверх, но и вниз, причём большие акулы всегда поедают вклады мелкой рыбёшки, т.е. всё, что вы вложили в свой план 401(К). Далее уже подумайте сами. (Кстати: за время кризиса многие пенсионные фонды проигрались таки. И от нескольких сот тысяч, до миллиона американских пенсионеров [Только пока. Кризис ещё не закончился.]остались без пенсионных накоплений и, соответственно, лишились пенсий.)

2) Эпоха пенсионных планов уверенно уходит в прошлое. Остались пенсионные планы у работников говернмента и двух-трёх сверхкрутых корпораций, типа, скажем, Ексонa или Боингa, плюс всеми обожаемые "кэмпусы". Но 80 процентов-то населения работает в малом бизнесе на конкретного Левитана или там жулика-Финкельштейна. А Финкельштейн хрен вам даст пенсионный план из своегo кармана -- это вам не щедрый говернмент за счёт налогоплательщиков -- он лучше свою дочку замуж выдаст на вашу пенсию, а зарплату даст $10 в час: а не нравится -- вот за воротами ждут сотни других.

(Между прочим, тут все в один голос обсуждают, что человек идёт всё в гору и в гоpу, зарабатывает всё больше и больше, хотя вон толпами ходят те, кого уволили. Хе-хе-с, как же так, мы энто не обсуждали-с). Кроме того, если даже вы член профсоюза компании Боинг с пенсионным планом, то он вам даст пенсию, скажем, $800 в месяц, но надбавки с каждым годом, с учётом инфляции, не будет, и постепенно ваша пенсия превратится в жалкое подобие того, что вы платили, когда лимон стоил 33 копейки: теперь он $1.29, а пенсия всё те же $800. Но снова повторяю: 80% населения НЕ ИМЕЕТ даже этой пенсии, в том числе и 90% наших бывших.

3) Остаётся только Social Security. Но это уже тема другого разговора.

http://worldcrisis.ru/crisis/494172

Корректировка, по зарплатам из чего они складываются

Первое и самое главное, 80% ученых в США на само-обеспечении! Т.е. они платят себе зарплату сами! Из тех грантов и договоров что удалось найти, заключить и выигирать. Большинство департаментов не имею фондов на зарплату ученым! Только те, кто добился теньюра могут рассчитывать на твердую зарплату, все остальные на так называемых софт-маней. Т.е. если естьу тебя грант, ты покрываешь до 85% своей зарплаты из него и твой департамент докладывает только 15%. Нет гранта, председатель твоего департамента принимает решение, поплатить тебе из денег департмента до получения очередного гранта или уволить нафиг. Все зависит от его, председателя к тебе личного отношения.

1)Аспирант. Зарплата: 18-24 тысячи в год - НЕ правда, у так называемых пиэчди студентов зарплаты нет вообще. Есть стипендия, да и ту платят далеко не все программы, в самом лучшем случае это 1000 долларов в месяц до 12-15 тысяч в год. Считается, что профессор в лаборатории которого аспирант делает диссертацию будет ему доплачивать.

2)Постдок. Зарплата в универах: 40-60 тысяч - Это в каких-то супер универах. Стандартно - 35-47 штук в год, платят опять же профессор который нанял, в 80% из своего же гранта, которые максимум длятся до 5 лет. Поездки на конференции на усмотрение профессора, может оплатить, а может и нет. В большинстве Университетов если и есть фонд конференционный, то он не превышает 1000 долларов в год. во-вторых, жто все еще ученическая позиция,а раз так, многие институты и Универы экономят на пенсионных взносах и постдокам не полагается оплаченный отпуск в принципе. Т.е. работаешь лет 5 таким постдоком, а пенсия не идет, нет никаких других бенифитов. И найти потом позицию профессора очень-и-очень трудно, большинство валило раньше в индустрию. А с кризисом, вообще караул.

3) Assistant Professor. Зарплата: 60-70 тысяч + грант на исследования (если есть) -
НЕ ПЛЮС, НЕ ПЛЮС! А основное условие выживания, нет гранта, нет денег на зарплату себе, лаборантам, оплату аренды лабы и прочее, корридор - улица-безработица. Повторяю 80% зарплат американские профессора платят себе сами из своего практически кармана куда кладут эти самые гранты и договора.

4) Associate Professor. Зарлата: 80-90 тысяч + грант на исследования СМ выше! И никаких денег за лето вы себе не отложите. 90% грантов, особенно федеральных имеют очень жетские ограничения на то куда вы можете потратить деньги, и вы обязаны писать отчет, и бухгалтерия вашего универа следит за вами, что тот тюремщик за арестантом. Все это бредни того кто написал основной пост.

5) Full Professor. Зарплата: 110-115 тысяч + грант (если есть). Обычно на этой стадии грантов довольно много, поэтому некоторые в сумму получают 200-300 тысяч +имеют несколько миллионов на исследования. Это, правда, очень зависит от крутизны ученого. - Опять бред. Все зависит от того, любит ли вас ваш председатель департамента или нет, заинтересован ли он вас держать или нет. Количество гранто не зависит от стадии профессора, идиотизм автор написал. количество грантов зависит исключительно от ваших связей и пронырлевости. 50% Грантов распределяется между своими, за оставшиеся 50% грызутся всякие левые, не вхожие в ближний и дальний круг. Иметь несколько миллионов на иследования мечта каждого, но таких людей вов сей Академии в Штатах по пальцам можно пересчитать.

Это не просто хуже, это почти невыносимо, работать в такой обстановке можно только при условии или у тебя личная дружба с председателем департамента или ты нажил себе имя где то еще и тебя боятся тронуть. По статистикие только 5% пост-доков добиваются независимого статуса, т.е. создают свои научные группы. Когда ты мечешься т гранта к гранту и в голове у тебя только выживание, говорить о качественных и вдумчивых исследования не приходится. Когда в оглаву угла ставиться количество опубликованного за год, и никого не колышет ин качество ни очем это вообще, 90% того что публикуется последние 15 лет можно смело выкидывать на помойку, это либо чепуха и ошибки экспериментов, либо откровенная подделка результатов.

http://bulochnikov.livejournal.com/447045.html?thread=6459205#t6459205

http://bulochnikov.livejournal.com/64183.html

Опубликовано 20 мая 2013 в 08:00. Рубрика: Заграница. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

  • сергей

    Невразумительный автор) вы глубоко ошибаетесь в своих подсчетах))) и вводите в хаблуждение всех остальных)