Как украинцы сотрудничали с Гитлером

Вопрос о том, как украинцы сотрудничали с Гитлером уже много раз обсуждался и не является спорным, а так же имеет много документальной базы и показаний свидетелей. Ниже следует еще одна статья на эту не иссякающую тему.

От редакции: В начале 90-х годов украинские националисты уже вполне уютно чувствовали себя не только в западных областях Украины, но и в Киеве и центральных областях незалежной. Тогда уже тиражировалась СМИ и разными историками «героическая борьба» украинских буржуазных националистов и оуновских деятелей.

Историки и общественные деятели, стоящие на точке зрения советской историографии предупреждали, что если дать волю этим воинствующим националистам разных мастей вести свою пропаганду, то уже в недалеком будущем ожидается оживление экстремистских и фашиствующих элементов. Что сейчас мы и наблюдаем в братской Украине.

 Украина

Из каких несоответствующих друг другу частей состоит Украина,
Материал, с графиками и картами,
в статье:
Раскол Украины сегодня
А также в статье:
Экономический раскол Украины

В осуществлении зловещих планов нацистской Германии закабаления народов Европы не последнюю роль играли предатели из числа местных граждан, чьи интересы в той или иной мере совпадали с интересами агрессора. С их помощью Гитлеру удалось без потерь поставить на колени Францию, Чехословакию, Польшу и другие европейские страны. На Украине в годы войны с немецко-фашистскими оккупантами активно сотрудничали украинские буржуазные националисты, разделявшие с нацистами цель уничтожения Советского Союза и мирового коммунизма. Они сосредоточились в западных областях Украины, где национализм укоренился еще в период польского владычества и в предвоенные годы был «подогрет» репрессиями со стороны советских властей.

Однако Гитлер не счел нужным делить власть на оккупированных землях Украины с оуновцами, а предоставил им неограниченную возможность унижать и истреблять украинский народ в интересах «Великой Германии».

Существенное значение для оценки характера националистического движения на Украине имело то обстоятельство, что его руководящий центр — центральный провод ОУН — находился в Берлине и пользовался всесторонней поддержкой нацистских властей Германии. Нюрнбергский судебный процесс по делу главных нацистских преступников высветил преступную роль лидеров ОУН — Коновальца, Мельника, Бандеры, Ярого, Стецько и других, —состоявших в тайных агентурных связях с гитлеровцами и направлявших националистическое движение на Украине в интересах Германии.[1]

По указанию германских властей лидеры ОУН лично и через подчиненных им лиц собирали шпионскую информацию о Советском Союзе, США, Канаде, Великобритании, направляли рядовых националистов в специальные (разведывательные) и военные учебные заведения нацистской Германии[2]. В канун гитлеровской агрессии совместно с сотрудниками абвера сформировали карательные батальоны «Ролланд» и «Нахтигаль», а также несколько так называемых походных групп, которые 22 июня 1941 года в колоннах немецко-фашистских оккупантов ступили на украинскую землю.

Украина - карта от националистов

Украина - карта от националистов
Подробнее об украинском фашизме в статьях:
Черная сотня и украинство
Также в статье:
Виды украинского национализма
Также в статье:
Правый сектор на Украине
Также в статье:
Партия Свобода на Украине
Также в статье:
Иностранный эксперт об украинском нацизме

Идя на сотрудничество с немцами, украинские националисты рассчитывали на достижение заветной цели — установление господства над украинским народом и построение так называемой украинской соборной самостийной державы (УССД). Однако Гитлер не счел нужным делить власть на оккупированных землях Украины с оуновцами, а предоставил им неограниченную возможность унижать и истреблять украинский народ в интересах «Великой Германии». Эту возможность оуновцы использовали с невиданным размахом, уничтожив в альянсе с нацистами около 5 миллионов мирных граждан Украины и отправив на принудительные работы в Германию более 2 миллионов трудоспособных мужчин и женщин[3].

Кровавая бандеровщина уже в послевоенные годы унесла и искалечила десятки тысяч человеческих жизней[4]. Все это делалось якобы ради построения «украинской самостийной державы». Иные националистически ориентированные историки при этом лицемерно утверждают, будто о такой «державе» мечтал украинский народ. Однако националисты никогда не интересовались мнением народа, а навязывали ему свою волю методами и средствами террора, заимствованными у нацистов. Да и сама модель УССД, декларируемая в программах ОУН, ничего общего не имела с интересами украинского народа. Это была модель государства, состоящая из элементов нацистской диктатуры в Германии и корпоративного строя в фашистской Италии. Именно поэтому украинский буржуазный национализм стал называться интегрированным.

Канадский историк Орест Субтельный в своей работе «Україна. Історія», переизданной на Украине, часто обращается к этому термину, но этимологию его не объясняет, дабы не обнажать фашистские корни украинского интегрального национализма[5]. Менее щепетильными оказались авторы эмигрантской «Енциклопедії українознавства» под редакцией В.Кубиевича. «В будущей Украине, — утверждают они, — отводилось место лишь одной политической организации (ОУН), которая была призвана составить своеобразный орден "лучших людей", а аппарат власти был призван творить иерархию "проводников" (националистических фюреров. — А. В.) во главе с вождем (главарем ОУН. — А. В.), который соединит функции лидера движения и главы»[6].

Украина - подарки русских правителей

Украина - подарки русских правителей
Подробнее в статьях:
Украинизация при Сталине
Также в статье:
Как проходила украинизация в СССР
Также в статье:
Советская власть и украинство

Автор первых двух программ ОУН (1929 и 1939 гг) и проекта Конституции УССД Микола Сциборский разъяснял, что государственно-националистический строй на Украине, названный им «нациократическим», является прямым отрицанием какой бы то ни было демократии, а глава государства, он же главарь ОУН, в своих решениях и поступках ответственен только перед всевышним и народу неподотчетен[7].

Непременным условием построения самостийного украинского государства ОУН провозгласила возрождение частной собственности на средства производства, в том числе на землю, упразднение всех социалистических завоеваний украинского народа. Разумеется, приведенные программные установки ОУН ничего общего с чаяниями украинского народа не имели и не имеют.

Самооценки оуновцев и их последователей типа «Ми борці за волю України» и попытки переименовать националистическое движение украинских коллаборационистов в национально-освободительное нашли достойный отпор в трудах советских авторов[8] и многих реально мыслящих исследователей на Западе[9]. Эти исследователи единодушны в том, что националистическое движение на Украине в годы второй мировой войны не было национально-освободительным, так как ОУН и УПА никогда не являлись самостоятельной политической силой. Их деятельность направлялась и контролировалась властями нацистской Германии через их агентуру в лице главарей ОУН-УПА. Идеология УПА, отмечают многие зарубежные исследователи, в том числе и Джузеппе Бооф в своей двухтомной «Истории Советского Союза», была фашистской. Не отрицает этого и Орест Субтельный, утверждающий, что «украинский интегральный национализм очевидно содержал элементы фашизма и тоталитаризма»[10].

Особую жестокость оуновцы проявляли к лицам, которые вступали в колхозы. Им рубили руки, которыми они голосовали за образование колхозов и вступление в них.

Отношения Украины и истории:
в статье:
Роль украинцев в истории России
в статье:
Исторические причины разрухи на Украине
в статье:
Почему Украина склонна к предательству

Отличительной чертой украинского интегрального национализма стал полный отказ от прежних демократических идеалов и переход на принципы диктатуры. Микола Сциборский в своей «Нациократии» подчеркивал единство основных целей и мировоззренческих начал украинского интегрального национализма и фашизма. Их общие цели: уничтожение Советского Союза и мирового коммунизма, построение «нового порядка» в Европе и во всем мире под эгидой Великой Германии. У этих политических течений сходная мировоззренческая основа — признание духа, воли и идей решающими факторами общественного развития.

Отталкиваясь от этой «основы», украинский национализм, по словам Сциборского, «при выборе средств освобождения украинской нации не ограничивает себя никакими "общечеловеческими" предписаниями "справедливости, милосердия и гуманизма"»[11]. Вот чем, в частности, объясняется та беспредельная жестокость, с которой оуновцы «освобождали» украинский народ, опираясь на гитлеровскую агрессию.

Американский исследователь Кристофер Симпсон, автор изданной в США в 1986 г. книги «Бловбек», на конкретных фактах раскрывает преступное прошлое ОУН и УПА. Это и расстрелы безоружных военнопленных, и массовое уничтожение женщин, стариков и детей, и беспощадный геноцид в отношении евреев и поляков. Особую жестокость оуновцы проявляли к лицам, которые вступали в колхозы. Им рубили руки, которыми они голосовали за образование колхозов и вступление в них. Сотрудничество с нацистами в годы второй мировой войны, а также их собственная кровавая история, суммирует Симпсон, «обрекли украинских националистов на вечное отчуждение от большинства украинского народа, представителями которого они себя считают».

Информационная война Украины с Россией

Правильность такого вывода подтверждена событиями последних лет. Украинский народ в основной своей массе отверг притязания националистов на звание освободителей и творцов украинского независимого государства. Он отдает дань уважения своим подлинным освободителям — советским патриотам, одержавшим историческую Победу над фашизмом в 1945 году. Никогда не будут забыты страшные злодеяния украинских буржуазных националистов, о которых предпочитают даже не упоминать нынешние националистически ориентированные историки на Украине. Замалчивают они и сотрудничество лидеров ОУН с нацистскими властями Германии, грубо игнорируя материалы Нюрнбергского судебного процесса над главными нацистскими преступниками, архивные документы и свидетельства живых жертв бандеровского террора.

Как ни парадоксально, но флагманом фальсификации выступает орган Верховного Совета республики газета «Голос Украины», на протяжении многих лет публиковавшая материалы, героизирующие бандеровщину и ни разу не поместившая материалы о ее кровавых злодеяниях. Правилом хорошего тона в «независимой Украине» стало огульное приписывание органам Советской власти преступлений, совершенных бандами украинских буржуазных националистов, под тем надуманным предлогом, что так якобы «действовали энкавэдисты, переодетые в форму УПА».

Националистическое движение в западных областях Украины в годы войны, хотя и захватило немалые массы людей, не было национально-освободительным. Оно направлялось и контролировалось властями нацистской Германии через их агентуру в лице руководителей ОУН и УПА.

Совершенно об обратном говорят многие факты, приведенные в книгах зарубежных авторов. Так, французский публицист А. Герэн в своей книге «Серый генерал» повествует о вероломстве оуновцев, пользовавшихся услугами германских военнослужащих и без зазрения совести уничтожавших их в случаях, когда следовало замести следы «немецко-украинского сотрудничества». Автор книги отвечает и на вопрос о том, воевали ли оуновцы против немцев. Нет, не воевали, хотя и вступали в перестрелки, когда те ошибочно принимали переодетых в советскую форму бандеровцев за противника, либо по другим, не менее прозаическим причинам. Такие инциденты, как правило, заканчивались мирными переговорами, о чем свидетельствуют трофейные документы, приведенные в сборнике «Обвиняет земля» (Изд. «Универсум», Москва, 1991).

Объективный анализ материалов о деятельности УПА в годы второй мировой войны дает полные основания утверждать, что она явилась воплощением планов нацистского руководства Германии, еще до войны подготовившего для нее офицерский состав, а затем оснастившего УПА необходимым вооружением и снаряжением. Основу УПА, созданной на Волыни для борьбы с партизанами в 1943 году, составили кадры расформированных к этому времени карательных батальонов «Ролланд» и «Нахтигаль», так называемой украинской полиции, руководящий состав которой также прошел выучку в спецподразделениях нацистской Германии.

Вся верхушка УПА во главе с Клячкивским, позднее Шухевичем являлась агентурой абвера и действовала под его руководством и контролем, что со всей очевидностью прояснилось на Нюрнбергском судебном процессе по делу главных нацистских преступников. Вовлечение в УПА местного населения западных областей Украины осуществлялось под иезуитскими лозунгами «борьбы с оккупантами» в сочетании с активной обработкой его в антисоветском и профашистском духе[12].

Украина демография

В полном размере: Украина - карта религий

В бандеровской агитационной литературе, которая широко распространялась среди украинского населения, усиленно популяризировались «боевые» действия УПА против немцев. Литература эта издавалась под немецким контролем и в немецких типографиях. Зная, что УПА без приказания провода не выступит против них, гитлеровцы не только помещали в бандеровских периодических изданиях «оперативные сводки» о «повстанческих» действиях УПА, но и призывали украинское население вести вооруженную борьбу против немцев (ОУН на службе у фашизма // Военно-исторический журнал, 1991, N 5, с. 52).

Немцы позаботились об обеспечении УПА оружием и снаряжением и на период самостоятельной ее деятельности в тылу советских войск. Для этого при отступлении с советской территории они создали тайные склады с оружием и боеприпасами, о чем дали показания в Нюрнберге бывшие сотрудники абвера Эрих Штольце и Юзеф Лазарек. Специальная группа абвера, возглавляемая майором Гельвихом, в течение 1944 г. создала в Галиции 40 таких баз, данные о которых были переданы командованию УПА[13].

В это же время немцы оказывали помощь УПА своими людьми, прикомандировывая своих военнослужащих к подразделениям «украинских повстанцев». В апреле 1944 г. при разгроме советскими войсками группировки УПА в Кременецких лесах на Тернополыцине вместе с оуновцами была захвачена группа немецких военнослужащих численностью 65 человек, сражавшихся на стороне «украинских повстанцев». Один из унтер-офицеров вермахта, допрошенный в качестве военнопленного, показал, что немецкое командование поддерживает тесные контакты с командованием УПА.

Украина демография

В полном размере: Украинские диалекты

По данному вопросу командир 13-го танкового корпуса генерал-лейтенант Гауфе в марте 1944 года издал специальный приказ, предписывающий оказывать помощь частям УПА как при формировании, так и при переброске через линию фронта для действий в тылу Советской Армии. По показаниям того же военнопленного немцы перебросили на самолетах курень УПА и в помощь ему группу немецких солдат, которая после выполнения боевого задания подлежала возвращению в немецкий тыл[14]. Подобные факты не единичны. И все это происходило в то время, которое «национально-сознательные» украинские историки нарекли периодом «непримиримой конфронтации» между нацистами и оуновцами.

Помощь УПА людьми, оружием, боеприпасами и деньгами немцы продолжали оказывать и после того, как были изгнаны с советской территории. Об этом, в частности, говорит такой факт. В конце декабря 1944 г. самолетом «Люфтваффе», поднявшимся с краковского аэродрома, через линию фронта в расположение частей УПА на территории Западной Украины были переброшены оуновцы Лопатинский, Чижевский и Скоробогатый с грузом оружия, взрывчатки, медикаментов и советских денег. Возглавил группу офицер абвера гауптман Кирн. Он вручил командованию УПА личное послание Бандеры с указаниями о продолжении подрывной антисоветской деятельности[15].

К этому времени Бандера был официально освобожден немцами из концлагеря и включился в сотрудничество с нацистами как «признанный патриот Украины», заслуживший признание у самого Гиммлера[16]. Тем самым до конца была раскрыта тайна его предыдущего сотрудничества с гитлеровскими властями.

Как известно, после неудачного провозглашения бандеровцами «самостийной Украины» во Львове 30 июня 1941 года и разгона самозванного «украинского правительства» немцы водворили Бандеру и его сподвижника Стецька в концлагерь Заксенхаузен, где использовали их для направления националистического движения на Украине в интересах Германии. Имеющиеся в архивах Украины письма обоих главарей ОУН в адрес руководителя краевого провода ОУН во Львове Миколы Лебедя являются доказательством тому. Бандера и Стецько ориентировали националистическое подполье на Украине на продолжение вооруженной борьбы только «против Москвы»[17].

Условия пребывания лидеров ОУН в концлагере не оставляют сомнения в том, что их «заточение» было осуществлено с целью создания им имиджа мучеников, страдающих за идею украинской независимости. Этот вывод подтверждается фактом личной встречи Стецька и Лебедя в Кракове в 1943 году, о чем сообщается в книге американского историка Джона Армстронга «Украинский национализм»[18], а также многочисленными фактами сотрудничества Бандеры и Стецька с германскими, а впоследствии и американскими спецорганами, о чем, в частности, идет речь в уже названной книге Кристофера Симпсона «Бловбек».

В работах националистически ориентированных историков замалчиваются или крайне невнятно отражены кровавые деяния оуновцев на территории зарубежных стран. Между тем дивизия СС-«Таличина» в годы войны участвовала не только в боях против наступающих частей Советской Армии, но и в подавлении национально-освободительных движений народов Польши, Чехословакии, Югославии и лишь за несколько дней до капитуляции нацистской Германии была переименована в Первую Украинскую. На ее кровавом счету уничтожение Дембицкого концлагеря (Польша) с его 750 тысячами узников осенью 1944 г. Замалчиваются и так называемые «освободительные рейды» УПА на территории Польши и Чехословакии в послевоенные годы (1946—1948), унесшие сотни тысяч человеческих жизней народов этих стран.

Крайне поверхностно в националистических изданиях освещается междуусобная борьба бандеровцев и мельниковцев, в которой самую неприглядную роль сыграли Бандера и Лебедь, а также возглавляемая последним бандеровская служба безопасности (СБ). Из архивных источников известно, что именно эта «служба», тесно взаимодействуя с гестапо, спровоцировала братоубийственную бойню между бандеровцами и мельниковцами и тем самым расколола националистическое движение в интересах нацистской Германии. Ею уничтожено значительное число «украинских патриотов», заподозренных в инакомыслии или обвиненных в предательстве без каких-либо оснований.

Долг историков поднять имена таких людей из забвения и внести их в мартиролог второй мировой войны, а не ограничиваться собиранием сведений о потерях, понесенных националистами в борьбе с органами Советской власти. Вполне может оказаться, что большая часть жертв приходится на разборки в самом националистическом лагере. К такой мысли подводит замечание О. Субтельного о том, что после убийства бандеровцами мельниковцев Омеляна Сеника и Миколы Сциборского в сентябре 1941 г. «убийства и взаимные доносы немцам в жестоком конфликте двух фракций ОУН стали обычным явлением»[19].

Все вышесказанное дает основания для следующих выводов.

1. Националистическое движение в западных областях Украины в годы войны, хотя и захватило немалые массы людей, не было национально-освободительным. Оно направлялось и контролировалось властями нацистской Германии через их агентуру в лице руководителей ОУН и УПА. Объективно оно служило интересам Германии и было направлено против коренных интересов украинского народа, боровшегося против чуженационального порабощения. Определенная часть населения, вовлеченная в националистическое движение, была обманута националистической верхушкой, прикрывавшей свою предательскую деятельность разговорами о стремлении к построению независимого украинского государства.

Украина демография

В полном размере: Население Украины

2. Несостоятельны утверждения тех историков, которые пытаются доказать будто бы после аннулирования немцами бандеровского акта «самостийности» от 30 июня 1941 г. и разгона самозванного «украинского правительства» украинские националисты как один перешли в оппозицию к немцам и УПА стала орудием их борьбы на два фронта — против немцев и «советов». Факты говорят о том, что националистическая верхушка с первого и до последнего дня не порывала «союзнические» отношения с нацистскими властями Германии и вела борьбу только против Советской Армии.

Вооруженные столкновения отдельных групп УПА с немецкими оккупантами рассматривались командованием УПА и немецкой стороной как досадные недоразумения и устранялись посредством переговоров. В силу этих и других обстоятельств и причин, приведенных в материалах научно-практической конференции ветеранов Великой Отечественной войны, проведенной в Киеве 9 апреля 1993 г., УПА ни при каких обстоятельствах не может быть признана воюющей стороной против нацистской Германии, чего добиваются национал-демократы и их представители в Верховном Совете Украины.

3. В связи с тем, что действия ОУН, УПА, дивизии СС-«Галичина» не ограничивались территорией Украины, а наносили ущерб и соседним государствам (Белоруссии, Польше, Словакии, Югославии), полная и объективная оценка роли ОУН и ее вооруженных формирований в годы второй мировой войны не мыслится без участия названных стран. Тем не менее и без их участия некоторые историки Украины уже вынесли свой «окончательный вердикт» по этому вопросу, опираясь лишь на писания бывших вояк УПА, дивизии СС-«Галичина» и других формирований ОУН, широко тиражируемые средствами массовой информации. Книжные рынки изобилуют мемуарами М.Лебедя, В.Косика, Тараса Бульбы (Боровца) и других бывших оуновских вояк при полном отсутствии изданий, в которых давалась бы оценка им с научных позиций.

4. Героизация преступных деяний украинских буржуазных националистов, развернутая средствами массовой информации и некоторыми поправшими историческую правду историками, наносит существенный вред, способствует оживлению ультра-экстремистских и профашистских элементов, открыто действующих как братства бывших волков из дивизии СС-«Галичина» и УПА, Украинская национальная ассамблея с ее штурмовыми отрядами, именуемыми Украинской народной самообороной (УНА—УНСО) и, наконец, возрожденная ОУН.

Свидетельство тому — противоправные акции «национал-демократов», воспрепятствовавших нормальному проведению всенародных торжеств по случаю 50-летия Победы в западных областях Украины, учинивших разгон демонстраций и избиение демонстрантов в Луцке и других местах, глумление над ветеранами Великой Отечественной войны и над прахом воинов, погибших в боях за освобождение Родины от немецко-фашистских оккупантов. И, наконец, недавняя акция неповиновения властям с использованием боевиков из УНА-УНСО против стражей правопорядка в день похорон усопшего патриарха УПЦ—КП Владимира Романюка в Киеве 18 июля 1995 года.

Эти и многие другие «акции», вызвавшие протест в сердцах миллионов граждан Украины, воочию показали фальшивый демократизм нынешних «национал-демократов», пользующихся для достижения своих политических целей теми же приемами и средствами, что и их предшественники из профашистской ОУН. Приемами и средствами, осужденными Международным Трибуналом в Нюрнберге и всей демократической общественностью мира.

Источник: http://bit.ly/2re9xHv

Опубликовано 07 мая 2018 в 17:00. Рубрика: Международные дела. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.