Вот чем мне нравится Америка, так это потрясающим умением изображать секретность. Не успели аналитики RAND Corporation представить заказчикам свой жутко секретный экспертный доклад, как выдержки из него тут же появились в журнале ForeignPolicy. И ведь это не какая-то желтая пресса, это ведущее издание США по мировой политике и международным отношениям. Впрочем, если внимательно посмотреть, что именно утекло в прессу, открывается много всего интересного

Доклад фактически похож на капусту, столько в нем сразу присутствует слоев. Первый это ставшая сегодня мегапопулярной тема обороны Прибалтики, на которую Россия просто не может не напасть, а Североатлантический Альянс, как утверждают аналитики RAND, оказывается не в состоянии ее защитить. Командно-штабные учения и игры в математическое моделирование "возможной войны" показывает, что российские войска "берут" Таллин и Ригу уже на 36-60-й час наступательной операции. Именно час, никаких ошибок в цифрах. Местные вооруженные противопоставить рывку Первой гвардейской танковой армии РФ не в состоянии вообще ничего.

Но с ними-то понятно. Республики маленькие, их людские, промышленные и финансовые возможности крошечные, для того они так и стремились в НАТО, чтобы кто-то большой и сильный их защитил. Но вот беда, оказалось, обещать защиту он пообещал, но выполнить свое обещание не в состоянии.

Под это подводится серьезная теоретическая база. Если выражаться армейскими генштабовскими терминами, в военном отношении Прибалтика для НАТО является так называемой территорией с отрицательной связностью. Это значит, что после возникновения угрозыее крайне затруднительно, а то и почти невозможно защитить. Особенно Эстонию, у которой с востока Россия, с севера и запада холодные воды Балтики, а с юга Латвия, вдоль границы с которой проходит одно из направлений главного удара "красных".

Впрочем, у Латвии расположение немногим лучше. Каспийская военная флотилия недавно показала, как она умеет дотягиваться аж до Ближнего востока, а тут целый Балтийский флот РФ. Т.е. воды к северу от линии Стокгольм - о. Готланд - Клайпеда для кораблей НАТО, крупнее весельного ялика, гарантированно непроходимы. Да и его шансы, признаться, вызывают сомнения. Т.е. резервы даже в Ригу, не говоря о Таллине, можно перебросить только посуху. Своим ходом. Через Польшу и Литву. А к тому времени, как они доедут, в Центральной и Северной Прибалтике все уже давно закончится. Если они вообще доедут, учитывая уровень реальной боеспособности российских ВКС.

Из чего делается вывод о единственно возможном способе исполнения союзнических обязательств - это предварительное развертывание на прибалтийском направлении дополнительных сил армии США. Но вот беда, нет на него денег. Дальше в обычных традициях - государство денег дай. Любопытно, что эта утечка произошла уже после того, как Обама утвердил четырехкратное расширение военных расходов Пентагона на программы военной помощи союзникам по НАТО в Европе

В переводе на простой русский это означает простую попытку вытрясти из американской казны больше денег. Именно денег, потому что какой-либо реальной физической помощи НАТО в Прибалтику прислать не в состоянии. Общая численность американских вооруженных сил, включая расчеты стратегических баллистических ракет и штабных сотрудников в Пентагоне, составляет чуть больше 640 тыс. человек. Из них на военных базах в Европе дислоцировано около 80 тыс. человек. Правда, реально там находятся примерно 60 тыс., так как остальные разбросаны "по командировкам" по всему миру. В основном на Ближнем Востоке.

Учитывая, что штат Пентагона и тыловых служб сам по себе составляет около 100 тыс. человек, то не удивительно, что из всей громкой программы расширения помощи, реальных солдат в Европу дополнительно пришлют в количестве чуть более двух тысяч. Из них одну тысячу на все три прибалтийский страны. Я сильно затрудняюсь подсчитать, на как долго, в минутах, они сумеют дополнительно задержать гипотетическое российское военное вторжение в Прибалтику. США может и хотели бы отправить больше, но, к их сожалению, за пределами Америки и без того находится уже каждое второе ее боевое подразделение.

В то же время это делает понятным причину активного нагнетания в Европе и США антироссийской военной истерии. Все эти рассказы про рост угрозы и сериалы про ядерные удары действительно должны сформировать в западном обществе вполне конкретное ощущение незащищенности. Только не стоит думать, что обыватель испугается и массово побежит записываться добровольцем в армию. Истерия преследует совершенно другую цель. Обывателя и бюджет просто раскручивают на дополнительные расходы. Они давно привыкли считать, что любую проблему можно решить, если просто дать денег. Например, дать денег Турции за то, чтобы она больше не присылала в Европу новых беженцев. Судя по реальному результату, методика работает плохо, но в Европе ответственность за негативный результат возлагают на недостаток денег. Мол, чтобы сработало, надо заплатить еще. По аналогичной схеме обывателя раскулачивают и на обеспечение обороны.

Между прочим, это тоже последствия глобального мирового кризиса. У традиционных покупателей оружия стали заканчиваться деньги. Да и успехи российского оружия заметно изменили приоритеты интересов потенциальных покупателей. Западным, прежде всего американским, корпорациям потребовались новые рынки сбыта. А что лучше может подтолкнуть западного обывателя еще раскошелиться, чем старая добрая "русская военная угроза"?

Правда, есть у этой капусты и более глубоко запрятанные листья. Попытка Вашингтона раскрутить европейские страны на дополнительные военные расходы проваливается. Получается так, что платить больше американцам приходится исключительно за свой счет. Причем, процесс роста расходов США и снижения военных расходов европейских членов НАТО почти зеркален. Как долго американцы будут на это закрывать глаза - вопрос открытый. Но очевидно, что однажды кто-то из политиков попробует сыграть на популизме и обратит внимание нации на столь вопиющее безобразие. И тогда лично я не удивлюсь, если в официальную повестку внешнеполитической дискуссии будет включен вопрос "нафига нам в НАТО та Прибалтика, если ее членство в Альянсе его только ослабляет"? Впрочем, это конечно случится еще совсем не скоро.

http://www.imperiyanews.ru/details/a4c99ee0-fba4-4536-aa8c-091732d73ff5