Как многие думают, нацистский пропагандист Йозеф Геббельс сказал однажды: «если вы говорите достаточно большую ложь, и продолжаете повторять её, люди, в конечном счёте, поверят в неё». На самом деле, он не говорил именно так, в своей пропаганде он опирался, главным образом, на предпосылку, что «одно лишь доверие должно определять, правдиво или ложно пропагандистское сообщение». А насчёт повторения лжи, он сказал: «англичане придерживаются того принципа, что если вы лжёте, то должны лгать по-крупному и повторять это. Они повторяют свою ложь, даже рискуя выглядеть смешными». Не многое изменилось на пропагандистском фронте за последние 75 лет, и злой Геббельс чувствовал бы себя в своей тарелке, если бы его назначили руководителем кампании по очернению президентов Путина и Трампа.

16 декабря газета USA Today написала: «спорное мягкое отношение к России избранного президента Дональда Трампа основано на десятилетних ухаживаниях богатых русских, которые покупали квартиры в его роскошных небоскрёбах и вкладывали деньги в его бизнес в сфере недвижимости». Эта атака – чистая интрига, потому что многотиражка USA Today принадлежит корпорации Gannett Company, которая «в 2010 году увеличила зарплаты и премии высшему руководству. Боб Дики – президент газетного отдела Gannett Company – получил в 2010 году 3,4 млн. долларов - существенно больше 1,9 млн. долларов в предыдущем году. А в следующем году компания уволила 700 американских работников, чтобы сократить расходы». Никаких квартир в роскошных небоскрёбах для работников Gannett Company, если они не сидят в директорских креслах.

Британская Guardian, обычно беспристрастная и объективная газета, переполнилась антироссийской пропагандой. Пример тому, статья, в которой написано: «Тревога по поводу роста влияния Дональда Трампа достигла нового уровня в начале этой недели, поскольку официальные лица в Вашингтоне взволнованы тем, что США избрали лидера, который может закрыть глаза на угрозы со стороны России». Газета не упомянула, какие могут быть угрозы, однако в конце написала слова президента Путина: «как я неоднократно говорил, это не наша вина, что российско-американские отношения находятся в таком плохом состоянии. Но Россия хочет и готова восстановить полноценные отношения с США».

Конечно, Россия хочет иметь хорошие отношения с другими странами. Такой разумный подход, а не конфронтация, приводит к коммерческим выгодам и социальной гармонии. Но в период, когда Россия пыталась восстановиться от жутких дней советской идеологии, Запад расширил военный альянс США-НАТО с 16 до 28 стран. А недавние шаги США-НАТО привели к перемещению тактического командования, тысяч солдат, боевых и разведывательных самолётов к границе с Россией. Как я писал недавно, «в Болгарии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литве, Польше, Румынии и Словакии НАТО развернуло военные силы, включая армейский штаб, задача которого состоит в «улучшении и поддержке учений и любых других необходимых армейских операций»».

В то же время, некоторые страны подняли истерику, когда Россия развернула на своей собственной территории защитные комплексы, чтобы обезопасить себя от военной угрозы НАТО. Ультраправая британская газета Daily Telegraph, которой владеют братья Барклай, в чьей собственности находится лондонская гостиница Ritz и другая дорогая недвижимость (и которые ненавидят ЕС, проживая в налоговом убежище в Монако) написала: «НАТО называет решение Москвы отправить пусковые ракетные установки в Калининград, который граничит с такими членами НАТО как Польша и Литва, агрессивным военным шагом». Однако эта газета умолчала, что президент Путин объяснил, что Россия считает необходимым принимать контрмеры против экспансии НАТО, и «наши ракетные системы нацелены на те объекты, которые, по нашему мнению, угрожают нам».

Как говорил Геббельс, английские пропагандисты «повторяют свою ложь, даже рискуя выглядеть смешными». Следуя словам Геббельса, британский министр обороны Майкл Фэллон, обладающий довольно сомнительной личной репутацией (он известен своим алкоголизмом и его признали виновным в вождении автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, а также он обманул парламентскую систему расходов на тысячи фунтов), заявил, что Запад «должен быть готовым противостоять русской агрессии по отношению к НАТО… Россия – стратегический противник для Запада, и мы должны понимать это».

К счастью, есть более надёжные и информированные люди, чем ханыга Фэллон, и один из таких специалистов – Питер Дункан из Университетского колледжа Лондона, который высказывает более трезвое мнение: «у России нет никаких причин угрожать суверенитету стран Балтии с целью вынудить их выйти из НАТО, и тем более нет причин вторгаться в эти страны… Российская экономика зависит от процветания западноевропейской экономики». Ультраправые западные СМИ игнорируют разумное мнение профессора Дункана, также как игнорируют открытое интервью Владимира Путина итальянской газете Corriere della Sera, в котором он сказал: «думаю, что только безумный человек и только во сне может представить, что Россия внезапно нападёт на НАТО».

Но ложь о русской агрессии имеет большое значение в русле распространения пропаганды. Генералы США и НАТО, разумеется, не верят в то, что Россия готовится напасть на балтийские страны, а 16 декабря Обама даже заявил глобальным СМИ, что Россия – «маленькая страна, это слабая страна», что явно противоречит пропагандистской линии о России – крупной стране, «стратегическом противнике», желающем вторгнуться в балтийские страны и разгромить весь мир. Кстати, США ежегодно тратят на армию 596 млрд. долларов (а вся НАТО – 860 млрд. долларов) – это просто чудовищные суммы, по сравнению с русскими 66 млрд. долларов. Но СМИ об этом молчат, за очень редким исключением. 17 декабря, журнал Economist сообщил, что выбор Трампом Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря – «дезориентация», потому что Тиллерсон, фактически, «высказывается против антироссийских санкций».

Западная пропагандистская линия состоит в том, чтобы осуждать всё, что делает Россия, и поэтому любой гражданин стран НАТО, который призывает к диалогу, а не к конфронтации, «дезориентирован», в лучшем случае, а в глазах СМИ он – предатель интересов властителей-плутократов. Политика и стремления президента Путина считаются США и НАТО угрозой интересам Запада. И полностью игнорируются мнения таких людей, как бывший заместитель госсекретаря при Билле Клинтоне и специалист по России Строуб Толботт, который говорит элементарные вещи: «президент Путин просто хочет сделать Россию снова великой», и он не стремится к этому, вторгаясь в страны Балтии и другие страны Европы, Азии, Африки или Америки. И на Западе это хорошо знают. Пришло время похоронить большую ложь.

Современные центральные СМИ далеко оторвались от реальности. Они выдают только ту информацию, которая оплачивается олигархами. Мы должны бойкотировать центральные СМИ и освобождаться от их власти. Демократия только тогда эффективна, когда граждане знают о состоянии социальной политики, политической идеологии и получают совершенно нейтральную информацию о местных и международных событиях. Чтобы общество могло принимать информированные и взвешенные решения, СМИ должны быть прозрачными и объективными. В настоящее время это несбыточная мечта.

Коммерческие СМИ принадлежат большому бизнесу и управляются в его интересах, а суть этих интересов – прибыль. Эта система противодействует любым альтернативам, которые могут помешать получению прибыли. Поэтому СМИ нельзя доверять – ими руководят вовсе не интересы общества. Интересы СМИ прямо противоположны интересам большинства общества. Капитализм, по своей природе – система, которая разработана и создана для эксплуатации одних людей другими. Для него мораль не имеет значения, основная цель – получение прибыли. Если в процессе получения прибыли страдают люди или целые страны, то это называется сопутствующим ущербом.

Эта машина не может сама остановиться, и будет продолжать проносить страдания и служить массовой эксплуатации и обогащению немногих за счёт многих. Примеров коррупции и непорядочности СМИ огромное множество. Вот некоторые из них. Давайте рассмотрим международные события. Австралийские СМИ продемонстрировали забавный прогиб перед нашими западными капиталистическими партнёрами. В частности, перед США. Мы стали свидетелями, как центральные СМИ преподносят войну на Ближнем Востоке. Они постоянно заявляют о «злых ближневосточных правительствах», но умалчивают о реальной природе военной внешней политики США. Это удовлетворяет корпоративным интересам не только в Австралии, но и в других странах.

Другой вопиющий пример – чрезвычайное предубеждение против таких социалистических стран как Венесуэла. Если вы будете читать СМИ, типа Herald Sun, то подумаете, что продовольственный кризис в этой стране вызван социализмом. Но это не так. Причина нехватки продовольствия – отказ капиталистов продавать еду гражданам. Вместо того, чтобы продавать продукты питания по субсидированным правительством ценам, они морят венесуэльцев голодом, продавая товары на чёрном рынке и в иностранные государства, для получения завышенной прибыли. Причина нынешнего кризиса – не социализм, а корпоративная жадность. К сожалению, венесуэльское правительство никогда не имело полного контроля над экономикой, и не может противостоять очень богатому частному сектору. Реальность состоит в том, что 70% венесуэльской экономики принадлежит частным компаниям.

Мы видим в СМИ не только явно одностороннее предубеждение и пропаганду по поводу других стран, но и полуправду, умолчания и прямую ложь о нашей собственной стране. СМИ Мердока постоянно внушают нам, что австралийские лейбористы – плохие экономисты, по сравнению с либералами. Но это наглая ложь. Правление либералов ознаменовалось увеличением растрат. Мало того, они распродают жизненно важную государственную инфраструктуру, и только теряют на этом деньги, а государство продолжает разоряться! Даже Sydney Morning Herald написала: «МВФ делает вывод, что в эру Говарда произошло больше государственного расточительства». Бесконечные новостные радиопрограммы заполнены руганью в адрес «пособий для бездельников». Трагичная ирония состоит в том, что самые крупные расхитители бюджетных денег не бедняки, а большой бизнес. Например, одна лишь крупная угольная индустрия получает от государства 1,8 млрд. долларов в год в виде субсидий.

Почему центральные СМИ не говорят нам о разграблении нашего бюджета олигархами? Потому что все главные телевизионные сети принадлежат им! Они лично заинтересованы в продолжении демонизации самых бедных, в надежде отвлечь общество от слона в лавке. Слон в лавке – это жадность крупных корпораций. Именно поэтому все телевизионные журналисты чрезвычайно враждебны к левым политикам и снисходительны к правым. Консервативное правительство щедро распоряжается налоговыми деньгами, если речь идёт о субсидиях корпорациям! Крайне правым политикам СМИ нужны для одурманивания общества и создания ненависти, страха и отвращения к меньшинствам. Многие австралийцы невежественны в политических, социальных и исторических вопросах. Консерваторы опираются на это невежество, чтобы заставить рабочий класс подчиняться антиобщественной политике властей. Если бы правда дошла до народа, консерваторы вряд ли снова выиграли бы выборы. Почему люди забыли наглую ложь, высказываемую перед выборами? Они обещали остановить сокращения в здравоохранении и образовании. Это всё работа СМИ.

Таким образом, корпоративным СМИ нельзя доверять, поскольку их идеология напрямую зависит от капиталистической философии и ультраправого неолиберализма. Для построения равного и справедливого общества необходимо, чтобы крупные компании эффективно облагались налогами, а государственные службы находились в руках общества. После приватизации государственных служб их качество резко падает, а цены взлетают до небес, нанося ущерб людям. Приватизация – это грабёж. Это просто и ясно. Но не ждите, что услышите об этом от говорящих голов в телевизоре. Их идеология сформирована деньгами олигархов. Если люди хотят получить хоть чуть-чуть прозрачное правительство, которое решает кризисные вопросы, то они должны отказываться от центральных СМИ и переходить на альтернативные источники информации. Корпорации и их СМИ не заинтересованы качеством жизни большинства, их интересует лишь рост богатства меньшинства. Необходимо бойкотировать СМИ и отказываться от них!

Паническая лихорадка демонизации независимых источников с помощью необоснованных обвинений в «фальсификации новостей» приводит к тому, что фальшивые новости самих СМИ лишились доверия. Статья в Washington Post о распространении русской пропаганды стала ярким примером опасных «фальшивых новостей». Альтернативные источники совершенно нетерпимы для центральных СМИ, так как разрушают их монополию на информацию. Печально известный «инцидент в Тонкинском заливе» в августе 1964 года, который использовался для развязывания войны с Вьетнамом – исторический пример распространения пропаганды в СМИ. Через несколько часов после этого инцидента, военно-морское командование сообщило в Пентагон, что весь инцидент – не более чем иллюзия, а «туман войны» - ошибка.

Через несколько десятилетий СМИ распространяли фальшивые новости об оружии массового поражения, чтобы оправдать нападение на Ирак в 2003 году. Вскоре центральные СМИ, как попугаи, повторяли пропаганду Центрального банка и правительства о глобальном финансовом кризисе 2008 года, не упоминая, что главная причина этого кризиса - системное мошенничество и растраты государственных финансов США. Почему СМИ впали сегодня в истерику? СМИ все свои деньги поставили на победу Хиллари Клинтон. Такие газеты как New York Times неуклонно срывали кампанию Берни Сандерса, в интересах Клинтон. Когда Сандрес выигрывал праймериз с огромным отрывом, New York Times печатала статью под маленьким заголовком «Сандерс догоняет Клинтон». Когда Клинтон выигрывала праймериз с небольшим отрывом, New York Times печатала статью под огромным заголовком «Клинтон невозможно удержать». Понимаете, как предубеждение влияет на новости?

То же самое касается и Дональда Трампа. Ни одна из 100 крупнейших газет США не печатала ничего положительного о Трампе. Это беспрецедентное предубеждение в истории США. После выборов СМИ очнулись и увидели, что их монополия на информацию, которая держалась десятилетиями, больше не действует на людей из-за неполноценности самих СМИ. В 1964 и даже в 2003 году СМИ ещё могли убедить американский народ, что войны с Вьетнамом и Ираком «необходимы». В 2016 году СМИ не смогли внушить «неизбежность» и «необходимость» победы Хиллари Клинтон.

Фундаментальная динамика состоит в смещении доверия аудитории от кучки корпоративных СМИ к радикально демократическим источникам. В 1964 году у американцев не было альтернатив трём телевизионным сетям и центральным газетам и журналам. Некоторые активисты подписывались на новостные рассылки таких любителей сенсаций как I.F. Stone, но независимые журналы и журналисты были изгоями. Любой источник, опубликовавший журналистское расследование, которое подвергало сомнению господствующую идеологию (например, журнал Ramparts в конце 1960-х – в начале 1970-х), становился жертвой репрессий ЦРУ и других органов госбезопасности.

Если вы ничего не знаете об этом, рекомендую почитать статью на сайте nakedcapitalism.com: «За маккартистским чёрным списком Washington Post стоят украинские фашисты и ЦРУ». Ситуация с новостными источниками становится всё более и более похожей на «дикий запад». С появлением цифровых публикаций, можно услышать всё больше и больше голосов. Но для этого необходимо приложить усилия, чтобы найти их и провести их анализ. Как я объясняю в своём интервью Максу Кайзеру «Коментарии по поводу списка «русской пропаганды»», демократия косвенно налагает на граждан обязанность определять, кто извлекает выгоду из любой точки зрения, распространяемой через СМИ.

Проще говоря, демократия требует, чтобы граждане были скептичными и смекалистыми. Болваны, которые не могут понять, когда с ними играют, потеряют свою демократию. Центральные СМИ пытаются демонизировать независимую прессу, пугая нас «фальшивыми новостями» и «теориями заговора». Обратите внимание, как СМИ относятся к своим зрителям, слушателям и читателям: «Вы бессмысленные бараны, которых легко обмануть. Вы не можете отделить зёрна от плевел. И поэтому вы должны слушать только нас».

Бешенная одержимость СМИ «фальшивыми новостями» (только не своими фальшивыми новостями) – серьёзное оскорбление американского народа. СМИ этим показывают, что американский народ не в состоянии понять разницу между реальной журналистикой и такими громкими заголовками, как «Какой опасный секрет сказал Обама Трампу?» или «Вы не поверите, какой возраст у этих детей-актёров». Некоторые люди считают, что полёт на Луну – фальшивка, и нас обманули. Фальшивое приземление на Луну было снято в павильоне. Именно это называется демократией. Люди имеют право верить в то, что им нравится, что им кажется более убедительным. В СМИ, принадлежащим всего шести корпорациям, такое невозможно.

Вспомните, скандал LIBOR сначала отвергали в СМИ как дурацкую «теорию заговора», но затем все признали, что это правда. Махинации на рынке серебра тоже назывались «теорией заговора», которую распространяли недалёкие люди, но потом это оказалось правдой. Неудивительно, что даже опросы Gallup показывают снижение доверия американцев к СМИ. Центральные СМИ впали в истерику, потому что их аудитория стала больше доверять альтернативным источникам. В старые добрые времена такая тотальная поддержка Клинтон во всех СМИ привела бы к её безоговорочной победе на выборах. Впервые в истории США корпоративные СМИ проиграли независимым источникам.

Вместе с доверием граждан СМИ теряют и доходы от рекламы, но продолжают извиваться в припадке гордыни: «В этом нет никакого смысла! Должна быть внешняя причина нашего провала, потому что мы делали всё как надо!» Просыпайтесь, корпоративные СМИ! Враг, уничтожающий вашу власть и доход – ваша собственная гордыня. Вы не можете загнать интернет-джинна обратно в бутылку. Ваши сообщения и картинки теперь сталкиваются с открытой конкуренцией со стороны тысяч источников, многие из которых основываются на доступных и открытых данных, опубликованных правительственными учреждениями. В демократическом обществе доверие необходимо заслужить. Доверие нельзя насадить насильственно. Безальтернативная эпоха завершилась. Монополию на «новости» и пропаганду необходимо разрушить навсегда.

Я не всегда был сторонником теорий заговора. Ещё недавно я верил, что мир прекрасен. Благодаря образованию и личному интересу, у меня в мозгу сформировалась красивая картина о работе этого мира. Я понимал бизнес и экономику. Я страстно следил за политикой и мировыми событиями. Я верил, что мне повезло родиться в стране со Свободой слова и Свободой прессы, которые гарантированы и защищены нашим фундаментальным законом. Поэтому я безоговорочно верил в надёжность информации, которую ежедневно распространяли различные новостные, аналитические, политические и экономические источники.

Моя вера в нашу систему информации и правления рухнула не за одну ночь. Эта смерть наступала постепенно. Я никогда не верил, что Ли Харви Освальд в одиночку убил Джона Кеннеди. Я также не верил, что мы воевали с Вьетнамом, чтобы остановить коммунизм. Я не верил, что, подписывая NAFTA, Клинтон увеличивает количество рабочих мест для американцев. Но прожив определённый срок, вы приучаетесь к определённой политической картине и даже ко лжи. А потом наступило 11 сентября.

Я не сомневался, что это просто теракт. Я даже, с неохотой, поддержал президента Буша, когда он стоял на куче щебня и обещал наказать виновников. Но затем Буш начал говорить о вторжении в Ирак. Да, конечно, перед этим он отправил войска в Афганистан (где был Усама бен Ладен), но с самого начала было ясно (хотя и непонятна причина), что нападение на Ирак – главный приоритет. Сначала Буш пытался убедить нас, что Саддам Хуссейн связан с Аль-Каидой, но эта ложь была слишком наглой. Тогда он начал путано придумывать другие иракские грехи, нарушения прав человека, поддержку глобального терроризма, остановившись, наконец, на абсолютном вранье об оружии массового уничтожения.

Сегодня мы знаем, что в Ираке не было никакого оружия массового уничтожения. Но до сих пор мы не слышим, чтобы пресса требовала назвать истинную причину отправки нашим правительством армии США на войну с суверенным государством, которая стоила жизни тысячам американцев и миллионам иракцев. При этом мы не видели, чтобы СМИ призывали Конгресс и Министерство юстиции организовать судебный процесс в отношении Буша, Пауэлла, Райс или Рамсфельда за обман американского народа.

Что же произошло? Почему наша могучая Свободная пресса не смогла призвать к правосудию за развязывание военной агрессии? Они просто ошиблись? Очевидно, что ни одно из подобных оправданий не может объяснить, почему сразу все СМИ оказались неспособными сообщать правду американскому народу и защищать его от лжи. На самом деле, лишь одно объясняет такое положение – цензура.

Для нас не имеет значения, кто наложил на СМИ цензуру: правительство или владельцы корпораций. Единственный существенный момент состоит в том, что СМИ преднамеренно умалчивают правду и не сообщают нам истинные причины войны и оккупации суверенного государства. И печальная правда состоит в том, что у нас, американцев, нет Свободной прессы, и мы не так хорошо информированы, как думаем.

Правда состоит в том, что нас дезинформировали и накормили враньём, чтобы мы не объединились и не выступили бы против аморальных действий нашего правительства – как мы поступили бы, если бы знали истинные цели и причины этой войны. Чему мы должны научиться на этом примере? По крайней мере, мы должны понять, что правительство запросто обманывает нас. Мы не знаем: Буш отомстил Хуссейну за попытку убить его отца? Он действительно хотел посадить семя демократии на Ближнем Востоке? Это был просто предлог для построения постоянных военных баз в регионе? Это уничтожение нефтяной страны, которая бросала вызов системе нефтедоллара? Мы никогда этого не узнаем.

Таким образом, если вы искренно верите, что знаете всё об этом мире (как и я когда-то), то у меня есть к вам один вопрос: Если правительство не говорит правду, и СМИ не говорят правду, то как вы сможете узнать правду о реальности? Во времена Холодной войны в Советском союзе была официальная газета «Правда». Когда «Правда» опубликовывала новостное сообщение, все знали, что это чистая пропаганда, которая предназначена для улучшения имиджа и продвижения идей Коммунистической партии. Поэтому, когда «Правда» писала о выдающихся успехах советской экономики или о сумасшедших военных победах, даже советские люди знали, что это полная фигня.

Но вот в чём заключается шокирующая правда: советские люди, живущие в условиях жёсткой цензуры, находились в лучшем положении, чем сегодняшние американцы. Вы понимаете: советские люди, по крайней мере, знали, что их кормят ложью и пропагандой. Они не тешили себя никакими иллюзиями о Свободной прессе, и поэтому принимали всё, что им сообщали СМИ, с щепоткой соли и, возможно, рюмкой водки.

Сегодняшним американцам не повезло. Нас приучили верить, что если СМИ и правительство говорят что-то, значит это правда. Мы наивно верим в целостность информации, которую мы получаем, несмотря на неопровержимые доказательства, что всё это полная ложь и дезинформация. Эта наивная вера сделала нас исключительно восприимчивыми к их пропаганде, манипуляциям и механизмам контролирования сознания. Пропагандисты понимают силу привычки сначала полностью верить, а уже потом задавать вопросы, и они используют это против нас. Они знают, что когда человек поверил во что-то, его убеждения очень сложно развеять, или как говорил Марк Твен: «Намного проще облапошить кого-то, чем убедить его в том, что он облапошен».

Таким образом, каждый раз, когда они хотят нами манипулировать, они придумывают большую ложь… и чем больше, тем лучше:
- Кеннеди убил одинокий стрелок.
- Три стальных здания Всемирного торгового центра обрушились из-за пожара.
- У Саддама Хуссейна было оружие массового уничтожения.
- Асад применил химическое оружие против своего народа.
- Путин вторгся на Украину, русские сбили коммерческий авиалайнер.
- Соглашения о свободной торговле приносят пользу американцам.

Их не волнует, что их ложь будет разоблачена, а правда скоро всем станет известной, потому что ложь попадает на первые страницы газет, а уточнения публикуются на последних страницах… если публикуются вообще. В любом случае, они знают, что, в конечном счёте, нас это не волнует. Нас настолько затюкали нагнетанием страха, бесконечным отвлекающим шумом 24-часовых новостей, одурманили электронными устройствами и фармацевтическими препаратами, что мы потеряли способность сосредотачиваться на одной какой-то проблеме или мысли. Они знают, что как только СМИ перейдут к следующей катастрофе, мы забудем, что нам говорили вчера, и послушно последуем за нашими поводырями.

В течение последних лет я постоянно должен был признавать, что меня облапошили. Это очень неприятно. Это означало, что я должен был признаваться самому себе, что сыграл дурака, наивно веря системе, которая намеренно обманывает меня. Я должен был сталкиваться с неудобной правдой: американские идеалы, которые, как я когда-то верил, были незыблемым фундаментом нашего великого, свободного и открытого общества – не более чем опиаты, которые используются нашим правящим классом, чтобы успокоить и ослепить нас, дабы мы не замечали истинную тиранию и реальный фашизм, и не волновались по этому поводу.

Тотальная слежка; бесконечные войны; беспилотные удары; пытки; интервенции; полицейское государство; глобализация; приватизация; транснациональные торговые соглашения; вывод из страны рабочих мест; оффшоринг налогов; количественное смягчение; безнаказанные банковские преступления; пособия и субсидии корпорациями и олигархам; мошеннические и неуправляемые финансовые рынки; насильственная вакцинация; разрушение школьного образования; студенческое долговое рабство… - все эти действия нашего правительства направлены на улучшение жизни, развитие свободы и построение счастливого общества?

Или, вместо этого, все действия подлого правящего класса – закрытого сообщества корпоративных воротил, финансовых титанов, военных генералов и политических прихвостней – направлены на увеличение их привилегий и власти, и на окончательное разграбление нас?

А теперь эта же самая система – из сговорившихся корпораций, СМИ и олигархов – снова призывает нас выбрать босса, который будет следующие четыре года олицетворять всё это. Я считают, что они готовят для этого Клинтон. Я убеждён, что в 2008 году она заключила с ними сделку, сняв свою кандидатуру с президентских выборов, и коллекция современных республиканских мутантов специально подобрана, чтобы она стала президентом в 2016 году.

Слишком неправдоподобно, говорите? Возможно… но опять же, как сторонник теорий заговора, я всегда стараюсь защититься от уловок, которые они используют, чтобы управлять нашим мышлением и поведением. Вы просто, вероятно, не совсем в курсе.

http://antizoomby.livejournal.com/503244.html

http://antizoomby.livejournal.com/501810.html

http://antizoomby.livejournal.com/502102.html

http://antizoomby.livejournal.com/502367.html