Одной из главных особенностей Обамы был уход от какой-либо ответственности. Я очень советую, интерпретируя поведение Обамы в том или ином случае, первым делом обращаться к этому объяснению, и, только, если его не хватает, искать другие, - идеологию, нелюбовь к США, Британии или Израилю, общую мелочность и так далее.

Конституция США не просто ставит Президента страны во главе правительства. Она дает ему всю полноту исполнительной власти. Труман с удовольствием хвастался, что "фишка дальше не идет". Буш смешил левую интеллигенцию, когда объявлял, что генералы могут говорить, что угодно, но он, Буш - "decider". Обама только иногда нехотя соглашался, что он, может быть, частично за что-то отвечает.

Первые семь лет и девять месяцев во всем винили Буша. В последние три месяца, Трампа. За все, что имеет отношение к Путину - Крым, Донбасс, хакеры, - Трамп несет ответственность уже даже не за месяцы, а за последние четыре года минимум.

Дефекты обамакера объяснялись злым глазом Республиканцев, медленный рост экономики сваливали на японское цунами. Обо всех скандалах в своей администрации Обама узнавал из газет. Труманскую "фишку" в овальный кабинет было приказано даже не заносить.

Партийное строительство

За время правления Обамы Демократы потеряли 63 места в Конгрессе, 11 мест в Сенате, 13 Губернаторских позиций, около 1000 позиций законодателей в разных Штатах. В 25 Штатах Республиканцы контролируют и исполнительную, и законодательную власть. Демократы только в 5. Потеря Белого Дома была предпоследним моментом глобальной Партийной катастрофы, отнюдь не началом.

Думаете, Обама виноват в этом? Ну, да, он несет только некоторую ответственность, но еще больше в этом виноват Буш, из-за которого пришлось спасать экономику, и прочие "обстоятельства".

Сейчас Обама планирует перестраивать Партию снизу доверху, и будьте уверены, что он не имеет в виду построить партию умеренных Демократов, по модели Билла Клинтона, который говаривал, что время "Большого Правительства" прошло.

"Новое поколение талантов", о котором говорит Обама, это те самые бесноватые студенты, которые закрикивают неугодных ораторов, травят профессоров, если те недостаточно четко разучили последние установки по толерантности, публикуют адреса и места работы своих оппонентов, требуя увольнений, бойкотируют Израиль и все прочее.

Первое побуждение Демократского эстеблишмента будет отмахнуться от этого, как они отмахиваются сейчас, мол, да, есть такое горячее юношество, да, есть небольшие перегибы, но мы будем использовать их задор и энергию… - но, рано или поздно, им придется что-то решать.

Я все думал, как мне объяснить знакомым частично-вменяемым левым, что именно меня беспокоит, и недавно наткнулся на правильную ассоциацию - если помните, в "Кабаре", в конце сцены "Tomorrow Belongs To Me", Brian спрашивает, -

Вы все еще уверены, что можете их контролировать?

Экономика и Медицина

В течение последнего десятилетия годовой рост Валового Продукта на душу населения был примерно 1%, растет отношение цена/качество в медицине, то же самое с жильем и образованием.Там же интересный график того, сколько мы тратим в год на соблюдение федеральных регуляций (плюс сколько добавляется каждый год).

После Второй Мировой, средний рост Валового Продукта при Обаме был самым низким. Мало того, он был единственным Президентом, при котором не было ни единого года с ростом Валового Продукта более 3 процентов.

Рост рынка, который мы наблюдали, достигнут при полной максимизации давления со стороны Федерального Резерва. NYPost объясняет, что раздутый фондовый рынок отнюдь не подкреплен каким-то реальным ростом в доходах населения.

Вот еще куча разных интересных графиков, из которых, опять же, рост валового продукта самый важный. Почему он самый важный? Ну, потому, что все наши мечты о том, что рост наших долгов может продолжаться вечно, и что резкий рост долга при Обаме, это, конечно, плохо, но не катастрофично - основаны на предположении, что рост продукции рано или поздно обгонит рост долга.

Если никаких изменений не произойдет, если не будет резкого ускорения роста экономики, причем не на пару лет, а навсегда, то мы имеем дело с обычной "пирамидой", которая, как любая пирамида, не может продолжаться бесконечно долго. Система социальных программ будет уничтожена в любом случае. Или мы ее сами разберем, или мы понадеемся, что на наш век хватит, и будем ждать, пока будет как в СССР в 90-х.

Наши левые предпочитают второе. То ли они не понимают арифметику. То ли они надеются проскочить, и прикидывают, что, если нам повезет, то поколение нищих голодающих старух, это будем не мы, а наши дети.

И, заодно, последний рост рынка - это реакция на победу Трампа. Если кто-то утверждает иначе, попросите этих "экономистов" предъявить их предвыборные предсказания. Я полагаю, внимания в этой ситуации заслуживают исключительно те, кто корректно предсказал этот подъем.

Несколько старое, но весьма полезное видео, чтобы наглядно понять размеры последнего праздника кейнесианской философии "чем больше тратим, тем больше у нас всего есть"

Почти все 10 миллионов рабочих мест, созданных после 2005-го года, временные. То есть, контракторы, фрилансеры, временные рабочие и так далее.

Расовые Войны

Оказалось, администрация Обамы в последние много лет занималась искоренением наказаний в школах - за драки, нападения на учителей и тому подобное, - потому, что такие наказания они объявили расизмом. Результаты предсказуемые.

Это такая теория, что неважно, что наказание не отгружается по расовому признаку, и неважно, что никто не замысливал это наказание специально для ущемления каких-то рас, достаточно того, что, статистически, одну расу наказывают чаще, чем другую, значит, это расизм. Соответственно, если при Трампе это захотят откатить, обвинения в расизме будут как из шланга.

Похожее происходит с преступностью. Поскольку левые решили наварить политические очки на случаях необоснованной стрельбы со стороны полиции, или даже на вполне обоснованных, они устроили охоту на ведьм. Ведьм было мало, но охота была самая широкая.

Привело это, в Чикаго и других местах, к резкому росту преступности.

Вообще, ситуация с отношениями рас при Обаме резко ухудшилась. И это не просто курсы в колледжах "проклятые белые", и не просто твиты "перерезать всех белых", и так далее, это еще такие вещи как убийства полицейских.

Обама, разумеется, убежден, что он улучшил расовые отношения. Это человек, который не упустил ни единой истории за все восемь лет, чтобы не сделать вброс, распаляющий страсти. Президент, который бухал то "полиция действовала глупо", то рассказывал, что Трайвон Мартин выглядел как его сын, то просто начинал рассуждать, что черному человеку страшно на улицу выйти - не дожидаясь расследования, насколько стрельба была оправданной.

И еще вот это

Афганистан, Ирак и Калифат

В Июле 2008-го Обама сказал - "я сделаю войну против Аль Кайды и Талибана высшим приоритетом, которым она должна быть. Это война, которую мы должны выиграть". Однако, судя по всему, он не имел не только плана, как это сделать, но и никакого реального интереса.

Войну такого рода выиграть трудно, особенно, если мы не можем позволить себе полностью уничтожить оппонентов. Обама помыкался-помыкался, и решил, что проще всего объявить победу, вывести войска, и уволить боевых генералов, которые что-то стали слишком популярны, и могут получить львиную долю похвалы.

Чтобы адекватно сравнить то, что получил в наследство Обама, с тем, что он оставил Трампу, достаточно заслушать, как описывал ситуацию в Ираке Джо Байден, - до того, как Обама провалил переговоры о продолжении пребывания войск в Ираке. Все было так хорошо, что они собирались объявить это одним из величайших успехов своей администрации.

Ситуация поменялась, когда Обама из Ирака сбежал, сорвав переговоры о продлении срока пребывания войск. Причин было много. Похвастаться, что он закончил войну. Уйти от ответственности за то, что там происходит. Свалить на кого-то еще скучную работу, к которой он не знает, как подступиться. В интервью он объяснял, что нам там нечего делать, пусть там хоть геноцид произойдет.

Результаты были похожими на то, что случилось, когда в конце 1974-го Демократы в Конгрессе отказались от обязательств помогать Южному Вьетнаму, которые США взяли на себя, победив в войне. Как только это произошло, войска Северного Вьетнама перешли границу, быстро снесли сопротивление армии Южного Вьетнама, и уже в конце Апреля 1975-го выигранная война была проиграна обратно.

С ISIS Обама разбирался так же как с Путиным. Сначала долго делал вид, что никакой проблемы нет, сравнивал их с "junior varsity", о которой и беспокоиться на стоит. Долгое время отказывался признать, что там происходит геноцид Христиан, и Йезидов, и Шиа (признал только в 2016-м). Что делать, он не знал, и заметался.

Просил Конгресс объявить войну, однако, поскольку он, в отличие от Буша, никаких проверяемых целей, которые он обещал достичь, не озвучил, и к народу за поддержкой войны не обращался, то Конгресс, разумеется, ничего объявлять не стал.

Их понять можно - они объявят, возьмут на себя ответственность перед избирателями, а воевать будет Обама, который, самым очевидным образом, страшно воевать не хочет и не умеет, зато умеет спихнуть ответственность за провал.

Поскольку разница между тем, в каком состоянии Обама принял дела, и в каком они пришли при ISIS, была слишком заметна, Обама понял, что делать все-таки что-то надо. И продолжал воевать - без объявления войны, без закона, без Конгресса, без плана действий.

Разумеется, по стандартной традиции партии Демократов, они воюют не ради победы, а ради того, чтобы конфликт удержать в приемлемых рамках. Обама начал с заверений, что мы ограничимся поддержкой с воздуха, военной подготовкой союзников, и никаких "boots on the ground".

Еще более разумеется, когда воюют не ради победы, оппонента это подбрадивает, конфликт разрастается, и, неизбежно, вот - boots on the ground.

Кстати, знаете, кого Обама винит за подъем ISIS? Угадали. Буша. Счастье еще, что Обаме удалось избежать его ошибок. Но виноват не только Буш. Еще виноват глобалворминг. И, еще то, что мы живем в стране, где можно купить оружие.

Вот еще любимое видео, Обама недоуменно интересуется, с какой это стати мы все считаем, что это было его решение, выводить войска?

Трамп получает в наследство войну, которую Буш выиграл, после чего Обама ее "закончил", проиграл обратно, и снова начал, в гораздо худшей позиции.

Собственно, Трамп получает в наследство несколько больше, чем одну эту войну, поскольку Лауреат Нобелевской Премии Мира, который хвастался, что он закочил все войны, начатые Бушем, только в 2016-м году бомбил Ирак, Сирию, Пакистан, Афганистам, Ливию, Йемен и Сомалию. Опять же, в отличие от Буша, без никакого объявления войны Конгрессом.

Сирия и Путин

Недавно Джон Керри начал откровенничать и признал, что отказ Обамы применить силу, когда Асад пересек нарисованную Обамой "красную черту" привел к тому, что другие страны восприняли это как слабость Америки.

Среди всех дипломатических вопросов нет ни одного, который Умные Дипломаты™ обсуждали бы больше, и в котором разбирались бы меньше, чем в вопросе "как избежать войны".

Судя по всему, за эти признания Керри получил нагоняй, с инструкцией, что Президент Обама не может считаться ответственным за какие-либо провалы. Так или иначе, Керри сообщил нам новую версию - Обама никогда от своей "красной черты" не отступал, это во всем Конгресс виноват.

Так или иначе, Обама умудрился пригласить Путина спасти Сирийский народ от Асада и разрулить проблемы, которые сам Обама разруливать не умел.

Путин, не будь дурак, предложение принял, но спасать стал не народ, а самого Асада. Народ, вместо спасения, получил бомбардировки городов. Кто бы мог такое предсказать? Не Обама точно. (В этом месте наши друзья слева должны закатить истерику, что я говорю про Путина хорошее, что он не дурак, а про Обаму - наоборот. С их точки зрения, это означает, что я солидарен с Путиным).

Сейчас Путин подписал с Сирией договор о постоянном базировании Российской авиации в Латакии и о базе для Российского флота в Тартусе. Кроме того, судя по некоторым данным, он туда завез ракеты Искандер, способные доставлять ядерные боеголовки.

Так что он там солидно обосновался, и теперь требует, чтобы Америка и вовсе уматывала, если она с терроризмом не борется.

Судя по всему, Иран, Турция и Россия договорились поделить Сирию на зоны влияния, что означает, какая-либо наша война против ISIS на этой территории может теперь идти только, если они нам позволят. Если мы не хотим начать войну с ними.

Ядерный Иран

Вся история "Соглашения с Ираном" это повторение сцены - "вы думали, что все ужасно, но это только потому, что вы не слыхали последних новостей - все еще ужаснее". Те же проверки соблюдения Ираном - сначала оказалось, что они будут делаться по секретному договору неизвестно, кем, потом оказалось, что внезапная проверка просто невозможна, потом, что образцы для анализа будет давать сам Иран, и так далее.

Мы узнавали, что Иран не считает, что Соглашение связывает его ракетную программу, или его финансирование террористов, или закупки урана, или вообще практически ничего. Потом, если этого было мало, оказалось, Иран договор не только не ратифицировал, но и просто не подписал. Да и зачем бы им было подписывать, если, как признались Умные Дипломаты™, "Соглашение" не является "legally binding"?

Кстати, помните, как Обама выплатил Ирану 1.7 миллиарда долларов наличными, объясняя, что это чисто случайно совпало с моментом, когда Иран выпустил заложников? Оказывается, не только эти деньги. После 2013-го года Обама подарил Ирану наличных и имущества на сумму более 10 миллиардов. Причем Министр Иностранных Дел Ирана радостно сообщил, что это еще не все, и что эта оценка еще очень скромная.

Пока у консерваторов складывалось впечатление, что нашей дипломатией заправляют какие-то ебанутые на всю голову клоуны, народ слева дружно встал на защиту "Соглашения", объясняя со страшной серьезностью, что, понимаете ли, да, есть дефекты, но это - "выбор между миром и войной!"

Лучшие независимые умы твердили эту формулу, твердили, твердили, пока главный серый кардинал Обамской внешней политики, Ben Rhodes, не дал свое знаменитое интервью New York Times Magazine, где сообщил, что они продали идею "Соглашения", воспользовавшись глупостью и невежеством современных журналистов, которых оказалось легко развести, вбросив им слоган про "выбор между войной и миром".

Иран сейчас выжимает все, что можно из "Соглашения". Убедившись, что Обама готов отдать им практически все, лишь бы похвастаться, что он заключил это соглашение, они могут быть уверены, что Обама готов простить еще больше, лишь бы его сохранить.

Иран постоянно проверяет, сколько они могут себе позволить. Их корабли или имитируют атаки на Американские, или реально атакуют, как в том случае, когда они взяли нескольких в плен. Недавно эсминец США был вынужден делать предупредительные выстрелы во время "имитации" атаки со стороны четырех кораблей Ирана.

Законодатели Ирана утвердили увеличение военных расходов, включая расходы на баллистические ракеты средней дальности.

Иран закупает новые самолеты у Боинга и Аэробуса и использует коммерческие самолеты для поставок оружия Хезбалле.

Кроме того, у Ирана есть замечательные друзья, которым он позволяет базироваться на своих аэродромах, у которых он закупает новейшие системы ПВО, и которые сейчас поставят Ирану 116 тонн урана. С согласия правительства США.

Самое поразительное, что даже Обама не утверждает, что это соглашение не позволит Ирану создать ядерную бомбу - но только откладывает это создание на потом. Иначе говоря, если Чемберлен на аэродроме махал бумажкой с подписью немецкого канцлера с обещанием вечного мира, то Обама помахал нам пустой бумажкой - без обещания и без подписи.

Можете не сомневаться, однако, когда Трамп потребует от Ирана соблюдения условий или введет санкции, наши левые друзья заявят, что он сорвал одну из важнейших мирных инициатив.

Война и Дипломатия

В 2014-м году мы узнали, что официальная доктрина Белого Дома в области международных отношений - "Don’t do stupid shit". Не демократические преобразования, не выгоды для нашей безопасности или экономики, не поддержка союзников, ничего такого. Главное в танке не это.

Соответственно, длинный список, "в чем Обама не виноват, как он сам считает" - в Ливии это не мы все заварили, это европейцы. Наш план в Ливии был - "leading from behind". Это не Республиканская острота, а внутреннее, официальное описание.

Обама не думает, что он недооценил Путина. Ну, он, может, немного недооценил вред от хаканья. И он очень недоволен, что кто-то думает, что Путин получил все, что хотел. Это показывает, что некоторые считают, что Путин успешнее, чем Демократы. Это непозволительно. Допустимы ли такие мысли для подлинного патриота?

Когда Обама стал Президентом, мы жили в мире, где Каддафи предпочитал публично сдать ОМП, не ожидая угроз или обострения отношений. Сейчас мы живем в мире, где поведение Каддафи кажется глупым, а обострение отношений с Америкой вполне пренебрежимым.

Сейчас мы живем в мире, где Россия, Иран и Турция могут встретиться для обсуждения своих планов по Сирии, а США никто даже для виду не приглашает. Это, с учетом, что Турция, вроде как наш союзник по НАТО.

Хотя, похоже, они уже раздумывают, стоит ли им быть нашим союзником, и отпускают разные замечания о том, что подумывают, нужно ли им позволять нам базирование на аэродроме Incirlik.

Зачем им дружить с Путиным, тут Турции долго думать не надо - например, чтобы получать военную поддержку от Российкой авиации. Не говоря уже о том, что Россия выглядит как сила, которая будет иметь существенное присутствие и влияние в регионе, а США непонятно, - вчера были, завтра ушли.

Кстати, помните словосочетание "pivot toward Asia"? Оно означало, что Обама решил концентрироваться не на Ближнем Востоке, а на противодействии Китаю, который стал последнее время чрезмерно агрессивным, и пытается превратить все Южно Китайское море в свои территориальные воды.

Учитывая, что окрестные страны из-за этого страшно напряглись, задача сколотить какую-то анти-Китайскую коалицию, была не особенно сложной. Вместо этого Обама поссорился с Филиппинами, мы потеряли важного союзника, и "поворот" к Азии на этом серьезно споткнулся. (Да, я в курсе, что там не очень приятный Президент нынче, но у Обамы не было проблем целоваться с Кастро, причем без какой-либо важной причины это делать)

Альтернативную версию происходящего предлагает Tablet. Они считают, что Обама искал возможности для США полностью уйти с Ближнего Востока. Не исправить его по своим понятиям, но уйти совсем.

Иначе говоря, Обама не провалил переговоры с Ираном, но сознательно сделал Иран доминирующей силой региона. Обама не сдуру позвал Путина разруливать Сирию, но Путин спас ситуацию, позволив Обаме не ввязываться в конфликт в регионе, который он хотел покинуть.

И Джон Керри с Хиллари - не авторы международной политики США, и даже не проводники политики Обамы, а так, украшение офиса, которые, сами того не зная, просто изображали для себя и народа какую-то деятельность, пока Ben Rhodes вел реальные переговоры шли у них за спиной.

Напоследок, если кто хочет вычислить, что именно двигало внешней политикой Обамы, вот вам еще "data point" - за пару дней до инаугурации Трампа, Обама

подписал с коммунистической Кубой договор о совместной охране закона. Совместной борьбе с наркотиками, отмыванием денег, и так далее. Среди прочего, мы будем им давать информацию по этим вопросам, какая есть у нас. Однако, выдача нескольких убийц, которые скрываются от Американского правосудия на Кубе соглашением не предусмотрена.

Планы

Секретарь Обороны, Ash Carter сказал, что, после победы над ISIS, нам надо будет остаться в Ираке. (Интересно, он только сейчас к этому пришел, или он и раньше так думал, но в 2011 его просто не слушали, поскольку он тогда чином ниже был?)

Госсекретарь Керри считает, что нужен новый "План Маршалла" для всего региона.

И тот, и другой, заметьте, представители той самой Партии, которая последние лет 10-12 непрерывно критиковала Буша за его идею "nation building". В принципе, они правы - это затея так себе, поскольку за нее приходится платить многими тысячами жизней, и многими миллиардами долларов. Проблема только в том, что, перефразируя Черчилля, это самая дорогая, небезопасная и сложная затея - если не считать всех остальных. В чем мы только что убедились.

Что думает Трамп, я не знаю. Во время выборов он выступал против "nation building", но, что именно он имеет в виду, я не знаю. Может, он хочет выкинуть название, которое имеет плохую репутацию, и переименовать это по предложению Керри в "План Маршалла", который имеет репутацию хорошую? Или он хочет вообще отказаться от этой идеи, и мы потратим еще восемь лет на то, чтобы убедиться, что более дешевый вариант Трамп не сможет найти, как его не нашел Обама?

Далее, НАТО. Если обдумывать ситуацию спокойно, не распаляя себя в поисках возможности закатить истерику, то понятно, что Трамп прав, и договор устарел. Нам нужно договориться, как мы сотрудничаем в ситуации неконвенциональной войны, нам нужно передоговориться о том, какие обязательства берут на себя наши союзники, кроме обязательства "благодарно позволить США защищать их от Путина", нам, возможно, имеет смысл подумать, надо ли ограничиваться Атлантикой, и так далее.

Среди прочих вопросов для наших союзников, я бы предложил обсудить членство для Израиля. Я понимаю, что будет много несогласных, но мне было бы ужасно интересно послушать объяснения, что именно им не нравится. Какие конкретно принципиальные проблемы они в этом видят. Это позволило бы нам четче сформулировать свое отношение к организации.

Заодно, можно обсудить с ООН некоторую асимметрию в положении Израиля. Получить от каждой организации внятные объяснения, почему именно Израиль является целью такого внимания.

Словом, проблем у Трампа будет навалом - убедить союзников по НАТО, что договор требует серьезного пересмотра, создать какие-то гарантии, что Россия не продолжит экспансию в сторону наших союзников, приостановить экспансию Китая, зачистить ISIS и остановить геноцид против йезидов и христиан, и так далее и тому подобное.

Пентагон

У меня некоторое впечатление, что последние восемь лет карьера офицера в наших войсках зависела не от того, насколько он хорош в боевых условиях, или как он умеет организовать и подготовить войска, а от того, как успешно он занимается всякой процентной отчетностью. Какой процент женщин внедрен в боевые части, какой процент "мужских" слов, типа "airman" исключен из официальной терминологии, хорошо ли оформлена ленинская комната для политзанятий по толерантности, и так далее.

По последним новостям, в старейшем в стране военном колледже, Virginia Military Institute, который всегда гордился особенной строгостью и дисциплиной, недавно появилась программа по борьбе со стрессом, где студенты могут расслабиться, позаниматься йогой, погладить терапевтическую собаку, пораскрашивать книжку-раскраску, и так далее.

Натаниэль Фик в своей книжке пишет, что первое время, во время начальной офицерской подготовки в корпусе морской пехоты, он не мог понять, что хотят сержанты, и чему они их учат непрерывным потоком идиотских приказов, но потом до него доперло, что их не учат, а отсеивают. Что они хотят, чтобы те, для кого это чересчур, плюнули, и ушли. И тогда этот сержант потом не окажется в ответственный момент под командой офицера, который может потерять голову.

Нынешним рядовым и сержантам будет, несомненно, приятно узнать, что их лейтенанту в стрессовый момент может потребоваться книжка-раскраска.

Считается, что летчик истребитель должен проводить не менее 200 часов в год в тренировочных полетах. Американские летчики сейчас летают около 150 часов часов, немного больше, чем 120 часов 3 года назад, примерно в два раза меньше, чем в 2001-м.

Кроме того, у нас не хватает самих пилотов. Авиация сейчас имеет плановый состав 3500 истребителей, но реально их только 2775, менее 80%.

Новые концептуальные корабли NAVY, Littoral Combat Ship, не только оказываются дороже всех самых смелых предсказаний, но и, похоже, при этом небоеспособны. Испытания на стресс NAVY провели с "уменьшенной жесткостью", чтобы корабль не сломался.

У меня ощущение, это не отдельные новости, а последнее время других как-то нет. Похоже, что Трампу придется очень много заниматься военным строительством.

Это будет весьма недешево, и это будет тем более сложно, что наши левые будут всю дорогу требовать, чтобы им объяснили, почему расформирован отдел по борьбе с климатом, и почему именно надо вообще тратить какие-то деньги на военных и вооружения. Параллельно они будут бурлить возмущением, что мы не послали несколько дивизий воевать в Украине.

http://arbat.livejournal.com/902932.html

http://arbat.livejournal.com/903237.html