Информационная война против России

Иногда, знакомясь с новостями из мира демократии, чувствуешь себя Паганелем, которому попалось диковинное неизвестное насекомое. Просто восторг обуревает от правильности форм крылышек, усиков и прочих дыхалец.

Вот вам, к примеру, замечательный труд Центра анализа европейской политики (CEPA) и Legatum Institute. Эти две досточтимые организации опубликовали совместное исследование под названием «Побеждая в информационной войне».

Тут интересно два момента.

Во-первых, не уточняется, в информационной войне С КЕМ собираются добывать победу демократические институты. И так мол, понятно, что речь может идти только о России.

Во-вторых, исследование признает наличие самого факта информационной войны — и это замечательное откровение. Ведь вся наша тоталитарно-либеральная тусовка, окопавшаяся на различных «Эхах», «Охах» и «Дождях», не признает наличия информационной войны против России, а тут вот оно как, оказывается.

Итак, отборные пункты из 12 произведенных на свет мозговыми штурмовиками из евродемократических институтов.

1. Европе нужна «Венецианская комиссия» для СМИ

«Первая линия обороны», по мнению авторов — это борьба с «откровенно пропагандой» при помощи государственных регуляторов, которые должны силой насаждать «качественную журналистику». В частности, в исследовании упоминают Литву, запретившую трансляции телеканала «РТР Планета», и в то же время призывают равняться на британский регулятор Ofcom, который не запрещает передачи Russia Today, однако использует штрафы и другие санкции в тех случаях, когда считает, что в каких-то передачах «нарушаются принципы хорошей журналистики и искажаются факты»

То есть, речь идет о введении цензуры на уровне демократических государств. Это интересный пункт, отправляющий в утиль одну из базовых евроценностей - свободу слова.

2. Государства должны быть более открытыми

Несмотря на то, что даже США ликвидировали орган, отвечавший за пропаганду во времена холодной войны, составители рекомендаций уверены, что стоит возродить в Европе некие аналоги государственных или даже межгосударственных «агентств информации».

Второй пункт предлагает, фактически, ввести Министерства пропаганды. Это прекрасный ход, нисколько не напоминающий создание киселевского монстра, чьи поползновения так пугают просвещенную Европу.

3. Аналог Transparency International и Global Witness для борьбы с пропагандой

Совместная работа журналистов всего мира над скандальными документами по панамским офшорам показывает, что когда пресса из разных стран объединяет усилия, результат может быть чрезвычайно эффективным, и авторы исследования призывают применить этот опыт против «кремлевских СМИ».

Они полагают, что если бы удалось создать некую международную организацию по примеру Transparency International, OCCRP или Global Witness, сконцентрированную на «разоблачении российской пропаганды», результат не заставил бы себя ждать. Эта организация могла бы также заниматься верификацией «хороших» СМИ, чтобы западные спонсоры знали, как их деньгами распоряжаются конкретные издания, и поддерживали «лучших».

В пункте декларируется необходимость создания антироссийского фронта журналистов. Особенно умиляет пикантный нюанс о «верификацией «хороших» СМИ». Видимо, будут приснопамятные «допинг-пробы» на «хорошесть». И спонсирование (куда ж без него) «лучших». Видимо, самых объективных, самый антироссийских. Подозреваю, что Шендерович и Ко уже сделали стойку.

4. Рабочая группа для работы с «исторической травмой»

Как подчеркивается в исследовании, российская пропагандистская машина «без устали прославляет роль СССР во Второй мировой войне», называя всех противников «фашистами» и игнорируя тот факт, что многие из тех, кто воевал на стороне Германии, «верили в то, что воюют за свободу для своего народа».

Прекрасный пункт, давно пора дело Власова, Бандеры, Солженицына и Сванидзе поставить на широкую ногу. Каратели и предатели — они всегда ведь сражаются именно за свободу для своего народа.

5. Таргетированная подача контента

Авторы исследования также предлагают использовать инструменты «таргетированной доставки контента» в социальных сетях, позволяющие донести нужную информацию до конкретной «целевой аудитории» — например, до тех, кто уже «полностью поддался российской пропаганде», чтобы их разубедить.

Сей пункт очерчивает круг антироссийской деятельности в социальных сетях и т.п. Цель - наши патриотические площадки, куда не проникает свет истины. Нужно этот свет, соответственно, донести. Ну что же, ожидаем нашествия «дочек офицеров» и прочих компетентных персонажей.

7. Хартия блогеров

Как отмечается в исследовании, Россия уже «активно использует» тот факт, что в современном медиа-пространстве блогеры играют все большую роль и могут оказывать как положительный, так и отрицательный эффект на распространение информации. Поэтому авторы рекомендуют блогерам Запада «объединить усилия» и подписать специальную хартию о том, что они обязуются следовать этическим и профессиональным нормам.

По их мнению, этот чисто символический акт окажет в то же время «объединяющий» эффект и поможет блогерам сплотиться в борьбе против «российской пропаганды».

Если перевести на русский, в данном пункте говорится о необходимости создания (по образцу журналистского) блогерского антироссийского фронта.

Если коротко резюмировать прочитанное, то хочется отметить следующее.

Только очень ангажированный, или слепой человек может делать вид после таких вот пассажей, что против России не ведется информационная война.

Только откровенный проигрыш в информационных столкновениях заставляет Запад сочинять такие вот документы, и бесстыдно их публиковать. По степени бесстыдства (а чего их, унтерменшей, стесняться?) этот документ равен разве что раздутому допинговому скандалу в преддверие Рио.

Сам Запад уже заявил, что:

1. Против России Западом ведется экономическая война. См. высказывания Обамы о том, что «мы разорвали в клочья российскую экономику»;

2. Против России Западом ведется информационная война. С. материал выше;

Также очевидно просто исходя из фактов, что:

3. Против России Западом ведется политическая война. Это очевидно, стоит лишь открыть сайты западных новостных китов - CNN, FOX, BBC etc.;

4. Против России Западом ведется классическая война. Сбиваемые (из рогатки, вероятно) российские вертолеты в Сирии, попытки диверсий в Крыму, война на Донбассе, ПРО в Европе, стягивание сил НАТО в Восточную Европу, ПРО в Южной Корее - примеров более, чем достаточно. Опять же не подкачал экс-замглавы ЦРУ Морелл, заявивший, что США следует в Сирии «тайно убивать россиян и иранцев».

Пытаться выстроить в такой ситуации с Западом некий «взаимовыгодный партнерский диалог», основанный на соблюдении норм международного права — дело столь же перспективное, сколь и безопасное.
Когда же в мозгах нашей элиты инстинкт самосохранения перевесит то нутряное западничество, которое является стержнем, хордой их идентичности?

http://antiseptic.livejournal.com/791090.html

Опубликовано 17 Авг 2016 в 11:00. Рубрика: Внешняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

  • Vadim Golubkov

    Наша пропаганда самая пропагандистая пропаганда в мире. Вспомните «казнь младенца в Славянске», вот уж где соврамши так соврамши, Геббельс нервно курит в сторонке)))

    • Александр

      Правильно. Не хуже амеровской и всей остальной. Ну скажем про то что в России издеваются над животными или загрязняют природу. В Голландии есть публичные дома для зоофилов, а в америке после сланцевых гидроразрывов на земле несколько десятков лет ни чего не растет. Это инфовойна и только. А много платят сейчас за твои посты?

      • Vadim Golubkov

        Пропаганда не хуже амеровской? Ок, а можно ссылку на пример амерского вранья, сопоставимый с «казнью младенца»? Чтобы с «разрезами по бокам, чтобы мучался» ))))
        https://www.1tv.ru/news/2014/07/12/37175-bezhenka_iz_slavyanska_vspominaet_kak_pri_ney_kaznili_malenkogo_syna_i_zhenu_opolchentsa
        Галина Пышняк: «Центр города. Площадь Ленина. Наш Горисполком — это единственная площадь, куда можно согнать всех людей. На площади собрали женщин, потому что мужиков больше нет. Женщины, девочки, старики. И это называется показательная казнь. Взяли ребенка трех лет мальчика маленького с трусиках, в футболке, как Иисуса на доску объявлений прибили. Один прибивал, двое держали. И это все на маминых глазах. Маму держали. И мама смотрела, как ребенок истекает кровью. Крики. Визги. И еще взяли надрезы сделали, чтоб ребенок мучился. Там невозможно было. Люди сознание теряли. А потом, после того как полтора часа ребенок мучился и умер, взяли маму, привязали до танка без сознания и по площади три круга провели. А круг площади — километр».

        • Александр

          По моему ты не уловил суть, какую нужно ссылку тебе. По моему я сказал что хотел о инфо войне. А вот ты ответил вопросом на вопрос, и вопрос стал ответом. Не кормите троля граждане.

          • Vadim Golubkov

            Давай напомню. Я пишу «Наша пропаганда самая пропагандистая пропаганда в мире. » Ты отвечаешь «Не хуже амеровской и всей остальной. » Приведи пример ужасной амерской пропагандой, сопоставимой с казнью младенца. Я дал ссылку на враньё первого канала. Теперь жду ссылку на вранье американских СМИ. Чтобы по масштабу было сопоставимо, ты же пишешь что американцы так же врут.

          • Александр

            Ты же читал то что выше изложено, или нет ? То что боинг сбили российские или пророссийские силы, пишут и показывают везде. Не предоставив не каких доказательств. Жду ссылку с доказательствами. Это ли не пропаганда. То что первый канал врет все знают и без твоей ссылки. Я ее даже ее не смотрел. По этому поводу были различные ток шоу и споры разные. И буки бандерлоги туда сюда возили и говорили что это русские. Ссылку захочешь найдешь, не захочешь, флаг в руки. Информационная война идет с обоих сторон, так что обвинение кого то одного, лично меня наводит на мысль что ты проплаченный писатель. Только и всего. Сайт отличный, много отличных статей, про нынешнюю власть, оппозицию и их хозяев, интересная статистика, размышления. Читай. Веришь, не веришь. Дело сугубо личное. Судя по всему молод ты еще и ясен как … Ну может я и ошибаюсь. Обидеть не хотел.

          • Vadim Golubkov

            Вот смотри, ты пишешь что идет информационная война, так? Что врут все. Ну так докажи. Я тебе дал ссылку на придуманный от начала до конца сюжет. Не было никакой казни и никакой Пышняк. И журнализдка, вернее пропагандистка, которая кивала, пока эта тётка несла бред — она это знала. Это называется пропаганда. согласен или нет? Можешь аргументированно опровергнуть? Теперь твоя очередь. Ты же пишешь что все врут — ну так докажи. Докажи! Дай ссылку на такой «репортаж», где одно вранье и ни слова правды.

          • Александр

            http://gawrusha.livejounal/.com/22316.html, http://gawrusha.livejornal/.com/22236.html ( Ну тут поймешь то же самое) /com/21997.html ; /com/21658.html ; /com/437259.html набрать придется самому. А лучше набери здесь же в поисковике название статьи » Отношение к к русским в СМИ Украины » . Набирать придется самому. Дерзай мой юный собеседник. Там есть все что тебя интересует по вопросам которые мы здесь обсуждали. Дальнейшее продолжение нашей беседы считаю бессмысленным, потому что это банальное » у кого броня толще». А ты знаешь броня свойственна нынешней молодежи, лишний раз в этом убедился. Вы сейчас пытаетесь друг друга обскакать, напарить, просто обмануть. Я не пытался делать это с тобой. Иногда надежда умирает первой, если пошатнулась вера в ближнего. Людмила Морозова написала. Не скажу что было неприятно общаться с тобой, но не очень интересно. Вот ссылка в ютубе http://www.yotube.com Анатолий Шарий.Пустой Симферополь. YoTube Захочешь найдешь. Немного разочарован, я зря скорей всего потратил время. Обидеть не хотел. Не делай ошибок, любых. Прощай, счастливо.

          • Vadim Golubkov

            Повторю вопрос.
            Теперь твоя очередь. Ты же пишешь что все врут — ну так докажи. Докажи! Дай ссылку на такой «репортаж», где одно вранье и ни слова правды.
            Или промолчи. Это тоже ответ. Отсылка к Шарию или поисковику — это не ответ. Это отмазка. Заговор зубов. Вроде что-то ответил,а по сути — ноль.

          • Александр
          • Vadim Golubkov

            И ВСЕ? Серьезно? Какое то сайты написали что в Симферополе мало туристов? Это та самая ужасная ложь укроСМИ, которую ты выискивал почти сутки? Мдаа… С одной стороны — ложь центрального канала, который в прайм-тайм выдает на аудиторию сто миллионов человек полностью выдуманную историю про ужасную казнь младенца, «с надрезами по бокам, чтобы мучался». С другой стороны — какие статьи о пустых вокзалах на нескольких сайтах. Почувствуйте разницу. Не зря ты так тянул с ответом, наверное сам понимаешь какой бред это сравнивать.

          • Александр

            Кто бы сомневался.

          • Александр
          • Александр

            Как клевещут на Россию по Украине — Svargaman

            Больше информации на http://voprosik.net/kak-kleveshhut-na-rossiyu-po-ukraine/ © ВОПРОСИК

          • Александр
          • Александр

            Не враги, но и не братья. Это точно,лично для меня. Правильно они говорят. Я же в отличии от тебя не за деньги коментарии пишу, не сижу здесь постоянно.

          • Александр

            Отношение к русским в СМИ Украины — Svargaman

            Больше информации на http://voprosik.net/otnoshenie-k-russkim-v-smi-ukrainy/ © ВОПРОСИК

          • Vadim Golubkov

            Итак самая большая ложь укроСМИ, которую ты нашел за сутки — это статья на укросайтах про то что в Симферополе мало отдыхающих? Вопрос ясный с тобой.

          • Александр

            Да ты что.Ты видно читать не умеешь.Ну не страшно. С тобой вопрос еще яснее. Ну это полемика. Так что не переживай. Главное даже в общение с тролем я извлек какую то пользу, а это радует. И еще, людям которым возможно будут читать эти коментарии. Бсполезно метать бисер перед свиньей и либерастом. Троль на зарплате останется тролем не кормите его !!

          • Vadim Golubkov

            Еще раз повторю — самая большая ложь укроСМИ, которую ты нашел за 2 дня — это сообщение на некоторых укросайтах о том что в Симферополе пустуют пляжи.(Хотя может в тот момент они и на самом деле пустовали, лень даже разбираться в такой мелочевке). Это радует )))

          • Александр

            ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ, ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО ДРУГИЕ ССЫЛКИ. Буряты тоже не доказательства однако ты их поминаешь.

          • Vadim Golubkov

            Прочитал. Хуже «пустых пляжей» не нашел. Сравни масштаб лжи. «С разрезами по бокам чтобы мучался» — ничто не сравнится, это просто перл пропаганды )))

          • Александр

            Ты повторяешься. Что ты так.

          • Vadim Golubkov

            Так ты же ничего возразить не можешь. «Пустые пляжи» против казни младенца, ага )))

          • Александр

            А кроме казни младенца что еще есть. Больше ни чего не смог найти. Смешной.Тем более в России, уже все выяснили и рассказали.СМЕШНОООЙ.

          • Vadim Golubkov

            Кроме казни младенца ничего нет? Да ладно! Вот нарезка. Из ПЕРВОИСТОЧНИКОВ!
            https://www.youtube.com/watch?v=cRjUFzGe6jw
            Начиная с «Черного моря, вырытого древними украми», хэхэхэ)))

          • Vadim Golubkov

            Кремлевское телевидение считает телезрителей дураками. И судя по ответной реакции у них есть на это все основания )))
            https://www.youtube.com/watch?v=pa2d_iqBdBQ

          • Александр

            Ха-ха.ТРОЛЬ. Не повторяйся.

          • Александр

            Верить родченкову-предателю, ты в своем уме. На которого заведено уголовное дело когда он жил еще в России, ты очевидно болен. В статье как доказательства только его слова. В моей же ссылке есть факты. Но тебе они по барабану как и мне твои. Так что не убедил троль. С ТОБОЙ ТОЖЕ ЯСНО.

          • Vadim Golubkov

            Ну конечно предатель. Сдал целое государство )))

          • Александр

            Так какая ему вера. Ну смешнооой ты. Если бы тебе дали столько доларей сколько ему ты бы точно сказал что очень любишь вову.

          • Александр

            Как клевещут на Россию по Украине — Svargaman

            Больше информации на http://voprosik.net/kak-kleveshhut-na-rossiyu-po-ukraine/ © ВОПРОСИК

          • Александр

            Международная мафия и допинговый скандал

            Больше информации на http://voprosik.net/mezhdunarodnaya-mafiya-i-dopingovyj-skandal/ © ВОПРОСИК

          • Vadim Golubkov

            по допинговому скандалу — во всех странах были такие скандалы. Но нигде и никогда в подмене проб не обвиняли ГОСУДАРСТВО.
            http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160512_rodchenkov_nyt_doping
            По словам Родченкова, он лично разработал три смеси запрещенных препаратов, которые подмешивал затем спортсменам в алкоголь — мужчинам в виски, а женщинам в мартини. Кроме того, он утверждает, что сотрудники спецслужб подменяли допинг-пробы спортсменов.
            Родченков заявил, что для этого в стене комнаты, где хранились образцы мочи, сделали отверстие шириной с ладонь, через которое сотрудники спецслужб передавали баночки с мочой в секретную лабораторию по соседству. Там мочу меняли на собранную за полгода до этого.
            Всего, по словам Родченкова, подменены были около 100 допинг-проб. Родченков утверждает, что список проб для подмены получал от представителя российского министерства спорта. Среди прочих в нем якобы были имена бобслеиста Александра Зубкова и лыжника Александра Легкова.
            Родченков утверждает, что операция была продумана до мелочей, и система подмены образцов работала «как швейцарские часы». Он также признался, что долгие годы разрабатывал нужную смесь запрещенных препаратов, причем иногда испытывал их на себе.

          • Vadim Golubkov

            http://www.novayagazeta.ru/news/1705304.html
            Всемирное антидопинговое агентство нашло подтверждение информации о том, что на Олимпиаде в Сочи российские чиновники с ведома министра спорта подменяли пробы спортсменов. Об этом говорится в докладе WADA.
            Таким образом, агентство подтвердило заявление бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. ранее рассказавшему изданию The New York Times, что не меньше 15 российских спортсменов, выигравших медали в Сочи, употребляли допинг.

          • Александр

            Подтверждения это слова родченкова который был уволен за подмену проб. И убежал в пиндостан от уголовного дела заведенного на него. Опять словоблудие. СМЕШНО. Можешь только постить пустые статейки, больше не на что не способен. С ТОБОЙ ВСЕ ЯСНО.

          • Александр

            Ну я в отличии от тебя тут не за деньги кропаю.Весь день тут сидеть не могу. Не враги,но братьями они лично мне не будут ни когда.Правильно они же и сказали. Как сосед, привет привет, не более.

          • Александр

            Русские и украинцы глазами чеченца

            Больше информации на http://voprosik.net/russkie-i-ukraincy-glazami-chechenca/ © ВОПРОСИК

          • Александр

            Информационная война Украины с Россией

            Больше информации на http://voprosik.net/informacionnaya-vojna-ukrainy-s-rossiej/ © ВОПРОСИК

          • Vadim Golubkov

            «Первое, это, конечно же, за беспринципность и за «правду» на каждый день. Русский любит фундаментальность, но не плавающее мнение. Для него плавающее мнение — это ложь.»
            1. Ура, мы снова сбили укровский самолёт!!! Над Торезом.
            2. Долеталась птичка. Говорили же — не летать.
            3. Лежит вон там за шахтой.
            4. Да, из него, из БУКа. Как жахнули. Ага. Круть, скажи. Пыль столбом. Мощь!
            5. Отжали у укропов. БУКи защищают небо Новороссии.
            Уже 2 месяца.
            6. Молодцы. Это наши инженеры починили. Московские.
            7. И вот опять мы сбили. Конечно мы, кто же ещё)))
            8. Бугагага. А ведь говорили же — не летайте. Е*бать хохлы дураки. Летуны. Долетались. Классно мы их)) хе-хе-хе Прямо раз и всё.
            9. Оп-па. Стоп-стоять. Это что не ИЛ?
            10. Что это за игрушки?
            11. А помада это чья?
            12. Б*ляяя.
            13. Это не мы.
            14. Какие-то трупы несвежие.
            15. Это точно не мы.
            16. Нету у нас никакого БУКа.
            17. И не было.
            18. Не мы это. Точно не мы.
            19. А не*уй тут летать — война у нас тут.
            20. Да не мы это.
            21. Это укропы.
            22. Это точно СУ-24. Мамой клянёмся. Вот сами гляньте на фото.
            23. Ой, стоп, это был СУ-25: у нас есть очень дальнозоркий свидетель — видит на 11 км. Вот и детектор — посмотрите, как он прекрасно его проходит. Прямо в Жыгулях. Ну и что что бухой — зато собеседник прекрасный.
            24. Шо, СУ-25 не летает так высоко? А как же Википедия? Мы что зря редактировали? Ладно, споймали. Вот даёте. Прыткие черти.
            25. Ну тогда это был МИГ-29 — вот и пилот. Настоящий. Чесно-чесно. Не как в прошлый раз. А вот распятого мальчика не надо вспоминать. При чём тут это.
            26. Ой, ну ладно, чёрт с вами — это БУК. Но не наш. Крест на пузе. Это украинский.
            27. Посмотрите внимательно на фото — Красно-чего-то-там — это значит Красно-армейск. Зачем там квадрат чёрный вверху? Это информация чтобы чётче была про Красноармейск. Без этого квадрата не так чётко.
            28. Хотя знаете, версия с СУ-25 тоже неплохая.
            29. Да что вы заладили БУК-БУК. Ка будто только из БУКа и можно сбить. Есть и другие способы.
            30. «Поражающие элементы ракеты ракеты БУК 9М317». Поражаюсь вам — уже год одно и то же. Не надоело?
            31. А вот зачем ваши диспетчеры открыли небо над Донбассом? У нас между прочим всё задокументировано — между прочим испанец писал. Диспетчер. В твиттере. Это документ знаете ли. Ну и что что там сейчас не испанский диспетчер. До этого был испанский.
            32. В общем мы подумали и решили, что сбили хохлы. Все согласны, всем понятна их вина. Над Украиной. Значит они виноваты.
            33. При чём тут ЛНР и ДНР? Не, это не мы придумали. Это всё американцы. Они вообще всё придумали. Кроме паровоза. И радио.
            34. Да мы такие ракеты вообще не производим. Ну и что что БУК российского производства. Ракета не наша. А если и наша, то в любом ларьке можно затовариться. А надпись 2Ц на поражающих элементах запросто подделать можно. Вот про младенца не надо.
            35. Короче, это СУ-25. У нас всё для этого есть — пилот, ракета, самолёт, испанский диспетчер, фото со спутника. Мы даже можем сбить ещё раз и снять видео, показать вам фото, ссылки и пруфы. Мы всё и всем доказали.
            36. А зачем это вы хотите трибунал? Не надо трибунал. Не сейчас. Давайте потом. А давайте никогда. Никогда нас устроит. И вообще мы Гаагу не признаём. Это наша чёткая позиция.
            37. Читали «Новую»? Правда классно придумано? БУК наш, российский. А ракета — не наша. То есть её ополченцы где-то взяли. Прикиньте. А взяли там же где и танки и ГРАДы. То есть как обычно. Отжали или купили в ларьке.
            38. Слава богу, мы наконец-то всё расследовали. Вот послушайте.
            39. Представляете — ракета заграничного производства. Ну как какая — земля-воздух. Мы анализ сделали. А вы несёте какую-то чушь про СУ-25. Честное слово, это смешно.
            40. А сделали ракету в Израиле.
            41. Итак, наша самая одна-единственная правильная подтверждённая лучшими экспертами версия выглядит так (готовы?):
            — возможно рейс МН 17 Малазийской компании был возможно сбит ракетой зенитно-ракетного комплекса БУК М1, возможно произведенной в Израиле.
            42. Так, на всякий случай. Это был СУ-25. Точно он. Фотки можем подогнать.
            42. Наконец-то мы всё выяснили. Главное, что объективно и однозначно.
            43. Может не надо трибунал?

          • Александр

            Оооо да ты писатель.С цензора переписал, или хозяева твои новые шпаргалки завезли.

          • Vadim Golubkov

            Если ты следил за ходом новостей про Боинг то все было именно так. И «несвежие трупы», и «свидетель на Жигуленке» и отфотошопленный Леонтьевым истребитель размером с футбольное поле.

          • Александр

            Были и другие новости, не похожие на твои. Мы разные смотрим, ты в Украине, я в России.

          • Vadim Golubkov

            http://www.bbc.com/russian/russia/2014/11/141115_mh17_claim_debunked
            Фото MH17, показанное Первым каналом — «грубый фотошоп»
            В программе «Однако», вышедшей в эфир Первого канала российского телевидения поздно вечером в пятницу, был показан «сенсационный снимок, предположительно сделанный иностранным спутником-шпионом», на котором видно, как украинский истребитель сбивает рейс MH17 «Малайзийских авиалиний».
            Снимок вызвал бурное обсуждение в российской блогосфере. При этом, проведя анализ изображения, многие комментаторы пришли к выводу, что это «грубый фейк».

          • Александр

            Отвечаю на вопрос. Это все на что ТЫ способен. ты смешнооой.

          • Vadim Golubkov

            Скептицизм блогеров
            Однако сразу же по окончании программы снимок, показанный в эфире Первого канала, стал предметом анализа в соцсетях, многочисленные пользователи которых пришли к выводу, что фотография поддельная.
            Сразу несколько комментаторов отметили, что надпись «Malaysia» на борту сфотографированного самолета расположена не там, где нужно.
            Блогер Максим Кац обратил внимание, что самолет на фотографии является лишь слегка измененной версией изображения, мгновенно выпадающего в сети при поиске по фразе «Боинг вид сверху».
            Кроме того, на снимке изображен «Боинг-767», а не 777, сбитый над Украиной в июле.
            Другие комментаторы отметили, что и изображение истребителя не похоже на «МиГ-29», который, по словам Леонтьева, якобы сбил малайзийский лайнер, и не похоже на фигурировавший ранее в СМИ «Су-25», а напоминает скорее «Су-27».
            Сепаратист на востоке УкраиныImage copyrightBBC WORLD SERVICE
            Image caption
            И Москва, и пророссийские сепаратисты на востоке Украины отрицают свою причастность к крушению «Боинга»
            Кроме того, сразу несколько человек заявили, что расположение и контуры облаков на спутниковом снимке совпадают с фотографией этой местности, сделанной сервисом Google Earth 28 августа 2012 года.
            А те, кто провел поиск изображения в сети, обнаружили, что впервые показанный снимок двух самолетов был выложен на один из российских форумов еще 15 октября «активистами российской Wikileaks

          • Александр

            Почему молчат про сбитый донецкий Боинг

            Больше информации на http://voprosik.net/pochemu-molchat-pro-sbityj-doneckij-boing/ © ВОПРОСИК

          • Vadim Golubkov

            Те, кто провел поиск изображения в сети, обнаружили, что впервые показанный снимок двух самолетов был выложен на один из российских форумов еще 15 октября «активистами российской Wikileaks».
            Очевидные промахи в репортаже Первого канала спровоцировали волну насмешек в сети. Один из наиболее популярных российских блогеров Илья Варламов заявил, что показанный Леонтьевым снимок — «грубо слепленная в фотошопе фальшивка» и «только один из эпизодов информационной войны».
            «Держите свой мозг в чистоте, не смотрите телевизор», — написал блогер.
            А на сайте Aviaforum один из пользователей написал: «Какие инженеры в России — такие и хохмы от них исходят! Конечно, поржали бы, если бы не такая печальная тема».
            Сам Михаил Леонтьев, однако, в эфире «Эха Москвы» в субботу весьма эмоционально отверг любые обвинения в подделке снимка.

          • Александр

            Повторяю вопрос это все что ты можешь смешной.Новые доказательства о донецком боинге

            Больше информации на http://voprosik.net/novye-dokazatelstva-o-doneckom-boinge/ © ВОПРОСИК

          • Vadim Golubkov

            Боинг сбили ополченцы ДНР. Об этом по оперативным данным заявил телеканал LifeNews, назвав убийство 298 пассажиров «очередной победой ополченцев».
            Ответы на вопросы,заданные в комментариях:
            1. Это не фейк, запись была снята с сайта, записавшего весь эфир за день,
            и была найдена по следам этого видео http://www.youtube.com/watch?v=kuX6rE… от 17 июля с более, чем миллионом просмотров.
            Через несколько дней, ежедневные записи эфиров лайфньюс и других каналов были удалены на нескольких оффлайн-ТВ сайтах, вплоть до 20 июля.
            2. Реклама «Аэрофлота» была подана перед выпуском, там была и другая реклама, но эта была вставлена вплотную к сюжету.
            https://www.youtube.com/watch?v=wxsO_pL_N4k
            Так как там насчет фотошопа Леонтьева?

          • Александр

            Это все что ты нашел как доказательство?

          • Александр

            Это о инфовойне, которой по твоему якобы нет. Как в ней участвуют и Россия и Украина. для них в этой войне все средства хороши. От казненного мальчика, до сбитого боинга. Так я повторяю вопрос это все на что ты способен? Выходит ТЫ способен не на многое, хозяева твои зря тебе платят. Это все на что ТЫ способен.Сравнение пропаганды России и Украины

            Больше информации на http://voprosik.net/sravnenie-propagandy-rossii-i-ukrainy/ © ВОПРОСИК

          • Vadim Golubkov

            Ты же так и не привел пример вранья укроСМИ, сопоставимую с «казнью младенца». Я тебе уже даже две ссылки нарезок вранья дал. Из первоисточников.С казнью младенцев, с клаптиком земли, с распятыми снегирями, фотошопом Леонтьева. А ты самую большую ложь нашел — пустые пляжи. Ага, страшная ложь укроСМИ )))
            Так против кого война ? Против собственных телезрителей? Чтобы люди верили что кругом враги и закрывали глаза на воровство администрации? А наши чиновники будут продолжать воровать и вывозить в оффшоры?
            А потом когда деньги закончатся,они свалят, а ты останешься в разворованной стране. В общем надоело общаться, ты все равно вряд ли начнешь думать, пока.

          • Александр

            Это все что ты можешь? Не лопни от натуги как презик. Это только все что ТЫ можешь.Провал операции Боинг

            Больше информации на http://voprosik.net/proval-operacii-boing/ © ВОПРОСИК

          • Vadim Golubkov

            А тут про «несвежие трупы»
            http://www.vesti.ru/doc.html?id=1809353
            Очевидцы: пассажиры «Боинга» могли быть мертвы еще до катастрофы.
            http://giga.ua/%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%8B-%D0%B2-%D0%BC%D0%B0%D0%BB/
            Стрелков: «Трупы в малазийском «Боинге» — «несвежие», умерли несколько суток назад»

          • Александр

            Ну где ты болезный ? Такой разговорчивый. Информацию со ссылок перевариваешь? Щелкни по клаве пальчиками, десятки таких статей найдешь, или мозоли заработать боишься? Svargaman модератор сайта. Это статьи независимых блогеров, писателей и исследователей. С фактами и без, на любой вкус. Для людей которые хотят понимать что на самом деле твориться вокруг.

          • Vadim Golubkov

            Болезный,в отличие от тебя я еще и работаю. Давай, чтобы сэкономить время, ссылку на самую большую ложь укроСМИ. Желательно из первоисточника. «Пустые пляжи в Симферополе», хэхэхэ )))

          • Александр

            То что ты работаешь здесь. я не сомневался. Ниже писал об этом. ТАК ЧТО ОПЯТЬ ВСЕ ЯСНО-твои слова.

          • Александр
  • Vadim Golubkov

    http://www.mk.ru/politics/2016/05/23/francuzskie-zhurnalisty-poymali-dmitriya-kiseleva-na-novom-podloge-v-teleefire.html
    Французские журналисты поймали Дмитрия Киселева на новом подлоге в телеэфире
    В сюжете «Вестей недели» в уста интервьюируемых французов были вложены выдуманные слова
    Французское телевидение разоблачило подлог в программе «Вести недели с Дмитрием Киселевым», вышедшей 15 мая на канале «Россия 1». В ней телеведущий и руководитель государственного информагентства «Россия сегодня», рассказывая о «евроскептиках» во Франции, не только выдал за них протестующих против законов о труде, но и вложил в их уста совсем другие слова, нежели те, что они на самом деле говорили.
    Сатирическая передача Le Petit Journal телеканала Canal+ нашла французов-героев сюжета «России 1». Ими были три девушки (одна с митинга — против нового закона о труде, вторая — к которой в кадре якобы приставали мигранты, третья — также сетующая на новый закон) и пожилая бывшая сотрудница мэрии города Нуази-Ле-Сек, «пожаловавшаяся» на свое увольнение и замену ее тремя мигрантами, «даже не знающими французского языка».
    Наконец, еще одним героем стал бывший министр Брюно Ле Мэр, слова которого подводят итог всем жалобам предыдущим героев. Он якобы заявляет, что выход для Франции — это более тесное сотрудничество с Россией.
    Однако когда французские журналисты поговорили со всеми героями сюжета «Вестей недели», выяснилось, что те не узнают своих слов в русском переводе. Так, экс-сотрудница мэрии назвала их «ложью», добавив, что российское телевидение сделало из нее «расистку», а девушка, к которой «приставали мигранты», пояснила, что это был совершенно незнакомый ей подвыпивший молодой человек, который не говорил тех пошлостей, которые приписали ему сотрудники Киселева.