Следственное управление СК РФ по Северо-Западному федеральному округу возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 227 УК РФ (пиратство, совершенное организованной группой). Наказание предумстаривает до 15 лет лишения свободы.

Гринпис — оптом и в розницу

Почему вдруг экологическая организация Greenpeace резко активизировалась в Арктике именно на этой неделе? Чего на самом деле добиваются активисты организации? Как они сами объясняют свои цели? В этих и других вопросах корреспонденту "Правды.Ру" помогут разобраться эксперты и руководитель арктической программы Гринпис России Владимир Чупров.

Гринпис не пригласили в международный клуб "Валдай". Видимо, им стало обидно, и они по-своему решили обратить на себя внимание участников дискуссионного форума. Как говориться, не догонят, так хоть согреются. 18 сентября пехотинцы организации попытались взять на абордаж нефтеплатформу в Печерском море. Естественно, спровоцировали судно береговой охраны "Ладога" открыть предупредительный огонь. А дальше, как по классическому сценарию.

Тренировочные маски-шоу бойцов пограничных войск с высадкой из вертолета на палубу судна Greenpeace "Арктик Санрайз", досмотр. Сегодня отправятся под конвоем в Мурманск. Но, главное — пресс-релизы, конференции, блоги, твитты, интервью всем, кто только попросит. Без ВВС тоже не обошлось. "Мы требуем прекратить действия ФСБ против "Гринпис", который выступает в защиту национальных интересов России"- заявление на сайте. Во как! Попытка сорвать проект нефтедобычи, который принесет доход в бюджет страны — по крайней мере, странное представление о национальных интересах.

"То, что Гринпис делает в районе Баренцева моря, вот это как раз защита национальных интересов страны. И Путин и Медведев, все они говорят и правильно говорят, что нужно слезать с нефтяной иглы, что нужно переходить на новую модель экономики,- говорит "Правде.Ру" руководитель арктической программы Гринпис России Владимир Чупров.- Либо мы переходим к новой модели экономики, которая конкурентоспособна, либо мы продолжаем делать выбор в пользу монопольных энергетических компаний". Дальше он говорит: " Нефтяные проекты принесут больше минуса экономического, тот дополнительный объем нефти, который удастся получить и продать, все это экспортные проекты, они не закроют потерь от налоговых льгот для компаний каких-то".

Из чего сделаны такие глубокомысленные экономические выкладки — не понятно. Следующий выпад — в сторону ФСБ. "В этой ситуации вопрос: чьи интересы защищает ФСБ? На сайте ФСБ четко зафиксировано, что сотрудничество с Роснефтью, Газпромом, ФСБ успешно противостоит национальным угрозам в Баренцевом море. Да не национальная это угроза. Национальная угроза — это то, что через 20-30 лет у нас будет много нефтяных вышек, стоимостью десятки миллиардов долларов. Сотни тысяч человек, которые будут приезжать на вахту, а на сводных территориях у нас будет разруха".

Заведующий кафедрой "Прикладная политология" финансового университета при правительстве РФ Константин Симонов скептически относится к аргументам гринписовцев как в экономической области, так и в области здравого смысла.

— Давно известно, что крупные экологические организации обычно нанимаются одними корпорациями для борьбы с другими, и не секрет, что Гринпис часто ловили на том, что он участвовал в оплаченных акциях — одна нефтяная компания нанимает Гринпис, чтобы он атаковал другую нефтяную компанию. И в этом случае экологи часто бросаются на одних, но не замечают других. В случае с Россией, я не думаю, что здесь есть элемент какого-то заказа. Я думаю, что здесь есть элемент некоего PR, потому что репутация Гринпис очень сильно подмочена, и они пытаются провести громкие акции, они пытаются привлечь к себе внимание. Россия активизируется в Арктике — это хороший повод привлечь к себе внимание.

Но в чем я убежден, это в том, что никакого отношения к защите природы эти акции не имеют, и что последняя акция, что предыдущая акция с захватом платформы, которая должна была идти на месторождение "Приразломная" - это же не первая уже история. Я напомню, что гринписовцы ранее приковали себя к другой платформе, и писали в Твиттер репортажи. Их тогда не задерживали, никуда не препровождали судно, а когда им предложили просто подняться на платформу - посмотреть, что там происходит, они отказались, потому что они вообще не понимают, что там происходит. Нанимают людей, которые вообще не понимают, что такое добыча нефти, каковы риски. Они начинают какие-то шумные акции, истерики, а когда им предлагают диалог — они от диалога отказываются. А зачем нам диалог? Нам нужно поорать, поистереть — закрывайте свои проекты.

Они ориентированы на внешние эффекты и зачастую действительно это — проплаченные акции. Я не готов утверждать, что эта ситуация в Печерском море была кем-то инспирирована, не исключаю, что это был просто банальный PR Гринписа, но повторяю, к борьбе за экологию это вообще никакого отношения не имеет. Вы боретесь с платформами, вообще нет понимая, что это такое. И когда вам предлагают объяснить. Вы говорите, я не буду это слушать. Это странно. Поэтому когда мы говорим про добычу нефти на шельфе, например, ясно, что это экологически очень хрупкая тема, но нужен разговор с вменяемыми экологами, а гринписовские активисты — это что-то невменяемое.

Конечно, можно сказать, что-то, что Россия возвращается в Арктику, это многих приводит в шок, и кто-то пытается пиариться на борьбе с Россией, а кто-то пытается противостоять этому. Но то, что с нами борются, означает, что мы на арктическом направлении действуем активно, энергично. Я помню, какая шумиха была после погружения батискафа на Северном полюсе, я абсолютно убежден, что будет истерика после объявленного на этой неделе решения о восстановлении базы военной на Новосибирских островах в Арктике.

Конечно, будет истерика, но другие страны делают то же самое — милитаризация Арктики идет полным ходом. Добыча на шельфе идет и в других странах — тех же Соединенных Штатах, и там я что-то не замечал, чтобы Гринпис атаковали платформы и так далее. Экологическая катастрофа может быть везде, не только в Арктике. Вон в Мексиканском заливе что произошло? И где Гринпис? Он атаковал эти платформы что ли? Да его там и близко не было.

Российские компании достаточно открыты для разговора с экологами, но когда вы нарушаете законы, приковываете себя к платформам, пишете в Твиттере и истерите, это уже не диалог. Это уже не первый раз Гринпис ловили, объясняя им, что они нарушают закон о морской границе и прочие вещи. Они идут на прямые нарушения российского законодательство, провоцируя российские власти на жесткие действия для того, чтобы истерить на тему, что притесняют экологов, хотя репутация как раз Гринписа — она на Западе давно уже сильно подмочена.

Координатор московского отделения Российского антиглобалистского сопротивления Елена Борисова считает, что методы Гринписа неприемлемы.

— Такое впечатление, что Гринпис активизируется, когда Россия начинает реализовывать какие-то проекты в Арктике, Баренцевом море?

— Я сильно подозреваю, что те вещи, на которые вы намекаете, это, действительно, нечто реально существующее. Хотя, мы поддерживали несколько акций Гринпис в том случае, когда мы считали, что действительно наносится ущерб природе. Когда мы считали, что этот ущерб надо было вернуть, например, когда речь шла об Утришском заповеднике, о Кавказских заказниках в связи с происходящим там строительством. Тем не менее, во многих случаях имеется некоторая корреляция.

Дело в том, что, конечно, Гринпис нуждается в финансировании. Он это финансирование получает. Существующая система общественных связей позволяет, так сказать, создавать впечатление независимого функционирования. То есть, далеко не всегда выдвигаются какие-то прямые требования — дадим деньги, если вы кому-то в чем-то помешаете, во многом это все скрыто, в том числе и от участников акции, и даже от сотрудников Гринпис, но мы, поскольку с ними контактировали, мы про многое знаем — чего они знают, чего они не знают.

Поскольку сейчас, как наши антиглобалисткие исследование показывают, все в мире достаточно тесно взаимосвязано, грамотная политика заключается в том, чтобы действительно, так или иначе, держать под контролем все направления деятельности. В том числе и весьма благородные, а так же и не благородные типа терроризма, вспышек экстремистских и так далее, и так далее…

Действительно, наличие определенной корреляции не исключено, в конце концов. Но другое дело — насколько работал Газпром чисто и так далее, но это — отдельный вопрос, мы действительно активисты. В России действует очень много экологических организаций, они должны держать руку на пульсе, но значит ли это, что они должны нарушать пограничный режим, вызывать возмущение властей, а на власти навлекать возмущение мировой общественности, в общем, все неочевидно, скажем так. Многие вещи можно решать мирным способом, в принципе в нашем мире к этому надо стремиться. Мы сочувствуем людям, которые пострадали, но не уверены, что их действия реально были правильны.

http://www.pravda.ru/society/how/defendrights/20-09-2013/1175076-grinpeece-0/?mode=print

Чтобы прочитать, откройте вкладку

По версии следствия, 18 сентября 2013 года группа лиц, предположительно, имеющих отношение к экологической правозащитной организации "Гринпис", подплыв на судне "Арктик-Санрайз" к морской платформе "Приразломная", предприняла незаконную попытку высадки на платформу. Их противоправные действия были пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области, говорится в сообщении на сайте Следственного комитета РФ.

Поскольку платформа находится в зоне исключительных экономических интересов России, то на все преступления, совершенные в этой зоне, распространяется действие российского Уголовного кодекса.

В "Гринпис", разумеется, категорически отрицают какую-либо причастность к предъявляемым обвинениям, подчеркивая принципиальную ненасильственность действий.

Историк Александр Широкорад рассуждает, к чему может привести снисходительность к подобным "акциям" "экологов":

— Каждый из нас видел десятки, а то и сотни фильмов "про шпиёнов". Там советская, американская и прочая агентура 24 часа в сутки ведет разведку, убивает, взрывает мосты и т. д. Мы настолько к этому привыкли, что ни у кого, начиная с простых зрителей и до мастистых кинокритиков не возникло вопроса — а сделал ли Штирлиц что-либо полезное для Третьего рейха или только гадил?

Увы, в реальной жизни контор с вывеской "Голландский филиал ЦРУ" не существует. Сейчас шпионы и диверсанты действуют исключительно под прикрытием. То они банкиры, то борцы за права человека, то экологи. И если на сотню невинных и даже полезных дел приходится одна разведывательная диверсионная акция, значит резидентура, работающая под этой крышей, не зря ест свой хлеб.

Возьмем тот же "Гринпис". Его руководители могут похвастаться десятками полезных дел от защиты лесов в Карелии до охраны рыбных ресурсов. И все это — святая правда. Но есть и другие факты, о которых гринписовцы не желают говорить.

17 июня 1988 года произошло нападение судна "Гринпис" "Сириус" на первый советский авианосец "Баку".

"Баку" стоял на якоре в нейтральных водах у берегов Африки. В 16.00 появилось судно "Сириус" под флагами Голландии, порт приписки Роттердам. На судне вдоль борта надпись — "Greenpeace". С него спустили три надувные лодки с мощными подвесными моторами, в каждой было по два-три человека в спасательных жилетах.

Лодки на большой скорости бросились к борту "Баку". С помощью шаблонов и пульверизаторов гринписовцы быстро нанесли на борту "Баку" международный знак "радиационной опасности" — три черных лепестка на фоне желтого круга. На лодках были развернуты зеленые транспаранты из пластика, на которых громадными черными буквами было написано по-русски "Разоружать моря" и "Море без оружия".

Избавить Средиземное море от ядерного оружия — идея благая. Я первый "за"! Но неужели гринписовцы настолько безграмотны, что не знают — первыми в Средиземное море в 1947–1948 годах завезли ядерное оружие американцы? Тогда у СССР его вообще не было. А в Средиземное море советские корабли со спецбоеприпасами пришли на 20 лет позже янки.

В 1988 году, равно как и сейчас, там как сельдей в бочке американских, британских и французских боевых кораблей с ядерным оружием на борту.

Однако для нападения был выбран "Баку", который был построен в Николаеве и переходил на Северный флот к месту своей службы. Ни в одном флоте мира на такой корабль никто не будет помещать спецбоеприпасы. В Средиземном море вокруг "Баку" буквально вились десятки кораблей НАТО, но близко никто не смел подойти. А так хотелось у самого борта замерить магнитные и акустические поля, а также провести еще ряд исследований. Так что "Сириус" оказался очень кстати.

Ну, а теперь "Гринпис" очень интересуют российские нефтяные платформы в Арктике. А как насчет огромных (на десятки километров) антенных поляхна Аляске? Десятки компетентных экспертов утверждают, что это система климатического оружия. Они что, не влияют на экологию в Арктике и в целом в мире? Но у "экологов в штатском", как и в случае с "Баку", двойной стандарт.

А может, дело в том, что "Гринпису" платят миллионы долларов американские нефтедобывающие компании, включая клан Рокфеллера? Надо ли говорить, как янки хотелось бы дискредитировать, а лучше совсем разорить конкурентов.

И вот 9 сентября 2013 года судно "Гринписа" "Арктик Санрайс" вышло из норвежского порта Киркинес в режиме радиомолчания, отключив все системы мониторинга. Судно шло к проливу Карские ворота, не имея при этом разрешения на проход Севморпутем.

16 сентября, находясь на удалении 60 миль от входа в пролив Карские ворота, капитан судна был предупрежден командиром пограничного сторожевого корабля "Ладога" о недопустимости нарушения правил плавания в акватории Севморпути.

17 сентября судно изменило курс, предприняв попытки приблизиться к морской стационарной платформе "Приразломная". Командир "Ладоги" предложил "Санрайзу" изменить курс в связи с тем, что он ведет в закрытый для плавания район, установленный радиусом в три мили от платформы "Приразломная".

В 04.20 18 сентября была предпринята попытка захвата платформы "Приразломная". С борта судна были спущены четыре маломерных плавсредства с неустановленными лицами на борту. Два плавсредства на высокой скорости проследовали к платформе "Приразломная", два других "осуществили транспортировку неизвестного предмета, похожего на бочку, по направлению к платформе".

В ходе дальнейших действий неопознанные лица предприняли попытку проникновения на платформу "Приразломная" при помощи "кошек" и веревок. Пограничный корабль "Ладога" задержал "Санрайз" и отконвоировал его в Мурманск. Судьбу налетчиков из "Гринписа" решит суд или… госдепартамент США. У них там незаконно сидят за решеткой множество российских граждан. С юных лет мне запомнилась частушка: "Поменяли хулигана на Луиса Корволана".

Так почему бы и сейчас не поменять гринписовскую шпану?

Ну, а нашим властям пора понять, что "Санрайз" — это цветочки, а ягодки станут катастрофой для России. Сегодня "зеленая шпана", а завтра — сотни судов с браконьерами, контрабандистами и "борцами за права народов Севера" ворвутся в российский сектор Арктики.

Неужели в Кремле не знают, что тысячи километров арктического побережья РФ никем и никак не охраняются? Множество рек течет с юга на север, и на корабельных катерах и вертолетах можно легко проникнуть даже в центр Сибири на сотни километров от побережья.

Я преувеличиваю? Ничуть. В 1920-30-е годы тысячи (!) судов иностранных браконьеров каждый сезон входили в наши северные и дальневосточные воды. Помимо браконьерства британские и норвежские суда в Баренцевом и Белом морях высаживали десанты на берег и вели торговлю с местным населением, а американцы на острове Врангеля и на Чукотке основывали фактории и поднимали полосатый флаг. Японцы шли еще дальше — на побережье Камчатки они строили рыбоперерабатывающие заводы, которые охранялись крейсерами и эсминцами.

Нынешняя ситуация отличается от 1920-30-х годов тем, что тогда никто и не помышлял о нападении на СССР с севера. А сейчас на Севморпути могут появиться американские разведывательные суда, следящие за нашими атомными подводными лодками, стратегической авиацией и пусками ракет. А там пойдут и крейсера с системой ПРО "Иджис-3". Ходят же они по Черному морю, а Кремль помалкивает.

Не пора ли взять под жесткий контроль заход всех иностранных судов в российский сектор Арктики и не пускать туда ни "зеленую шпану", ни разведывательные суда, ни террористов? Кстати, так было с 1931 по 1991 год. И, замечу, что иностранные суда практически не могут пройти по Севморпути, не заходя в территориальные воды России и не пользуясь различным навигационным и иным оборудованием Севморпути.

Несмотря на потепление Арктики ледовая обстановка периодически осложняется. И что, наши ледоколы будут спасать врагов России?

С учётом того, что мировое потребление углеводородов неуклонно растёт, а доля легко извлекаемых запасов столь же неуклонно снижается, вопрос об арктических богатствах приобрёл одно из центральных мест в глобальной повестке дня. Борьба за нефть и газ, залегающие в северных широтах приобретает всё более острые формы. О своих претензиях на богатства шельфа активно заявляют все страны «арктического клуба»: США, Канада, Норвегия, Дания и, конечно же, Россия. При этом наряду с заявкой на громадные зоны шельфа, те же США всё стремительнее наращивают своё военное присутствие на ледяном континенте.

Серьёзность же намерений России в отношении освоения недр Арктики, хоть и подкрепляется по необходимости силовой компонентой, но в первую очередь носит экономически обоснованный характер. Безупречность владения нашей страной львиной долей Арктики с юридической точки зрения не вызывает сомнений.

Заметим, вышесказанное относится к размышлениям на тему: «Хорошо бы отапливаться арктическими источниками энергии». На деле разработка этих источников – сложнейшее дело. И доступно оно очень немногим державам. Более того, кто наиболее эффективно и быстро приступит к практическому извлечению запасов, тот и будет де факто главным пользователем «северно-ледовитых» сокровищ.

В этой связи весьма большую ценность представляет первый отечественный проект по освоению ресурсов Арктического шельфа –нефтяное месторождение «Приразломное».

Извлекаемые запасы нефти месторождения составляют 72 млн тонн. Аналоги добычи подобных объёмов сырья в схожих природно-климатических условиях отсутствуют.

Российских инженеров, тружеников судоверфей и нефтяников данное обстоятельство не остановило. Был создан уникальный технологический объект – платформа «Приразломная». Добыча при её помощи нефти, которая может начаться уже в этом году, кладёт начало освоению  углеводородных запасов в российских акваториях Баренцева, Печорского и Карского морей.

И вот по стечению ряда «случайных» обстоятельств именно «Приразломная» попала в центр внимания международной и, конечно же, «независимой» экологический организации «Гринпис».

Около года назад, 24 августа 2012 года члены организации уже принимали участие в акции против «Приразломной», подойдя к платформе на моторных лодках и закрепившись на швартовых канатах с помощью альпинистского снаряжения. Во главе с исполнительным директором «Гринпис Интернэшнл» Куми Найду, они развернули палатки, однако поливаемые из пожарных брандспойтов работниками «Приразломной», отступили. Тогда же целью «гринписовцев» было вспомогательное судно «Анна Ахматова», которому они не давали поднять якорь.

18 сентября года нынешнего «Гринпис» предпринял попытку «повторить подвиг» и даже «нарастить успех» – осуществить проникновение на платформу.

Подобная методичность не могла не насторожить. В ходе пресечения явно неправовых действий подразделениями специального назначения Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области с «Приразломной» были сняты два неустановленных лица.

Судно же Arctic Sunrise, на котором прибыли радикальные экологи было принудительно остановлено пограничной службой России (с применением десанта с вертолёта), задержано и отконвоировано в Мурманск.

Президент России, выступая на III Международном арктическом форуме, указал на незаконный характер атаки «Приразломной»: «Совершенно очевидно, что эти люди нарушили нормы международного права, сблизились на опасное расстояние с платформой».

Глава государства не считает поступок экологов «заточенных» на неприятие российского нефтедобывающего проекта пиратством.

Признаём, статья «Пиратство, совершённое организованной группой», влекущая для обвиняемых тяжёлые последствия, была бы неким перебором. Однако и благостно взирать на подобные наскоки российское государство далее позволять себе не может.

Стоит обратить внимание на содержание формулировок СК: «Когда борт иностранного судна переполнен электронной техникой непонятного назначения, а группа лиц, провозгласивших себя участниками экологической правозащитной организации, пытается не иначе как штурмом взять буровую платформу, возникают закономерные сомнения относительно их намерений… Как бы то ни было, фактически такие действия посягают не только на суверенитет государства, но и могут угрожать экологической безопасности всего региона».

Примечательна и избирательность ретивых экологов. Заметим, объектами их нападок не становятся американские, норвежские, канадские добывающие платформы. В рамках проекта «Защитим Арктику» организация, зарегистрированная в Канаде, судя по всему, сконцентрировалась на начинаемой Россией шельфовой добыче. И это несмотря на то, что российской стороной все экологические требования выполняются на самом высоком уровне.

К сожалению, с течением времени международная организация «зелёных» всё более отдаляется от своей непосредственной задачи – защиты живой природы. И цвет-символ, составляющий основу её названия, становится, увы, скорее указателем на окрас одной из главных мировых валют.

http://www.pravda.ru/politics/military/fsb/24-09-2013/1175468-greenpeace-0/?mode=print

http://file-rf.ru/context/2885