Часть первая. Официальная

Пыльный котёл — один из самых кошмарных эпизодов американской истории XX века. В тридцатых годах в США развернулся тяжёлый экономический кризис. И вдруг к нему добавилось другое несчастье: страну атаковали страшные пылевые бури, из-за которых пришлось совсем худо. Откуда взялась эта напасть? И что вообще это было такое? Над этими вопросами специалисты бьются и поныне…

Этот период, начавшийся в 1930 году и затянувшийся до 1936-го (а кое-где — до 1940-го), называют по-разному. Самое «хитрое» название – «Пыльный котёл» (Dust Bowl), хотя это тяжёлое время порой называют проще и эмоциональнее — «грязные тридцатые»…

США - 1930 год неурожай

В полном размере: США - 1930 год неурожай

Все эти годы в американских и канадских прериях на Великих равнинах творилось нечто невообразимое. На территорию обрушилось сразу два бедствия: страшная засуха и мощные пылевые бури, гонявшие над землёй целые тучи из частичек почвы. Естественно, в таких условиях не только сельское хозяйство, но и любая жизнедеятельность просто невозможна.

Например, нечто похожее было в 1870-х, 1890-х, 1950-х. Засуха, к слову, длится там и поныне с 1999 года. А другой засушливый период с бурями в 1856-1865 годах, как говорят, был куда хлеще Котла!

Однако история 1930-х оказалась наиболее интересной – в силу того, что тогда произошло сочетание сразу двух факторов: климатического и антропогенного. Первый – не такой уж нестандартный, ибо на Великих равнинах такие «казусы» время от времени с полным размахом заявляют о себе. А вот со вторым всё намного сложнее, поскольку он куда менее предсказуем.

Большинство учёных сходятся во мнении, что драма Пыльного котла в значительной степени была вызвана деятельностью фермеров, поселившихся к тому времени на данной территории. Оказавшись на этих землях, они занялись разведением разных культурных растений и животных, однако к наделам относились без особой ответственности.

Между тем, начало тридцатых – настоящая гуманитарная катастрофа в истории США. В 1932 году число безработных достигло отметки 12,5 млн. человек. Это при всём населении Штатов – включая детей и стариков - в 125 миллионов. Пик пришелся на начало 1933 года, когда безработных в Америке было уже до 17 миллионов – с членами семей это примерно полностью безработная Франция или Британия!

Маленький штрих к портрету эпохи: когда в начале 30-х советская фирма «Амторг» объявило о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев. Такое впечатление, что заявку отправил каждый второй, кто вообще прочитал газетное объявление «Амторга».

В период наибольшего обострения экономического кризиса каждый третий работающий был лишен занятости. Настоящим бедствием стала частичная безработица. По данным АФТ (Американская Федерация Труда, American Federation of Labor), в 1932 г. полностью занятыми остались всего 10% рабочих. Только в августе 1935 г., спустя пять лет после начала кризиса, когда основная часть тех, кто «не вписался в рынок» уже погибли, был принят закон, предусматривавший страхование по старости и безработице.

Впрочем, страхование не коснулось ни фермеров, ни ряда других категорий занятых.

Напомним, что как таковой национальной системы социального страхования в стране в разгар кризиса просто не существовало – то есть люди были предоставлены сами себе. Небольшая помощь безработным начала оказываться только с середины 1933 года. У администрации долгое время не было даже федеральной программы борьбы с безработицей, а проблемы безработных была переложена на власти штатов и городские муниципалитеты. Однако практически все города уже превратились в банкротов.

Массовое бродяжничество, нищета, детская беспризорность стал приметой времени. Появились заброшенные города, города-призраки, всё население которых ушло в поисках еды и работы. Около 2,5 миллионов человек в городах лишились жилья совсем и стали бездомными.

В Америке начался голод, когда даже в наиболее благополучном и самом богатом городе страны, Нью-Йорке, люди начали массово умирать от голода, что вынудило городские власти начать раздачу бесплатного супа на улицах.

Вот подлинные воспоминания ребёнка об этих годах:

«Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек... в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра...» ( Jack Griffin)

Однако не у всех штатов хватало средств даже на бесплатный суп.

Удивительно видеть фотографии этих длинных очередей к военно-полевым кухням: приличные лица, хорошая, ещё не обносившаяся одежда, типичный средний класс. Люди словно вчера потеряли работу – и оказались за чертой жизни.

На фоне массового голода и гибели «лишнего» населения правительство США замечено также в том, что, в эти годы, в угоду определённым кругам, а именно аграрному бизнес-лобби, в значительных количествах и системно уничтожает запасы продовольствия в стране. Разумеется, вполне «рыночными методами». Уничтожает разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане.

Мало кто знает при этом о пяти миллионах американских фермеров – каждый шестой американский фермер – (около миллиона семей), которые ровно в это же время были согнаны банками с земель за долги, но не обеспечены правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем.

Люди шли в никуда, лишённые земли, денег, своего родного дома, имущества – в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность.

Часть вторая, неофициальная: Механизм обмана

Попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США ошеломляет с самого начала: данные статистики за 1932 год уничтожены – или очень хорошо спрятаны. Их просто нет. Без объяснений причин. Да, они появляются позже, в статистике более поздней, в виде ретроспективных таблиц. Изучение этих таблиц также приводит внимательного исследователя в некоторое изумление.

Во-первых, если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причём показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится, хотя он наполнен пояснениями по другим вопросам, не стоящими по сравнению с вышеназванным даже упоминания.

Вопрос просто обойдён фигурой умолчания. Нет такого вопроса.

Любой ответственный демограф скажет вам, что одномоментное двойное изменение показателей динамики населения в огромной стомиллионной стране возможно только в результате массовой гибели людей.

Возможно, люди уехали, эмигрировали, бежали от страшных условий Великой Депрессии? Возьмём точные, подробные данные по иммиграции в/из США и движению населения, легко проверяемые через кросс-сравнение с данными других государств, и поэтому вполне заслуживающие доверия. Увы. Иммиграционная статистика никак не подтверждает эту версию. Действительно, в самый разгар депрессии, наверное, впервые в новейшей истории США, страну покинуло больше людей, чем въехало в неё. Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек.

Однако если мы учитываем все причины, в том числе и иммиграцию, то справедливости ради мы должны прибавить к недостаче населения за 30-е года 11,3%, учитывая возросшее за 20-е годы население страны, рост демографической базы.

Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек. Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции.

Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет. Предположу, что их никогда не появится. Но если таковые и появятся: эпизод с уничтожением статистических данных за 1932 год и явные признаки подделки данных позднейших отчётов заведомо лишает права правительство США давать заслуживающие какого-либо доверия комментарии в этом вопросе.

Официальная американская точка зрения – показывать официальную статистику рождений и смертей в годы «Великой Депрессии» и говорить, что никакого вымирания не было, а было (самая мягкая возможная точка зрения) – временное снижение рождаемости.

В суммарном объёме демографических потерь особое место занимает детская смертность. В силу отсутствия паспортной системы и регистрации по месту жительства скрыть факт детской смертности было проще – путём отсутствия учёта. В США даже и сейчас не всё так хорошо с показателями детской смертности (хуже, чем на Кубе, например), а в «процветающем» 1960 г., в течение первого года жизни умирало 26 из 1000 рождённых детей. При этом уровень смертности детей, рождённых не белыми, достигал 60 и более – это в более чем благополучный период.

Что интересно, официальная американская статика (задним числом, напомним) показывает не рост, а снижение (!) смертности населения в 1932/33 годах – и это на фоне более пяти миллионов беженцев, 2,5 миллионов потерявших жилье и 17 миллионов полностью потерявших работу и средства к существованию – что определённо и доказательно свидетельствует о поддельном характере государственной американской статистики за этот период. Американские фальсификаторы отчётности так перестарались, что в пиковом кризисном 1932/33 году вывели уровень смертности ниже, чем в благополучном 1928-м.

Вышеприведённые выжимки из расчётов – лишь проверка на точное применение этих принципов к самим Соединённым Штатам. И эту проверку цитадель демократии и прав человека с треском проваливает.

Итак, господа:

Где 7 миллионов 394 тысячи человек, исчезнувших из статотчётов 30-х годов?

Статистика объясняет это «естественными природными явлениями»!

В США и Канаде распахали прерии, и это вызвало пылевые бури, уничтожавшие плодородный слой. Как раз в 1930-е после дождливых лет возникли года сухие, и в ряде штатов стали возникать пылевые бури, которые известны под обобщающим названием Пылевой Котёл (Dust Bowl).

Миллионы акров пашни были потеряны, сотни тысяч фермеров вынуждены сняться с мест (и бродяжничать, пытаясь переселиться в другие штаты). Джон Стейнбек написал об этом роман «Гроздья гнева». (Интересно, что ни до ни после времен Депрессии пылевые бури, которые как природные явления не могли возникнуть резко и резко исчезнуть, по-видимому не вызывали подобных человеческих катастроф).

У «Пылевого Котла» были и другие причины. Одной был рост (коммерческого?) сельского хозяйства. Катастрофа, начавшись как экономические последствия Великой Депрессии, усилилась, вызвав исход из Техаса, Оклахомы и окружающих районов... многие американцы в поисках работы ушли на запад, тогда как многие канадцы – в города вроде Торонто. Две трети канадцев в «Palliser's Triangle» провинции Саскачеван были вынуждены пользоваться госпомощью.

Виной этому стала засуха, грады (очевидно, побивавшие посевы?) и скачки погодных условий помимо пылевых бурь. Некоторые жители прерий, особенно в Канзасе и Оклахоме, умерли из-за болезней, связанных с голодом и «пылевой пневмонией».

«Пылевой Котёл» тесно связан с Великой Депрессией, т.к. оба события происходили в одно и то же время.

Официальная точка зрения утверждает, что, с одной стороны, виной всему – распаханные прерии, с другой – «скачки погодных условий», рядом с «засухой» стоит «град», который засуху, по крайней мере, в отдельные месяцы, отрицает (т.е. как пошло-повалило – и любая погода стала бедствием). И всё это «связано», потому что «происходило одновременно. Начавшись как катастрофа, «по мере усиления Депрессии», «бури» (sic!!) вызвали исход людей.

Другими словами, на основе реальных событий выстроен идеологический «конструкт», под который заметается гораздо большее.

Кстати. Отчего 2/3 канадцев смогли опереться на госпомощь, тогда как американцам предоставили свободу нищенствовать за свой счёт?!

Я покопал – наткнулся на хорошее эссе американца о романе Стейнбека (2002), где автор особенно подмечает и критикует тот факт, что (реальные пылевые бури) использовались для «мягкого» объяснения голода и бродяжничества в СМИ 1930-х. (Кстати, известно имя журналиста из Associated Press, который выдумал и запустил в оборот термин Dust Bowl (Пылевой Котёл), который тут же подхватили остальные газетчики.)

Эссе даёт гораздо более точное, подробное и глубокое объяснение реалий того времени. Этот взгляд по крайней мере известен и в США, хотя находится вне «школьной» трактовки истории.

Тут следует обратить внимание вот на что. Если виной всему пылевые бури - отчего фермеры не взяли в банках ссуды и не стали высаживать ограждения из деревьев вокруг полей чтобы уменьшить эрозию почвы? Но «победу» над «пылевыми бурями» приписывают администрации Рузевельта:

« ..во время первых 100 дней президентства Рузевельта в 1933м году были выполнены государственные программы по восстановлению экологического баланса нации».

Почему фермеры из этих мест не могли «восстановить баланс»? Нет, они разорились и в голоде и нищете повалили куда глаза глядят? Почему миграции распространились далеко ЗА пределы районов прерий?

Огромная часть населения из Оклахомы (за это их называли Оками, «Оки», Okies) пришла в Калифорнию. Отношение к ним было такое, что некоторые работали за центы в день (читал - до 5 центов/день) - и все «заработки» уходили на покупку минимума еды, которой не хватало и они, занимаясь изнурительным трудом, ещё и голодали.

Показателем отношения к Окам служит легализация его (отношения) в законе 1937го в штате Калифорния (куда массово приходили беженцы) - он делал любой ввоз или помощь во ввозе подобных людей в штат УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Применеённый классификационный термин - «misdemeanor». (Если «felony» - примерно «тяжкое уголовное преступление», то «misdemeanor» - просто уголовное, в смысле не административное или иное рангом ниже).

Закон продержался 3 года до 1941го.

Согласно официальной истории США, виноваты в бедствиях таким образом оказались не те, кто вызвал в стране Великую Депрессию (путём вывода из оборота денежной массы), не конкретные банки, исполнявшие отбор ферм («foreclosures»), а безличные «природные условия».

Американский критик официального повествования в том эссе, на которое я сослался указывает, что:

(а) история про Оков сегодня сильно литературизирована. и подаётся как «american epic». Автор эссе пересказывает и разбирает «типичный» фильм «про депрессию» (в среде фермеров) как спасение от природного стихийного бедствия.

(б) под брэндом Оков скрываются не только фермеры - их было «чуть меньше 50%». На самом деле в толпах переходивших из штата в штат половина была городских обнищавших. Разные части позже пытались устроиться в другом месте в похожих условиях - сельские шли в сезонные рабочие, городские пытались выживать в городах.

(в) Он также указывает, что точной статистики смертей нет (её и быть не может для бродяг, я думаю -- но приведённая мной пирамида населения по переписи 1950 года дает грубую прикидку общей убыли - нерождения плюс смерти - сильно заметной по крайней мере среди поколений детей Депрессии).

(г) Смерти сельских списываются на (ещё одна популярная, запущенная в газеты тема тех лет) на «пылевую пневмонию» - т.е. пылевые бури, которые якобы единственные ответственные за разорение якобы одних только фермеров, часто вызывали болезнь от глубокого попадания пыли, которая в эпоху до антибиотиков часто была смертельной.

Но медицинские диагнозы «с фантазией» - новые или расширенные чтобы покрывать ненужные официальной статистике случаи - такая же стандартная практика в США, как свалить все на погоду.

«Пылевая пневмония» есть подобный описывающий что угодно диагноз. Ослабленные от голода могли болеть чем угодно (включая пневмонии) и умирать. Определение-диагноз создано специально для ограниченного промежутка времени и определённых исторических событий. Среди современных медицинских текстов поиск не находит «пылевой пневмонии»

Максимум, что это могло бы быть - крестьянское словцо, вроде «лихоманки»: «был ещё братик маленький, да помер от лихоманки». В принципе, какая крестьянину разница как называется, главное слово здесь - помер.

Другое дело, если национальная пресса начнёт штамповать большими тиражами: «Принесённая дурными ветрами лихоманка перекинулась на соседний штат. Стало известно о первых жертвах эпидемии». Лихоманка уже 70 лет как прижилась в официальной истории страны, и это никого не удивляет.

Я видел воспоминания старика на одной из официальных страниц о Великой Депрессии, который рассказывал, как мальчиком заболел «пылевой пневмонией». «Меня положили в госпиталь. Я лежал, голова шла кругом, и перед глазами все время бегала карусель с лошадками. Я говорил «мама», и она всегда оказывалась рядом. Я говорил «мама, отойди, а то лошадки на тебя наедут» - а она отвечала «отверни головку, они и не наедут»

Не сомневаюсь ни секунды, что мальчик болел, что у него была температура и бред, и все про лошадки правда, и то, что ему сказали, и он запомнил, что все это называлось «лихоманка» «пылевая пневмония». Кто теперь узнает, что у него было на самом деле?

Я не могу не восхищаться «профессионализмом журналиста» (т.е. профессиональным уровнем манипуляции), который историю подобрал и вставил в нужное место - «берет за живое». Только я не понимаю, какое это может иметь отношение к болезням и смертям разорённых и нищих.

Кстати, в той историей с госпиталем (бродяги в них вряд ли попадали) нет никаких указаний на то, что мальчик был из семьи кочующих или мигрантов - нет. Просто профессионал подобрал нужный «оживляж» и вставил картинку куда надо на сайте, подготовленном как материалы для школьников по изучению Депрессии.

Статистика смертей и болезней нищих скорее всего не велась - кто же их посчитает, если у них нет адреса и они не в лагерях, а кочуют по дорогам или работают на полях за деньги, меньшие, чем нужно на еду, на частных хозяев? Возможно, не только подтасовками, но и неучётом и объясняется то, что официальная статистика США показывает НЕВОЗМОЖНОЕ - полное отсутствие изменений национальных показателей в годы бедствий.

Если рассматривать декларации противников режима - процитирую из постановления одной из коммунистических организаций США в декабре 1934 года, на которое я также наткнулся в Интернете - то в них мы по поводу жертв Депрессии найдём язык более радикальный:

Недоедание масс доказано тысячами ... смертей от пеллагры и, превыше всего, чахотки. Консервативные оценки дают сегодня число недоедающих детей-школьников примерно в 6 миллионов. (Хотя источники, враждебные официальным следует читать, надо понимать, что точных цифр у современников быть не могло).

Т.е. она говорит о гораздо более широком спектре причин смертей «рабочих» во время депрессии, и многие позиции в списке есть прямое следствие нищеты, например «пеллагра» (недостаток веществ из-за недоедания - B3 и аминокислот из-за недостатка белка, вызывает коросты на коже, непереносимость света, звуков, раздражительность, поносы, потом дезориентированность, дементию), и т.д. Часто говорят о резком повышении числа самоубийств в стране (раза в 2??), хотя не думаю, что это было бы ведущей статистикой в оценках общего числа смертей.

Так что история о пылевых бурях из-за того, что распахали прерии, и как бури вызвали массовые миграции и бедствия - написанная в духе «человечество ошибалось по пути к прогрессу», на самом деле может оказаться одной из «припряток» официальной американской истории.

Источник: http://vk.cc/1Lenmx