Европейский Союз больше не управляется политиками с элементарным знанием истории, трезвой оценкой глобальной реальности, присутствием здравого смысла и пониманием своих долгосрочных интересов. Если хотите доказательств — это санкции, которые на прошлой неделе были предъявлены России для ее наказания.

Средства медиа поддерживают это безумие. Если какие-то политики имели другое мнение или сомнения, средства медиа заботилась о том, чтобы они были объявлены правыми. По большей части ЕС получал представление о реальности сквозь призму освещения событий об ужасном конце людей на борту малайзийского самолета газетами и телевизионными каналами. Они копировали подход англо-американских средств медиа и подавали новости, основываясь на необоснованных обвинениях и подозрениях.

Уважаемые издания, такие как английская Financial Times и голландская NRC Handelsblad, где я проработал 16 лет как корреспондент в Восточной и Юго-Восточной Азии, не только подхватили то, что выдавали англо-американских медиа, но довели все это до безумных выводов.

Эти самопровозглашенные медиа-эксперты и издатели зашли так далеко, что я не могу припомнить такую же истерию в прессе, преследующую политические цели. Наиболее вопиющим примером тому служит анипутинская главная статья в Economist Magazine от 26 июля 2014. Она имела тон шекспировского короля Генриха V, когда он призывал свои войска взять Агинкур при нападении на Францию.

Отсутствие общеевропейских средств массовой информации

Нет газет или других средств массовой информации, которые были бы доступны для всех стран ЕС и где европейцы, интересующиеся политикой, могли бы поговорить о важных интернациональных проблемах. Те, кто интересуется политикой, читают главным образом New York Times или Financial Times. Вопросы и ответы о геополитических проблемах формируются в зависимости от того, что считают важным главные редакторы в Нью-Йорке и Лондоне.

Мнения, которые в значительной степени различаются, можно встретить в Der Spiegel, de Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Zeit и Handelsblatt. Но это все внутри границ Германии. Мы не видим европейских средств массовой информации, где обсуждались бы вопросы мировой политики, имеющие влияние на интересы самого Европейского Союза.

Голландский народ, пребывающей в состоянии полного благодушия по отношению к событиям, происходящим в мире, был грубо разбужен смертью 193 соотечественников (вместе со 105 жертвами из других стран) в сбитом самолете.

Голландские медиа при этом без колебаний и по указке Америки указали пальцем на Россию.

Тенденциозная интерпретация, лишенная доказательств

Любое другое объяснение событий, которое не возлагало бы вину на русского президента, было неприемлемо. При этом голландские медиа шли против линии своего премьер-министра. На него оказывалось заметное давление, чтобы он указал в том же направлении, но он настаивал дождаться расследования того, что случилось в действительности.

Телевизионные программы, которые я видел сразу после катастрофы, приглашали для выступлений неоконсервативных и антирусски настроенных толкователей, которые давали запутанную картину и вводили публику в шок. Нидерландский эксперт по внешней политике пояснил, что министр иностранных дел и его заместитель не могут прибыть на место катастрофы (что сделали малайзийские представители) для возвращения тел погибших голландцев, так как это явится косвенным признанием дипломатического статуса «сепаратистов».

Когда ЕС единогласно признаёт режим, возникший в результате американского вмешательства в дела государства, тогда они чувствуют себя вполне в рамках дипломатии.

Окрестные жители и борцы с киевской хунтой, которые побывали на месте катастрофы, были представлены картинкой в YouTube как преступники, которые отказывались сотрудничать, что для многих зрителей стало также доказательством их вины. Это было несколько изменено позднейшими сообщениями настоящих журналистов, которые показали потрясенных и глубоко озабоченных жителей. Несоответствие первой картинке никогда не было объяснено. Никакого объективного анализа.

Все обвинения против этих людей не оставляли места осмыслению причин, по которым они вступили в борьбу. Тенденциозные Twitter и YouTube-«новости» стали основой для официального нидерландского возмущения восточноукраинцами.

Таким образом создалось общее мнение, что надо что-то делать, чтобы восстановить справедливость. Воцарившееся настроение было достигнуто при помощи показа возвращения домой останков погибших (при участии малайзийской стороны) — с печальной и достойной церемонией.

Нигде я не видел даже намеков на то, что кризис на Украине, который привел к гражданской войне, был начат неоконсерваторами и R2P-фанатиками (Responsibility to Protect) в американском министерстве иностранных дел и Белом Доме, которые получили эту возможность благодаря президенту Обаме.

Голландские медиа знают, что катастрофа была превращена в политический футбол в целях Белого Дома и Госдепартамента.

Возможно, Путин был прав, говоря, что этой катастрофы могло бы не быть, если бы предложения о немедленном прекращении огня были приняты. Но это именно Киев нарушил соглашения о прекращении огня в гражданской войне с русскоговорящими украинцами 10 июня 2014 года.

Эти люди не хотели, чтобы ими управляли криминалы, последователи украинских наци и олигархи, лежащие в одной постели с ЕС и МВФ.

Эти так называемые «террористы» отреагировали на начало операции по этнической чистке, систематические бомбардировки и зверства (более тридцати украинцев были сожжены живыми украинскими войсками, о чем почти не упоминалось в европейских новостях.

5 миллиардов долларов для политической дестабилизации

Конечно, маловероятно, чтобы американские НПО, потратившие, согласно официальным сообщениям 5 миллиардов долларов для создания политической дестабилизации, приведшей к путчу в феврале 2014 года в Киеве, неожиданно исчезли бы из Украины. Также маловероятно, чтобы американские военные советники и специализированные военные части пассивно ждали бы, в то время как военные и милиция в Киеве выстраивали бы стратегию гражданской войны.

Эти новые «плохие мальчики» формируют режим, который выживает благодаря финансовым вливаниям Вашингтона, ЕС и МВФ. Все мы знаем, что Вашингтон поощряет массовые убийства в гражданской войне, которую сами же и развязали.

Вашингтон постоянно выигрывает в пропагандистской войне против противников, которые отказываются играть по их правилам, что противоречит тому, во что подавляющее число СМИ хотят заставить нас поверить. Вашингтон посылает одну волну пропаганды за другой, дабы создать картину того, что Путин, одержимый идеями национализма и озабоченный утратой советской империи, делает попытки поместить Российскую Федерацию в прежние границы.

Более авантюрные самопровозглашенные эксперты в неоконсервативной горячке утверждают, что Россия берет в кольцо Запад.

Европейцам внушают, что Путин отвергает любые дипломатические шаги, хотя он на них именно и настаивает. Эта активная пропаганда создает впечатление, что это все это происходит не благодаря Вашингтону, а только потому, что Путин такой опасный и экстремальный политик. Каждый, кто имеет собственный рассказ, который выставляет Россию и Путина, как зло, принимается нидерландскими главными редакторами с распростертыми объятиями.

Нет сомнения в том, что Россия также ведет свою пропагандистскую войну. Но для настоящих журналистов не сложно проанализировать противоречивую пропаганду и определить, сколько правды или лжи она содержит. Такую попытку найти правду в какой-то степени я вижу только в Германии.

Американские веб-сайты

Мы можем также воспринять политическую реальность с помощью необходимых более чем когда-либо американских сайтов, гостеприимно открывающих свои двери для старомодных журналистских расследований и разоблачений. Это особенно распространилась после начала «войны с терроризмом» и вторжения в Ирак. С этого времени непрофессиональные издания стали постоянно действующими ресурсами.

В Нидерландах все, что предлагает американское министерство иностранных дел, принимается за правду, даже если это череда захватывающей дух лжи, которая начинается с распада Советского Союза: Панама, Афганистан, Ирак, Сирия, Венесуэла, Ливия и Северная Корея; длинный список свергнутых правительств; секретные операции под фальшивыми флагами; подлая оккупация планеты с тысячей военных баз.

Истерия после катастрофы с самолетом не давала возможность специалистам высказать свое мнение. Безопасность журналистской работы в современном мире очень сомнительна, так как тот, кто идет против течения рискует потерять собственную репутацию и доверие.

Редакционное равнодушие

Старшее поколение серьезных журналистов испытывает недоверие к царящей в медиа информации в связи с тем, что редакции не хотят принимать во внимание любую информацию, которая может подорвать официальную версию. Другое мнение можно найти в отзывах на книги или фильмы, но в Голландии официальная версия сидит жестко, и это неудивительно, так как ее повторяют тысячи раз. Опровергнуть эту информацию нельзя, хотя нет никаких доказательств ее правоты.

Наличие двух украинских военных самолетов на радаре вблизи малайзийского самолета — факт, который меня, как журналиста, занимающегося расследованием или как члена организованной Голландией группы для расследования катастрофы, не мог не заинтересовать.

Это было также подтверждено репортажем BBC со свидетелями из живущих на месте катастрофы людей. Они отчетливо видели, когда смотрели вверх при взрыве, вблизи от пассажирского самолета еще и другой самолет.

Это сообщение привлекло внимание, а потому было удалено из архива BBC. Я бы хотел также поговорить с Майклом Бочуркивым, одним из первых инспекторов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, который прибыл на место катастрофы. Более недели он был занят обследованием обломков. На CBC World News (канадский канал) он говорил: «Повреждения выглядели так, как выстрелы из пулемета, очень сильного пулемета, который оставляет знаки, которые ни с чем нельзя спутать».

Я бы хотел также услышать и увидеть записи разговоров диспетчеров и радары из Киева, которые, как утверждают, были предоставлены для расследования. Так становится понятным, почему малайзийский пилот внезапно отклонился от курса и стал быстро снижаться незадолго до падения самолета. Я бы также хотел бы знать, почему иностранные контролеры воздушного сообщения в Киеве после катастрофы были немедленно отосланы прочь.

Снимки с сателлитов

Так же как и ветераны разведки США, хотел бы я попросить власти Америки дать доступ к спутниковым снимкам, которые доказывали бы наличие у украинских повстанцев ракетных установок «Бук», а также причастность России к этому событию. Я бы также хотел их спросить, почему они до сих пор не опубликовали эти снимки.

До сих пор Вашингтон вел себя как алкоголик, который отказывается сделать тест на алкоголь. Ряд офицеров американских спецслужб в газетах поставили под сомнение точность заверений американского министра иностранных дел. Это возбудило мое любопытство.

Чтобы лучше понять лояльность европейских медиа по отношению к Вашингтону и рабское поведение европейских политиков, в случае с Украиной, мы должны хорошо понимать, что такое атлантизм. Это европейская религия. Официальной доктрины не существует, но все функционирует как надо. Это хорошо становится понятным через голландский лозунг времен вторжения в Ирак: «Без Америки — никуда».

Атлантизм — продукт холодной войны

Не стоит забывать, что атлантизм — это продукт холодной войны.

По иронии, эта религия становилась все сильней по мере того, как угроза со стороны Советского Союза становилась все менее очевидной для многих из политической элиты в Европе. Это было связано, возможно, со сменой поколений: чем дальше от Второй мировой войны, тем меньше европейские правительства помнили, что значит вести независимую внешнюю политику и влиять на мировую политику. Современные члены правительств в ЕС не имеют практического опыта в принятии стратегических решений. Умение постоянно думать о международных отношениях и мировой политике уходит корнями в знание теории холодной войны.

Атлантизм приносит Европе большой вред: вызывает историческую амнезию, слепоту и ведущий к заблуждениям политический гнев.

Этот вред может продолжать нарастать, подпитываясь некими обещаниями гарантий времен холодной войны и внедренной в массовую культуру лояльностью по отношению к ней, при европейском невежестве и нежелании предпринять какие-либо попытки для промывки мозгов. Вашингтон может продолжать делать безумные вещи, не разрушая веру в атлантизм, благодаря всеобщей забывчивости и тому, что медиа мало что делают, чтобы этому воспрепятствовать.

Я знаю голландцев, у которых возникает отвращение к клеветнической кампании против Путина, но то, что в случае с Украиной надо указать пальцем на Вашингтон, они не приемлют.

Отсутствие освещения событий

Как следствие всего этого публикации в Голландии, как и во многих других странах Европы, не могут правильно осветить кризис на Украине и признать, что он был начат Вашингтоном, а не Путиным, от которого якобы все зависит. Такое освещение событий могло бы обусловить ослабление атлантизма.

Атлантизм питает свои силы в НАТО, это его институциональное воплощение. Атлантизм утратил свой смысл с закатом СССР, но об этом все забыли. Альянс был основан в 1949 году на основе идеи трансатлантического сотрудничества в сфере безопасности и обороны, которая стала нужна после Второй мировой войны, потому что Москва хотела распространить коммунизм по всей планете. Об этом говорится не часто, но его вызывало к жизни также взаимное недоверие внутри Европы. Европейцы делали тогда первые шаги в направлении экономической интеграции. НАТО служило гарантом того, что та или иная европейская страна не начнет доминировать.

Со временем НАТО стало камнем на шее ЕС, так как эта организация тормозит развитие внешней и оборонной политики. Члены ЕС вынуждены быть инструментами американского милитаризма. Членство в НАТО стало моральной ношей для правительств, которые должны были участвовать в коалиции в Ираке или Афганистане, должны были врать своим гражданам, что европейские солдаты идут туда умирать, так как это необходимая плата за свободу Европы от терроризма.

Эти правительства, которые посылали туда своих солдат, делали это чаще всего с отвращением, обусловленным постоянными упреками американских чиновников, обвинявших их в том, что они делают недостаточно для коллективной защиты демократии и свободы.

Типичным для идеологии атлантизма является антиисторичность. Для того чтобы предотвратить неоднозначность подхода к фундаментальной политике, они пишут собственную историю, которая, в свою очередь, переписывается американскими средствами массовой информации.

Последние три недели я ощущал удивление со стороны своих друзей после того, как я сказал, что холодная война была закончена дипломатами. На Мальте в декабре 1989 года было заключено соглашение между Горбачевым и президентом Бушем старшим. Затем госсекретарь Джеймс Бейкер завел Горбачева так далеко, чтоб он принял воссоединения Германии и вывод войск Варшавского договора — с обещанием, что НАТО ни на дюйм не расширится на восток.

Отсутствие перспектив

Как следствие всего выше изложенного, публикации в Голландии, как и во многих других странах Европы, не могут правильно осветить кризис на Украине и признать, что он начат Вашингтоном, а не Путиным, от которого якобы все зависит. Такое освещение событий могло бы обусловить ослабление атлантизма.

Атлантизм питает свои силы в НАТО, это его институциональное воплощение. Атлантизм утратил свой смысл с закатом СССР, но об этом все забыли. Альянс был основан в 1949 году на основе идеи трансатлантического сотрудничества в сфере безопасности и обороны, которая стала нужна после Второй мировой войны, потому что Москва хотела распространить коммунизм по всей планете. Об этом говорится не часто, но его вызывало к жизни также взаимное недоверие внутри Европы. Европейцы делали тогда первые шаги в направлении экономической интеграции. НАТО служило гарантом того, что та или иная европейская страна не начнет доминировать.

НАТО со временем стало камнем на шее ЕС, так как эта организация тормозит развитие внешней и оборонной политики. Члены ЕС вынуждены быть инструментами американского милитаризма. Членство в НАТО стало моральной ношей для правительств, которые должны были участвовать в коалиции в Ираке или Афганистане, должны были врать своим гражданам, что европейские солдаты идут туда умирать, так как это необходимая плата за свободу Европы от терроризма.

Эти правительства, которые посылали туда своих солдат, делали это чаще всего с отвращением, обусловленным постоянными упреками американских чиновников, обвинявших их в том, что они делают недостаточно для коллективной защиты демократии и свободы.

Типичным для идеологии атлантизма является антиисторичность. Для того, чтобы предотвратить неоднозначность подхода к фундаментальной политике они пишут собственную историю, которая, в свою очередь, переписывается американскими средствами массовой информации.

Последние три недели я ощущал удивление со стороны своих друзей, после того, как я сказал, что холодная война была закончена дипломатами. На Мальте в декабре 1989 года было заключено соглашение между Горбачевым и президентом Бушем старшим. Затем госсекретарь Джеймс Бейкер завел Горбачева так далеко, чтоб он принял воссоединения Германии и вывод войск Варшавского договора, с обещанием, что НАТО ни на дюйм не будет расширяться на Восток.

Нарушенные обещания

Горбачев обещал при этом, что не будет использовать силу в Восточной Европе, где русские в тот момент еще имели войска, 350 000 только в Восточной Германии, в обмен на обещание Буша старшего, что они не будут злоупотреблять отводом войск из Восточной Европы. Президент Билл Клинтон вернулся к американским обещаниям, когда он из чисто избирательных соображений хвастался расширением НАТО.

В 1999 году он сделал Чешскую Республику и Венгрию полноправными членами НАТО. Десятью годами позже были приняты еще девять стран, и таким образом состав НАТО стал в два раза больше, чем во времена холодной войны. Историческое невежество, присущее атлантизму отчетливо видно в заверении, что вторжение в Крым — окончательный довод против Путина. Эта политическая реальность также была сфабрикована американскими СМИ. Никакого вторжения не было. Все русские солдаты и матросы были на месте, на базе русского флота в теплой гавани Черного моря. Крым всегда был частью России еще до существования США.

Важность истории

В 1954 году Хрущев, сам уроженец Украины, отдал Крым Украинской Советской Социалистической Республике. Это было равносильно перемещению региона внутри страны, так как это и была одна страна. Русскоговорящее население Крыма в настоящее время очень счастливо. Они проголосовали на референдуме сначала за независимость от киевского правительства, возникшего вследствие государственного переворота, а затем — за присоединение к России.

Те, кто считает, что Путин не имел право этого делать, не считаются с другой исторической реальностью: что США перемещает свои системы противоракетной обороны (Star Wars) все ближе к границе с Россией, якобы для того, чтобы перехватывать вражеские иранские ракеты, которые пока не существуют.

Подарок бога для НАТО

Не так давно казалось, что катастрофические неудачи в Ираке и Афганистане приведут к распаду НАТО. Кризис на Украине и решительная реакция Путина, который предотвратил возможность попадания Крыма и российской военно-морской базы в руки управляемого Америкой альянса, были подарком неба для распадающейся организации.

Руководство НАТО послало войска, чтобы усилить присутствие в странах Балтии, а также разместило ракеты и военные самолеты в Польше и Литве. После падения малайзийского «Боинга» были предприняты дальнейшие военные инициативы, которые могут быть оказаться опасными провокациями против России.

Было ясно, что польский министр иностранных дел вместе с Балтийскими странами оказались здесь движущей силой. Эти страны не были членами НАТО в то время, когда эта организация еще имела основания для существования. В последние дни в этих странах царит обстановка мобилизации.

Чревовещатель Андерс Фог Расмуссен и Яап де Хооп Схеффер (нынешний и прошлый генеральные секретари НАТО) пресекали любые колебания каждого члена НАТО.

7 августа 2014 года Расмуссен заявил в Киеве, что суверенитет и территориальная целостность Украины остается неизменным приоритетом и что у него есть план усилить партнерство с этой страной на саммите НАТО в Уэльсе в сентябре. Партнерство и сейчас достаточно сильно, заверил он, но «как ответ на агрессию России НАТО начнет еще теснее сотрудничать с Украиной, чтобы усилить ее вооруженные силы».

Закон для предотвращения русской агрессии

23 республиканских сенатора в американском Конгрессе предложили закон для предотвращения агрессии со стороны России, предназначенный для того, чтобы сделать из Украины партнера по блоку — не члена НАТО. Это шаг, который может привести к прямому военному конфликту с Россией. Возможно, они подождут промежуточные выборы, чтобы посмотреть, что из этого выйдет. Это предложение было извинением перед теми в Вашингтоне, кто хотел предпринять дальнейшие шаги на Украине

В сентябре 2013 года Путин помог Обаме предотвратить бомбардировку Сирии, которую хотели начать неоконсерваторы. Он также помог ему решить ядерный спор с Ираном — очередной проект «неоконсерваторов». Это побудило «неоконсерваторов» разорвать связь между Обамой и Путиным. Вряд ли является секретом то, что они хотят свергнуть Путина и при возможности демонтировать Российскую Федерацию.

Менее известно в Европе, что этому помогают бесконечное количество неправительственных организаций, активных в России. Владимир Путин может сейчас или в ближайшее время нанести удар по НАТО и американскому Конгрессу, забрав Восточную Украину — то, что он действительно должен был бы сделать сразу же после референдума в Крыму. Это стало бы, конечно, для европейских медиа бесповоротным доказательством его дьявольских планов.

Европа должна проснуться

В связи со всеми этими угрозами можно сформулировать главные вопросы сегодняшней мировой политики: что должно случиться, чтобы пробудить европейцев от спячки и дать им понять, что Америка играет с огнем и угрожает безопасности Европы. Пришло время, когда становится ясно, что кризис на Украине имеет причину прежде всего в размещении системы ПРО Star Wars вдоль российской границы с целью обеспечения Вашингтону потенциала для нанесения «первого удара», как это называется на жаргоне безумных ядерных стратегов.

В Старой Европе крепнет убеждение, что враги США не являются врагами для Европы, так как Америка нуждается в этих врагах прежде всего для того, чтобы военная индустрия продолжала работать, а претендентов на власть над общественным мнением можно было бы испытывать на «добропорядочность». Использование государств-изгоев и террористов в качестве мишеней для «правой войны» никогда не было убедительным. Демонизация России и Путина милитаристским НАТО может продлить трансатлантический status quo.

С того момента, как я получил сообщение о катастрофе с самолетом Малайзийских авиалиний, я понял, что это событие будет определять политику. Черные ящики в Лондоне. В руках НАТО?

Существуют еще огромные препятствия на пути к пробуждению Европы: неолиберальная политика и поглощение экономики финансовыми учреждениями, опутанными трансатлантическими связями, что порождается плутократическими интересами.

Вера в Атлантический союз привела к тому, что эволюция политического развития ЕС была задушена. Начиная с Тони Блэра Вашингтон имеет Англию в кармане, после Николаса Саркози в той или иной степени можно это сказать и о Франции.

Немецкие голоса — голоса вопиющих в пустыне

Остается еще Германия. Ангела Меркель была отчетливо не счастлива с санкциями, но встала все же на сторону Американского президента. США, как победитель во Второй Мировой войне, имеет еще достаточно пространства для игры, благодаря существующему большому количеству договоров о сотрудничестве.

Немецкого министра иностранных дел Франка Вальтера Штайнмайера цитировали газеты и показывало телевидение, когда он отвергал санкции. Он указывал на Ирак и Ливан, как на примеры того, что случается при эскалации напряжения и ультиматумах. В конце концов и он сломался, и присоединился к общему мнению.

Der Spiegel — один из немецких подиумов, которые еще дают надежду.

Якоб Аугштайн, один из комментаторов, нападает на тех, кто, находясь во сне, одобряет санкции и осуждает своих коллег, указывающих пальцем на Москву. Габор Штейнгарт,  издатель Handelsblatt, выразил активный протест против американской тенденции «нападать сначала вербально, и затем переходить к военной эскалации, демонизации врагов и нападению на них». Он делает вывод, что немецкая журналистика в считанные недели превратилась из спокойной и взвешенной в крайне нервозную. Спектр мнений сузился до прицела снайпера.

Есть, конечно, еще журналисты в других частях Европы, которые говорят подобные вещи. Их голоса едва слышны сквозь шум клеветнических кампаний. История пишется заново.

Дальнейшая судьба Европы зависит не только от защитников атлантической веры, но и в равной степени от тех, кто был в состоянии этому противиться и заставить отчетливо увидеть безответственность американского государства.

http://imhoclub.lv/ru/material/ukraina_korrumpirovannaja_zhurnalistika_i_vera_v_atlantizm