Вчерашнее обращение к Конгрессу Президента США Барака Обамы блистательно подтвердило его ораторские способности в сочетании с литературными способностями его спичрайтеров, а также мои старые предположения о политике, или вернее миросозерцании той группировки, которую он олицетворяет, и которую я условно называю Осью Буша.

Израиль сделают козлом отпущения

Что ждёт Ближний Восток в ближайшие годы? Ответ на этот вопрос можно узнать, проанализировав всего несколько фактов. Во-первых, США «уходят» из региона. Выводятся значительные контингенты, вооружение, часть оружия передаётся союзникам. Тем, кому вскоре предстоит воевать, или поставлять оружие соседям. США вывели войска из Ирака, будет выведена большая часть из Афганистана. По выводу натовского контингента из Афганистана можно и назвать приблизительную дату начала большой региональной войны – 2015-2016 гг.

Причём США оставляют за собой возможность «точечного» вмешательства в конфликт – остаются стратегические базы, появляются новые взлётные площадки для беспилотников, работают американские спецслужбы и посольства (фактически военные плацдармы США на чужой территории), частные компании, которые уже давно работают в симбиозе с ЦРУ и политиками, имеющие свои частные боевые отряды. Таким образом, США оставляют за собой все возможности по контролю за регионом, но при этом не хотят светиться. Так, они даже уступают лидерство в военном воздействии – в Мали «эстафету» получила Франция. Париж активизировался и в других странах Африки, эксперты заговорили о новой колонизации Чёрного континента. Гнев, энергия мусульманского мира должны быть направлены не против США, а на других геополитических игроков – Израиль, Европу, Россию и Китай. Возможно, затронет и Индию, особенно если вспомнить недавние пограничные конфликты на границе с Пакистаном.

Соединенные Штаты жаждут повторить успех Первой и Второй мировых войн. Остаться в стороне от бойни и получить максимум геополитических, финансово-экономических выгод. Война на Ближнем Востоке остановит ползучую экспансию Китая. Массу проблем получат европейские конкуренты, Россия, Индия. Можно будет отлично заработать – в начале Первой мировой войны США были должниками, как в настоящее время, а закончили войну мировым кредитором.

 

Во-вторых, регион готовят к полноценной, серьёзной и затяжной войне в военно-материальном плане. Американцы передают «избытки» оружия союзникам. Продолжают вооружать Египет, несмотря на непрекращающиеся революционные волнения в этой стране, сползания её в сторону радикального, воинствующего ислама. Со странами региона заключаются военные контракты суммой до 100 млрд. долларов. Регион выходит на первое место в мире по закупкам оружия. Страны Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива закупают первоклассные системы для ВВС, ПВО-ПРО, ВМС и сухопутных войск. В частности, ОАЭ и Катар осенью 2012 года заявили о желании приобрести американские противоракетные комплексы THAAD общей стоимостью почти восемь миллиардов долларов. В конце 2011 года Объединенные Арабские Эмираты уже заказали у компании Lockheed Martin две батареи THAAD и радары к ним общей стоимостью 2,6 миллиарда долларов. Саудовская Аравия только в 2012 году купила у концерна Boeing 36 легких ударных вертолетов AH-6i Little Bird, эта же компания должна провести модернизации истребителей F-15, у компании BAE Systems закуплены 55 самолетов PC-21 и 22 BAE Hawk 128. Пентагон также объявил о намерении продать арабской монархии 20 военно-транспортных самолета HC-130J Super Hercules и 5 самолетов-заправщиков KC-130J на общую сумму в 6,7 миллиарда долларов. Это далеко не все контракты. Саудовская Аравия покупает бронетехнику, планирует закупить большую партию немецких основных танков «Леопард», заказать в Германии патрульные катера и пр.

Весьма бурно вооружаются и другие арабские монархии. Так, карликовая монархия Катар только в 2012 году разместила в Штатах заказ на поставку 22 многоцелевых вертолетов MH-60R/S Seahawk на сумму в 2,5 млрд. долларов (в 2011 году минобороны Катара заказало шесть многоцелевых вертолетов MH-60R на 750 млн. долларов), 24 ударных вертолетов AH-64D Apache Longbow Block II – сумма сделки оценивается в 3 млрд. долларов; с швейцарской компанией Pilatus заключен контракт на поставку 24 учебных самолетов PC-21 – около 400 млн. долларов; в США размещён заказ на 11 противоракетных комплексов Patriot PAC-3 за почти 10 млрд. долларов. А сухопутные войска Катара подумывают о закупке 200 основных боевых танков «Леопард-2».

Активно вооружаются и другие страны региона. Оман в 2012 году купил восемь ВТС CASA C-295, 12 истребителей Eurofighter Typhoon, заказал у Сингапура 4 сторожевика для ВМС, начал модернизацию истребителей F-16 и запросил у США крупную партию авиационных ракет и бомб для них. Быстрыми темпами восстанавливает парк вооружений Ирак. Багдад в 211-2012 заказал в США две партии по 18 самолетов истребителей F-16, американцы поставили 140 танков M1A1 «Абрамс», также поставки бронетехники идут из Болгарии и Украины. В 2012 году Ирак купил у России 30 ударных всепогодных вертолетов Ми-28НЭ и 50 зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1».

Милитаризация захлестнула Турцию, Азербайджан, Иран и Пакистан. Так вооружаются только когда очевидно, что война неизбежна. Необходимо учесть и милитаризацию «снизу». При погроме Ливии огромное количество оружия попала в руки различных радикальных, террористических группировок, движений, подпольных торговцев оружием. Ещё раньше подобная картина наблюдалась в Ираке. Теперь «чёрный рынок» оружия создан и в Сирии. Кроме того, в регионе Ближнего и Среднего Востока, Северной Африке имеются несколько зон свободного оборота оружия – Афганистан, часть территории Пакистана, Палестина, Йемен, Сомали, Мали, Судан. Теперь весьма ослаблен контроль в Тунисе и Египте.

В-третьих, регион активно «раскачивают» уже не первый год. Революция в Тунисе, Египте. Смута в Йемене. Война в Ливии и её фактическое исчезновение, как государства. Развал Судана и конфликт между Севером и Югом, с участием региональных сепаратистов. Война в Мали. Палестинская проблема. Мятежвойна в Сирии. Активизация курдского движения. Напряжение вокруг Ирана. Конфликтная ситуация на границах Сирии и Турции, Азербайджана и Армении (проблема Нагорного Карабаха), Индии и Пакистана. Незаживающая рана Афганистана и постепенное проникновение хаоса в страны Средней Азии.

В-четвертых, постепенное сложение противостоящих друг другу региональных блоков. США делают ставку на свою арабскую клиентуру и раскалывают регион по самой болезненной линии – шииты – сунниты. Шиитский пояс, линия разлома: Иран – Сирия – Ирак – Ливан. Уже сейчас накал противостояния весьма высок. Это видно по событиям в Бахрейне, где выступления шиитов были жестоко подавлены. Уже идёт война в Сирии, где Катар и Саудовская Аравия активно поддерживают боевиков, которые пытаются свалить режим Башара Асада. Официальный Дамаск поддерживает Иран.

Пакистан, поддерживаемый Китаем, склоняется на сторону Ирана. Так, во время последней встречи президента Пакистана Асифа Али Зардари с главой Ирана Махмудом Ахмадинеджадом, в ходе пресс-конференции по итогам трехстороннего саммита (Пакистан, Иран и Афганистан), Зардари заявил, что Исламабад поддержит Исламскую республику в случае агрессии со стороны других государств. Это уже не первое подобное заявление. Однако Пакистан будет нейтрализован Индией. К тому же очевидна внутренняя слабость Пакистана, где начались «марши миллионов». Это искусственное государство настоящий «пороховой погреб», который может взорвать целый регион.

Пока не совсем ясна роль Турции и Египта. Но процессы идущие в этих государствах, позволяют сказать, что уже в видимом будущем для руководства этих держав будет только один приемлемый выход – война. В частности, приход к власти в Египте исламистов, рост радикальных настроений в этой стране, негативные тенденции в экономике, антиизраильские настроения, всё говорит о необратимости внешней агрессии. Для Турции внешняя экспансия связана с попыткой возглавить суннитский блок, желанием развивать идею пантюркизма и курдской опасностью. Арабские монархии, имеющие огромные финансовые возможности и большой информационный ресурс, усиленные людским потенциалом Египта (более 82 млн. человек), военной мощью Турции и её ВПК, вполне могут потягаться с Ираном.

Остаётся Израиль. Собственно проблема Израиля – это ещё один повод для большой войны в регионе. Вопрос в том – будут бить Израиль до шиитско-суннитской войны, или раньше? В принципе вопрос о «козле отпущения» решён. Израиль обрекли на уничтожение в этой мясорубке.

Осталось только подготовить достойный повод для начала бойни на Ближнем Востоке. Повод может дать Израиль, Пакистан или Нагорный Карабах, возможны и иные сценарии.

http://topwar.ru/24184-chto-zhdet-blizhniy-vostok.html

Чтобы прочитать, откройте вкладку

И то, что он произнес эту речь, в день рождения Авраама Линкольна, в которой он дал понять нео-конам республиканцам, что он им не даст свою политику саботировать во имя внутрипартийных интересов, и то, что в ней он показал свою готовность ради этого применить к ним риторику создателя Республиканской Партии, было логическим продолжение той политики, которую он пытался проводить в первый срок, несмотря на противодействие оси Клинтонов.

А то нынешние "последователи" Линкольна, стали забывать, что именно эта риторика, обращенная к Нью Йоркскому пролетариату, украсила окрестности Нью-Иорка памятниками архитектуры, представляющими собой до сих пор не отстроенные развалины поместий тогдашних адептов политической философии, исповедуемой нынешними республиканцев из оси Клинтонов.

Эта речь просто показала, что Обама просто намерен исполнить свои предвыборные обещания (что конечно весьма необычно)и восстановить нормальную, традиционную, я бы даже сказал Рузвельтовскую политическую систему США.( а сходство ситуации, с которой столкнулся Теодор Рузвельт, с той ситуацией, с которой столкнулся Барак Обама, просто бросается в глаза. И в этом смысле ничего нового в этой речи не было.

Кроме двух момента - нового подхода к Ближневосточной проблематике: Говоря о праве Израиля на существование и подтверждая свою решимость следовать союзническим отношениям с Израилем, Барак Обама впервые в практике подобных речей американских Президентов, не упомянул о "законных требованиях палестинцев, в чем бы они не состояли". То есть вообще не упомянул, совсем, будто и нет их и не было никогда. И это отметили все еврейские комментаторы, которые, кстати, почему-то предпочитали Ромни и относились к избранию Обамы без всякого энтузиазма. И это они и показали достаточно откровенно, комментируя провальный для Обамы первый раунд теледебатов, чуть было не выбросивший Президента из Белого Дома.

Кстати, лично мне уже совершенно ясно, что Обама не забыл свои чувства, когда он летя на теледебаты в Денвер, вынужден был обсуждать запрос Турцией 5 статьи НАТО в связи с "нападением" Сирии и, соответственно, начало Четвертой Мировой Войны.

И этот опыт Президента США уже стал серьезным фактором не только внутренней, но внешней политики США. В частности о России Обама говорил не просто как о партнере, а скорее как о союзнике в борьбе с такого рода ядерным безумием, которое может спровоцировать уничтожение человечества во имя сиюминутных, узкополитических интриг.

Но совсем не всех устраивают перспектива прекращения Холодной Войны и легче всего подорвать эту тенденцию международной политики можно спровоцировав серьезное ухудшение отношений между Россией, США и Израилем, втянув их в региональные конфликты.

Естественно, что лучший способ добиться этой не очень благой цели это сыграть на чисто внутренних страхах национальных менталитетов, утилизируя весьма существенные запасы идеологической взрывчатки, оставшейся от эпохи Холодной Войны, она же Третья Мировая. И вот практически идеальный пример такой идеологической взрывчатки, который несомнено будут исползовать и дальше:

"Процессы идущие в этих государствах, позволяют сказать, что уже в видимом будущем для руководства этих держав будет только один приемлемый выход – война. В частности, приход к власти в Египте исламистов, рост радикальных настроений в этой стране, негативные тенденции в экономике, антиизраильские настроения, всё говорит о необратимости внешней агрессии.

Для Турции внешняя экспансия связана с попыткой возглавить суннитский блок, желанием развивать идею пантюркизма и курдской опасностью. Арабские монархии, имеющие огромные финансовые возможности и большой информационный ресурс, усиленные людским потенциалом Египта (более 82 млн. человек), военной мощью Турции и её ВПК, вполне могут потягаться с Ираном.Остаётся Израиль.

Собственно проблема Израиля – это ещё один повод для большой войны в регионе. Вопрос в том – будут бить Израиль до шиитско-суннитской войны, или раньше? В принципе вопрос о «козле отпущения» решён. Израиль обрекли на уничтожение в этой мясорубке.Осталось только подготовить достойный повод для начала бойни на Ближнем Востоке."

И в этой каше причин и следствий невозможно разобраться без учета исторических причин, простирающихся за пределы одной человеческой жизни, из которых самыми долговременными и устойчивыми являются причины религиозные, и я бы даже сказал мистические.

Прежде всего возникает вопрос с какой стать в эту компанию великих держав затесался пигмей - Израиль, которого даже на карте Ближнего Востока видно с трудом? Для ответа на этот вопрос начну с уточнения понятия конспирология:
Последние 300 лет сильные мира сего на горьком опыте "цветных" революций, которые пошли не так как им хотелось, убедились, что после изобретения книгопечатанья контролировать распространение информации невозможно и управляемый хаос постоянно превращается в хаос обычный, выход из которого только один - традиционное общество. И, отказавшись от прямого контроля, им пришлось изобретать другие способы политического контроля (soft power?) и конспирологические теории заняли в нем почетное место.

Суть их состоит в том, что если манипуляция становится очевидной, то в упреждение мгновенно придумываются и публикуются 3000 теорий, разоблачающих эти манипуляции в максимально искаженном, бредовом варианте, и публикация правды по ассоциации мгновенно оказывается на книжной полке под назаванием "Bread of siv cable". Так масоны превращаются в жидо-масонов, искажения Российской истории немецкой исторической школой превращаются в антинорманизм Иловайского (не путать с искренними заблуждениями Ломоносова) и во всевозможные теории Фоменко-Задорнова, евразийство Николая Трубецкого в теорию Гумилева, а сионизм превращается жидо-масонский заговор.

Причем обращают на себя внимание первый и последний пункты в этом списке, что с очевидностью связано с самой влиятельной книгой 20 века - "Протоколами сионских мудрецов." Среди конспирологических теорий "Протоколы" несомненно являются шедевром жанра, но об этом позже - тема необъятная и, пожалуй, требует отдельного поста. А пока хочу только обратить внимание почтенной публики, что все конспирологические теории построенны на каком-нибудь никому неизвестном и мало проверяемом факте, который якобы высвечивает и извлекает из горячечного тумана якобы забвения или лжи всем известные и очевидные факты.

В отличии от конспирологов я сразу скажу, что никаких "горячих фактов", такого рода у меня нет, наоборот я просто соберу вместе и сопоставлю всем известные и даже очевидные факты, которые легко можно проверить по любой энциклопедии. Лично я пользовался Древом, Православной энциклопедией, Википедией, Энциклопедией Ислама, и Еврейской энциклопедией.

1. Израиль в силу "магии места" является центром мира для трех авраамических религий - Иудаизма, Христианства и Ислама. Именно здесь находится камень, с которого началось строительство Вселенной и Земли, именно здесь был распят Сын Человеческий, восстановивший связь между Творцом и творением, разрушенная первородным грехом Адама и Евы, которые были похоронены тоже в Израиле и кровь Христа капала с Креста на череп Адама.

В наименьшей степени Израиля связан с Исламом, практически только через пророка Иссу и людей Книги, то есть Иудеев и Христиан. Правда Коран утверждает, что Пророк Мухаммадна в своем ночном путешествии Аль-Исра остановился в городе Аль-Кудс, но сугубо для намаза пророку Иссе (Христос?) и насколько этот город действительно является современным Иерусалимом неизвестно, поскольку в Аль-Кудсе уже при жизни Пророка находится мечеть (Аль-Акса?).

2. Впервые еврейскую тему как нечто связанное с "кровью", то есть с национальностью в современном понимании слова, в Православие внедрил Иосиф Волоцкий, добившись того, чтобы уже осужденные еретики-"жидовствующие", возглавляемые жидовином Схарией были не только осуждены, но и сожжены живьем, причем описание ереси жидовствующих наводит на мысль, что они не были представителями иудаизма а были скорее всего прото-протестантами, связанными скорее с Арианами и катарами Северной Европы, тоесть квази-религиозными орденами Ганзы - давними торговыми партнерами Новгорода.

По сути единственная даже чисто теоретическая связь жидовствующих собственно с жидами это личность невгородского ересиарха Схарии, и то главным доказательством его жидовства является его знакомство с трудами Маймонида и Аль-Газали, что впрочем в равной мере подходит и к Фоме Аквинскому.

Кстати именно в тот момент, когда в Москве проходил Собор, осудивший ересь жидовствующих, в Эрфурте, в Германии Мартин Лютер получал магистерскую степень. А вот то, что ересь жидовствующих была связана с политикой и даже с заговором не представляет сомнений, причем сторонники Иосифа Волоцкого добивались сближения с Католическим Западом против Оттоманской Империи и ограничения вмешательства Православной Церкви в политические вопросы, что уже напоминает аналогичную ситуацию в Византии и Андроника III с Григорием Акиндиным, причем эта аналогия становится еще сильнее, если вспомнить, что главным оппонентом Иосифа Волоцкого в теологических вопросах был последователь Григория Паламы Нил Сорский.

Более того инквизиционная практика сожжения еретиков, которая вначале вызвала в России всеобщее осуждение, вынудившее Иосифа Волоцкого написать целый трактат в защиту этой инкивзиционной практики, чуть было ни стала в России обычной и чудом не была применена к заволжским старцам, последователям Нила Сорского (донос Дионисия Звенигородского).

3. "Протоколы сионских мудрецов", содержали описание всемирного жидо-масонского заговора, теория которого начала распространяться во Франции в 1894 году в связи с делом Дрейфуса, которое так или иначе символизировало начало краха светской, культурной ассимиляции европейских евреев, провозглашенных Великой Французской Революцией и Наполеоном, причем не только во Франции, но и в Германии и во всей Европе, включая Россию.

Суть этой теории состояла в том, что евреи, вне зависимости от своей религиозной принадлежности, не ассимилируются, а становятся скрытыми врагами любого Европейского государства в силу своей генетической принадлежности к вышеупомянутому всемирному заговору. Первоисточником этой теории следует признать французскую военную контрразведку в лице майора Жана Сандера. Но с учетом того, что источником обвинений Дрейфуса явилась написанная от руки записка, найденная в мусорной корзине Германского посольства в Париже, что сильно напоминает фальшивку Шелленберга в отношении Тухачевского, а также то, что Дрейфус был обвинен в преступлениях, которые на самом деле совершил сослуживец майора Сандера и по совместительству немецкий шпион майор Фердинанд Эстерхази, наводит на мысль, что в данном случае антисемитскую карту во французской политике вполне сознательно разыграла немецкая разведка.

Особую пикантность этим событиям придает то, что Фердинанд Эстерхази был сыном генерала французской армии, командовавшего дивизией в Крымской войне и потомком древнего австро-венгерского рода, ведущего свою родословную от самого Атиллы. Причем этот род, в лице Николая Эстерхази весьма дальновидно отклонил предложенную Наполеоном Венгерскую корону, предпочтя ей Тайлерановскую медиатизацию, в подготовке которой он якобы принимал самое деятельное участие и которая разрушила монархическую систему Европы в значительно большей степени, чем все сионские мудрецы вместе взятые.

4. Первая полная публикация "Протоколов сионских мудрецов", привлекшая внимание публики, состоялась в 1905 году во втором издании книги Сергея Нилуса "Великое в малом", содержащей воспоминания о беседах со Святым Серафимом Саровским Симбирского помещика Мотовилова. Причем для первого издания этой книги Сергей Нилус получил благословение Святого Ионна Кронштадтского на публикацию записок Мотовилова, которое он таким образом во втором издании вольно или невольно в глазах публики распространил на "Протоколы сионских мудрецов", введя ее в заблуждение и сделав "Протоколы" серьезным фактором в жизни Православной Церкви.

После этого Православная Церковь сочла нужным исследовать эту гипотезу и сообщила, что ей ничего не известно о жидо-масонах и их заговоре, в отличии о просто масонах, о которых ей было прекрасно известно, и что членство в этих тайных обществах, сиречь масонских ложах, несовместимо с верой во Христа, вне зависимости от их «жидовства» Одним из руководителей этой комиссии, исследовавшей "жидомасонство" был архиепископ Серафим (Чичагов), человек который составил церковное, а не литературное жизнеописание Святого Серафима Саровского и способствовал его прославлению наверное более всех на свете.

Примечательно, что именно архиепископ Серафим был, тем архипастырем, который был прислан Синодом расследовать всевозможные безобразия в Оптиной пустыни, и в частности изгнал из нее Сергея Нилуса, за совместное проживание в ней сразу с двумя близкими ему женщинами, что вводило монахов во искушение. Кроме того, он был одним из тех, кто поддержал декларацию Митрополита Сергия, позволившую сохранить Русскую Православную Церковь, несмотря на все гонения. Скрепив свою столь славную жизнь мученической смертью. В отличие от Нилуса, который, кстати, спокойно умер в своей постели в 1929 году под властью "безбожных жидокомиссаров".

5. Евреи, которые вначале с энтузиазмом отнеслись к программе культурной ассимиляции, вынужденны были осознать крах своих планов и ответили провозглашением программы строительства светского еврейского государства и наполеоновской программы "nation building", примененной к еврейскому народу, аналогично программам строительства французской и немецкой нации, в которых они принимали активное участие до начала дела Дрейфуса. Религиозные еврейские лидеры отрицательно отнеслись и к программе культурной ассимиляции и к программе строительства светского Израиля, получившей названия "сионизм", так как во первых она означала выход еврейских общин из под их власти, во вторых ставила под сомнение концепцию Мошиаха, который согласно Иудаизму только и может восстановить государство Израиль, и в третьих отвергала саму концепцию изгнания евреев из Израиля Богом.

В движении сионизма изначально принимали самое активное участие сторонники западно-европейского еврейского либерализма и социализма олицетворяемых Теодором Герцлем и Хаимом Вейтцманом, и национализма Российских евреев, олицетворяемых Владимиром Евгеньевичем Жаботинским, причем последние изначально боролись, в том числе с оружием в руках, не за создание государства Израиля, а за равноправие Российских евреев в Российской Империи. Тот факт что Израиль все таки был воссоздан до сих пор еврейские религиозные деятели не могут осмыслить, так как этот факт вынуждает их признать, что либо изгнание евреев из Израиля закончилось и светские евреи, в отличии от евреев религиозных, которые этому всячески препятствовали, почувствовали это и, следовательно, были благословлены на восстановление Израиля самим Господом Богом, либо что Израиль построен вопреки воле Бога и следовательно должен быть разрушен.

Надо сказать, что от самого факта существования Израиля едет крыша не только у представителей Иудаизма, но и у многих Христиан, так как они выдвигают те же самые доводы против существования Израиля, что и ортодоксальные Иудеи, как будто не признают, что Мессия уже пришел, и что с этой точки зрения никаких препятствий к существованию Израиля нет. Такое впечатление, что они признали боговдохновенными "Протоколы сионских мудрецов", провозглащающие антихриста еврейским Мошиахом, а не учение Серафима Саровского, изложенное в другой части той же книги. Зато это, хотя бы в силу систематического Церковного образования, судя по всему, хорошо понимал Иосиф Сталин, сыгравший в создании государства Израиль решающую роль.

Таким образом из предыдущих пунктов можно сделать вывод, что в Западной Европе политический сионизм возник как ответ на возникновение расового, а не религиозного антисемитизма, исключившего возможность ассимиляции евреев в возникающих национальных государствах. Появление расового антисемитизма уже тогда означал идеологический, а не только военно-политический крах наполеоновской программы строительства политических наций, за которым уже тогда можно было увидеть огни печей Освенцима, что собственно и сделали Теодор Герцль и Хаим Вейтцман.

Между тем именно эта программа преобразовала галлов, франков, бретонцев, окситанцев, басков, евреев во французов, которые собственно и поставили на колени давних врагов Франции - Священную Римскую Империю Германской Нации и Австрийскую Империю, и едва не поставили на колени Британскую и Российские Империи. Тем не менее возвращение евреев в Израиль началось совсем по другой причине и на 10 лет раньше дела Дрейфуса.

Первая алия (возвращение евреев в Израиль) началась с палестинофильских движений религиозных евреев Российской Империи, но их палестинофильство было продиктовано не религиозными причинами, (например воссозданием теократического государства, что, как уже отмечалось, запрещалось евреям до прихода Мошиаха), а скорее вопреки им, в связи с дискриминационными законами против именно религиозных евреев в России.

Но смысл этих законов принятых в Российской Империи после убийства народовольцами Александра II по инициативе Константина Петровича Победоносцева, был противоположено европейскому антисемитизму того времени (дело Дрейфуса), так как Побелоносцев этими реформами хотел религиозных евреев побудить к переходу в Православиек, что рассматривалось им как способ их ассимиляции и к эмиграции, то есть был схож с политикой Наполеона.

Цель своей "еврейской" программы Победоносцев определил следующим образом: «Одна треть вымрет, одна выселится, одна треть бесследно растворится в окружающем населении». Кроме того он активно поддерживал программу барона Мориса де Гирша по переселению евреев из Румынии, Молдавии и Российской Империи в Аргентину и США и, поскольку де Гирш был убежденным противником переселения евреев в Палестину, очевидно опасаясь конфликта с финансово родной для него Оттоманской империей, то и Победоносцев не приветствовал сионистское движение.

Интересно, что именно потомки Гиршевских евреев, бежавших в Америку от Побелоносцева и последующих погромов в конце 19 - начале 20 веков стали основой весьма влиятельной антисоветской, а впоследствии русофобской америки, поддержавшей закон Магнитского, и меня всегда поражала зацыкленность их потомков именно на погромах в Российской Империи, которые, согласитесь, по сравнению с Бабьим Яром и Освенцимом как то не впечатляют. Более того американские евреи Гиршевской выпечки в какой-то мере и сейчас настроены скептически по отношению к Израилю, а после Второй Мировой добивалась создания еврейского государства в Крыму, в Уганде, в Аргентине, в США, где угодно, кроме Палестины,

Кроме того законы Победоносцева, несмотря на весьма малое участие в революционных движениях того времени евреев вообще, но особенно евреев религиозных, были введены якобы в ответ на убийство Александра II, но на самом деле они были реакцией на либеральные реформы Царя Освободителя, который разрешил самую широкую эмансипацию евреев, практически отменил черту оседлости, зато обрушил репрессии на католиков в Украине, вплоть до передачи униатских церквей православного обряда в подчинение православным иерархам.

Кроме того ему пришлось подавлять восстание в католической Польше, которое поддерживала Британская Империя и Франция, незадолго до этого в ходе Крымской кампании вполне серьезно пытавшиеся перебить становой хребет Российской Империи вполне в духе Горбачева и Яковлева. И в качестве меры противодействия Александр II весьма остроумно послал к берегам США военно-морскую экспедицию для поддержки близкого ему по духу Президента Линкольна, которого так почитает Президент Обама.

Кстати эта экспедиция, вырвавшись на оперативный простор Атлантики и Тихого Океана, сыграла решающую роль не только в том, что Великобритания отказалась от поддержки Франции в Польше и в Турции, но и в том, что она отказалась от вмешательства в Гражданскую Войну в США на стороне Южных штатов, что несомненно предопределило исход этой войны.

В связи с чем не могу не упомянуть, что США являются Российским проектом в не меньшей степени, чем Английским, особенно если вспомнить не только большого друга И.В. Сталина Франклина Делано Рузвельта, но и то, что организованный Екатериной Великой в 1780 году вооруженный нейтралитет в сочетании с наличием в Атлантике Русской эскадры, практически был направлен на поддержку Американских Патриотов, не позволив Англии блокировать отправку оружия Вашингтону.

И в этой связи нельзя не вспомнить, что Екатерина Великая первая среди европейских правителей разрешила своим подданным-евреям приписываться ко всем сословиям без перемены исповедания, уравняв их тем самым в правах с прочими жителями империи, чем предвосхитила реформы Александра II и намного опередила реформы Наполеона. Становится очевидно, что эта пока малопонятная взаимосвязь взаимотношений России и США с политикой России по отношению к евреям существовала изначально и являетсятенденцией, однако.

Надо сказать что эта политика была вполне традиционной в Православных Империях от Византии до России, так как она являлась частью интеграционной политики, и это является фундаментальным отличием Запада от Востока. Действительно национализм в Православной Империи это не то, что создает гражданскую нацию, а наоборот то, что ее разбирает на части и , как правило, является проявлением смертельно опасного душевного нездоровья Империи и Православия. И первым звоночком о распаде духовной основы Империи всегда является вспышка антисемитизма.

Конечно разделение мира на Запад и Восток является условностью, но что-то в этом все таки есть, хотя преувеличивать роль этого фактора не стоит. В гностической литературе этой теме уделяется не мало внимания, достаточно вспомнить "Антония и Клеопатру" Шекспира или "Балладу о Востоке и Западе" Киплинга, но при этом не следует забывать, что эта тема для Западноевропейцев в значительной мере определяется опытом Крестовых походов и колониализма, а для России он означает нечто обратное, причем не только в силу географических причин.

Для России столкновение Запада и Востока означает столкновение Западного и Восточного Христианства, вернее Католичества и Православия, поскольку Западным Христианством на самом деле является Православие Святого Патрика Ирландского. Кроме тогонадо понимать, что до Великого Раскола Рим и Римские Папы принадлежали к Восточной Римской Империи, а в 10 веке от Кнуда Великого до Вильгельма-Завоевателя народом наиболее близким к русским с культурной точки зрения были норманны и англосаксы, чьи короли и королевы постоянно женились и выходили замуж за русских князей и княгинь, что было связано как с общностью религии, так и с тем, что англо-датское государство так же как и Россия представляли собой интеграционную, а не колониальную Империю.

В том то и дело, что завоевание Англии Вильгельмом было по сути первым инспирированным Папством крестовым походом против Православия, а конфликт между Йоркскими и Кентерберийскими кафедрами во многом аналогичен конфликту между Москвой и Римом. Эта религиозная двойственность англо-нормандской монархии превращается в тройственность если вспомнить, что Церковь Англии старше Рима и Константинополя и ведет свое начало от Иосифа Аримафейского и для нее весьиа большую роль играет такие апокрифы, как «Евангелие Петра» и «Деяния Пилата», сыгравшие огромную роль в формировании европейского антииудаизма и формировании концепции иудеев не только главных, но и единственных виновников распятия Христа.

Между тем в Византии, эти тексты не приветствовались, поскольку они принижали роль Восточного Христианства вообще и мистическое значение аналогии между видением Константина Великого и видением Апостола Павла, в частности. То самое видение, которое позволило ему раскаяться за римлян и Империю, распявших Христа, так же как Святой Павел раскаялся за евреев, кричавших "Распни его, распни."

Таким образом становится ясно, что социально-психологическая и даже мистическая основа эмиграции евреев из Российской Империи в Израиль была противоположена сионизму в Западной Европе, хотя без нее политический сионизм скорее всего остался бы пустой говорильней. Между тем создание государства Израиль, сегодня слишком многим представляется мистической осью 20 века, вокруг которой вращаются все главные события от распада Российской Империи и СССР до Второй Мировой Войны, что гарантирует предполагаемому уничтожению Израиля роль психологической оси современной политики и грозит стать мистической осью политики 21 века.

http://abrod.livejournal.com/250060.html

http://abrod.livejournal.com/250904.html

http://abrod.livejournal.com/251492.html