Для чиновника Госдепа или, особенно, Форрин офиса, да просто для студента политолога направление развития событий в нашей стране, тренд, очевидны. Это мы рассуждаем про особые пути, а там работают по типовым схемам. И это правильно: в сложных общественных процессах, как в армии, когда действуют тысячи и тысячи людей, сотни организаций, работают лишь простые схемы. Шаблоны. И ориентируясь на них будут принимать (вернее уже приняли) решения по России.

В стране развивается экономический кризис. Никаких механизмов его купирования не создано, запуска антикризисных программ не наблюдается. Даже тихие либералы признают, что это на годы (был на АНЦЭА в МГУ, дружные речи про пять лет. А это очень много). 90-е годы такую ситуацию страна прошла неплохо благодаря хорошему отношению государства США. Теперь отношение иное и его не изменить.

Государство РФ видит решение проблем только в подавлении оппозиции, поражении работяг в правах и невыплаты зарплат и пенсий бюджетникам. В этих условиях в элите всех подминает карательный аппарат.

(Ну или совсем нелепые инициативы, например, перенос выборов на более ранний срок – глупость Выборы в РФ это лишь момент дестабилизации, но не создание какой то дееспособной власти. Ради возможного общественного согласия и можно рискнуть, а так лишь хаос. Возможно, к 2018 году ситуация поменяется: хозяева мира передерутся между собой и о нас забудут. Но нет, разжигать полтическую ситуация начнут именно в тот, момент, когда Запад будет искать варианты консолидации за чей то счёт).

И вот с Ними, с карателями, с выдвинутыми ими политиками, и будут работать западные государства и ТНК. Каждый будет проталкивать своего под свои задачи. Примерно известно, диктатора какого плана выдвинут США или Англия. Опыт борьбы Англии и США в Латинской Америке описан неплохо (рекомендую историю Чили).

Англия выдвинет левого популиста мудака, типа мадуро, что развалит страну и сдаст её Китаю в рамках политики усиления Китая. США поставят аргентинскую хунту, что полезет во внешнеполитические авантюры. Глупость и неэффективность обязательны в обеих случаях, ибо гнилой и слабый режим зависим и никакой самостоятельности проявлять не может. Всё это присутствует и сегодня, но будет жёстче, откровенней, кровавей. И авантюры страшнее. Возможности демпфировать приказы из обкома будут ничтожны.

Идеологией таких режимов всегда является некий псевдонационализм, эдакий банановый фашизм. Интеллигенция должна для своего физического выживания заняться вбивание некоторых конструктов в сознание общества.

В инете умные люди уже написали такие тексты.

Корнев:

«В среде национально мыслящих русских людей уже долгие годы подпитывается картинка «войны российского национализма с русским». Считается, что нынешний режим всеми силами пытается сконструировать «искусственную российскую нацию», пытается навязать этнически русским – «нерусскую» российскую национальную идентичность и «нерусский» российский национализм в пику русскому. Считается, что это «россиянство» - главный враг русских, главный конкурент за власть над Россией. Считается, что русские националисты должны настаивать именно на русском национализме и на русской национальной идентичности, а на российскую нацию – никак не соглашаться.

Основная проблема этой картины мира в том, что нынешний режим, начиная со своей победы в 1993 году, никакую «российскую нацию» не строит, и более того, заблокировал ее строительство на уровне самой Конституции РФ (там нет такого понятия – «российская нация»). Те люди, что в публицистике отчаянно борются с призраком «русского национализма», они же являются и врагами российского государственного национализма (что явно показала их открыто проукраинская позиция и забеги с украинскими флагами)»(с)

Л.П. Строительство Русской нации. Политика национального единства. Оно может идти и на принципах гражданской нации. как во Франции, и на национально-культурной, как в Германии и Израиле. Противоречия большого нет. Главное общее направление развития.

Девол. Отношение к «братским народам».

«Год назад я постил текст про внедрение немцам в конце XIX века литературного немецкого языка - Hochdeutsch (Немцы и славяне: отношение к языку). Напомню, тогда ситуация во Второй Рейхе была адовая - существовало только 8 крупных "языков", не считая десятков мелких. Жители Швабии банально не понимали жителей Фрисландии или Померании, а обитатели Берлина с трудом понимали, что говорят насельники баварско-швейцарского пограничья или некоторых рейнских областей.

Тот пост закономерно вызвал в интеллектуально деградировавшей жежешке злобную реакцию наших "либерастов", всех этих хохлов-полуевреев и т.п. скама, топящих в ключе польско-еврейской пропаганды, что де русские, белорусы и "украинцы" - это настолько разные народы, что у них просто не может быть единого языка. И уж тем более возмутительным являются заявления про возможность жить в одной стране для людей, чьи предки обитали в ней 350 лет (для понимания - современные баварцы и берлинцы живут в одной стране лишь около 100 лет).

Обычной практикой в мире является правило, что все великие народы активно поддерживают свои литературные языки, не давая диалектам развиться в что-то иное. В современной демократической ФРГ на всех уровнях политики, в СМИ, в большей части литературы, искусстве и т.п. царит именно ограничение на "диалекты" - только литературный язык. Почти схожая ситуация у англо-саксов (масса диалектов, но единый литературный язык, без знания которого человек банально необразован), у французов, даже испанцев и итальянцев. Это есть прямое отражение определенной политической воли.

Для славянских дураков, однако, педалируются скаски про "множество языков" и необходимость разделяться до упора. Единственный славянский народ, который то ли понял такой тренд, то ли банально в целях самосохранения решил защититься от таких "друзей", были поляки»(с)

Проект «славянского единства» был запущен в Российской империи. Государственные деятели Империи ориентировались на передовой опыт и понимали, какое государство конкурентоспособно в рыночной экономике. Это "плавильный котёл" внутри государственных границ и подтягивание внутрь близких по культуре народов.

В противовес царскому проекту была запущена «ленинская национальная политика», создание максимального числа местечковых национализмов, пестование т.н. «национальной интеллигенции. Сам СССР по своей конституции и полтическому устройству был точной копией Священной Римской империи немецкого народа и с КПСС вместо католической церкви.

Сталин несколько ослабил самые негативные последствия этой политики, Война заставила. Но при хрущёве вернулось всё. Итогом был неизбежный крах СССР, ударной силой была раскормленное коммунистами их любимое детище – национальная интеллигенция.

Сейчас Россия мононациональное государство, процент титульной нации просто не имеет аналогов. От т.н. «национальной интеллигенции» почти ничего не осталось. Евреи уехали, татары обрусели, кавказцы дики. Враг слаб. Его надо добить. Ну и угроза стране исходит лишь извне – украинские и белорусские нацики.

И только политика государства рф, вернее его тайных отцов, сохраняет эту крикливую и деструктивную силу.

И вот заставить диктатуру жёстко отмежеваться от «ленинской национальной полтики» в пользу Российской империи, главное. Это ключевое звено. Будет ли диктатура сколько нибудь эффективной и работать на страну.

Что такое проамериканская диктатура? Мы можем видеть это уже не только на примере заморских стран, но и совсем рядом. Украина. Мы можем наблюдать как это будет на примере Украины, точнее её президента рошена-вальцмана. Это раскол общества, гражданская война внутри и сброс противоречий вовне через конфликты с соседями. Беда для своего народа и его соседей.

Что должен был делать патриот и националист на месте того же рошена?

Политика национального примирения. Договорится с оппозицией и постепенно бить их в легальном поле. «Что хорошего вы и ваша программа принесли стране?»

Крым потеряли, но это и так был «отрезанный ломоть». Крым в России даёт огромные выгоды Украине. Поставки продукции туда станут экспортом, транзит и снабжение всего и вся России придётся оплачивать по максимуму.

Россию можно ненавидеть, но для Украины это ключевой торговый партнёр так что «стиснуть зубы и любить Россию».

Вместо этого начали войну. На что надеялись? Штурмовать огромные городские агломерации, два десятка Грозных и Сталинградов. Огромные разрушения и человеческие потери, уничтожение экономики важнейшего региона страны. Количество озлобленных врагов растёт по экспоненте. Никаких выгод, одни убытки. От полной катастрофы спасло вмешательство России: бои так и не перешли в городские. Гуманитарная катастрофа не случилась.

Почему Порошенко оказался таким кровавым мудаком?

1. Роль России. Почему рф ошиблась с Порошенко? Принципы кадровой политики в рф описал ещё Евгений гильбо в своей «Ошибке резидента» от 1999 года. Ставка чекистов на гниляков. Но гниляк ВСЕГДА выбирает более сильных хозяев, причём выбирает почти безошибочно. Рошен выбрал США и Англию.

2. Украинское начальство и «национальная (свидомая)» интеллигенция. Не дай бог Русский народ снова объединиться. То начальство не сможет обворовывать его а бездарная укрская интеллигенция просто никому не нужна. Поэтому «Украина не Россия». Все эти годы государство Украина натравливала народ на русских и Россию. Но нужна, нужна была война, что разделит народы реками крови. И они своего добились.

3. Роль национальной интеллигенции в государственном строительстве.

В рыночной экономике могут хорошо жить, точнее просто выжить, только большие государства. Из малых счастливо живут лишь немногие, использующие уникальное положение. Кто вспомнит Голландию. Но это была огромная колониальная империя. И человек, плотно работавший там, рассказывает, что до сих пор не могут простить СССР развала колониальной империи, ненависть к коммунистам переносится на русских. Швейцария – оффшор Германии, Финляндия – СССР.

Девол хорошо описал зачем и как тяжело создавалась Германия. Во Франции всё было также.

Есть обратные примеры: развал Австро-Венгрии сделал намного беднее и БЕЗЗАЩИТНЕЕ все народы из мелких государств, возникших на их основе.

США помогают их размеры, ЕЭС пытается создать новую общность, Китай созаёт единую нацию из сотен народов отличающихся и языком и культурой.

Российская империя запустила аналогичный проект, проект «славянского единства». После деструктивной деятельности коммунистов, ленинской национальной политики сил у нас осталось только на русское национальное государство.

Но в крахе славянского единства не стоит забывать о важной роли Польши и польской интеллигенции. Агентура врага в славянском мире – польская шляхта исповедовала идеологию сарматизма, идеологию наглого презрения к своему народу.

Отсюда произрастают типичные польские политики, наглые и подлые твари. Вот их последняя расчётливая подлость, осмелевших от безнаказанности проходимцев (бить не будут! Можно!)

http://ria.ru/world/20150920/1266849199.html

Вроде безумие: 40% Польши это немецкие земли, на которые у поляков нет никаких прав кроме русского штыка и силы России. А ведь там всё ещё усугубляется геноцидом немецкого населения этих земель! Это безумие с точки зрения национальных интересов! Росия ослабеет, по этим счетам придётся платить!

Но вспомним про поведение польской элиты в кризисные момент: Варшавское восстание или 1939 год. Агентура врага в славянском мире, вполне логичное поведение для предателя.

4. И тут важно выделить ещё один аспект. Российская дипломатия с точки зрения интересов страны должна постоянно повторять два тезиса. Но она никогда их не скажет.

Многие политики пришли к власти на волне войны с СССР. За это щедро платили. Но Россия не СССР. Это на борьбу с коммунизмом денег не жалели. Но по инерции, надеясь на подачки они разувают жупел «русской угрозы». Теперь денег за это не будет.

А деньги нужны: эти же политики много кричали, что русские грабят народы и угнетают их развитие. Выяснилось, что не грабят. И не угнетают. Стало хуже. Народы оказались в зависимости от куда менее комплиментарных государств и народов, чем русские.

Да и коммунисты насаждали куда более гуманные режимы, чем США. Та же Польша вряд ли имела более демократический режим, чем Испания или страны Латинской Америки.

http://paidiev.livejournal.com/572388.html

http://paidiev.livejournal.com/572619.html