Генпрокурор о пятой колонне

В ходе проверок некоммерческих организаций (НКО) стало известно, что в их деятельности участвовали высокопоставленные государственные служащие. Об этом заявил генеральный прокурор России Юрий Чайка. По его словам, это касается и тех НКО, которые являются "иностранными агентами".

"Установлены отдельные факты вовлечения в деятельность НКО, по сути, выполняющих функции иностранных агентов, высокопоставленных государственных служащих, представителей политических партий, а также государственных учреждений", - заявил Чайка.

Чайка отметил, что представители НКО входят и в состав совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. "На сегодня, (туда) входит четыре представителя НКО, выполняющих функции иностранного агента, и три - НКО, выполнявших эти функции до вступления закона в силу. В момент вступления (закона в силу организации) полностью отвечали всем требованиям", - продолжил генпрокурор.

По его словам, руководители данных НКО декларируют, что удалены от политики и не хотят регистрироваться в качестве иностранных агентов.

При этом они "продолжают находиться в совете, через который стремятся оказать воздействие на органы власти, проводят экспертизу проектов нормативно-правовых актов, вносят свои предложения об изменении законодательства", - цитирует генпрокурора РИА Новости.

Уважаемая Валентина Ивановна!

Уважаемые коллеги!

Органами прокуратуры завершены проверки исполнения законодательства некоммерческими организациями.

Хотел бы сразу отметить, что все надзорные мероприятия проводились в плановом порядке.

Мы ставили несколько целей:

- во-первых, провести мониторинг законодательства о некоммерческих организациях, выяснить, как исполняются новеллы закона, требуется ли его совершенствование;

- во-вторых, получить объективные данные о количестве НКО, финансируемых из-за рубежа, о сферах их деятельности и интересов, объемах получаемых от иностранных спонсоров средств;

- в-третьих, выявить организации, нарушающие положения законов, в том числе о противодействии экстремистской деятельности, а также НКО, подлежащие включению в реестр иностранных агентов;

- и наконец, дать оценку полноты и обоснованности контроля за деятельностью НКО со стороны государственных органов.

Все эти цели достигнуты, итоги подведены, и я готов сообщить о результатах. Они убеждают в правильности и своевременности принятого решения о проверках НКО.

По данным Росфинмониторинга только за период с ноября 2012 года по апрель текущего года 2226 российских НКО получили из-за рубежа 30,8 млрд. рублей. Даже за минусом НКО, учрежденных госструктурами, это финансирование составляет 24,2 млрд. рублей (1868 НКО).

Коррупция российской оппозиции

Поскольку на начало проверки ни одна организация не была включена в предусмотренный Законом (№ 121-ФЗ от 20.07.2012) реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранных агентов, прокурорами была изучена документация около тысячи НКО, составляющих менее половины от всех финансируемых из-за рубежа.

В результате признаки политической деятельности и подтвержденное документацией НКО иностранное финансирование в течение 2010-2013 гг. в объеме, превышающем 6 млрд. руб. выявлены у 215 некоммерческих организаций.

Прокурорами установлено 22 НКО, прямо попадающих под действие законодательства об иностранных агентах.

Указанные организации за трехлетний период, только по данным их собственных отчетов, получили из-за границы свыше 800 млн. руб.

При этом, занимаясь политической деятельностью, участвуя в электоральных процессах, публичных мероприятиях, подготовке законопроектов, получая иностранные средства и подробно отчитываясь перед спонсорами об их расходовании, ни одна из 22 организаций не считает себя иностранным агентом и не намерена добровольно регистрироваться в данном качестве.

Например, возражает против приобретения этого статуса Региональное общественное объединение «Независимый экспертно-правовой совет», которым по договору в том числе и за период действия изменений закона об НКО от иностранных источников (Посольство Великобритании, Национальный Фонд в поддержку демократии - США) получено почти 5 млн. рублей. На эти средства организацией реализуются задачи, в числе которых анализ и оценка политических процессов в России, выработка и принятие решений органами исполнительной, законодательной и судебной власти, внесение предложений в законодательные органы, что сопровождается отчетностью перед инвесторами.

Также не признает себя иностранным агентом Фонд «Институт Развития Свободы Информации» (г. Санкт-Петербург).

Как финансируют майданы

Эта НКО существует за счет средств из иностранных источников, в основном «Национального фонда в поддержку демократии» (США), реализующего программы Госдепартамента, публикует в сети Интернет результаты мониторинга открытой информации о деятельности органов власти и местного самоуправления, готовит предложения о внесении изменений в российское законодательство, жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации и Европейский Суд по правам человека, преследующие своей целью обеспечить максимально свободный доступ к сведениям, в том числе составляющим государственную тайну.

В целях понуждения вышеназванных 22 НКО к выполнению требований закона о включении в реестр прокурорами внесены представления, а также возбуждены административные производства.

Вместе с тем 193 организации, с трехлетним иностранным финансированием свыше 5 млрд. руб., обладали признаками иностранных агентов до вступления в силу закона. Однако после 21 ноября 2012 они либо приостановили политическую деятельность, заняв выжидательную позицию, либо продолжают ею заниматься, но при этом не получают зарубежные средства.

Всем им прокурорами объявлены предостережения.

Следует отметить, что даже те немалые суммы, которые мною назывались, не отражают всей картины, поскольку до ноября прошлого года сведения о поступивших в адрес НКО из-за рубежа денежных суммах учитывали и заявляли только они сами.

В настоящее время Росфинмониторингом ситуация полностью контролируется.

Должен признать, что в ходе проверок возникали сложности с отнесением НКО к числу иностранных агентов, в первую очередь обусловленные отсутствием общепризнанного понятия политической деятельности, а также сформировавшейся правоприменительной, в том числе судебной практики. Поэтому мы привлекали специалистов, экспертов в этой области, сотрудников научных учреждений и правового управления ЦИК, и свои выводы основывали на совокупности законодательных положений, с учетом экспертного мнения.

Как зарабатывает оппозиция

Необходимо отметить, что фактически организаций, выполняющих функции иностранного агента, гораздо больше. Ими используются различные схемы уклонения от приобретения такого статуса.

Выявлены многочисленные случаи отсутствия организаций по заявленным адресам. Даже с использованием потенциала оперативных служб прокурорам не удалось найти и проверить 43 НКО, которые, по данным Росфинмониторинга, получали зарубежные средства. Их розыск продолжается.

Используя пробелы в российском законодательстве, например такие НКО, как «Мемориал» и «Голос», с целью уклонения от приобретения статуса иностранного агента создали разветвленную структуру подразделений, представляющую собой 64 самостоятельных юридических лица. НКО «Агора» (Республика Татарстан) по сути создана для поддержки других организаций, в том числе переадресует им полученные иностранные инвестиции на политическую деятельность.

Вышеуказанные 64 организации, как впрочем и многие им подобные, получающие денежные средства через российских посредников, не могут быть автоматически отнесены к иностранным агентам, поскольку сами они напрямую средства из-за рубежа не получают, а обязанность организации донора информировать их об источниках финансирования законом не установлена.

Еще одним способом уклонения от приобретения статуса иностранного агента является возмездный наем руководителей и сотрудников иных НКО, при котором иностранное финансирование получает физическое лицо, а не организация, фактически вовлекаемая в политическую деятельность.

Иностранные агенты широко привлекают к своей работе так называемых гражданских активистов. Например, межрегиональным общественным фондом «Голос» за период действия закона перечислялись денежные средства физическим лицам по 39 договорам вознаграждения. Не вызывает сомнения, что данные лица выполняли все те задачи, которые ставит перед собой указанная организация, при этом не могут быть признаны иностранными агентами.

Детальным образом отчитываясь перед иностранными спонсорами, многие НКО вместе с тем стремятся избежать какого-либо контроля за ними со стороны государства. Прокуроры столкнулись с активным противодействием проверкам с их стороны.

Какую экономику предлагают иностранные агенты

В связи с невыполнением законных требований прокурора возбуждено 9 дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, из которых 4 уже рассмотрены судами.

Например, прокурором г. Москвы принимались все предусмотренные законом меры для проверки деятельности Общероссийского общественного движения «За права человека», руководителем которого является Пономарев Л.А. Однако последним требования прокурора явиться по вызову, представить необходимые документы и дать пояснения по существу вопроса были проигнорированы.

В свете последних сообщений СМИ, по которым начата проверка, понятно, что ему было что скрывать. Офис арендован на одну организацию, а фактически там находилось 3 НКО. Под видом правозащитной деятельности изготавливались коммерческие договоры с адвокатами, у зарубежных спонсоров запрашивались значительные средства на приобретение в собственность недвижимости. Вместе с тем получены документы, не оставляющие сомнений в политической деятельности самого Пономарева Л.А. и возглавляемого им движения. Должен заметить, что за 12 лет существования организации это первая проверка ее деятельности.

В целом уклонение руководителей НКО от предоставления документов или их передача без перевода на русский язык носило распространенный характер.

При этом налицо явная непоследовательность позиции руководства ряда некоммерческих организаций. На термин иностранный агент они обижаются, считая его оскорбительным, а документы на родном языке найти не могут.

Прокурорами выявлены и другие нарушения федерального законодательства некоммерческими организациями, финансируемыми из иностранных источников.

Так, в нарушение норм Венской конвенции 1961 г. 17 организаций, занимавшихся политической деятельностью, напрямую финансировались посольствами США, Великобритании, Бельгии, Германии, Нидерландов и Швейцарии, что по оценке МИД России является вмешательством во внутренние дела нашей страны и нарушает общепринятые нормы международного права.

Например, Фондом «Новая Евразия» в 2011-2012 годах на средства посольства Великобритании в четырех субъектах России (Чеченская, Ингушская, Кабардино-Балкарская республики и Ставропольский край), прошу вслушаться, реализован проект, предусматривающий, в том числе такие мероприятия, как обеспечение безопасности Великобритании по борьбе с терроризмом и распространением оружия, а также содействие ее экономическим интересам за счет увеличения экспорта и инвестиций.

Как именно Госдеп финансирует российскую оппозицию

И согласно отчету перед Министерством Великобритании по делам содружества все поставленные задачи выполнены.

В ходе проверки выявлено свыше 20 нарушений налогового законодательства в деятельности НКО (республики Башкортостан, Хакасия, Амурская, Саратовская, Смоленская, Московская область), случаи хищения и растраты денежных средств иностранных грантодателей (Оренбургская область).

Установлены факты нецелевого использования выделяемых НКО средств. Например, Санкт-Петербургской благотворительной историко-просветительской правозащитной организацией «Мемориал» в 2012 году из полученных от иностранных источников 400 тыс. рублей на реализацию программы «Забота о стариках», по назначению использованы только 15%. Остальные средства израсходованы на зарплату, аренду занимаемого помещения и другие цели.

Для устранения выявленных нарушений по результатам проверок внесено более 300 актов прокурорского реагирования.

Хотел бы обратить ваше внимание на то, что в большинстве случаев прокурорами к некоммерческими организациям принимались меры исключительно превентивного характера (объявлялись предостережения).

Данное обстоятельство полностью опровергает многократно опубликованные в СМИ предположения ряда НКО о том, что проводимые нами мероприятия преследовали цель прекращения их деятельности, подавления гражданской активности. Это далеко не так. Хотел бы с этой трибуны обратиться ко всем, кто стремится представить ситуацию однобоко и необъективно. Устраняйте выявленные нарушения и функционируйте в рамках действующего законодательства.

Выявленные нарушения в значительной степени обусловлены отсутствием надлежащего государственного контроля за деятельностью НКО.

Многочисленные некоммерческие организации не проверялись свыше пяти лет, а некоторые из них – ни разу с момента создания. Отчетность таких организаций зачастую оказывалась недостоверной либо вообще не представлялась.

Вместе с тем бесконтрольности НКО способствуют пробелы и неоднозначное толкование законодательства.

Так, в отношении большинства НКО (за исключением включенных в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента) действует общий порядок государственного контроля – проверки проводятся не чаще одного раза в 3 года.

В течение столь длительного времени НКО способна выполнить все поставленные перед ней иностранными спонсорами задачи, в том числе затрагивающие государственные интересы России, и, приняв решение о самоликвидации, избежать проверки своей деятельности уполномоченными органами.

Ярким примером реализации подобной схемы может служить финансируемая с 2010 г. из-за границы при посредничестве скрывшегося от следствия адвоката Ходорковского Дреля НКО (АНО Центр правовых и экономических исследований), бесспорно подлежащая включению в реестр иностранных агентов. Однако в результате ее самоликвидации, подчеркиваю, в день вступления в силу изменений закона о НКО, уполномоченные органы были лишены возможности дать оценку законности ее деятельности.

Хотя в данном случае государственный контроль был бы более чем уместен. Представители данной организации на поступающие из-за рубежа средства, происхождение которых по определению вызывает множество вопросов и сегодня является предметом расследования, готовили законопроекты, направленные на либерализацию наказания за экономические преступления, выстраивали связи с высокопоставленными лоббистами органов власти, инициировали круглые столы в Государственной Думе и другие публичные мероприятия.

Мероприятия согласовывались с официальным представителем Министерства юстиции США, аккредитованном при Посольстве США в России, в некоторых из них он принимал личное участие, а в круглом столе в Государственной Думе участвовал совместно с бывшим Генеральным прокурором США.

Хочу быть правильно понятым. Мы не против гуманизации законодательства. Наоборот. И Вам принимать законы. Но мы при этом выступаем за то, чтобы подобные процессы были открытыми и прозрачными. И если в них участвует некоммерческая организация, получающая средства из-за рубежа, то государство вправе знать, кто ее финансирует, и в чьих интересах готовится тот или иной законопроект.

И нам непонятно, почему для воплощения идеи гуманизации так необходима помощь представителей США, где как известно за экономические преступления осуждают порой на 150 лет и более.

Есть еще один важный момент.

Как показала проверка, прокурорами установлены отдельные факты вовлечения в деятельность НКО, по сути выполняющих функции иностранных агентов, высокопоставленных государственных служащих, представителей политических партий, а также государственных учреждений.

Так, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем Фонда «Костромской центр поддержки общественных инициатив», а это одна из выявленных НКО, выполняющих функции иностранного агента, является начальник Управления по вопросам внутренней политики администрации Костромской области Ерин М.А.

В состав Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека на сегодня входят 4 представителя некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, и 3-х НКО, выполнявших эти функции до вступления закона.

Руководители данных НКО декларируют, что удалены от политики, не хотят регистрироваться в качестве иностранных агентов, но при этом продолжают находиться в Совете, через который стремятся оказать воздействие на органы власти, проводят экспертизу проектов нормативно-правовых актов, вносят свои предложения об изменении законодательства.

Уважаемые сенаторы!

Информация, которую я Вам сегодня сообщил, подтверждает раннее сделанный мною вывод об обоснованности и своевременности проведенных проверок исполнения законодательства некоммерческими организациями. Вскрыт серьезный пласт нарушений закона, приняты меры к их устранению и недопущению впредь. Вытекающее заключение из проверок очевидно. Закон должен соблюдаться всеми.

Чтобы устранить все препятствия для этого и обеспечить его безусловное исполнение, полагаю необходимым внести ряд предложений законодательного характера, а именно:

- скорректировать законодательное определение НКО, занимающейся политической деятельностью, для того, чтобы предельно объективно разграничить те организации, которые решают политические задачи от всех иных и не допускать двоякое толкование соответствующих терминов;

- обязать НКО, получающие зарубежное финансирование, сообщать об этом при направлении средств в другие организации, а также указывать источники и объемы полученных средств в отчетности;

- предусмотреть возможность ежегодных проверок НКО с зарубежным финансированием;

- четко прописать процедуру формирования реестра иностранных агентов;

- ввести запрет на создание и участие в деятельности НКО государственных и муниципальных служащих;

- наделить органы юстиции правом на получение сведений, содержащих банковскую тайну;

- предусмотреть учет незарегистрированных общественных объединений.

Названные предложения по совершенствованию законодательства мы окончательно сформулируем в ближайшее время и направим их в адрес Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.

Убежден, что реализация законодательных и организационных мер в совокупности будет способствовать устранению нарушений закона в деятельности НКО.

Благодарю за внимание.

Кроме того, Чайка заявил, что в ходе проверок три НКО были уличены в терроризме.

"В ходе настоящей проверки прокурорами были такие факты выявлены. Направлено в суд три заявления о ликвидации и запрете деятельности организации в связи с осуществлением террористической и экстремистской деятельности", - добавил генпрокурор.

Чайка также заявил о бесконтрольности некоммерческих организаций в России. В то же время, по его словам, Генпрокуратура не стремится подавить активность НКО.

Это раз.

Начальник Центра специального назначения и оперативного реагирования ГУ МВД по Москве Дмитрий Дейниченко заявил о причастности к беспорядкам на Болотной площади депутата Госдумы Ильи Пономарева.

"Пономарев вместе с Удальцовым организовывал массовые беспорядки", — сообщил он на слушаниях дела в Замоскворецком суде Москвы. При этом он не дал пояснений относительно возможной роли Пономарева в произошедшем. Он также описал действия полиции на Болотной площади как законные и соответствующие внутриведомственным инструкциям, передает Вести.RU.

Массовые беспорядки на Болотной площади в Москве прошли 6 мая 2012 года в ходе согласованного митинга оппозиции. В ходе столкновений полиции с участниками многотысячного шествия травмы получили 82 полицейских. Были задержаны около 400 человек. Ущерб, причиненный федеральным и муниципальным учреждениям от действий манифестантов, превысил 28 миллионов рублей.

25 июня этого года Замоскворецкий суд Москвы приступил к слушаниям уголовного дела о беспорядках на Болотной площади по существу. Все 12 подсудимых по делу отказались признать себя виновными.

После проверки сведений, изложенных в фильме "Анатомия протеста-2", уголовное дело по поводу организации массовых беспорядков было возбуждено против лидера "Левого фронта" Сергея Удальцова, его помощника Константина Лебедева и помощника депутата Госдумы Ильи Пономарева, активиста "Левого фронта" Леонида Развозжаева. Депутату Пономареву такое обвинение предъявлено не было.

Это два.

Вообще подобные заявления просто так не делаются, а значит если это было озвучено, то это кому-нибудь нужно. Такой своего рода намек - "Мы все знаем, угомонитесь, постылые, а то и до вас руки доберуться". Одевшись капитаном очевидность предрекаю дружную истерику рукопожатных либералов и их приспешников в стране и за рубежом, на тему репрессий и нового 37-го. С одним единственным выводом - "Путин должен уйти".

Хотя думаю без показательных отставок и бегств за кордон от "кровавого режима" все же не обойдется. Что правильно, ибо давно пора. Так что многостаночникам предлагается выбор (пока добровольный) либо трусы одевать и играть только на стороне российской власти и государства, либо крестик снимать, вместе с должностями, и однозначно переходить на другую сторону.

Итак, главный прокурор страны рассказал президенту, что агенты влияния есть и в его "окружении", а главным рассадником является Совет по правам человека при президенте (если, конечно, считать совет окружением). Оказывается, что некоторые его члены подходят под определение "агента", передает корреспондент Накануне.RU.

"В состав Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека входят четыре представителя некоммерческих организаций, выполняющих функции "иностранного агента", и три НКО, выполнявших эти функции до вступления закона в силу. Руководители данных НКО декларируют, что удалены от политики, не хотят регистрироваться в качестве "иностранных агентов", но при этом продолжают находиться в совете, через который стремятся оказать воздействие на органы власти, проводят экспертизу проектов нормативно-правовых актов, вносят свои предложения об изменении законодательства", - заявил накануне в Совфеде генпрокурор Юрий Чайка.

Всего в Совете по правам человека числятся 63 человека, четверо из них параллельно работают в НКО и таким образом подпадают под определение "агент", так как ведут политическую деятельность. Генеральный прокурор обвиняет их в стремлении оказать воздействие на органы власти. Много вопросов вызывает то, что фигурантов по именам Юрий Чайка так и не назвал. Между тем, подобная деятельность агентов является противоречащей Конституции, считает наш эксперт политолог Сергей Черняховский: "В принципе, их деятельность антиконституционна, потому что по Конституции России высший суверен – это народ, а попытка распространить на территорию России международные нормы, которые российский народ в каком-либо виде не одобряет, попытка поставить выше его воли – она антиконституционна. Это караемое в уголовном порядке преступление".

Но пусть деликатный Чайка назвать четырех представителей не решился, догадаться, кто это, и какие НКО они представляют, несложно. Главные правозащитники в СПЧ представлены НКО "Голос", также в речи прокурора упоминались "Агора" и "Мемориал".

""Мемориал" давно пора, во-первых, распустить. Во-вторых, открыть уголовное дело и расследовать - просто нужно расследование этой деятельности, потому что, по большому счету, главное знамя "Мемориала" – антисталинизм, - объясняет Сергей Черняховский в беседе с Накануне.RU. - По-разному можно относиться к Сталину, но исторически мы знаем три воплощения антисталинизма: это гитлеровская агрессия, погром времен перестройки и экономическая авантюра 90-х годов.

То есть исторически идут обвинения в тех или иных злоупотреблениях то ли истинных, то ли мнимых – реально-то борьба ведется против страны. И если раньше они говорили, что борются против коммунистической диктатуры, ими выдуманной, то сейчас- то они борются не потому, что они хотят ее уничтожить, а потому что по своему самосознанию они не граждане России. Они считают, что Россия должна войти в новое суверенное поле, она должна быть таким пространством, полуколониальным доминионом, по их мнению, мнению просвещенного западного мира.

"Голос" – это просто адресно созданная организация для поддержки плана государственного переворота, которую пытались осуществить прошлой зимой в 11-12 годы, поэтому откровения здесь нет, здесь вопрос в том, зачем нужно закрывать на это глаза?"

В СПЧ эти организации представлены в лице Павла Чикова, он же возглавляет "Агору", Сергея Кривенко, он член правления "Мемориала", и в лице члена Совета при президенте Российской Федерации, а по совместительству председателя правления Независимого экспертно-правового совета Мары Поляковой. Почему силовики до сих пор закрывали глаза на деятельность подобных агентов? Ответ, как считает наш эксперт, директор Центра политологических исследований Финансового университета политолог Павел Салин, кроется просто в формулировках, которыми прикрываются НКО.

"Здесь тонкий момент – они защищали, если говорить на официальном уровне, либеральные ценности, на неофициальном уровне – интересы либеральной группы, поскольку по определению интересы либеральной группы транснациональны, то, естественно, здесь был элемент сотрудничества с какими-то иностранными организациями, здесь смотря с какой точки зрения посмотреть. Та точка зрения, которая озвучена Чайкой, - это точка зрения работников силовых структур, можно сказать по-другому - они защищали наднациональные ценности, а суть остается одна", - говорит Салин.

То, что сейчас получило широкую огласку в СМИ – не новость, но сам факт такого "разоблачения" – сигнал элитам. Павел Салин настаивает на том, что сейчас идет последовательный демонтаж наследия Медведева и его президентства.

"Те люди, которые пользовались его протекцией, были союзниками медведевской группы, и нынешний состав СПЧ - он как раз к таковым и относится. Поэтому, в принципе, этого и следовало ожидать, это пока скорей только черная метка нынешнему составу президентского совета, чтобы он не слишком защищал либеральные ценности и интересы либеральной группы".

Кроме оглашенных выше "агентов" НКО, как сообщают "Ведомости", прокуратура проверяла организации, которые также возглавляют члены СПЧ Элла Полякова ("Солдатские матери Петербурга"), Игорь Каляпин ("Комитет против пыток"), Анита Соболева ("Юристы за конституционные права"), Елена Тополева-Солдунова (Агентство социальной информации). Совмещение политической деятельности и работа в организации, финансируемой из-за рубежа, – это уже повод для проверки.

Часть заинтересованных в продолжении подобной деятельности настаивают, что определение политической деятельности дано некорректно, и, да, действительно, многие представители власти состоят в советах НКО, но это якобы совсем не те случаи, когда функции иностранных агентов выполняют высокопоставленные чиновники и представители политических партий – как это представляет себе Чайка.

Доклад генпрокурора России вызвал переполох и в посольствах, так как он обвинил их в прямом финансировании политической деятельности НКО, конкретно были названы посольства Великобритании, США, Бельгии, Нидерландов и Швейцарии. Чайка обвинил их в нарушении Венской конвенции, на что юристы и политологи либерального клана ополчились, что там нет никакой формулировки именно об НКО, и что даже если они и финансируют политическую деятельность организаций, то делают это иключительно в благих целях, чтобы распространять в России мудрое, светлое, вечное – защиту прав человека, заботу об окружающей среде. От такого заботливого отношения на глазах наворачиваются слезы, ведь ни у кого не возникает вопроса – зачем Великобритании или США это делать?

"Просто российскую элиту и определенную партию здравого смысла начало доставать все это хамство и неприкрытая враждебная деятельность, - объясняет политолог Сергей Черняховский. - Она прикрывается, апеллируя к декларации по правам человека, но вы знаете орден Иезуитов при священной инквизиции - они апеллировали к 10 заповедям - кто к чему апеллирует неважно, важно то, какие непосредственные цели преследует. Во всяком случае, и инквизиция, и иезуиты, апеллируя к этим ценностям, пытались, как они понимали, вести дело к своей цели. А все понимают, что сейчас цели ведут Россию по пути превращения в подмандатную территорию".

Если допустить, что другие страны действительно по доброй воле финансируют наши организации, ведущие и политическую деятельность, только для того, чтобы насадить в России свои собственные порядки, устои демократии и заложить основы "цивилизованного" общества, то возникает вопрос - почему же у себя на территории они бы не потерпели и половины того, что творят у нас?

"В США вообще ни одна партия не может принять участие в выборах, если не заверит, что она не пользуется финансовой поддержкой извне. Причем идет разговор о том, что мы тут внедряем их нормы – по их норме они сами давно должны сидеть", - отвечает на это политолог Сергей Черняховский.

http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-83567/

http://www.nakanune.ru/news/2013/7/10/22315656/

http://www.nakanune.ru/news/2013/7/10/22315658/

http://vvv-ig.livejournal.com/477812.html

http://www.nakanune.ru/service/print.php?articles=7925

Опубликовано 08 Мар 2018 в 17:00. Рубрика: Внутренняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.