В начале февраля с.г. президент Барак Обама выступил с неожиданным заявлением о том, что именно США явились посредниками при переходе власти на Украине. Иными словами, ответственность за государственный переворот в Киеве возложил на себя и, соответственно, на Белый дом. (За последствия этих деяний должна теперь отвечать Россия!) Подобное саморазоблачение произошло впервые в современной американской истории, к тому же на самом высоком государственном уровне, но сенсации не получилось. Ни для кого давно не секрет, что с помощью «цветных революций» США в своих интересах много чего «перекроили» в послевоенном мироустройстве.

Вместе с тем Вашингтон всегда отрицал свою причастность к «цветным» переворотам, как не соответствующим нормам демократических международных отношений. Брать президентский «грех» на свою душу администрация Б. Обамы не стала и поспешила немедленно дезавуировать высказывание патрона. Особенно старались госдеп и его секретарь Джон Керри, поскольку «откровения» Обамы были явно обращены к внешнеполитическим акторам и могли сыграть им на руку. Именно в этот, столь не подходящий для США момент выступил с разоблачительной статьей журналист Вейн Мадсен (см. сайт Фонда стратегической культуры, англоязычная версия). «Джон Керри заявляет, что США не оказывали поддержки многочисленным «цветным революциям» по всему миру. Следует отправить господину госсекретарю упаковку из 64 цветных карандашей - по одному на каждую революцию, подготовленную Вашингтоном со времен свержения Слободана Милошевича», - написал американский журналист.

В статье также назван ряд государств, перевороты в которых проходили при непосредственном участии и поддержке Вашингтона: «революция роз» в Грузии, «оранжевая революция» на Украине, ливанская «революция кедров», «оливковая революция» в Палестине, «тюльпановая революция» в Киргизии. Инспирированные из США государственные перевороты произошли в Югославии, Кувейте, Ливии, Бирме, Тибете, Иране и в других странах. Запланированы были подобные «революции» в Молдавии, Монголии, Узбекистане, Эквадоре, Боливии и Белоруссии, пишет Мадсен.

Кстати, то, что эти «цветные революции» не произошли, вовсе не означает, что с внешнеполитической повестки дня США вопрос о них снят. Как свидетельствует практика, реализация этих планов по государственным переворотам просто отложена на более подходящий для Америки срок.

Любопытный напрашивается вывод: судя по всему, от карающего меча «цветной революции» не застрахован никто. Потому вполне естественно задаться вопросом: кто следующий?

Проблему выбора очередной «революционной» жертвы затрагивали почти все участники научно-практической конференции «“Цветные революции” в актуальной политической повестке». Исмаил Сонер, представляющий Рабочую партию Турции, подчеркнул, что «атака начинается на те страны, которые отсоединяются от глобального рынка и глобального капитала, как это было в Турции и как сейчас происходит в России». Турция выходит из-под глобального влияния США, и в стране начинаются процессы, по форме очень похожие на «цветную революцию». Они, эти процессы, вызваны США и финансируются ими же, считает Сонер.

«Политика США, направленная на подчинение себе других государств, в том числе через организацию там постановочных «цветных» революций, в полной мере относится к таким постсоветским странам, как Азербайджан», - отмечал Рустам Шахсуваров, руководитель независимой экспертной группы «Левые социалисты Азербайджана». Он также говорил, что «Запад не может не замечать того факта, что руководство Азербайджана осуществляет независимую политику и при всей торговле нефтью и газом с Европой не собирается политически встраиваться в западное сообщество под патронажем США. Расчеты на то, что трубопроводы Баку – Тбилиси - Джейхан и Баку – Тбилиси - Эрзурум накрепко привяжут Азербайджан к «западной колеснице» и сделают из него какое-то геополитическое подобие прибалтийских республик, Молдавии или нынешней Украины явно не оправдались. Страна проводит независимый курс, называемый «политикой баланса», с первостепенным учетом собственных национальных интересов». «Западу не могут импонировать и укрепляющиеся связи Азербайджана с Россией, в том числе активизация их военного и военно-технического сотрудничества».

«США и их европейские сателлиты все более явно обозначают свое недовольство Азербайджаном, - говорил Р. Шахсуваров, - и, очевидно, намерены попытаться реализовать в нашей стране сценарий очередной "цветной революции" по рецептам небезызвестного Джина Шарпа, ранее апробованным с успехом в Белграде, Тбилиси и Киеве».

Орацио Ньере, редактор журнала «Номос» (Италия) тоже подчеркнул искусственную природу «цветных революций». Он сказал, в частности, что они «создаются путем сложной системы финансирования инакомыслия, манипуляциями СМИ и поддержкой политических разногласий внутри страны. «Цветная революция» не что иное, как борьба путем поощрения системы универсальных либеральных ценностей. В этом смысле «цветная революция» не только средство нетрадиционной войны, но и последняя стадия культурного империализма... Мы имеем в виду метод четвертого поколения войны, который включает в себя создание хаоса в государстве в политических целях… Такие революции допускаются даже в Европе. Новейшая история доказывает это».

«То, что происходит в данный момент, не что иное, как столкновение между американским империализмом на Евразийском континенте и политической волей Российской Федерации. Холодная война никогда не заканчивалась, скорее, она перетекала в иные формы или осуществлялась с помощью других средств… но цель всегда одна - глобальное доминирование». «Что касается Италии, то это относительное спокойствие на фоне глубочайшего экономического кризиса… Европейский союз, как мы знаем, - это союз, который был создан в результате экономического господства международных финансов над нашими кредитными объектами и доминированием нескольких государств над более слабыми. За этим стоит стратегическое господство НАТО на нашей территории», - сказал Орацио Ньере.

Североатлантический альянс, что очевидно, давно утратил свое оборонительное значение, он стал практическим инструментом, угрозами или силой утверждающим однополярный мир во главе со США. Преградой на пути к такому миропорядку стала, прежде всего, Россия (затем и Китай).

История свидетельствует: военной силой Россию не одолеть. Понятно, почему на недавней межпарламентской конференции по общей внешней политике и политике безопасности зам. генсека НАТО Александр Вершбоу сказал, что цель руководства России, «кажется, сделать Украину несостоявшимся государством и заглушить и дискредитировать альтернативные голоса в России, чтобы предотвратить российский Майдан». После чего постпред РФ при НАТО Александр Грушко вполне резонно заявил, что у НАТО есть мечта, которая заключается в организации «русского Майдана». Вывод очевиден: «майданы» становятся неотъемлемой частью гибридной войны, варианты которой США апробируют в разных странах и на разных континентах.

Депутат Государственной Думы РФ Евгений Федотов в выступлении на конференции отмечал, что «оранжевые революции» вернее было бы называть «оранжевыми интервенциями».

«… это процесс, - говорил он, - вызванный не внутренними причинами, а внешними». В условиях существования ядерного оружия войны ушли в другую плоскость - в систему оранжевых интервенций. Но любая война, по сути, - это тоже интервенция», - сказал Е. Федотов.

«Можно привести ряд примеров, показывающих изменение природы политики и конфликтов. В частности, теорию действия систем Рональда Бенедиктера, которая используется в качестве формы контекстуального политического анализа. В нашем случае этот автор релевантен теме цветных революций тем, что он является соавтором двух докладов Пентагона и Объединенного командования штабов США. Бенедиктер считает, что сейчас происходит глобальный системный сдвиг…», - говорил на конференции один из ее организаторов Леонид Савин, главный редактор журнала «Геополитика». И отмечал: «По сути, размывание границ между вооруженным конфликтом и социальными бунтами будет модерироваться с помощью постоянного обучения персонала и поощрения для передачи опыта следующему звену активистов. В бизнесе такая технология называется коучингом. В контексте темы я предлагаю называть ее коучинг-войной».

Председатель партии «За Россию» (есть такая партия в Англии!) Томас Скотт-Чамберс, выступая на конференции по «скайпу», определил как «цветные революции» и события в Венгрии 1956 г., и события в Чехословакии 1968 г.

Действия СССР в тот период он назвал правильными, потому что Советский Союз освободил Восточную Европу от фашизма. Такой вот оригинальный взгляд на нашу историю с Британского острова. И призвал нас Скотт-Чамберс к тому, чтобы в РФ помнили эти примеры по защите своих сфер влияния от западной агрессии. А в конце своей короткой речи сказал: «Я создал свою партию потому, что хочу, чтобы моя страна, которая когда-то была свободная и сильная, вышла из-под влияния США и вошла в союз с Россией. Россия сейчас флагман нравственности в Европе, а моя страна страдает от дебилизации и деградации. Только союз с Россией нас спасёт».

Такой подход к оценке нынешней ситуации в Европе я бы назвал современным и вполне реалистичным. По некоторым сведениям, научный совет при Совете безопасности РФ намерен рекомендовать СБ меры противодействия дестабилизации внутриполитической ситуации по сценарию «цветных революций». Член научного совета СБ РФ, профессор МГУ, в прошлом сотрудник спецслужб, Андрей Манойло сказал газете «Ъ», что рекомендации СБ в закрытом режиме будут даны «безусловно». Он уверен, что риск организации государственного переворота извне растет. «На фоне западных санкций и ухудшения экономической ситуации убийство Бориса Немцова накануне проведения массовой акции могло стать спусковым крючком для формирования управляемой агрессивной политической толпы», — говорит он.

Опасность настолько велика, что «цветным революциям» уделяют большое внимание и в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В 2013 г. при ОДКБ появилась аналитическая ассоциация, которая занимается едва ли не исключительно этой темой. В 2014 г. был выпущен доклад, в котором сказано, что «опасность «цветных революций» выдвигается на первый план в ряду нетрадиционных вызовов, угроз и рисков для безопасности государств ОДКБ». И в выступлении на состоявшейся в марте с.г. коллегии МВД президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия сталкивается с попытками использовать «цветные технологии».

Вообще к теме «цветных революций» В. Путин возвращается регулярно. Так, на заседании Совета безопасности 20 ноября 2014 г. он назвал «уроком и предупреждением» для России «цветные революции», происшедшие в ряде стран в последние годы. «Мы обязаны сделать все необходимое, чтобы подобное никогда не случилось в России», - сказал президент. А в июле 2014 г. на заседании СБ президент Владимир Путин сообщил, что в мире размывается понятие государственного суверенитета, а страны, проводящие независимую политику или стоящие на пути чьих-то интересов, «дестабилизируются». «Для этого в ход идут так называемые цветные революции, а если называть вещи своими именами - просто государственные перевороты, спровоцированные и финансируемые извне», - заявил он.

Вместе со столь пристальным вниманием к этой проблеме приходит и понимание того, что «цветной» процесс приобрел глобальный характер. Причем монополией на его организацию владеют исключительно США.

Другие страны Запада как самостоятельные игроки в производстве «цветных» переворотов пока не замечены. Так что только Америка знает, где в очередной раз полыхнет «майдан».

Вейн Мадсен, автор упомянутой выше публикации «Kerry Re-writes History of U.S. Support for Color Revolutions», название которой можно перевести на русский язык как «Керри переписывает американскую историю поддержки «цветных революций», отмечает, например, что Китай также не обладает «иммунитетом против американских "цветных революций"». Способность Пекина «защищаться» от подобных операций впервые была протестирована в Тибете, а затем и в Гонконге.

В гонконгских событиях журналист находит след НКО, возглавляемых дочерью финансиста Джорджа Сороса, – «Trace Foundation» и «Tsadra Foundation», оказывавших прямую поддержку правительству Тибета в изгнании. Следы этих организаций он также замечает в т.н. шафрановой революции в Бирме, начавшейся с призывов к протесту, размещенных на одном из сайтов на китайском языке, чьи данные расположены в США.

Кстати, Барак Обама заявлял, что к гонконгским событиям сентября прошлого года США не имеют отношения. Тем не менее, в заявлении по итогам переговоров руководителей военных ведомств России и Китая - Сергея Шойгу и Чан Ваньцюаня - в ноябре 2014 г., с которым выступил заместитель министра обороны РФ генерал Анатолий Антонов, прозвучало: «Мы обратили внимание на те события, которые недавно произошли в Гонконге, и два министра признали, что от «цветных революций» не застрахована ни одна страна».

«Это только кажется, - говорит зам. министра, - что эти «цветные революции», эти эксперименты западных политтехнологов, в том числе американских, проходят, реализуются где-то далеко от Китая или Российской Федерации. Все это на самом деле близко к нам, и мы считаем, что Россия и Китай должны работать вместе, чтобы противостоять этому новому вызову безопасности наших государств».

На этом тревожном фоне выступление на научно-практической конференции доктора исторических наук, заместителя директора Центра научной политической мысли и идеологии Вардана Багдасаряна следует воспринимать как предупреждение. Он сказал, в частности: «Неоправдавшиеся ожидания как раз и являются тем принципиальным контекстом, который может вызвать «революцию».

Это позволяет утверждать, что «цветные революции» могут осуществляется в совершенно разных по экономическому потенциалу и уровню жизни странах. Они могут быть и в богатых, и в бедных странах. Экономический сбой является тем детонатором, который вызывает соответствующую политическую активность.

В общем, гарантий от «цветных революций не имеет никто».

Видимо, и «откровения» Барака Обамы тоже надо рассматривать как предупреждение. И одновременно - как сигнал всему миру о том, что ради сохранения своей гегемонии США готовы запустить процесс «цветных революций» в глобальном масштабе. Если уже не запустили?

На прошлой неделе после «мирных шествий» во Франкфурте-на-Майне запылали пожары. Деловая столица Германии наполнилась чадным дымом от горящих покрышек. Демонстранты поджигали мусорные баки и полицейские машины, громили витрины. В полицию летели булыжники и бутылки с зажигательной смесью. Сложно было найти перекресток, не заблокированный огненными баррикадами. Движение в городе встало. Правоохранители жестко использовала силу. Счет пострадавших с обеих сторон идет на сотни.

Формально поводом для беспорядков стало открытие нового здания Центрального европейского банка, строительство которого обошлось почти в 1,5 млрд долл.: пока, дескать, южные страны Старого Света вгоняются в долги, власти разбрасываются бюджетными деньгами. На одном из небоскребов появился плакат «Капитализм убивает». На транспарантах были надписи «За конец печали». Протестующие имели в виду многочисленные самоубийства доведенных до отчаяния жертв политики «жесткой экономии», навязанной Европейским центральным банком и печально известной «тройкой» в составе Евросоюза, ЕЦБ и МВФ.

В целом на улицы Франкфурта вышло почти 17 тыс. человек. Были среди них и пестрые клоуны, рисовавшие смешные мордашки на асфальте. Но центр города заполонили люди в черном с закрытыми лицами.

По свидетельству полиции, протестанты применяли кислоту с пока еще невыясненными компонентами.

Организатор акции - альянс левых группировок «Blockupy» подвозил участников протеста автобусами и даже арендовал поезд для доставки активистов из Берлина. «Blockupy» - аналог движения «Occupy Wall-street». В альянс входит более 90 организаций из всей Европы. Главная движущая сила - антиглобалисты, анархисты и левые радикалы, в том числе из Италии, Испании и Греции. Членом альянса является, например, партия СИРИЗА, победившая на внеочередных парламентских выборах и сформировавшая действующее правительство Греции.

Недавно премьер-министр Греции Алексис Ципрас предупредил канцлера Германии Ангелу Меркель о том, что Афины не смогут выплатить долги в ближайшее время, если ЕС не предоставит стране краткосрочную финансовую помощь. Ранее Европейский центробанк заявлял, что не будет принимать участия в списании или реструктуризации долга Греции. Кроме Германии такую возможность исключила и Франция…

Кстати, география протестов альянса впечатляет - 40 европейских городов. На этом фоне одни политики в Германии сравнили беспорядки во Франкфурте с «майданом» в Киеве, другие категорически не согласны с этим сравнением. А берлинская газета «Тагесшпигель» задалась вопросом: «Будет ли 18 марта 2015 года той самой драматической датой в истории, которая показала, как протест против политиков и промышленников стал настолько радикальным, что приблизился к терроризму?».

В определенной мере каждое из этих суждений имеет право на существование.

Вместе с тем российские эксперты оказались более солидарны в своих выводах: это франкфуртский «майдан». Соглашаясь с ними в общем, замечу: это пока еще не «майдан», а всего лишь его репетиция.

Министр внутренних дел ФРГ Томас де Мезьер возмущался: мол, такого в Германии не наблюдалось более 10 лет. Чиновник, да и все немецкое правительство, кстати, и правительства других стран, между прочим, не увидели или не захотели увидеть за франкфуртскими событиями главного: Европе было продемонстрировано, что даже в таком экономически развитом и вполне благополучном государстве, как Германия, с лидером, имеющим поддержку более чем у 50% населения, возможен «оранжевый майдан». Что есть некая сила, мобильная, организованная, агрессивная, которую можно перебросить в любую страну на континенте. (И эта сила – лишь одна из нескольких ей подобных, скажем, т.н. футбольных фанатов.) Главное - была бы почва для того, чтобы из «оранжевой» искры разгорелось «майданное» пламя.

О такой почве, не в последнюю очередь, шла речь и на научно-практической конференции «“Цветные революции” в актуальной политической повестке». Депутат Государственной Думы РФ Антон Романов отмечал, например: «“Цветная революция”, на мой взгляд, это завоевание власти “цветным народом”. Вообще, это конечный этап создания, формирования такого народа, который захватывает власть и собственность. Подготовка “цветной революции” - процесс создания такого ”цветного народа“. Этот подход объясняет, в частности, почему на киевском Майдане были люди разных религий, разных национальностей, разных политических взглядов - их объединил новый народ, атлантический».

Думаю, термин «цветной народ для Майдана», несмотря на свою аморфность и короткий срок существования, обусловленный его исключительно «революционной» надобностью, имеет универсальный характер, как для Европы, так и для Азии, и, конечно, для евразийской России. Известный британский историк Арнольд Тойнби писал, что целые цивилизации погружались в тяжелый кризис оттого, что господствующее меньшинство вдруг начинало верить в мифы, которые оно само внедряло в сознание масс, чтобы ими манипулировать. Практикой неоднократно подтверждено, что в ситуации отсутствия духовных ценностей в обществе образуется своего рода идеологический вакуум, который режиссеры «революции» удачно заполняют «цветными» мифами о всеобщем равноправии, некоей безграничной свободе, полной ликвидации коррупции и т.п. иллюзорными образами послемайданного будущего.

Многие попадаются на эту дешевую удочку, которую под одинаково простыми лозунгами забрасывают в разные страны. Дмитрий Кисеев, советник депутата народного собрания Гагаузии, на конференции отмечал: «В Республике Молдова был отработан один из сценариев государственного переворота, причем формат его был очень похож на грузинскую «революцию роз» 2003 года. Вся западная пресса восхищалась «спонтанным» порывом масс к свержению диктатуры Воронина, хотя на месте преступления невооруженным взглядом видны отпечатки пальцев внешнеполитического ведомства США и специальных служб Румынии».

Кроме протестов и «отпечатков пальцев» иностранных акторов другой «идеологии» у «оранжевой революции» нет.

Это не идеология в старом понимании: консерватизм – социализм – либерализм. Это эклектика, протестный эрзац, не более того. Ничего конструктивного не предлагается.

Какой будет жизнь после революции, не говорится – любые трактовки будущего могут вызвать идейный раскол среди сторонников. Пропаганда сводится к примитивным слоганам, демагогии.

Оранжевая революция – это вообще демагогическая революция или революция демагогов («ведущих народ» – древ. греч.). Это охлократия – власть толпы под влиянием и управлением демагогов, которым удается «оседлать» толпу. Новые правители, приходящие к власти на волне уличного насилия и фальсификации результатов досрочных выборов, изгоняют старых, производят новый передел собственности.

«Простота, размах и концентрация», писал в свое время Геббельс. Концентрация проявляется в многократном повторении бессмысленных, по сути, фраз – они укореняются в сознании. Значительную роль играет не расчет на удовлетворение интересов – например, классовых, как было раньше, – важны сильные, возбуждающие толпу эмоции. Можно обратиться к этническому национализму, примером тому могут быть - вначале Югославия, сейчас Украина.

Национализм – вообще великолепный ресурс для «цветных революций», он иррационален, по своей сути, и этим сильнее любой другой идеологии. И если раньше происходило столкновение рациональных интересов, то сейчас мы имеем столкновение рационального и иррационального. США всегда действовали сообща с правыми силами ради достижения своих геополитических целей. «Озвученная в 2012 году доктрина Обамы очень хорошо ложится на «цветные революции» в арабском мире, гражданскую войну в Сирии и декабрь в Москве 2012 года, события киевского Майдана, - говорил Игорь Орлов, доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ. Он особо подчеркивает: «… теперь пришла идея, что нужно управлять не территорией, а общественным мнением, нужно управлять общественными процессами. В этом суть управляемого хаоса, переход от одной стратегии к другой».

На примере многострадальной Украины, пожалуй, наиболее отчетливо видно, как США и НАТО сменили практику мирных «цветных революций» на организацию агрессивных «массовых восстаний».

Их все чаще называют «коричневыми» революциями с целью смены неугодных режимов на своих более послушных ставленников. В отношении Украины, думаю, правомерно было бы употребить дефиницию «оранжево-коричневая революция», поскольку была еще «чисто» «оранжевая революция» 2004 г., и практически с ее второго воспроизводства начинался госпереворот 2014 г. Так, поддержка «евромайдана» жителями столицы – результат засилья оуновцев в Киеве, идеологического прессинга Майдана и отсутствия возможности противопоставить альтернативные точки зрения в информационной войне, ведущейся украинскими олигархами. Все это лило воду на антинародную мельницу «оппозиции» и привело к победе «коричневой революции».

«Коричневые» тенденции стали заметными и в европейской общественно-политической жизни. Агрессивные антироссийские заявления со стороны лидеров НАТО и ЕС становятся причиной возрождения фашизма в странах Центральной и Восточной Европы, пишет член британской антифашистской организации Алекс Гордон в британском издании. «Morning Star». В статье говорится, что кредиты МВФ, якобы предназначенные для обанкротившегося украинского государства, в действительности финансируют частные военные образования с ярко выраженной националистической направленностью. Быстрый рост количества неонацистов в основных политических партиях Украины неслучаен: пробуждение и продвижение русофобского расизма в Европе является неотъемлемой частью неоконсерваторской стратегии США на изоляцию Россию. Начиная с февраля этого года, только в странах Балтии прошли четыре неонацистских марша, «тем не менее, худшее возрождение фашизма в Европе произошло на Украине», — пишет Гордон, упоминая нацистское шествие 1 января 2015 г. в честь Степана Бандеры.

Более того, радикально настроенные политики занимают места в Верховной Раде. Однако западные СМИ регулярно сводят к минимуму роль неонацистов в украинском обществе и политике.

«Ни в одной другой стране мира самопровозглашенные нацисты не контролируют службу безопасности и не занимают важные посты в министерстве внутренних дел и парламенте. <…> Западные правительства поддерживают и поощряют украинский национализм и фашизм, не только игнорируя власть радикальных правых на Украине, но и укрепляя ее, следуя долгосрочному плану по созданию Украины как "Антироссии"», — говорится в статье.

После падения Третьего рейха Европа впервые столкнулась со столь масштабной попыткой реанимации фашизма. Ренессанс неонацизма на Украине при прямом содействии США и ЕС обнажает неоколониальный статус Украины в современной глобальной системе. С другой стороны, экспансию правого экстремизма в Украине надо рассматривать в контексте восходящего тренда к фашизации Европы в условиях обострения глобального кризиса. Извлечение уроков из украинской трагедии, инспирированной западными державами, приобретает сегодня практический интерес для России.

Йохан Бекман (Финляндия), доктор общественно-политических наук, официальный представитель Донецкой Народной Республики (ДНР) в Финляндии, доцент социологии права и криминологии, представитель РИСИ в странах Северной Европы, отмечал на конференции: «Сегодня идет война США против России. Эта война сейчас усиливается, и главная цель США - это государственный переворот, возможно, и вооруженный, в Москве. И то, что происходит на Украине - это первый фронт. Второй фронт - экономическая война, которая ведется уже относительно давно, то есть это санкции против России. Европейские государства тоже вводят санкции. Из-за того, что США давят на ЕС. Для того, чтобы Америка могла создавать условия для переворота в Москве на основе цветных технологий. И третий фронт в американской войне – это непосредственно подготовка цветного переворота в Москве. Но это сейчас очень сложно сделать, потому что популярность российского президента в стране очень высока. Поэтому Америка ищет новые меры».

В «цветных революциях», напомню, главная ставка делалась на soft power (мягкую силу), которая служит неформальным средством латентного управления странами-объектами. В «коричневых» переворотах – на сочетание soft power и hard power (жесткой силы).

Жесткая сила включает вооруженное насилие и «гуманитарную» военную интервенцию, оказание экономического давления, использование военного, политического, энергетического, сырьевого, продовольственного и иных форм шантажа.

Взрывоопасное сочетание «мягкой» и «жесткой» силы получило название smart power (умной силы), тараном в которой служит «восставшая толпа». Она формируется из лавочников, обывателей, обитателей трущоб, мелкого ворья, безработных, люмпенизированных элементов, националистически настроенной молодежи, маргинальной интеллигенции. Рядовые «повстанцы» прокладывают путь боевикам к захвату «командных высот» и взятию власти олигархическими группировками. Действия статистов и полевых командиров мотивируются тем, что им обещают «реки молочные с берегами кисельными» после учреждения «нового демократического порядка». Для многих участие в уличных беспорядках становится видом заработка. Их действиями руководят профессиональные организаторы толпы, служащие связывающим звеном между компрадорской буржуазией вверху, действующей по указке извне, и штурмовиками внизу.

В функции организаторов толпы входит выяснение жалоб и оформление «народных требований», ставящих под сомнение легитимность «правящей элиты» и необходимость ее смены новыми «демократическими вождями». В этом им усердно помогают «народные» массы», зомбированные пропагандой. После восхождения новых олигархов на вершины государственной власти демонстранты рассеиваются, с организаторами толпы расплачиваются, недовольных «уличных лидеров», не желающих признавать «новый порядок», нередко просто убирают. Кандидат исторических наук, доцент МГОУ Николай Постников говорил на конференции: «Развитие во второй половине XX века информационных и социальных технологий значительно изменило положение дел. Революция из спонтанно вспыхивающего акта волнения масс превратилась в хорошо спланированную и запущенную в нужный момент программу по свержению неугодного правительства. Революция из неуправляемого процесса была переведена в процесс новый, управляемый. По сути, был создан механизм управляемой революции».

Надо сказать, что геополитические войны, которые идут на нашей планете на протяжении многих веков, имеют свою неумолимую логику. Цель одна – победить. Опрокинуть, ослабить, расчленить соперника, взять под контроль мировые ресурсы и пути их доставки. Способы достижения этой геополитической победы совершенствуются и шлифуются на протяжении веков. Тут и прямой военный разгром противника, и натравливание на него других государств, создание проблем экономике соперника, физическое устранение наиболее талантливых руководителей стран-конкурентов. Организация государственного переворота внутри конкурирующей державы — один из наиболее старых и опробованных способов борьбы. Противник оказывается либо вовлечен в гражданскую войну, либо к власти приходят те, кому «помогали» извне и кто теперь «обязан» за эту помощь «отблагодарить» чужое государство. «Оранжевая» технология, в частности «майдан», – это всего лишь особые «подвиды» старого как мир государственного переворота.

По мнению председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Евгения Федорова, главная борьба между Западом и Россией сейчас идет за умы простых людей, и идет она внутри страны.

«России объявлена война, поставлена цель сместить власть и в дальнейшем ликвидировать Россию и российский народ. Но таковы исторические цели интервентов, они были всегда. И всегда эта стратегия опирается на мощную “пятую колонну” в России. Наша страна не выигрывала в своей истории ни одной войны, не очистившись от «пятой колонны». Сегодняшняя ситуация – не исключение», - говорил он.

На конференции Стеван Гайич, научный сотрудник Института европейских исследований (Сербия), ставил фактически риторические вопросы: «… зачем русские стесняются самих себя? Зачем русские сейчас стесняются русской культуры? Откуда вообще возникла эта эпидемия искусственных национальностей, искусственных идентичностей, которые строятся? Потом можно снова их раскручивать и снова строить что-то новое как кубики «лего»? Как создание украинской нации из русского народа». Но народ делает народом вера, традиции, соответствующее им мировоззрение, историческая судьба, общие священные ценности и символы.

В народ невозможно вложить революционную программу по опрокидыванию всего этого, по уничтожению своей исторической памяти. Такую программу можно вложить в людей с разорванными историческими, общественными связями, атомизированную часть общества, которая тогда становится толпой или электоратом с внедренными демагогами специальными «новыми идеями». А еще – «авангардом революции» или «прогрессивной частью общества». Они - «движущая сила» революции, а отнюдь не народ, будь то, например, «хомяки», «козлы» и креаклы Навального. Или – левые радикалы, анархисты и т.д. Они и сами не относят себя к народу. Они ставят себя выше народа, этой тупой «биомассы», как говорила вечная украинская оппозиционерка Ю. Тимошенко.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что подготовка к очередной попытке «майдана» началась и в России. Есть даже примерные даты: 2016 г. (выборы в Госдуму) и 2018 г. (выборы президента). И есть все основания считать, что «майдан» в России будут пытаться реализовать под патриотическими лозунгами, поскольку любые другие лозунги отклика у российского народа не находят.

Лидер коалиции «Евразийский выбор - Грузия» Арчил Чхоидзе с беспокойством говорил: «… мы заметили, что идет борьба не только против России, а против православной цивилизации. Для Запада уничтожить Россию означает уничтожить православную цивилизацию… После 2003 года идет бой и против Грузинской православной церкви... Через несколько месяцев взорвали церковь. Но ни одна из неправительственных организаций, которых очень много в Грузии и которые финансируются Западом, ничего об этом не сказала. Но ведь происходят преступления. В этой ситуации такие маленькие государства, как Грузия, надеются, что их защитит сильная Российская империя - христианское государство. России надо очень серьезно задуматься над тем, чтобы работать с прорусскими организациями».

Британский правозащитник, историк и журналист Тони Гослинг в интервью «Press TV» подчеркивал, что еще со времен окончания Второй мировой войны Вашингтон делает все для того, чтобы Европа не развивала свои отношения с Россией. При этом Гослинг обращает внимание на то, что сегодня враждебно настроенный к России лагерь в Европе распадается. «Не в интересах Европы, и Германия постепенно это осознает, вести с Россией какую-либо торговую войну, особенно в тот момент, когда и экономика, и евро находятся в таком плачевном состоянии», — отметил журналист. Кроме того, Гослинг высказал убежденность в том, что если эта «сумасшедшая» политика продолжится, то в условиях нестабильной экономической ситуации Европа может «упасть за край».

Депутат Европарламента от Австрии Эвальд Штадлер в интервью иранскому телеканалу «Press TV» тоже говорил, что Соединенные Штаты пытаются убедить немецких политиков действовать в интересах США и идти на конфронтацию с Россией.

По словам Штадлера, причины попыток Соединенных Штатов не дать Германии построить тесное сотрудничество с РФ доступно изложил американский политолог Джордж Фридман, который уверен, союз ФРГ и России способен пошатнуть господство США.

Штадлер отметил, что нынешняя политика, проводимая канцлером ФРГ Ангелой Меркель, не соответствует интересам жителей Германии. После франкфуртских событий можно предположить, что именно Германия будет избрана в качестве «слабого звена» для организации в Европе образцово-показательной «цветной революции» (порки). Хотя не исключено, что «майдан» произойдет и в другой европейской стране, «непослушной» США, скажем, Италии или Греции. А то – и Франции.

На примере Украины было продемонстрировано, что в Европе вполне возможен «коричневый» переворот. Как на примере Югославии в конце 1990-х было показано, что возможна и полномасштабная европейская война. В обоих случаях Европа по указке США своими руками рыла себе яму, в которую сегодня может сама и упасть. Если не обратится к тесному партнерству, содружеству, наконец, к союзу с Россией, как в истории уже было.

Кстати, покрышки жгли на киевском Майдане. В немецком Франкфурте-на-Майне – тоже. В далеком 1933 г. «коричневые» подожгли в Берлине здание немецкого парламента (рейхстага). В Германии была установлена фашистская диктатура. В мае прошлого года «коричневые» сожгли десятки людей в Одессе в Доме профсоюзов. К власти на Украине пришли необандеровцы. Миру опять грозит «коричневая чума»?

http://www.stoletie.ru/politika/cvetnyje_revolucii_kto_sledujushhij_831.htm

http://www.stoletie.ru/politika/kak_cvetnyje_revolucii_stanovatsa_korichnevymi_828.htm