Фурсов и конспирология

Не ищите в работе Фурсова ничего оригинального. Лучше запомните имена в начале интервью - это работники ведомства Павловского, как и сам Фурсов. Он решает интересную задачу - унификация мнений диссидентов-антиглобалистов под уже сложившиеся взгляды американских и британских диссидентов. Задача важная, поскольку облегчает работу американским и британским аналитикам. Как управлять своими диссидентами они знают хорошо, тем более они сами постоянно отслеживают и корректируют их взгляды. А у нас иные мнения, приводящие к когнитивному диссонансу.

Идея понятна - мнения всех за и против должны быть унифицированы как отели Хилтон. Там всё регулируется одинаково для всех стран - скорость лифта, площадь номеров, количество мыла и шампуня для каждого клиента и даже дистанция от крана с пепси-колой до стандартной окрывашки для бутылок у бармена должна быть одинаковой. Мир может быть разным, но каждый посетитель должен чувствовать себя комфортно, поскольку на любом континенте в любом месте найдет в отеле одно и то же.

Англия — наследник Венеции

В интервью Фурсов слово в слово повторил то, что я давно читал на американских, диссидентских сайтах, слово в слово - извилины он не напрягал, задача стояла четкая - плагиат без отсебятины. Идея о роли веницианцев плавно уводит нас от раздумий, что с 1066 года Британией правила иноземная династия, которая даже по сей день сохранила свой диалект французского языка. То есть, были и чувствовали себя они оккупантами. В Голландии иноземцам после победы над испанциами было развернуться сложнее.

Вот эти иноземцы из Нормандии использовали вненцианцев в своих целях. Точно также рассуждения о венецианцах уводят в сторону от мыслей о еврейской общине и Ротшильдах, которые приехали в Англию из Германии, а не из Венеции. И, конечно, начитавшись рассуждений о венецианцах, как-то тяжело будет вспомнить, что основные мультимиллиардеры современной Англии не потомки венецианцев. Миттал - индиец, Абрамович - еврей из России. Совсем не лезет в эту теорию роль в Британии американских нуворишей, которых трудно назвать венецианцами.

Зато от рассуждений про венецианцев легко перейти к идее, что за личиной венецианцев скрываются инопланетные рептилоиды в масках а-ля Фантомас, управляющие доверчивыми миллиардерами типа Дерипаски. Не удивлюсь, если следующая "научная" книга Фурсова будет как раз на данную тему. На Западе сейчас эта тема модна.

Но, унификация как по линейке взглядов и мнений, конечно, дело заманчивое, но российская фоменковщина ни в какие американские и британские ворота не влезет. А в российские ворота не влезет телеканал Раша Тудей, где Путин выглядит как истинный борец с мировым олигархатом из США и Британии. Пресловутый когнитивный диссонанс останется. Наконец, сильнейший когнитивный диссонанс возникнет у всех россиян, знающих английский и иногда просматривающих материалы на сайте Алекса Джонса. Трудно читать "исследование", претендующее на оригинальность, когда хочется восклицать - это же всё спи**ено до последней мыслишки!

Что такое Черная Аристократия?

Некоторых тем недаром принято не касаться. Господин Фурсов коснулся и прямо утверждает, что англичане проплатили Великую французскую революцию 1789-95 гг. Этой темы касаться не принято. Даже не принято касаться темы проплаты французским королем борьбы американских штатов за независимость. Возникают нелепые вопросы - где классовая солидарность? Какая логика мышления заставляла отказаться и не бояться нарушить классовую солидарность? Где аналогичные поступки?

Но тема Великой французской революции и английских денег куда более запретная, поскольку, признав точку зрения Фурсова и соответствующие доказательства, мы получим целый ряд пикантных вопросов. Например, если спонсируешь революцию, то волей-неволей отдаешь предпочтение. Этим дать деньги, другим не дать деньги. Этим дать полезный совет, другим не дать полезный совет. То есть, признав финансирование, мы признаем специальный, сознательный отбор революционеров англичанами. Понятно, что действовали они через французских Ротшильдов, но сам отбор это торжество логики - кто барышню кормит, тот её и танцует.

Французские революционера оказались как на подбор не столько атеистами, сколько сатанистами. Гражданин де Сад призывал к принуждению народа к садо-мазо и анальному сексу, при этом много рассуждал об избыточности населения мира и Франции в частности. Изображение свободы в алегорической форме оказалось изображением проститутки на баррикадах. Культ богини разума это издевка над Разумом - заставить народ поклоняться проститутке, затем пить коньяк и трахать её коллективом. Это просто невинные развлечения революционеров.

Откуда деньги у Ротшильдов?

Новый календарь и новые обычаи предполагали полное уничтожение исторической памяти народа и понимания собственной истории. Революционеры оказались одержимы элементарном расизмом - уничтожали блондинов и блондинок, а в итоге уничтожали для того, чтобы такие как любовница Наполеона Жозефина сама красилась под блондинку и занималась сексом с высшим светом революционной Франции. Ого-го-го, уничтожение блондинов, чтобы самим косить под блондинов это напоминает ненависть низших существ к высшим. И, конечно, революционеры практиковали совершенно безумные по размаху казни. Причем, тоже признак психики, сама гильотина была результатом революционной цели - поставить массовые убийства на поток.

Если мы сказали А, то мы вынуждены сказать Б - англичане сделали ставку на сатанистов, как наиболее ценный материал для управления процессами внутри Франции. Причем, они их вскормили, они их предали, то есть потом начали поддерживать роялистов. Но сатанисты тогда же доказали свою ценность для англичан. Они их ругали, поносили, хотели воевать и воевали, но не рвались публично признаться - нас вскормили и предали. Очень удобное свойство для косвенного контроля.

Раз Фурсов сказал А, то следует сказать не только Б, но и В. Где ещё мы можем увидеть ставку англичан на сатанистов как своих союзников? Возьмем историю императора Центрально-Африканской империи, бывшей республики. Уже в 20-ом веке этот князек небольшой и бедной страны прославился жестокостями, канибализмом и дурью. Но, после свержения он спокойно сбежал во Францию и не был отдан под суд. Признаки любви к сатанизму мы видим в современной Франции.

Большевики тоже демонстрировали дурные признаки - массовые расстрелы, пытки, символы вроде перевернутой красной звезды. Они же изобрели душегубку. Не было ли кое-каких признаков сатанизма у Гитлера? Причем, Гитлер восхищался англичанами, в Майн Камф, если читать между строк, он их ставил во многом выше немцев. И, почему-то, Гитлер практиковал массовые убийства и прочие зверства. Учтите, что подозрительное отношение к Англии прямо вытекает из слов Фурсова о роли Англии в Великой французской революции. Кстати, ранние стихи Маркса явно попахивают сатанизмом.

Франкфуртская школа, марксизм и толерантность

Впрочем, букв много. Например, Е - еврейский вопрос. За что сатанистам нравились евреи? Нормальному человеку могут понравится песенки или юмор. Зато сатанист это иное существо, ему не до картин Левитана или стихов Мандельштама. Будем надеяться, Фурсов ещё просветит нас в этом вопросе.

Обратим внимание на один момент, который прямо не вытекает из рассуждений Фурсов о проплате Англией революции во Франции. Кто прямой конкурент сатанистам и одновременно потенциальный союзник? Ответ простой - бандюки. Сатанистам нравится простота и жестокость бандюков, которая часто прямиком перетекает в сатанинскую жажду насилия. Одновременно, сатанисты считают себя более тонкими, глубоко мыслящими личностями. Сатанисты и бандюки это взаимно перетекающие группы, часто человек сочетает черты бандюка и сатаниста одновременно. Сатанисты ставят себя выше, но бандюки часто обладают напором и натиском, которым завидует сатанист, к тому же они не обременены комплексами сатанистов. Грубо говоря, плевать они хотели на Фрейда или Маркса, им бы побольше власти и денег. Если так условно делить личностей, то Берия - сатанист, Хрущев - бандюк, Тухачевский - сатанист, Буденный - бандюк.

Англии, конечно, с иностранными бандюками не по пути, хотя своих бандюков они ценят. У бандюков нет той идеи, которая заставляла бы из мечтать о неком всемирном братстве как цели, во имя которой надо прогибаться и терпеть английские интересы и ставить их выше личных, о неких идеалах всеобщего сатанизма, ради которых надо поступаться логикой примитивных интересов. Поэтому сатанистам нужны тупые бандюки, а бандюки далеко не всегда тупы. По этой же причине у сатанистов всегда будет желание выдумать для бандюков правила игры - партийные уставы, тайные и официальные программы партий, тайные и официальные общества, правила дисциплины и даже устав воров в законе, которые ущемляет права бандюков на личные сбережения, семейную жизнь, возможность на старости лет уйти в отставку и отдыхать. Даже правило, что бывших чекистов не бывает, попахивает сатанизмом.

Моё мнение простое - мир идет к скрытому и явному конфликту между сатанистами и бандюками или уже пришел к данному конфликту. Нравится нам или не нравится, но дело именно в этом.

http://kosarex.livejournal.com/1239589.html

http://kosarex.livejournal.com/1247706.html

Опубликовано 02 Янв 2018 в 15:00. Рубрика: Конспирология. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

  • Владимир Новиков

    Автору, если это слово вообще можно применить в данном случае, этой писанины надо срочно пройти тщательное мед.обследование. Особое внимание нужно уделить верхней части туловища, которая у здоровых людей называется голова!