События на востоке Украины в последние месяцы характеризуются повышением ожесточённости столкновений противоборствующих сторон. Всё чаще сторонники Новороссии говорят о бескомпромиссной борьбе с карательными фашистскими отрядами, не ограничиваясь планами освобождения Донецкой народной и Луганской народной республик (далее ДНР и ЛНР соответственно).

Представители антитеррористической операции (АТО), в свою очередь, бравируют сообщениями о победном шествии к границам России, поддерживающей террористов. И обе стороны с упоением злорадствуют над периодическими поражениями противника, особенно акцентируя внимание на человеческих жертвах (это хорошо видно по активности пользователей в блогах и социальных сетях). Но возникает вопрос: чему тут радоваться? Если настроения в западных (точнее, англо-американских) элитах понятны – это предвкушение реванша за Грузию в отношении к России, да и реакция многих россиян тоже продиктована сопротивлением внешнеполитической перспективе продвижения Североатлантического альянса (НАТО) на восток, то с настроениями жителей в самой Украине не всё так очевидно.

Несмотря на то что каждая сторона прочит себе светлое будущее в случае победы, последствия геноцида собственного населения самими гражданами незалежной (в первую очередь украинцами) похоже совершенно не осознаны. Можно ли будет вообще говорить о будущем государства и украинской нации? Попробуем взглянуть на этот вопрос с позиции теории систем и системного анализа, логики и демографии, опираясь на информационные источники шаговой доступности в сети Интернет.

 Украина

Из каких несоответствующих друг другу частей состоит Украина,
Материал, с графиками и картами,
в статье:
Раскол Украины сегодня
А также в статье:
Экономический раскол Украины

Внутренние и внешние центры силы

Первым делом обозначим контуры и место исследуемой системы, т.е. государства Украинского. Выделит её положение на политической карте мира очень легко, но отделить рассмотрение от соседей, в первую очередь, европейского союза (ЕС) и Российской Федерации (РФ), нельзя. При этом следует говорить о системном взаимодействии историко-культурных, геополитических и экономических аспектах. Так, проведя аналогию с движущимся в гиперпространстве аспектов телом, наша система будет определять своё положение через взаимодействие и взаимовлияние остальных участников движения. Имея определённый собственный потенциал, определяемый совокупным человеческим капиталом граждан страны (как в количественном, так и в качественном плане), Украина изменяет своё состояние во времени, определённым образом проявляя себя в указанных выше аспектах.

В исторической ретроспективе Украина, как и Белоруссия, всегда была частью Русского мира. Центром объединения (аттрактором) Русского мира были то сам Киев, то Москва, то Ленинград. И несмотря на периодическое воздействие центробежных тенденций (влияние польское, немецкое, прибалтийское и прочих участников движения), доминировали центростремительные силы. Причём во второй половине ХХ века СССР был центром притяжения для почти половины всех участников движения на политической карте мира, противопоставляя себя США в двухполярной модели. Собственно, Украинская ССР входила в состав Советского Союза и во всех аспектах была интегрирована с РСФР. Следует отметить, что по площади территории она уступала лишь Российской СФСР и Казахстанской ССР, а по численности населения была на втором месте.

Развал Советского Союза в 1991 году привёл к обособлению всех республик. Доминирующим центром силы стали США, многое сделав во всех аспектах для ослабления влияния Москвы. Российская Федерация вынуждена была признать выход их своей зоны притяжения части стран близкого окружения (Литва, Эстония, Грузия, Молдова и пр.), попавших в зону стратегических интересов Вашингтона. Североатлантический альянс, пользуясь преимуществом однополярного мира, максимально приблизился к границам России. Кроме того, процессы самоорганизации в Европе привели к появлению нового союза (ЕС), имеющего свои амбиции, но подконтрольного Вашингтону (расстановка сил в Европе неплохо проиллюстрирована на карте по ссылке). Таким образом, ограниченным в возможностях центром силы на границе с Украиной можно назвать и ЕС.

Проблему для НАТО, как известно, составляли наиболее тесно связанные братские народы, т.е. русские, украинцы и белорусы, формирующие костяк Русского мира. Если в Белоруссии после распада Советского Союза была изначально сохранена достаточно жесткая вертикаль власти, то в Российской Федерации она более или менее устаканилась к середине двухтысячных. Да, многое было утрачено, особенно дружественные режимы: в Югославии, ГДР и большинстве других участников Организации Варшавского договора; установились профашистские правительства в бывших прибалтийских республиках. Но Москва всё больше начала заявлять о себе, отыгрывая политические и экономические потери, стремясь изменить свою роль с «сырьевого придатка запада» на регионального лидера. Обороты набирала модернизация вооруженных сил, восстановление части политических и экономических контактов.

Например, в зону влияния Российской Федерации вернулись Киргизия и часть Грузии (Абхазия и Южная Осетия), а так же российские миротворцы стабилизировали некоторые региональные конфликты (например, в Приднестровье и Нагорном Карабахе). К началу конфликта на востоке Украины в 2014 году даже был официально анонсирован новый центр силы – Евразийский Союз (ЕАС), объединивший Россию, Казахстан и Белоруссию, в котором Москва вновь играет роль центра Русского мира.

Украине в ЕАС войти было не суждено. За время самостийности она претерпела более агрессивное вмешательство со стороны запада, разрываясь между исторически обусловленным членством в Русском мире и перспективами вхождения в ЕС. Самостоятельным центром силы Украина не стала: не было ни экономических, ни культурных, ни политических предпосылок. Сменявшиеся политические силы в стране то накаляли отношения с Россией, заигрывая с США, то временно остужали их. При этом незалежная поддерживала свою экономику во многом за счёт тесной кооперации с предприятиями России, а также за счёт льготных цен за российский газ. Но в экономических и геополитических планах США, не желающих укрепления концепции многополярного мира, Украина не включалась в зону влияния Москвы. От ядерного оружия Киеву пришлось отказаться совсем.

Как в Польше и странах Прибалтики, так и в незалежной была применена технология разжигания межнациональной ненависти к русским за счёт культивирования радикальных националистических настроений (в определённой форме даже фашизм). Как следствие, два поколения людей, воспитанных независимой Украиной, и систематическая массовая манипуляция общественным сознанием в значительной доле населения Украины утвердило откровенно антирусские и русофобские взгляды. В совокупности с подконтрольным США олигархическими кругами и политиками, страна начала «отрываться» от Русского мира, в значительной мере сохраняя его влияние лишь в культурном аспекте, причём с ярок выраженной националистической окраской.

Таким образом, в гиперпространстве аспектов Украина, испытывая притяжение ко всем центрам силы, всё дальше отдаляется от Русского мира, и всё больше тяготеет к США, выбирая при этом курс на евроинтеграцию. Можно ли считать это выбором граждан страны? Отчасти - да, но с учётом сильной манипуляции значительной доли социума. При этом такой выбор навязывает доминирующий центр силы, т.е. США, т.к. самому ЕС с её текущими экономическими проблемами сближение с экономически слабой Украиной не приносит каких либо ощутимых приобретений. А ЕАС такое решение вообще расценивается как потенциальная военная угроза, т.к. НАТО стремиться занять в Украине выгодную стратегическую позицию перед «рывком» на Москву.

Здесь следует сделать короткое отступление о стратегических планах аттракторов. Если Русский мир никогда не имел планов на мировое господство, то англо-саксонская идеология такие планы всегда имела, до сих пор размещая оккупационные войска и базы в «колониях» по всему миру. И в этом отношении агрессия против Русского мира есть продолжение давней агрессии против славян, имеющих особый, в смысле отличный от англо-саксонского, менталитет. Да, процесс евроинтеграции для многих славянских народов идёт достаточно успешно и без осложнений, делая ставку на насаждение культуры потребления. Но наиболее стойкие ещё пока сопротивляются: в первую очередь, это русские, белорусы и сербы. Украинцев, как и поляков среди них уже меньше. Но, в отличие от Польши, полностью продавшейся Вашингтону и сознательно дистанцирующейся от Русского мира, в незалежной времени на размытие менталитета было мало. Поэтому здесь отдано предпочтение не стратегии мягкого порабощения, а систематического уничтожения, граничащего с геноцидом. Понимают ли это украинцы, так активно ведущие сейчас боевые действия против «русских террористов» на востоке Украины? И вообще, почему именно ЛНР и ДНР, а не другие регионы стали объектом агрессии? Для этого следует рассмотреть структуру нашей системы с позиций демографии.

О предвоенной характеристике населения незалежной

Эйфория от самостоятельности, захлестнувшая молодое украинское государство после развала СССР в 1991, позволяла строить радужные перспективы независимого развития страны. В первую очередь такое чувство было продиктовано достаточно стабильными условиями жизни в Советском Союзе после Великой Отечественной войны. Динамика численности населения в Украине в Советский и постсоветский периоды приведена на рисунке 1. Как видно по данным с изображения, с 1990 по 1993 годы численность населения стабильно росла (увеличение с 51,8 млн. чел. до 52,2 млн. чел.). А с 1994 года начинает наблюдаться систематическая убыль численности населения Украины, без резких скачков дотянувшая до 2014 года со значением 45,4 млн. чел. (источник – Держкомстат). Возможно эти данные не точны и даже немного завышены, но они показывают общую тенденцию: де-факто, правительство Украины не смогло удержать демографическую обстановку в положительном тренде, доставшемся от УССР. Таким образом вес (количественный показатель) Украины в гиперпространстве факторов постоянно снижался.

Украина

Рисунок 1. Динамика численности населения Украины с 1990 г. по 1 января 2014 г. по данным сайта

По национальному составу в 1989 году Украинцы составляли примерно 72,7% населения страны, а русские – 22%. Через десять лет эти цифры стали иметь значения 77,8 и 17,3 процентов соответственно. При этом расслоение регионов страны по языковому (рисунки 2 и 3 с википедии) и политическому (рисунок 4 с сайта) аспектам имеют высокую корреляцию.

Украина

Родной язык жителей Украины по данным переписи населения 2001 г.

Украина

Используемый язык жителей Украины по данным переписи населения 2001 г.

Для выявления центров силы внутри Украины также не будет лишним посмотреть на распределение плотности населения (рисунок 5) и уровня урбанизации (рисунок 6) по данным с wikipedia.ru. Даже поверхностный анализ даёт чёткое представление о двух сильных центрах страны – Донбасс и Галиция. Город Киев, в силу своего исторически-культурного и административного статуса, также играет важную роль в процессе формирования вектора движения страны: за последнее десятилетие уже трижды менял политический вектор движения страны.

Украина

Плотность заселения Украины на 2013 г.

Украина

Уровень урбанизации в Украине на 2001 г.

 Украина

В полном размере: Население Украины

Такая расстановка сил позволяет понять положение границы раскола в обществе при доминировании соответствующих идеологий в тот момент, когда очередные власти поставили вопрос, как о статусе русского языка, так и о военно-экономическом движении в сторону евроинтеграции. Воссоединение Крыма с Россией в 2014 году и намёки руководства РФ на поддержку русского населения были чутко восприняты на юго-востоке Украины (см. рисунок 7, взятый со страницы). Проросийски настроенные регионы сразу объявили о непризнании результатов переворота власти и нелигитимность нового руководства в Киеве, назвав его хунтой. Причём наиболее самостоятельные регионы провели референдум по отделению, результаты которого потом РФ решила не признавать. Киев, как известно, предпочёл военный метод подавления несогласия со стороны населения и, опираясь на поддержку Вашингтона, начал АТО, окрестив восставших "сепаратистами" и "террористами" (здесь вновь будет уместно выделить общность контуров карт с рисунков 3, 4 и 7).

 Украина

Очаги волнений населения Украины после объявления о присоединении Республики Крым и г. Севастополя к России (на 6 апреля 2014 г.)

Дальнейшие события привели к активной борьбе только двух регионов – ЛНР и ДНР, объявивших о создании Новороссии. И началось противостояние ополченцев Юго-Востока под предводительством И. Стрелкова и нацгвардией/вооруженными силами/зарубежными наёмниками хунты во главе с П. Порошенко, которое вовлекает массу человеческих и материально-финансовых ресурсов, как между внутренними аттракторами системы, так и их обмен с внешними точками притяжения. Процесс самоорганизации, обостривший конфликт между Русским миром и западной моделью на территории отдельно взятого государства, уже повлёк к многочисленным жертвам и обмену санкциями между глобальными центрами в лице Москвы и Вашингтона/ЕС.

Система потеряла целостность и её разрывают между собой глобальные центры, воздействуя на соответствующие лояльные внутренние центры силы. Но вернёмся к государству Украинскому и его перспективам.

Латентное вымирание в условиях целостности системы

Для начала представим себе, что должно было произойти со страной, если бы конфликт в стране не произошел, независимо от политического вектора действующей власти…

Итак, год 2014. Украина продолжает находиться в точке бифуркации между глобальными центрами силы, не делая резких движений в гиперпространстве факторов. Мы помним, что динамика численности населения в стране отрицательна (см. рисунок 1 ): для нации, идущей по пути вымирания, коэффициент рождаемости должен быть не менее 2,15, против значения 1,6 в Украине. Эта динамика вызывает беспокойство у многих аналитиков, пытающихся оценить демографические перспективы Украины. В качестве примера возьмём прогноз Евгения Чернышёва, сделанный за год до конфликта Русского мира и прозападных сил в Украине. Как следует из модели автора статьи, население страны стремительно сокращается (см. рисунок 8 и 9): «Население Украины будет стабильно сокращаться со скеоростью примерно 200 тыс. в год, или на 2 млн. за 10 лет. Однако чем дальше, тем более быстро», - пишет Чернышёв. Важным моментом является то, что демографические показатели имеют очень высокую инерцию и поэтому прогноз развития ситуации, не смотря на наличие погрешностей в модели и исходных данных, могла бы быть актуальна даже в долгосрочной перспективе.

 Украина

Результаты моделирования процесса изменения численности населения Украины до 2014 года без учёта потоков миграции

 Украина

Прогноз изменения численности населения Украины до 2100 года с учётом потоков миграции

Это не единственный прогноз. Для примера можно взять ещё прогноз Института демографии Нациорнального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (рисунок 10): можно видеть, что ситуация инертно стремилась к «среднему» варианту развития событий. Зарубежные аналитики, на мнение которых ориентируются отдельные украинские политики, так же подтверждают оценочный уровень населения страны к 2050 году в 35 млн. человек. Даже источники в ЦРУ США на своём официальном сайте Central Intelligence Agency (из раздела World Factbook) констатируют по Украине снижение численности населения в 2014 году на 0,64% относительно показателей 2013 года.

 Украина

Варианты демографической динамики Украины до 2051 года в программе демографического прогнозирования

Отметим, прогноз Чернышёва и прочих аналитиков составлялся из предположения, что коэффициенты рождаемости и смертности стабильны, т.е. Украина продолжает находится на границе перехода (равновесия) притяжения между зонами доминирования глобальных центров силы. Такой осторожный «оптимизм» является попыткой объективной оценки демографических процессов. При чём для титульной нации (украинцев) эта цифра должна была быть порядка 27 млн. человек к 2050 году. Делаем вывод: целостность страны и мир с соседями не застраховывает её население от вымирания, если экономические и политические меры не эффективны. Поэтому вес Украины в гиперпространстве факторов в перспективе должен был постоянно снижаться, а интерес к ней со стороны центров силы расти (возможно, даже ставя вопрос о ликвидации незалежной как суверенного государства в пользу соседей).

В связи с тем что был затронут вопрос о прогнозировании значений демографических показателей, будет не лишним отметить тот факт, что и в РФ ситуация складывается не особо радужная. Но сам факт того, что последние несколько лет прирост населения в России стал положителен говорит о большем «запасе прочности».

А теперь вернёмся к реальности и вспомним, что уже полгода на Украине идёт гражданская война с международным участием, а следовательно, демографическая ситуация существенно изменилась.

Ускорение демографической катастрофы в условиях потери целостности системы

Евроинтеграция, как известно, ещё не принесла ни одной славянской стране счастья. Скорее, даже наоборот – качество жизни населения упало, экономическая и военно-политическая самостоятельность исчезла, национальные культуры и традиционные общественные устои переживают колоссальный упадок и размытие в угоду мифическим «общеевропейским ценностям». Демографические данные показывают общую тенденцию вытеснения и культурное подавление славянских народов в составе ЕС. Очевидно, мы имеем дело с целенаправленным разрушением Русского мира, в первую очередь, со стороны США.

И вот свершилось: гордый украинский народ, осознав своё беспрецедентное порабощение москалями, решил восстать: майдан, захват власти в начале 2014 года и утверждение практически нацисткой идеологии под руководством американских ставленников А.Яценюка, А.Турчинова и потом олигарха П.Порошенко. Заявления по поводу снижения статуса русского языка, евроинтеграции и членстве в НАТО сразу выявили истинных хозяев событий. Резкое снижение силы притяжения на Украину в политическом аспекте Русского мира привело к двум событиям, поставившим под вопрос целостность государства. С одной стороны, система сразу потеряла полуостров Крым, а с другой, возникло значительное сопротивление в отдельных регионах страны, поставив систему в условия гражданской войны и вероятность потери территориальной целостности. Что же это дало Украине в демографическом плане?

Как известно, общая численность населения страны на январь 2014 года составляла 45,1 млн. чел (100%). Из них по данным переписи 2001 года украинцы – 77,82%, русские – 17,28, белорусы – 0,57%, татары – 0,51% и прочие народы 3,82. На основании карт с рисунков 2-6 вполне понятно, почему именно Крым, Донецкая и Луганская области очень активно включились в процесс возвращения в зону доминирования Русского мира. С присоединением полуострова Крым (включая г. Севастополь) к РФ система фактически потеряла население в 2,32 млн. человек (5,15 % процентов населения страны): примерно 564 тыс. украинцев, 1,41 млн. русских и 230 тыс. татар, что составило 1,6%, 18% и 99,95% процентов для указанных наций незалежной, соответственно. При этом следует отметить, что массового бегства/миграции украинцев с полуострова на историческую родину не наблюдается. Даже военные, особенно, моряки украинского флота, быстро определились с подданством и не пошли на кровопролитие. Здесь следует отдать должное, как высокой консолидации населения Крыма, так и решительной позиции РФ по результатам референдума (как правовой, так и военной). Таким образом, система понесла односторонние потери не только в территориальном, экономическом и военном аспектах, но и в национальном.

Фактическая численность населения Новоросии, состоящей из ЛНР и ДНР до начала АТО (к 2014 году в границах областей), по данным органов статистики страны, составляла 2239,5 тыс. и 4343,9 тыс. человек, что соответствует 4,96 и 9,62 процентам населения всей Украины (до отделения Крыма). Национальный состав для ДНР следующий: украинцы – 2470,3 тыс. человек, русские – 1660,2 тыс. человек, прочие народности – 213,3 тыс. человек, или 56,87, 38,22 и 4,91 процентов в регионе соответственно. Для ЛНР эти цифры равны: украинцы – 1298 тыс. человек, русские – 874,5 тыс. человек, прочие народности – 67 тыс. человек или 58, 39 и 3 процентов в регионе соответственно.

Если предположить, что Новороссия в этих границах могла без вооруженного конфликта выйти из состава Украины, то население незалежной, с учётом де-факто отделившегося Крыма, сокращается почти на 9 млн. человек (это 20% по Украине), а титульная нация – на 4,3 млн. человек или 12,3%. Но в связи с тем, что на текущий момент в системе идёт гражданская война на территориях ЛНР и ДНР и делать прогнозы преждевременно, то рассмотрим фактическую картину потерь системы среди воюющих сторон и гражданского населения по состоянию на середину августа. К сожалению, точных цифр о потерях нет, поэтому сначала рассмотрим официальную статистику, а потом введём некоторые поправки.

По официальным украинским оценкам, к июлю стороны понесли следующие потери: вооруженные силы Украины (ВСУ и карательные корпуса нацгвардии). – 600 человек, ополченцы – 1200 человек, гражданское население – 1100 чел (рисунок 11).

 Украина

Официальная статика потерь сторон конфликта и мирного населения на 31.07.2014

Исходя из того, что это официальные данные, то потери ВСУ не включают данные по иностранным наёмникам и неприлично сильно занижены. Только оценка депутатской группы Верховной Рады «За мир и стабильность» на август озвучило общую цифру в 10 тыс. жертв конфликта (рисунок 12). Всем известные события в июльских южных котлах позволяют говорить, как минимум, о 4000 погибших и пропавших без вести бойцах. Тогда за всю АТО (к середине августа), со стороны ВСУ и нацгвардии более реалистичная цифра потерь – 8-8,5 тыс. человек, без учёта дальнейшего развития ситуации на фронтах. При этом следует отметить, что, не смотря на сложности с очередной волной призыва в армию, на войну попадает значительно больший процент этнических украинцев, чем усреднённые 73% по стране. Ещё больший процент этнических украинцев находится в карательных отрядах, которые наиболее активно участвуют в борьбе с ополчением Новороссии.

 Украина

Рисунок 12. Внешняя оценка потерь сторон конфликта и мирного населения на середину августа

Аналогичным образом можно говорить о погрешности оценки потерь среди ополченцев. Но, не смотря на то, что в ополчении присутствуют добровольцы-иностранцы, их численность невелика. Зато этнических украинцев в рядах защитников Новороссии, вряд ли, существенно меньше, чем в среднем по статистике региона. Вполне реалистичными оценками потерь ополчения могут быть значения 1/6 от потерь ВСУ, т.е. примерно 1500 граждан Новороссии к середине августа (оценка 1/10 звучит красиво, но сомнительна).

Оценить число жертв по факту расстрелов в захваченных карателями населённых пунктах и в соседних сочувствующих Новороссии регионах проблематично. Известно лишь то, что они могут исчисляться уже в сотнях человеческих жизней. Только по запоздалой статистике ООН жертвами среди мирного населения стали более 1100 человек. Можно предположить, что потери мирного населения, произошедшие преимущественно в результате действий ВСУ и нацгвардии, может составлять до 2500 граждан Новороссии.

С позиции демографии системы следует учитывать и миграционные процессы. Можно уверенно утверждать, что миграционный приток в страну населения в условиях войны и всеобщей мобилизации будет существенно ниже (если не минимальна), чем в довоенный 2013 год (миграционный прирост составил 30 тыс. человек, при выезжающих порядка 22 тыс. чел.). А вот отток населения в 2014 будет «существенным»: в добавок к «плановым» цифрам уезжающих в миграцию, добавятся переселенцы из региона конфликта, а также бегущие от действующего режима Порошенко (включая молодых людей призывного возраста). По данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев количество беженцев только в РФ на начало августа прибыло 168 тыс. человек с Украины (не только с востока страны), что составляет примерно 0,45% населения незалежной. А ведь это преимущественно женщины и дети. При этом с уверенностью можно сказать, что большинство из них всеми силами постараются остаться на территории РФ даже в случае прекращения военного конфликта, т.к. возвращаться им некуда – города Новороссии сильно пострадали в следствии их бомбёжек артиллерией и авиацией хунты.

Попробуем посчитать примерные суммарные потери по людям для Украины, опираясь на приведённые выше цифры на середину августа 2014 г. Итак, население всего полуострова Крым, жертвы среди сторон конфликта и мирного населения в сумме дают 2,3 млн. человек, что есть 5,17 населения довоенной системы: 1,6% представителей титульной нации, 18% русских и почти 100% татар. Но если татарам повезло – народность не попала в зону АТО, то для украинцев это более чем каждый сотый, а для русских в Украине – каждый пятидесятый. Если предположить, что потенциальные потери для системы также составят половину мигрировавшего населения, принципиально или в результате оседания не пожелавших возвращаться на территорию оккупированной Новороссии (при отделении последней цифры для Украины изменятся куда существеннее), то суммарные потери будут для страны 5,35% населения, в том числе 2% украинцев (каждый пятидесятый) и 18,5% русских (почти каждый пятый). А ведь это преимущественно молодые мужчины, женщины и дети! К слову будет сказано, что это позволит увеличить долю титульной нации в стране почти на 3%, а сократить долю русских всего на 2,5%. Но это только предположения, т.к. ситуации явно далека от развязки.

Эти потери не могут не отразиться как на количественной, так и на качественной характеристиках человеческого капитала системы в целом (не говоря уже о национальной составляющей). Прочие аспекты в гиперпространстве факторов (экономический, военный и т.д.) будут иметь отрицательный отклик от потерь при комплексной характеристике системы и по отношению к её внутреннему состоянию, и по отношению к глобальным центрам силы. А ведь именно трудоспособные кадры, как справедливо указывал Иосиф Виссарионович, решают всё.

Украина 2014 - геноцид количественный и качественный

Любая война, независимо с какими целями она ведётся, влечёт повышенную смертность. Если же это целенаправленное истребление какой-либо части населения внутри страны, то это называется геноцид. Массовое уничтожение населения страны практически сразу сказывается, как на количественных показателях человеческого капитала, так и на качественных характеристиках общества. Большой вклад в исследования данного вопроса сделал русско-американский социолог Питирим Сорокин.

Статья Сорокина «Влияние войны на состав населения, его свойства и общественную организацию», опубликованная в Советской России в 1922 году, раскрывает основные следствия войны в контексте специфики демографических процессов (цитируется по книге «Голод как фактор», включающей указанную статью):

1. Коса военной смерти уносит прежде всего наиболее трудоспособные возрасты населения…

2. Война уносит преимущественно более здоровых, чем менее здоровых…

3. Война уносит преимущественно мужчин, а не женщин и нарушает половой состав в пользу последних…

4. Война уносит преимущественно морально-здоровые элементы и оставляет выживать морально негодные, преступные. Почему?... Первые, в силу глубоких моральных импульсов, не уклоняются от риска, не стараются «окопаться» в тылу, увильнуть от фронта или занять безопасное место… Опыт и прошлых, и современных гражданских войн показывает, что и стой и с другой стороны гибнут честные и убеждённые бойцы, «шкурники» выживают.

5. Война прямо и косвенно пожирает в большей степени духовно одарённых (более волевых, более развитых, более талантливых), чем неодарённых…

Убийственный качественный урон, производимой войной во время самой войны, - капля в море по сравнению с общим ущербом, вызываемым ею. Есть в мире явление, вызываемое наследственностью. Суть его можно выразить следующим образом: каковы семена, таковы и плоды, такова и жатва.

Последний абзац в цитате особенно точно показывает не только количественные, но и качественные следствия войны для демографии отдельных народов, подвергаемых геноциду.

Примерами геноцида могут являться уничтожение армян турками (1894–1896 гг. и 1915 г.), представителей племени тутси в Руанде (1994 г.), евреев и славян германскими нацистами (1941-1944 гг.), сербов в Югославии (1941-1945 гг. и 1999 г.). Последние примеры является частью той же большой игры, направленной на уничтожение Русского мира. В своей книге «Шесть агрессий запада против южных славян в XX-м столетии», изданной в разгар Югославского конфликта (1998 год), П. Миличевич отмечает, что

Вопиющие нарушения международного права, непрерывное вмешательство во внутренние дела суверенного югославского государства, шантаж и угрозы со стороны США и НАТО –это только репетиции Запада перед их открытым вмешательством во внутренние дела России, Белоруссии, Украины и других государств СНГ. Цель Запада неизменна - превратить эти государства в сырьевой придаток международных западных монополий, в послушные вассальные образования, безропотно входящие в систему мирового «нового порядка» под диктатом США

(книга доступна по ссылке). Согласитесь, что эти слова в последнее время начинают сбываться, особенно в контексте событий на востоке Украины.

Итак, можно ли назвать текущую войну геноцидом русских украинцами или украинцев русскими? Скорее нет, т.к. по обе стороны баррикад находятся представители обоих наций. А вот назвать это геноцидом населения Украины, и в первую очередь украинцев украинцами – вполне. Посмотрим на факты:

- Гибнет цвет нации, наиболее трудоспособный и активный – прямо по Сорокину. При этом командование по результатам последней мобилизации толкает сразу на фронт большое число совершенно не умеющих воевать мальчишек.

- Планирование военных операций командующими войсками хунты в большинстве случаев авантюрны и приводят к беспрецедентным жертвам среди своих же солдат.

- Объектами бомбардировок артиллерией хунты являются преимущественно жилые массивы, зачастую социальные объекты (школы, дома престарелых, больницы, детские сады и даже храмы) и городские коммуникации (например, подстанции).

- Риск ведения боёв возле отдельных промышленных объектов (например, обстрелы химзавода «Стирол» с хранилищем аммиака под Горловкой или очистных сооружений городов Донецка и Луганска с хлором), способных спровоцировать масштабную экологическую катастрофу (погибнут на огромной по площади территории не только ополченцы, но и солдаты ВСУ, и карательные отряды, и мирное население), совершенно не смущает командование АТО.

- Достаточно жестокие карательные операции в «освобождённых от террористов» населённых пунктах и издевательства над людьми в фильтрационных лагерях.

- Непримиримость сторон в вопросах уничтожения друг друга.

- Применение со стороны ВСУ и карательных отрядов запрещённых видов снарядов при штурме населённых пунктов (снаряды с фосфором под Славянском и Донецком).

- Отсутствие гуманитарных коридоров и расстрелы силами АТО пытающихся выйти мирных жителей из осажденных населённых пунктов.

- Привлечение к борьбе с местным населением радикально настроенных иностранных наёмников.

- Материально-техническая помощь ВСУ в боевой технике и её комплектующих не только со стороны западных центров силы, но и государств Русского мира (чего только стоят договоры на поставку хунте грузовики КамАЗа).

- Масштабное расхищение государственных средств при организации и проведении АТО или их нерациональное использование (например, проведение дорогостоящего парада)

- Массовая манипуляция сознанием украинцев со стороны действующей власти: всяческое оправдание военной операции в Новороссии и призывы к скорейшему победному рывку, не считаясь с реальным положением дел (особенно в потерях живой силы и истощением экономических ресурсов).

- Беспрецедентное замалчивание надвигающихся последствий для мирного населения западной части страны в преддверии зимы: проблемы с отоплением жилья без российского газа, масса семей без кормильцев или с ветеранами-инвалидами, волна беженцев из Новороссии, проблемы с уборкой урожая…

Очевидно, при таком раскладе пострадают не только жители ДНР и ЛНР, но и население всех без исключения административных образований Украины, включая сам город Киев. Уже сейчас звучат призывы господина В.Кличко к горожанам переходить на экономные источники обогрева квартир (например, дрова). И это для почти трёхмиллионного города-столицы?! Конечно, западные деньги будут полезны нынешней власти, но, учитывая массовость воровства средств и инерционность работы всей системы в условиях военного времени и дефицита прочих ресурсов, зимний период 2014-2015 будет для страны очень тяжелым (если не сказать шоковым).

Итак, похоже ли это на целенаправленное уничтожение украинского народа и, как следствие, суверенитета государства? Очень похоже. Кому это выгодно? Первый очевидный ответ – Москве. Но тогда почему идёт такая вялая реакция на приграничный конфликт, где почти половина населения этнические русские? Почему до сих пор не введены войска? Почему идущей от населения России помощи серьёзно мешают?

РФ даже груз с гуманитарной помощью не может доставить в приграничные окруженные города без реверансов в сторону запада. Да и пятая колонна в России через подконтрольные средства массовой информации хорошо обрабатывает большую часть населения, показывая несостоятельность сил Новороссии.

Второй вариант ответа – Вашингтону и его вассалам в Европе. И тут же видим военную (советники) и ресурсную (финансы, оружие и боевое снаряжение) помощь власти Порошенко; активность НАТО у границ с РФ; провокации в Нагорном Карабахе; режесирование катастрофы малазийского лайнера Boeing 777 и прочие. Достаточно любопытен и документ корпорации RAND по дестабилизации ситуации в стране. В пользу этого варианта ответа служат не только геополитические выгоды США, но и прямые экономические (см. статью). Любопытно, что почти сразу со взятием Славянска, появилась новость о том, что там уже начаты подготовительные работы по добыче сланцевого газа (например, новость), против которого протестует мирное население, обеспокоенное экологически состоянием территории и своим здоровьем.

В результате система находится на гране потери связности подсистем, так как целостность она уже де-факто начала терять с выходом из её состава полуострова Крым. А все базовые центры силы, борющиеся за включение незалежной в свою сферу влияния, ведут аккуратную политическую игру: Москва пытается сохранить рынки сбыта в Европе и не спровоцировать военный конфликт с НАТО; в ЕС боятся потерять поставки газа и не желают воевать за интересы США в регионе; а штаты помнят, что у русских ещё есть ядерное оружие и опытные вооруженные силы, а также поддержка другого центра силы – стран БРИКС. Все ждали развязки боёв за Донецк и Луганск, не решаясь развязать прямой международный конфликт, по масштабам способный потенциально перерасти в третью мировую. Но ко дню независимости Украины города взять не удалось, а по ряду направлений у ополчения были даже успешные контрнаступления. Переговоры в Белоруссии не привели к остановке кровопролития.

С каждым месяцем военных действий на Донбассе становиться очевидна демографическая катастрофа. Настрой обоих противоборствующих сторон в Украине определяет партия войны, руководствуясь целью полной победы. С уверенностью можно сказать лишь одно: мира между хунтой и Донбассом не будет при любых раскладах. Поэтому Новороссии ничего не остаётся, кроме борьбы за независимость и возвращение Донбасса в зону притяжения Русского мира. При этом Украина становится разменной монетой, а народ – заложником большой холодной войны между Русским миром и англо-саксонским империализмом, во главе с США. Что же касается этнических украинцев, то почти с уверенностью можно прогнозировать их вырождение, демонстрируя настоящий украинский крест, ещё более чёткий, чем крест в России конца девяностых.

Демография – это судьба. Будущее любой страны определяется в первую очередь ее демографией. Каковы бы ни были другие показатели, все они - ничто в долгосрочной перспективе без демографического подкрепления. Когда говорят о демографии, часто дают волю эмоциям. Это и понятно, вопрос очень животрепещущий. Но вот для корректного долгосрочного прогноза нужен, прежде всего, точный расчет.

В этой статье представлены результаты именно такого демографического исследования для Украины до конца XXI века. И хотя сомнительно, что Украина просуществует как отдельное государство в нынешних границах до 2100 г., важно иметь в виду ту демографическую динамику, которая ждет Украину в будущем, если она все же сохранится на карте.

В качестве исходных данных были взяты: половозрастной состав населения Украины по 5-летним возрастным группам; коэффициенты смертности мужчин и женщин; коэффициенты рождаемости женщин.

 Украина

Коэффициенты смертности и рождаемости на Украине

Например, коэффициент рождаемости в группе 30-34 лет равен 61,4. Это значит, что за год 1 тыс. женщин этой возрастной группы в среднем рожают 61,4 детей. Зная численность женщин каждой возрастной группы, можно, просуммировав, вычислить общее ожидаемое число детей, рожденных за год при текущем уровне рождаемости.

Сумма возрастных коэффициентов рождаемости, помноженная на 5, дает суммарный коэффициент рождаемости – ожидаемое среднее число рожденных детей у одной женщины за всю её жизнь при сохранении текущего уровня рождаемости. Он не зависит от возрастного распределения. Для замещения поколений должен быть не менее 2,15. На Украине последние 5 лет он практически не растет, лишь чуть увеличившись в 2012 г. – до 1,53.

 Украина

Половозрастной состав населения на Украине

Возрастные коэффициенты рождаемости и смертности являются относительными показателями, т.е. не зависят от численности соответствующей возрастной группы.

Наконец, нужно учесть еще миграцию. Последние 10 лет миграционный прирост положительный, в 2006-2011 гг. он составил 15-20 тыс. человек, а в 2012 г. подскочил до 60 тыс. В 2013 г., судя по текущей динамике, прирост составит около 30 тыс. Заложим это число в расчеты.

Итак, каждая возрастная группа за один год пополняется 1/5 предыдущей группы, но лишается 1/5 своей текущей численности, которые переходят в следующую группу. Из последней группы никуда не переходят, она только пополняется 1/5 группы 80-84 года. Расчет ведется отдельно по мужчинам и женщинам, а затем результаты складываются. Так можно рассчитать прогнозируемую численность населения Украины и его половозрастную структуру на любое количество лет вперед при заданных уровнях рождаемости, смертности и миграции.

Выполним расчет на один год вперед (до 1 января 2014 г.) в предположении, что в 2013 г. относительные рождаемость и смертность останутся на уровне 2012 г., и сравним результаты модели с намечающимися итогами 2013 года.

По расчету получается, что в 2013 г. родится 510 тыс. человек, умрет 647 тыс. человек. Итого: сокращение 137 тыс. человек.

По факту за 9 месяцев родилось 373 тыс., умерло 490 тыс. Значит, за год, умножая на 12/9, получим: родившихся – 497 тыс., умерших – 653 тыс. Итого: сокращение 156 тыс. Это, во-первых, почти совпадает с результатами расчетной модели, а во-вторых, говорит о том, что демографический процесс на Украине имеет инерционный характер. Итак, применим разработанную модель для демографического прогноза для Украины до конца XXI века.

Рассмотрим, прежде всего, инерционный сценарий, считая, что рождаемость и смертность и останутся на уровне 2012 г., а ежегодная миграция составит 30 тыс. (исходя из данных 2013 г.). Что в этом случае ожидает Украину?

В таблице для примера представлены результаты расчета на 10 лет вперед - до 2024 г., каждая ячейка которой содержит численность соответствующей возрастной группы (мужчин и женщин) на 1 января соответствующего года.

Украина

Результаты моделирования процесса изменения численности населения Украины до 2014 года без учёта потоков миграции

Можно сделать вывод, что численность возрастных групп 5-9 и 10-14 лет будет по инерции возрастать – в сумме вырастет на 10-12% за 10 лет. Это будет происходить за счет роста абсолютной рождаемости в 2000-х гг., когда в пике детородного возраста были поколения 1980-х.

Численность возрастных групп от 15 до 29 будет стабильно сокращаться, т.к. это рожденные в период с 1983 по 1997 гг. Группе 25-29 лет просто неоткуда "подпитываться", т.к. группа 20-24 – это рожденные в 1988-1992 гг., когда рождаемость начала быстро падать. А ведь эти группы – самые детородные.

В связи с этим абсолютная рождаемость будет стабильно уменьшаться – за 10 лет с 510 тыс. до 400 тыс. в год, т.е. на 25%. Причина – уменьшение матерей детородного возраста, или "эхо" демографического провала 1990-х.

Группы от 30 до 49 лет будут либо относительно стабильны, либо даже чуть вырастут за счет их пополнения поколением 1980-х. Это может стать "прощальным приветом" из СССР. За счет этого еще некоторое время будет поддерживаться численность работоспособного населения.

"Предпенсионные" группы 50-59 лет будут стабильно уменьшаться за счет высокой смертности и отсутствия пополнения из младших групп до 50 лет, рожденных после 1962 г., когда рождаемость в СССР уменьшалась.

Группа 60-64 будет относительно стабильной, а вот группы 65-74 сильно вырастут – почти на четверть. Это из-за того, что сейчас эта группа состоит из родившихся в военные годы (1939-1947), а после этого рождаемость быстро росла. Так что нас ждет существенный рост числа пенсионеров.

Группа 75-79 будет уменьшаться, группа 80-84 вначале чуть подрастет, после чего тоже начнет уменьшаться, а вот самая старшая группа от 85 будет только расти, причем очень сильно – за 10 лет почти на 60%.

Население Украины будет стабильно сокращаться со скоростью примерно 200 тыс. в год, или на 2 млн за 10 лет. Однако чем дальше, тем более быстро.

Этот неутешительный итог не продиктован никакими эмоциями, а является результатом строгого расчета, исходя из демографической структуры Украины и текущей динамики. Причем в силу того, что демографический процесс очень инерционный, повлиять на него за 10 лет не представляется возможным. Даже если увеличивать рождаемость и снижать смертность, то только лет через 20 удастся добиться существенного улучшения демографической структуры. Чтобы не быть голословным, перейдем к графикам.

Здесь показана общая численность населения Украины. Даже с учетом 30-тысячной миграции к концу века на Украине останется 23 млн, что ставит крест на самом существовании Украины как отдельного государства.

 Украина

Общая численность населения Украины

Далее приведен график отношения числа детей до 15 лет к числу пенсионеров от 60. Небольшое инерционное улучшение в ближайшие годы - и последующий быстрый обвал. Лишь с середины века это отношение будет чуть расти за счет того, что умрут почти все многочисленные поколения рожденных в СССР. Что касается самого отношения, то при почти двух пенсионерах на одного ребенка ни о каком развитии говорить не приходится. В России ситуация тоже тяжелая, но это отношение равно сейчас 0,83 против украинских 0,62, т.к. рост рождаемости в России в последние 12 лет более существенный.

 Украина

График отношения числа детей до 15 лет к числу пенсионеров от 60 на Украине

Далее показан график отношения трудоспособного населения (15-59) к числу пенсионеров (от 60). Видно, что демографическая нагрузка на трудоспособное население вырастет в 1,5 раза за 30 лет, что является смертным приговором нынешней пенсионной системе. Поэтому повышение пенсионного возраста неизбежно и неотвратимо. Расплата за 20 лет "незалежных" игрищ еще впереди.

 Украина

График отношения трудоспособного населения (15-59) к числу пенсионеров (от 60) на Украине

Наконец, посмотрим на изменение среднего возраста населения. Население будет стареть до середины века, после чего станет чуть молодеть за счет ухода всех поколений, рожденных при СССР. Можно сказать, что именно к этому времени Украина окончательно освободится от советского наследия. Если, конечно, будет существовать с оставшимися 30-35 млн.

 Украина

Изменение среднего возраста населения на Украине

Конечно, остается еще надежда на миграцию, ведь "цивилизованные страны" за счет нее еще как-то поддерживают свою численность. Что ж, рассчитать необходимый уровень миграции в разработанной модели нетрудно. По расчету, Украине необходим ежегодный миграционный прирост в 160 тыс. В этом случае до конца XXI века население Украины просто не будет уменьшаться, балансируя в пределах 44-46 млн. Только вот сколько из этих миллионов будет мигрантов, детей мигрантов и детей этих детей, если только 15 млн – это численность мигрантов первого поколения к концу века. Уже сейчас в городах Украины часто можно встретить девушек замужем за арабом. И все это – результат 20-летней "евроинтеграции"…

Описанный сценарий – это не какие-то отвлеченные и мрачные размышления автора, а точный математический расчет. И диагноз Украине поставлен. Такое "европейское будущее" ждет Украину в дальнейшем при сохранении существующей демографической динамики и неизменности "евроинтеграционного курса".

Что нужно сделать, чтобы выбраться из этого тупика? Повышать рождаемость и снижать смертность. Нужно в кратчайшие сроки достичь суммарного коэффициента рождаемости минимум 2,5, показывающего ожидаемое среднее число рожденных детей у одной женщины за всю её жизнь при сохранении текущего уровня рождаемости. При нынешних 1,5 это значит увеличение на 2/3!

Снижать смертность тоже нужно, но без повышения рождаемости это бесполезно.

Если в ближайшие 10 лет ежегодно повышать относительную рождаемость минимум на 5% и снижать относительную смертность минимум на 2%, то после этого достигнутые рождаемость и смертность не должны ухудшаться. Тогда (при нынешней миграции) население стабилизируется примерно до 2050 г., после чего начнет понемногу расти. Такова сила инерции демографического процесса! Чем дольше оттягивать это решение, тем труднее будет выбраться потом.

Только вот сможет ли Украина в одиночку достичь таких показателей?

Мнение об этом в беседе с Накануне.RU высказал председатель наблюдательного совета российского Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:

- Во-первых, необходимо отметить, что подобная тенденция, к сожалению, есть и в Российской Федерации. И пора осознать, что причиной таких демографических процессов, разрушительных для наших стран, является технологическая деградация – развал крупного промышленного производства.

И здесь нужна кооперация с Россией, чтобы восстанавливать такое производство. Если совсем по-простому, то нужно, чтобы украинский мужчина мог кормить многодетную украинскую семью. Для этого он должен зарабатывать, иметь серьезный доход, но это невозможно в каком-либо абстрактном бизнесе, тем более невозможно, если, например, Украина окажется "под Евросоюзом". Мы видим по Болгарии, по прибалтийским странам, что на самом деле для большинства населения уровень жизни и качества жизни резко падает. К тому же, в Европе все больше и больше "размываются" традиционные семейные ценности, что, конечно же, не способствует воспроизводству населения.

Во-вторых, речь должна идти о совершенно другом принципе расселения, связанном не с мегаполисной урбанизацией, когда люди съезжаются в крупные и сверхкрупные города, тем самым обезлюживая и обезденеживая малые города и районы. А когда осуществляется альтернативная мегаполисная урбанизация, то так или иначе главенствуют малоэтажные расселения, но, тем не менее, у людей есть все необходимое для того, чтобы кормить семью.

В-третьих, есть вопрос, связанный с принципиально другой организацией сознания, то есть с установками на многодетную семью, что в общем требует ценностной революции и восстановления нашей единой цивилизации, нашего прочного самоопределения и ставки на неотрадиционные ценности, которые воспроизводят ценности того, что было свойственно 100-200 лет назад, но – в современных, новых условиях. Вот эти неотрадиционные цивилизационные ценности невозможны в изолированном состоянии, они также нужны и Российской Федерации, они как раз и требуют евразийской интеграции наших братских государств.

Таким образом, именно демография и является главным основанием для интеграции России и Украины, поскольку в одиночку Украина точно не сможет преодолеть демографическую катастрофу.

Справка

За основу расчетов в статье взяты данные:

1) половозрастной состав населения Украины по 5-летним возрастным группам https://www.cia.gov/index.html (World Factbook => Ukraine => People and Society => Age structure);

2) возрастные коэффициенты рождаемости женщин http://www.ukrstat.gov.ua/ (Статистична інформація => Демографічна ситуація => Населення 1990-2012 рр.);

3) возрастные коэффициенты смертности мужчин и женщин отсутствующие на сайте Укрстата, а потому принятые в предположении, что на Украине в 2012 г. они распределены по возрастам в тех же пропорциях, как и в России в 2011 г. http://www.gks.ru/bgd/regl/B12_16/IssWWW.exe/Stg//%3Cextid%3E/%3Cstoragepath%3E::%7C5-02.xls, но так, чтобы суммарная смертность получилась 14,5 на 1000 человек (Это предположение вполне правдоподобно, т.к. для всех стран с увеличением возраста относительная смертность повышается.)

4) Миграция учтена следующим образом. Последние 10 лет миграционный прирост положительный http://www.ukrstat.gov.ua/ (Статистична інформація => Демографічна ситуація => Міграційний рух населення). В 2006-2011 гг. он был 15-20 тыс. чел., а в 2012 г. подскочил до 60 тыс. В 2013 г., судя по текущей динамике, прирост составит около 30 тыс. Это число заложено в расчеты и миграционный прирост распределен по возрастам так же, как и для России http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_107/IssWWW.exe/Stg//%3Cextid%3E/%3Cstoragepath%3E::%7Ctab2-07-12.xls, причем поровну между мужчинами и женщинами.

Источник: http://vk.cc/2UNqeQ

http://www.nakanune.ru/articles/18461