Дело о русских хакерах на выборах в США

Конец belle epoque.

Несколько человек в реале по мотивам наших с ними бесед попросили написать короткое summary по «делу 13».

Поделюсь им с общественностью.

Хотя разбор и не отличает эмоциональная зажигательность, но будет полезно посмотреть на Процесс с позиций формального делопроизводства.

Оценить на аптекарских весах уровень культуры цивилизации, читающей добровольно-принудительные лекции о смысле жизни всему остальному миру.

Итак, после многомесячного занятия на брусьях, ежедневных разминок и отстрела по фальшмишеням, команда ex-директора ФБР г-на Мюллера вынесла долгожданное решение.

Неожиданностью это стало только для тех, кто не понимает, как устроена жизнь в США. Если люди что-то ищут они всегда это находят с вероятностью 95%. Оставшиеся 5% остаются на совести форс-мажоров и резкой смены политического курса в момент проведения мероприятий.

Недостатки выборов в США
в статье:
Выборы в США - какие бывают нарушения
Также в статье:
Недостатки избирательной системы в США

Если цель намечена, то она в том или ином виде неизбежно достигается – кто ищет, тот всегда найдет.

В особых случаях находка явно превосходит все ожидания.

Так произошло с расследованием «русского вмешательства».

Перво-наперво, что такое комиссия Мюллера?

По форме это консультационная группа, созданная заместителем генерального прокурора Родом Родштейном при Министерстве юстиции США. Сам назначенный президентом Генеральный Прокурор страны Джефф Сешенс участвовать в инициации работы подобных структур отказался.

Сходил по нашим временам опасно и попал на зуб ополчившийся против него прессы.

В настоящий момент структура соподчинения группы не до конца понятна, т. к. г-н Родштейн отошел от ее руководства, как потенциально заинтересованное лицо, то же самое сделала Рейчел Брэнд, следующая кому передали курирование работы коллектива следователей.

Теперь формально группа носит характер медиа-аутлета, поставляющего в ежедневном, а порой и ежечасном режиме, последние сплетни с идеологического фронта.

Например, за январь месяц в американской прессе имя г-на Мюллера проявилось 17894 раза. Собственно, на поляне по узнаваемости 2 человека: он и «объект потенциального импичмента».

Технологии выборов в США
в статье:
Выборы в США 2016 и психологические операции
Также в статье:
Как прогнозировать выборы в США
Также в статье:
Выборы и нейролингвистическое программирование

Что мы знаем бывшем гении разведки?

Не так мало, но и не так много, как бы нам хотелось.

Роберт Мюллер, «честнейший человек», формально ушел с поста главы ФБР еще в 2013-м. Его, якобы, в начале 2017 года интервьюировал г-н Трамп на предмет возвращения к активной штабной деятельности, но они не сошлись во взглядах на исполнение служебных обязанностей.

Более того, оба были знакомы друг с другом около 10 лет и г-н Мюллер не раз высказывался скептически о потенциальном избрании «бизнес-гения» главой государства и в 2015 и в 2016 гг..

Имея широкую частную практику и будучи человеком, умело лавирующим между консультационной работой лоббиста и преподаванием в странных коммерческих ВУЗах (за $4 млн. в год) на деньги фондов, подконтрольных братьям Кох, он не только не отказался от крайне ангажированной позиции, но даже в некотором смысле слал резюме.

Г-н Мюллер сотрясал в руках бумагами (правда на расстоянии, чтобы никто не рассмотрел заголовков) о довыборном компромате на г-на Трампа.

После этого он, как ни в чем не бывало, возглавил комиссию по расследованию злодеяний команды президента США.

Нет ли здесь скрытых мотивов? Странно, но данный вопрос вообще не звучал публично.

Как устроены выборы в США
в статье:
Зачем нужен институт выборщиков в США
Также в статье:
Третьи партии в Америке
Также в статье:
Что такое выборы в США
Также в статье:
Особенности выборов в США
Также в статье:
Кто оплачивает расходы кандидатов в президенты США

Мол, уважаемый человек, не будет же он.

Хм, ну ОК.

Что расследует группа?

Я до конца сам не понимаю, но попробую передать мысль в неискаженном виде:

The Russian government interfered in the 2016 U.S. presidential election in order to increase political instability in the United States and to damage Hillary Clinton’s presidential campaign by bolstering the candidacy of Donald J. Trump, Bernie Sanders and Jill Stein”.

На всякий случай: все термины звучат в том же виде в больше уставных документов консультативной группы.

Болдом подкрасил те места, которые вызывают у меня вопросы.

Кратко:

- что такое The Russian government? Какой-то конкретный госорган или собирательное понятие? Где здесь президент страны или премьер-министр?

Это предполагает действия с целью сговора нескольких департаментов (министерств) или сам Главнокомандующий заплатил за весь банкет лично (мы же помним, что он человек состоятельный)?

Еще в самих документах часто встречается «official». Журналисткий штамп, маскирующий непонимание ведомственной кухни. Например, спускаясь по эскалатору столичной подземки каждое утро вы видите у его подножия дремлющего человека в небольшой стеклянной будочке. Это official организации под названием ГУП «Московский метрополитен».

Достоин ли термин включения в бумаги по расследованию «международного преступления, не виданного в современной истории»?

Ответов пока нет.

- «повышение политической нестабильности» какой-то специальный юридический термин? Создавая комиссию по расследованию повышения политической нестабильности политическая нестабильность растет или падает? Как political instability реагирует на то, что я пишу эти строки? :-)

- каким образом можно оказать и, главное, измерить ущерб политической кампании кандидата в демократическом и, как об этом говорят, прозрачном обществе?

Я вижу следующие варианты:

- кража (мошенничество) со средствами избирательного штаба при участии третьей стороны,

- покушение на жизнь и/или здоровье кандидата и его близких,

- раскрытие личных данных кандидата и/или его близких. Тут следует понимать, какие данные в случае подобной высокой должности к ним относятся. Вероятно, медицинская карта и личные финансовые счета родителей-детей. И то, можно поставить под сомнение этот момент.

Имело ли место все описанное? Возможно, но речь не про то.

Что значит «damage … by bolstering» снова не понятно. Я в публичном месте похвалил г-на Трампа, будучи влиятельным человеком – самое время заводить спецкомиссию по расследованию моих действий, как я понимаю.

- самый интересный термин «interfered». Что он означает?

Есть даже небольшого формата книжица с перечислением предполагаемых случаев «вмешательства» в выборы СССР/РФ и США, охватывающая период с 50-х годов по сей день. Существуют предположения, догадки, более или менее обоснованные какими-то фактами, но само понятие не носит правового характера. Это некий собирательный термин, относящийся к совершенно разным сторонам дела.

Напомню, речь идет о консультационной группе в рамках Министерства Юстиции США.

Что входит, кстати, в ее полномочия?

По пунктам:

1) запрос и изучение материалов, в том числе закрытых, (предположительно) имеющих отношение к вышеизложенному делу;

2) привлечение к показанием людей, (предположительно) связанных с расследованием;

3) организация специальной команды для изучения материалов расследования;

4) возможность просить на все вышеизложенное фондирования от государства в требуемом объеме(!);

5) преследование виновных на территории США в рамках федерального законодательства.

Интересен последний пункт: сама комиссия по уставу не может заниматься обвинением неграждан США в чем-либо, но может вызывать их свидетелями по делу.

Такие дела.

Консультативная группа по расследованию международного преступления (коли все-таки считать перечисленное преступлением) не может быть аппендиксом законодательного органа пострадавшей стороны.

Для таких дел существует целая гроздь интернациональных контор, разной степени солидности.

Преследование РФ должно начаться либо в Гааге-Брюсселе, либо на любой нейтральной территории. А в состав комиссии должны войти все стороны, включая и обвиняемых.

Основа основ правовой культуры национального государства.

С другой стороны, может быть это заготовка для международного трибунала. Возможно, но странно, что результатом комиссии стал обнародованный документ.

Волшебная лампа.

Итак, берем в руки вердикт, изреченный высокой комиссией из двух десятков ученых мужей и не менее ученых дам.

Знаю многих, кто на полдороги бросился читать этот 37-страничный документ. Занятие это, прямо скажем, неблагодарное.

Что же, поскольку мы взваливаем на себя ношу немного потрафить правовой культуре, то и я вынужден был запастись временем, терпением и все это изучить.

Я взял на себя труд не только ознакомится с документами комиссии г-на Мюллера, но и попросил знакомого юриста-международника из Германии прокомментировать мне некоторые пункты с точки зрения профессионального взгляда, т. к. я, в лучшем случае, могу похвастаться внимательностью, но не зарабатываю деньги трактовками сложносочиненной дипкорреспонденции :-)

Экспонируемый нам документ официально называет «indictment», т. е. обвинительный акт.

Фактически он представляет собой смесь экспертного заключения, повестки в этот суд и короткой статьи на тему «как 13 человек провели 2014-2016-2017 гг..».

Сразу же с порога видим вот такое предложение:

«U.S. law also bars agents of any foreign entity from engaging in political activities within the United States without first registering with the Attorney General.»

«Engage» не равно «interfere» и означает участие в официальной политической кампании за денежку.

Про «within» скажу отдельно.

Дальше «12 друзей Повара» и его самого зовут на ковер для дачи показаний.

Несколько параграфов можно пропустить, ибо там перечисление фамилий и филологическая вода.

Забегая вперед скажу, что в материале нет секции прямых улик. Ни одна фамилия и ни одна компания не фигурируют в контексте жесткой привязки к определенным свидетельствам.

Коллективно обвиняемые названы Defendants, а юрлица – ORGANIZATION.

Defendants, posing as U.S. persons and creating false U.S. personas, operated social media pages and groups designed to attract U.S. audiences. These groups and pages, which addressed divisive U.S. political and social issues, falsely claimed to be controlled by U.S. activists when, in fact, they were controlled by Defendants.

Ложь как преступление? Сильный ход.

Вот реальный перечень обвинений:

1) Defendants also used the stolen identities of real U.S. persons to post on ORGANIZATION-controlled social media accounts.

Т.е. я, выдавая себя за «Филиппа Киркорова» на странице в Facebook'е, призывал болгарских граждан идти на новогоднюю елку Кремлевский Дворец Советов. Для регистрации был использован реальный паспорт «Киркорова», предположительно украденный.

Как водится, нужны свидетельства кражи или свидетельства продажи краденного. И заявления от пострадавшей стороны.

Говорится в ту же степь пятью страницами ниже весьма расплывчато:

«In or around 2016, Defendants and their co-conspirators also used, possessed, and transferred, without lawful authority, the social security numbers and dates of birth of real U.S. persons without those persons’ knowledge or consent. Using these means of identification, Defendants and their co-conspirators opened accounts at PayPal, a digital payment service provider; created false means of identification, including fake driver’s licenses; and posted on ORGANIZATION-controlled social media accounts using the identities of these U.S. victims. Defendants and their co-conspirators also obtained, and attempted to obtain, false identification documents to use as proof of identity in connection with maintaining accounts and purchasing advertisements on social media sites.»

Получив каким-то образом номера SSN и даты рождения наши герои и неизвестные «co-conspirators» сделали фейковый банкомат для приема платежей, туда складывали денежки со своими данными доверчивые пользователи. Но как их потом использовали и в каком контексте?

Можно ли завести PayPal с фальшивыми документами? Да, теоретически, возможно. Но там просят скан, а не номер, и личный телефон. Его проверяют и выборочно по представленному номеру телефона звонят. Т.е. должны быть американские граждане в схеме.

PayPal Inc. – частная компания и должно быть заявление о мошенничестве и от пострадавшего человека и от компании. Есть ли они?

В других местах говорится вот это:

By 2016, Defendants and their co-conspirators used their fictitious online personas to interfere with the 2016 U.S. presidential election.

Тут зачем-то election и снова interfere, а также некоторое количество ботов.

To pay for the political advertisements, Defendants and their co-conspirators established various Russian bank accounts and credit cards, often registered in the names of fictitious U.S. personas created and used by the ORGANIZATION on social media.

Вот так дела! Оказывается российский банк может открыть счет выдуманному (!) американскому гражданину (!!!). Эх, знала бы налоговая о таких фокусах!

Если считать, что они регистрировались так в social media и при этом использовали чужой карточный счет под реальным именем, то нужно свидетельство банка и приложение с трансфером переводов.

«stolen identity of a real U.S. person, T.W.»

Кто такой T.W., подайте его сюда!

2) Certain Defendants traveled to the United States under false pretenses for the purpose of collecting intelligence to inform Defendants’ operations.

Хорошее и реальное обвинение, но тут понадобятся свидетельства. Вы получили туристическую визу, а дальше поехали фотографировать военные объекты или регистрировать фальшивые банковские счета. ОК, но на этом мысль прерывается.

3) The U.S. Department of Justice administers the Foreign Agent Registration Act (“FARA”). FARA establishes a registration, reporting, and disclosure regime for agents of foreign principals (which includes foreign non-government individuals and entities) so that the U.S. government and the people of the United States are informed of the source of information and the identity of persons attempting to influence U.S. public opinion, policy, and law.

Другими словами, все иностранные агенты (организации и люди), влияющие на «public opinion, policy, and law» должны регистрироваться в специальном окошке, предоставляемом FARA.

Как меня можно преследовать, если я высказываю свое мнение о США в иных юрисдикциях не говорится, но не говорится и обратного!

Поэтому, друзья, надеюсь все из вас уже зарегистрировались.

Потом следует легкий намек, что речь идет об использовании инфраструктуре на территории США. «Команда троллей» ее использовала…, создавая группы в соцсетях.

Постойте, но ведь мы все пишем в Facebook. Часть серверного парка точно находится в США. Получается, что бы я не написал в личном профиле о США как-то влияет на «public opinion, policy, and law». Не важно, хорошее или плохое.

Это очень далеко идущий вывод, напрямую затрагивающий так называемую «свободу слова».

Мы решили, что дело может быть в политике рекламных кампаний, распространяемых на США из российского юридического лица. Правила есть в том соглашении, которое подписывает пользователь.

Это карается в самом суровом случае штрафом и удалением контента.

Пожаловаться должен Facebook.

Несколько следующих страниц тезис углубляется и развивается. Фейковые аккаунты, раскрутка и т.д..

Тут основной эмоциональный посыл «обвинения»: тролли посмели что-то там внушать доверчивым американским гражданам! Посмотрите, у них 100000 подписчиков.

Ничего, что из них 85000 – боты? :-)

Следует такой заход (специально сделал скриншот, чтобы все осталось, как есть):

https://ic.pics.livejournal.com/mikaprok/14194273/661541/661541_original.png

Кто-то пересмотрел «Правдивой лжи» и «Французского связного» :-)

Откуда сама переписка, кстати? Отъявленные международные шпионы на Facebook'е делились в чатике интимными переживаниями с родственниками?

Цирк.

Несколько страниц нам утомительно перечисляют примеры почтовых писем (шаблонных) и анонимные email'ы (не менее шаблонные).

А вот этот пункт звучит, как нечто стоящее:

The conspiracy had as its object the opening of accounts under false names at U.S. financial institutions and a digital payments company in order to receive and send money into and out of the United States to support the ORGANIZATION’s operations in the United States and for self-enrichment.

Как можно открыть финансовые счета под фальшивыми именами и проводить через них какие-то суммы?

У кого-то проблемы с монетарной системой или здравым смыслом.

Но дальше еще лучше: коварный Повар и его команда сделали это для самообогащения. А как же выборы? Вот так: приятное с полезным. Речь, напомню, идет о суммах at max в несколько десятков тысяч долларов. Мелковато для г-на Пригожина с контрактами под $1 миллиард.

Defendants and their co-conspirators purchased credit card and bank account numbers from online sellers for the unlawful purpose of evading security measures at PayPal, which used account numbers to verify a user’s identity.

Есть ли свидетельства приобретения? В документе их нет. Да и как использовать купленный номер кредитки для перевода на него денег?

After purchasing the accounts, Defendants and their co-conspirators submitted these bank account numbers to PayPal.

Additionally, and in order to maintain their accounts at PayPal and elsewhere, including online cryptocurrency exchanges(!), Defendants and their co-conspirators purchased and obtained false identification documents, including fake U.S. driver’s licenses. Some false identification documents obtained by Defendants and their co-conspirators used the stolen identities of real U.S. persons, including U.S. persons T.W. and J.W.

В этом месте писавший документ начинает плыть. С использованием реальных прав и SSN покупаются фальшивые? Коварные шпионы из РФ регистрируют PayPal на T.W. или J.W., а дальше покупают у преступников туфту с этих счетов? Зачем? Слишком глупы, чтобы самим делать фальшивки, переставляя буковки и циферки.

Defendants and their co-conspirators also used the accounts to receive money from real U.S. persons in exchange for posting promotions and advertisements on the ORGANIZATION-controlled social media pages. Defendants and their co-conspirators typically charged certain U.S. merchants and U.S. social media sites between 25 and 50 U.S. dollars per post for promotional content on their popular false U.S. persona accounts, including Being Patriotic, Defend the 2nd, and Blacktivist.

Вот она и цель :-) Предоставлять площадку для реальных сообщений американских медиа и брать с них по $50 за пост.

По форме это тянет на мелкое мошенничество. Представится корреспондентом правды, а работать в «Женьминь Жибао».

Штраф до $30000 и 2 недели исправительных работ по действующим законам.

Мести улицу (языком) троллям не впервой. Считаю, будет даже полезно.

По существу – а утверждается, что медиа были реальные и претензии реальные, – помогли избирательному процессу, предоставив статистику обоим кандидатам.

Это все, что в документе есть.

Теперь чего там нет:

1) Обвинений в адрес перечисленных лиц от компаний и пострадавших граждан, чьи SSN были «украдены»;

2) Связь между всеми участниками и каждого из них с г-ном Пригожиным. Все заменяется общей фразой о совместной деятельности;

3) Дат созданий групп в Facebook, почтовых адресов и PayPal счетов. Как утверждается, все было удалено не позднее ноября 2016 года. Соцсеть пошла на контакт с группой Мюллера и предоставила данные логов. Какие и в каком объеме не говорится.

В обвинении утверждается, что «Агентство интернет исследований» потратило всего $100 000 на рекламные объявления в Facebook. Гораздо большей, согласно обвинению, была доля бесплатного контента, который могли видеть 126 млн американцев на Facebook и 20 млн пользователей Instagram — даже если предположить, что обвинение обосновано, то это «крошечная доля из 33 млрд сообщений, которые американцы опубликовали в своих публикациях в Facebook в периоде между 2015 и 2017 годами»

Через несколько дней после публикации вердикта, вице-президент по рекламе в Facebook Роб Голдман утверждал, что «российские» публикации в социальной сети были сделаны уже после выборов 2016 года в США, таким образом оправдывая бездействие корпорации добра.

Обстоятельство, нивелирующее само корневое обвинение.

Так мышь, рожденная горой, умерла.

P.S.: Это не значит, что за представленными «бронебойными доказательствами», бывшими на руках у США еще в 2015 году (помню статью про «фабрику троллей») до выборов не последует жестких ответных мер.

Разумеется, последуют. Более того, как показывают события последних 100 лет, чем более мизерабельная доказательная база, тем грандиознее шумиха вокруг нее и круче ответная реакция.

https://mikaprok.livejournal.com/360446.html

https://mikaprok.livejournal.com/360496.html

Опубликовано 27 Фев 2018 в 18:00. Рубрика: Внешняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.