История столкновения «Сути времени» с украинским отделением «Левого фронта» - левацким движения «Бортьба» уже хорошо описана моими товарищами. Вкратце напомню, что 21 декабря отряд «Сути времени», держащий оборону в Донецком аэропорту, обнаружил и задержал группу, как впоследствии выяснилось, активистов «Боротьбы», без разрешения находящихся в районе боевых действий и фотографирующих подходы к их боевым позициям ополчения. Затем их передали в комендатуру, где тех продержали около двух недель, а потом выдворили с территории ДНР. «Боротьбисты» заявили, что их задержание подрывает «изначальный дух антифашистского и антиолигархического восстания», их сразу же поддержал левак-оранжист-застрелковец colonelcassad , а экс-Левофронтовец и бывший представитель МИД ДНР в Москве Дарья Митина призвала красправе над ополченцами, действовавшими строго по инструкции.

О Митине ещё поговорим отдельно. Интересно в её провокаторской душе хоть что-то шелохнулось после того как стало известно, что воин из отряда «Суть времени», задержавший активистов «Боротьбы» в зоне боевых действий, замкомроты «СВ» с позывным «Пятница» (его видео-интервью об инциденте) погиб, командуя обороной позиции «Церковь»?

В статье «Боротьба слив засчитан» от 10 января на конкретной фактуре было прекрасно показано, что «Боротьба» сыграла свою роль в сливе проросссийского протеста городов Юго-Востока во время прихода к власти бандеровской хунты. Что «Боротьба» сначала замыкала на себя протестную энергию, а потом сливала её провокациями, дезорганизую пророссйиское большинство. Приведу одну из цитат этой статьи:

Из группы "ПМОП "Беркут" оплот спокойствия страны" от 30 апреля: "Десяток ушлепков приперлись в Харьков из Киева, и сразу начали активно сливать Наш с Вами народный протест! Что они делают: они постоянно орут на митингах как сумасшедшие, за федерализацию и референдум, на самом деле они делают из митингов балаган и постоянно хотят куда то увести народ. Поднимают кипиш, несут с трибуны всякую пургу, для того чтобы у нас с вами не было желания ходить на митинге вообще... Предводитель приезжих гастролеров профессиональный Моисей, он же Левин...

В Киеве предпочитает выступать под «крышей» в еврейской ермолки (смотри фото)... Похоже у него реально не все в порядке с головой, он постоянно в неадеквате, кричит... Как пример он своими сказками заболтал людей на митинге, а потом увел их от ОГА, в критический момент, а 13 апреля увел от Горсовета в сторону СИЗО. Его задача – любой ценой не дать развиться нормальному протесту. Это засланные казачки командированные в Харьков киевской Хунтой!"

В Одессе депутат от «Боротьбы» Алексей Албу загонял людей в Дом Профсоюзов, ставший их коллективной могилой.

Одесситы также сообщают: «Вот пример, как уважаемый (без иронии) одессит Албу якшался с самыми конченными мразями нашего Города УЖЕ ПОСЛЕ совершения бандами нацистов Государственного переворота:

«Одесское общественное движение «Генеральный протест» заявило о создании Общественной ревизионной комиссии. <..> На фоне падения режима Януковича самым актуальным становится вопрос подведения реальных итогов деятельности уходящей власти за последние четыре года. <..> Одесская комиссия призывает членов Одесской территориальной громады всемерно содействовать своей работе, а также предоставлять, имеющиеся у них документы о противоправной деятельности Одесского горсовета в указанный период. <..> От имени оргкомитета ОД «Генеральный протест» заявление подписали: Депутат Одесского областного совета, Координатор объединения «Боротьба» в Одесской области Алексей Албу. <..>»

«Куча подонков, среди которых – Албу», - подводит итог комментатор.

Получается, что задачей Боротьбы было, сыграв на советско-социалистической ностальгии населения, дезорганизовать сопротивление хунте. В этой связи уместно опять вспомнить пресловутую Дарью Митину, которая будучи членом «Левого фронта» (т.е., по сути, и «Боротьбы», т.к. это одна организация как мы ещё убедимся) была представителем МИД ДНР в Москве. 12 сентября 2014 года на сайте МИДа ДНР опубликовано обращение с призывом к вооруженному свержению официальных властей ДНР и ЛНР, которых мидовцы объявили «изменниками, предателями и прямыми ставленниками олигархата».

Митина, в то время руководитель московского отделения пресс-службы ДНР, публикуя данное заявление в своем ЖЖ, утверждала следующее (в комментариях): «Это официальный сайт МИДа. Если есть вопросы, адресуйте их авторам. Например, заместителю Министра Б.А.Борисову (ros_sea_ru). Это как раз вполне естественно для периода становления. Разборки идут давно, просто не слишком принято вытаскивать их на поверхность. А сейчас настроения коллектива МИДа вполне совпали с настроениями ополчения, недаром же Мозговой призвал правительства ДНР и ЛНР уйти в отставку. ПО поводу обращения коллектива МИД - всегда можно обратиться за разъяснениями к одному из авторов, заместителю Министра Б.А.Борисову (ros_sea_ru). Почувствуйте разницу».

Спустя сутки, Митина уточнила: «Апдейт: обращение, видимо, всё-таки не стоит считать официальным, ибо с 14 августа все находятся за штатом». Как потом выяснилось, текст писала команда Екатерины Губаревой, бывшей главы МИД ДНР, направлен он был против смены руководства в Новороссии с провокаторов-гастролёров Бородая, Стрелкова на местных Захарченко и Плотницкого.

В этих эпизодах мы видим один и тот же тип и последовательность действий: вход в процесс, получение позиции в процессе, аккумулирование на себе энергия или получения кредита доверия, возможность действовать от имени коллективного движения, провокации от имени движения, которые должны привести к сливу или поражению движения. В сущности, в этом же заключалась функция всех встроенных в процесс провокаторов: Бородая, Стрелкова, Дугина, Рожина, Вершинина и других.

В ответ на статьи моих товарищей из «Сути времени» «Боротьба слив засчитан», «О «Боротьбе» в Донецке», «Неглобики?» движение «Боротьба» сделала заявление под красивым названием "Мы - коммунисты!, в подтексте имея в виду, что «Суть времени», разумеется, не коммунисты. Ответом на это заявление стала очень хорошая статья Ильи Роготнева «Проблема троцкизма», в которой на тексте самой «Боротьбы» показано в чём противоположность просоветского национально-ориентированного, государственнического левого движения, примером которого является «Суть времени», «левому глобализму» «Боротьбы», связанному с транснациональными элитами, либералами, ЛГБТ-активизмом – всего того, что в российской практике называют «троцкизмом».

Однако для точного понимания истинного субъекта, скрывающего под маской «левацкого активизма» «Боротьбы-Левого фронта» следует, так как мы это делали со Стрелковым и Дугиным тщательно изучить бэкграунд этой структуры: найти там своих Малофеевых, или кто знает, даже свой «черный интернационал». Работа, я так думаю, это будет не простая, быстрого ответа на все вопросы, начав разбираться, сразу мы не получим. Собирать же, обобщать и анализировать фактуры, я призываю всех, кто также хочет докопаться до истины по поставленной теме. Итак, приступим.

Первое. Почему мы говорим, что Российский «Левый фронт» и «Боротьба» - это один и тот же политический субъект. Начнём собирать фактуры. 18.09.2014 на портале Colta.ru вышла статья Егора Путилова «Карманные революционеры», смысл которой в том, что все левые – это проект Кремля. Ну а больше то ведь некого! Да и сам Кремль, как известно, ни разу не расщеплён в себе на конкурирующие группы, ориентирующихся, например, кто больше на Президента Путина, а кто на премьера Медведева. Т.е. есть статья весьма тенденциозная, но собранные автором сведения и показания весьма ценны. Приведём несколько цитат:

«Организация «Боротьба» — аналог «Левого фронта» на Восточной Украине

была создана по образу и подобию «Левого фронта» в 2011 году политтехнологом и одним из основателей «Левого фронта» Виктором Шапиновым. Среди украинских левых распространено мнение о том, что именно Шапинов является казначеем «Боротьбы» от Кремля и занимается обеспечением финансирования организации Москвой. Бывший член «Боротьбы», покинувший организацию в 2011 году, но сохранявший контакт с ней до марта этого года, говорит: «Если коротко, то Шапинов занимается в “Боротьбе” сбором бабла. Как я подозреваю, в том числе из Кремля».

Один из известнейших левых активистов Украины Александр Володарский считает, что слитая и опубликованная весной этого года переписка Шапинова, где, в частности, использовались «темники» наподобие тех, что раздают российским телеканалам, о том, как освещать и реагировать на определенные события, подтверждает подозрения, что он, являясь одной из ключевых фигур «Боротьбы», работал напрямую с Москвой и получал финансирование из Кремля или близких источников.

То, что деньги и указания идут из Кремля, это повторю свою мысль, бабушка надвое сказала. Почему собственно из Кремля, а не из Белого дома? Но то, что люди фиксируют некую управляемость извне, запомним.

«Вообще мне кажется, что “Боротьба” — это во многом проект Сахнина, он ими управляет. Из каких-то его фраз, рассказов я сделал вывод о том, что он имеет большое влияние на принятие решений там, постоянно в скайпе с ними сидит и т.д. Ну и политтехнолог Шапинов, конечно», — говорит анархист и лидер панк-группы «Большевикинги» Евгений Волынский, который был близок к Сахнину в его начальный период деятельности в Стокгольме. «Шапинов — мой личный друг, в гости приезжал в Швецию», — подтверждает в интервью сам Алексей Сахнин.

Алексей Сахнин - член исполкома «Левого фронта», один из координаторов этой организации, также как и Шапинов участвовал в её создании в 2005 году. В 2013 году бежал от преследования по «болотному делу» в Швецию.

Автор статьи Егор Путилов делает предположение: «Боротьба» создавалась, по всей видимости, на всякий случай — чтобы пустить ее в ход, сыграв на советско-социалистической ностальгии рабочего населения Восточной Украины, когда придет время. Кремлевские стратеги, видимо, понимали, что европейский выбор Украины — вопрос лишь нескольких лет. Время пришло в 2014 году, с началом Майдана и активной десоветизации страны. Вполне ожидаемо «Боротьба» во главе со своим идеологом Шапиновым выступила против Майдана и открыто призвала к отделению Восточной Украины.»Либеральная Colta.ru видит в «Боротьбе» кроваво-тоталитарную руку России и Кремля, помогающую «сепаратистам «ДНР» и «отделению Восточной Украины». Но как показано выше и в статьях моих товарищей, помощь эта оборачивалась поражением тех, кому помогают. Что же это тогда за странный Кремль такой?

12.09.2012 в агентстве «Интерфакс» в Киеве состоялась пресс-конференция «Репрессии против оппозиции в России и украинское гражданское общество. Запуск Левым Фронтом (Россия) и объединением «Боротьба» (Украина) совместного проекта по противодействию политическим репрессиям по обе стороны границы». Где было объявлено, о создании на базе «Боротьбы» «заграничного бюро Левого фронта в Украине, призванного координировать информационную и организационную работу этой политической организации в случае репрессий против нее в России и ареста ее лидеров и активистов в Москве.» В пресс-конференции приняли участие член исполкома Левого фронта, один из координаторов этой организации Алексей Сахнин, лидер объединения «Боротьба» Сергей Киричук и известный украинский правозащитник Владимир Черемис.

Сахнин рассказал, в чем именно заключается миссия созданной структуры и как она будет работать. «Мы обменялись базами данных по общественному движению в регионах, по СМИ, координатами активистов, а также паролями от ключевых ресурсов в интернете – сайтов, блогов и т.д. Если, не дай бог, Удальцов, я и другие наши товарищи окажемся за решеткой в России, позиция левых сил все равно будет регулярно озвучиваться для широкой публики отсюда, из Украины».

Пароли от сайтов, блогов, почты и пр. - одна из главных ценностей политической организации. Их особо охраняют, предпринимают все возможные меры по недопущению утечки, которая может привести к нежелательным «сливам» или вообще выходу информационных площадок партии из под контроля. Но в данном случае «Левый фронт» почему-то не боится передавать свои пароли хоть и близкой по идеологии, но, всё таки, заграничной организации. На вопрос «почему», мне, кажется, напрашивается один ответ. Потому что это и так одна организация.

На этой пресс-конференции «Боротьбы-Левого фронта» нельзя не заметить ещё одну тираду вполне в духе их действий по «отстаиванию интересов Востока Украины»: «за последние 4 года украинская власть в лице партии регионов начала наступления на демократические права и свободы. Самым одиозным в последнее время сталзакон о порядке проведения массовых акций (закон 24/50). Только в прошлый четверг нам удалось в очередной раз заблокировать этот закон. Но власть опять пытается его протолкнуть и мы вынуждены вновь с ним бороться. <..> Сергей Киричук отметил, что хотя ситуация с политическими свободами в Украине пока не является критической, «но налицо негативная тенденция. Правительство Януковича и Азарова ведет курс на постепенное сворачивание демократических прав и свобод.»

Как теперь все убедились итогом вроде бы благородной и справедливой борьбы против «сворачивание демократических прав и свобод» и «закона о порядке проведения массовых акций» стала победа евромайдана и фашистской хунты, которая установила на Украине режим жесточайшей диктатуры. Итак, если «Боротьба», это созданное в 2011 году отделение «Левого фронта», то, что такое созданный в 2005 году сам «Левый фронт»? Каков его бэкгрануд?

В статье Егора Путилова «Карманные революционеры», которую я уже приводил, сообщаются любопытные сведения: «В состав «Левого фронта» помимо костяка в виде «Авангарда коммунистической молодежи» с Удальцовым вошли и весьма одиозные персонажи, которых тем не менее объединяло наличие разветвленных связей с братскими компартиями за рубежом, — такие, как Алексей Пригарин (ему на момент включения в состав «Левого фронта» исполнилось 78 лет (был избран членом ЦК КПСС на 28 съезде КПСС)), основатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль (оккультный фашист, друг и учитель Дугина, обрабатывающий радикальный исламизм), бывший чиновник Министерства промышленности РФ в 2001—2003 годах Дарья Митина, а также политтехнолог и профессиональный создатель левых политических движений Виктор Шапинов — его мы еще увидим позднее, уже на Украине.

Некоторые из них представляли влиятельные советские династии, например, дед Джемаля был одним из начальников НКВД Азербайджана, впоследствии став председателем Верховного суда республики, а отец — крупным деятелем компартии. Отец Митиной, выходец из Афганистана, тоже принадлежал к влиятельному клану и был сыном премьер-министра страны. С падением СССР коммунистический интернационал не исчез — большинство европейских компартий продолжили существовать в новых условиях, сохранив при этом старые контакты с уже бывшими кураторами. На фоне торжества левой идеи в Европе многие активисты и функционеры стали известными журналистами, опинионмейкерами и политиками. Возможность влиять на эту аудиторию — это бесценный ресурс, который Кремль не мог упустить

Ещё раз сделаю тут же ремарку: Кремль, не Кремль, кто на кого влиял? Остался ли коммунистический интернационал по настоящему коммунистическим после краха СССР и слияния левой идеи с идеями прав ЛГБТ-сообществ и «сексуальной революцией», вопрос отдельный. Но то, что связи, позиции в элите, капиталы, инсайдерская информация у этих людей сохранились, давало в 2005 году основания полагать, что появляется возможность использовать новосозданную организацию «Левый фронт» как интересный инструмент для некой в т.ч. международной политической игры.

На статью Путилова ответил основатель и член Совета «Левого фронта» Илья Пономарёв в статье «Продолжаем разбираться, прокремлевские ли левые», где он, негодуя на то, что статья лживая и заказная выкладывает свою переписку с Путиловым. Тот захотел написать продолжение и поэтому обратился непосредственно к Пономарёву. Приведу здесь часть диалога:

ИП: Ваша статья очень предвзятая и насквозь лживая, но я готов высказать контраргументы.

ЕП: Каким образом вообще появилась идея Левого фронта? Кто его создатель? Неживой утверждает, что идея его.

ИП: В конце 2003 года, после поражения КПРФ на выборах в ГД, был придуман Молодежный Левый Фронт, как коалиция комсомолов (СКМ, АКМ, РКСМ и троцкисты). Наблюдателем было даже молодежное Яблоко в лице Яшина. Идея комсомольцев – Алексея Неживого и Андрея Карелина. Моим было скорее организационное исполнение.

МЛФ был коалицией левых организаций. Это было яркое и новое явление, но дальше начались интриги во взрослых партиях, отразившиеся на отношении к МЛФ. В силу моего присутствия в нем звучали обвинения, что это все проект Ходорковского. Это было эффективной компрометацией проекта, и поэтому его активность через год снизилась. В 2005м по моей инициативе проект был переформатирован во «взрослый ЛФ». Членство стало индивидуальным (кроме РКП-КПСС Пригарина). Появилось профсоюзное крыло (ВКТ, сейчас КТР). Активно участвовали такие люди, как Анатолий Баранов, Александр Шубин, Макс Шевченко, Даша Митина, Борис Кагарлицкий, Борис Кравченко, Илья Кормильцев.

Некоторых впоследствии, как того же Шевченко, когда-то главреда прекрасного левого журнала Смысл, мы потеряли. Зато в 2006м на контрсаммите G8 в Питере к организации присоединился Удальцов с АКМ, а я, наоборот, начал снижать свою публичность, поскольку надо было зарабатывать, и я занялся технопарками в Минкомсвязи. Мы договорились постепенно на Сергея перевести роль главного спикера ЛФ. Хотя у нас никогда единоличного лидерства не было и нет, есть координаторы по направлениям, и Сергей – координатор по оргработе.

В 2006м сильно поругались с Кагарлицким – он несогласованно выступил против КПРФ, у нас были серьезные основания полагать, что он взял денег от сурковской команды на это, и мы его исключили.

ЕП: насколько я понял, Вы занимались финансированием ЛФ через ИПРОГ?

ИП: да.

ЕП: Как именно участвовал в работе ЛФ Антон Суриков?

ИП: Антон – никак. Он сильно дружил с Кагарлицким, Делягиным, Прохановым, Барановым и Кондауровым, был помощником у Маслюкова и Сапожникова. Работал со мной по КПРФ и ИПРОГу, но не соприкасался с ЛФ – считал себя слишком респектабельным для этого )

ЕП: но тем не менее он принимал участие в учредительном съезде ЛФ и даже вносил какие-то предложения?

ИП: Я пытался его подключить, он приходил, но увы… Не его это

ЕП: почему не его? что именно не получилось? Он же входил в Совет ЛФ вплоть до своей внезапной смерти?

ИП: Честно говоря, я этого не помню. Если и входил, то это была формальность — он не участвовал в его работе. Антон помогал Баранову, который много работал в ЛФ.

ЕП: а что именно все—таки не получилось? почему работа в ЛФ была не «его»? и почему Вы хотели его привлечь к ней?

ИП: Суриков был опытный технолог, с хорошими связями. Но слишком буржуазен в силу этого, вот и не получилось. Он как раз был классический соц-дем, и ЛФ был слишком радикален для него.

ЕП: политтехнолог?

ИП: Ну да

ЕП: а Вас не смущала его, скажем так, противоречивая репутация?

ИП: У него не было противоречивой репутации. Была троица полусумасшедших, называвших себя «красными путинистами», которые про причинам коммерческого характера (Антон работал исполнительным директором Ассоциации импортеров мяса курицы, в которой президентом был Маслюков) писали всякий бред на лефт.ру. Все разумные люди понимали, что это высосанный из пальца бред (честно говоря, чрезвычайно похожий на написанное вами бесплатно на кольте).

ЕП: ну, скажем, главенство в Фарвэст, объединяющей бывших сотрудников органов, — это медицинский факт. Как и полковничий чин в Министерстве обороны. Он ни разу не опроверг утверждения о том, что речь идет о ГРУ. Странная история с крышеванием наркотрафика из Афганистана в 2001-м году — какое он имел к ней отношение? все это довольно далеко от ножек Буша и вызывает вопросы.

ИП: Фарвест – это их оффшор, через который несколько человек получали зарплату, ничего больше, в этой ассоциации ряд компаний было нероссийских. «Наркомафия» — идиотская выдумка Баумгартнера. Суриков является бывшим офицером ГРУ — это единственная правда. Так вся эта тусовка вокруг Завтра, начиная с Проханова, имеет именно грушное происхождение. А Кондауров — бывшая «пятерка» [V управление КГБ СССР], и что? Таких много пришло в левую оппозицию, они же защищали СССР, и отказались менять взгляды и служить новой власти.

ЕП: ну Суриков же сам выступал в прессе в 2001-м с разоблачениями ряда офицеров МО в связях с наркомафией. Откуда он мог получить такую информацию?

ИП: Суриков да, боролся с наркомафией, и поддерживал контакты с иностранными силовиками на эту тему. А почему этим Ройзман занимается? По той же самой причине: хотят иметь нормальную страну для своих детей без этой дряни.

ЕП: не слишком ли много для отставного (?) ГРУшника? не говоря уже о том, что иностранные силовики просто не стали бы общаться непонятно с кем без официального статуса.

ИП: Для вас много — для него в самый раз. Его хорошо знали те, кто нужно, и уважали. Дело не в статусе, а в безупречной репутации.

ЕП: Участвовал ли [бывший депутат ГД РФ от КПРФ генерал] Кондауров каким-либо образом в создании или последующей работе ЛФ?

ИП: Кондауров участвовал активно — помимо того, что он мой друг и единомышленник, он еще и участвовал как депутат КПРФ.

ЕП: а чем именно он занимался в ЛФ?

ИП: Он человек немолодой – поэтому в основном по интеллектуально-идеологической линии: семинары, книжку мы по ЖКХ издавали с его помощью, с газетой нам сильно очень помог (Правда.инфо). Когда перестал быть депутатом, его активность снизилась, но эти функции перешли на меня.

ЕП: а по организационной чем-то помогал?

ИП: Нет, он вообще с активом мало взаимодействовал, только в правозащитном ключе, как депутат. Еще двое таких было: Тюлькин и Сапожников.

ЕП: а какова Ваша связь с ЮКОСом?

ИП: Я был вице-президентом ЮКОС ЭП и CIO, работал там с 1998го до конца 2001 года.

ЕП: в каком возрасте Вы стали вице-президентом ЮКОСа?

ИП: вице-президентом — в 24 года, а пришел в компанию в 23. У нас по этому критерию было соревнование с покойным Васей Алексаняном

ЕП: кем работал Ваш дед?

ИП: Дед был дипломатом в Польше, чрезвычайным и полномочным посланником, в разное время был консулом, секретарем посольства. Он смог стать посредником между Ярузельским и Валенсой, и помог не допустить чехословацкого сценария там. Стал почетным гражданином Польши, очень уважаем всеми сторонами.

ЕП: кстати, Вы ездили в Чечню, говорят, в 2004. Как получилось тогда организовать поездку?

ИП: Сел на машину и поехал — крайне просто

ЕП: ну блокпосты же, киднеппинг и т.д.

ИП: У некоторых есть яйца, знаете ли

ЕП: все же не обьясняет, кто организовывал Вам встречи там. С Асламбеком Имиговым, например

ИП: Не знаю, кто это.

ЕП: Вы, кстати, так и не ответили, кто встречи в Чечне организовывал. Потому что умолчания — они ведь тоже ответ!

ИП: Я же ответил — не было «организатора». Я обзвонил ряд знакомых, каждый посоветовал кого-то. Поэтому в итоге тогда говорил и с военными, и с прокремлевскими чеченцами, и с мирной оппозицией, и с людьми «с гор». Я хотел разобраться, и задачу выполнил, мнение составил. Один раз было очень опасно, но в основном ничего… Потом больше занимался Дагестаном, много туда ездил.

ЕП: ну а вот как Вы говорили с людьми с гор? я работал в горячих точках, и я знаю, что без гарантий к «людям с гор» едут только сумасшедшие. Даже у нейтральных журналистов или сотрудников НГО есть гарантии. И дело здесь не в яйцах, а в элементарном здравом смысле. А Вы были — российский политик, это же лакомая и законная добыча!

ИП: Если тебя кто-то рекомендует, элемент гарантии в этом есть, конечно. Они же по адатам живут, а тут я гость получаюсь.

ЕП: а кто именно рекомендовал Вас людям с гор?

ИП: Егор, вы можете не поверить, но я не помню — это десять лет назад было Точно в процессе участвовал Джемаль старший и младший, наверняка Саламбек Маигов.

Совсем не факт, что то, что говорит Пономарёв враждебному ему журналисту– правда. Правда лишь то, что он это говорит. А затем вешает свою переписка на всеобщее обозрение у себя в блоге.

Пока на этом остановимся. Мне кажется, мы нащупали что-то интересное и находимся на пороге начала расшифровки истинной сути субъекта под названием «Левый фронт - Боротьба»: Кагарлицкий, Джемаль, ЮКОС, ИПРОГ, генерал КГБ Кандауров из предельно антисоветского 5 управление КГБ СССР, Суриков, ГРУ,– что-то в этом есть по настоящему субъектное, в отличие от «интеллектуала» Удальцова. Осталось найти так нужную нам украинскую птицу. И вот здесь крайне важно обратить внимание на участие в процессе «Фарвеста».

Итак, продолжим изучение истинной сути левацкого движения «Левый фронт» и его украинского отделения «Боротьба», а так же бэкграунда этой неординарной структуры.

Вкратце напомню, что в предыдущей части исследования нам удалось установить, что:

1. Российский «Левый фронт» и украинская «Боротьба» - эта одна и та же организация: Боротьба была создана по образу и подобию «Левого фронта», создана координаторами и одними из создателей «Левого фронта»Виктором Шапиновым и Алексеем Сахниным. В 2012 году в Киеве эти организации заявили о том, что обменялись базами данных активистов, а также паролей от своих информационных ресурсов, чем окончательно подтвердили вывод о том, что они являются частями одного и того же политического субъекта.

2. «Боротьба» сыграла свою роль в сливе пророссийского протеста городов Юго-Востока во время прихода к власти бандеровской хунты. «Боротьба» сначала замыкала на себя протестную энергию, а потом сливала её провокациями, дезорганизуя пророссийское большинство. В сущности, в этом же заключалась функция всех встроенных в процесс провокаторов: Бородая, Стрелкова, Дугина, Рожина, Вершинина и других.

3. Члены «Боротьбы» в конце декабря зачем-то фотографировали позиции ополчения в районе Донецкого аэропорта, где находился и отряд «Суть времени». Ополченцы из «Сути времени» остановили их, те стали им врать, например, что они туристы. Тогда бойцы «СВ» приняли решение отправить задержанных в комендатуру.После этого поднялся невообразимый анти-СВшный вой уже известных провокаторов типа colonelcassad , а бывший лидер «Левого фронта» Дарья Митина (та самая экс-представитель МИД ДНР, котораяраскручивала призыв к мятежу против Захарченко и Плотницкого) вообще призвала к расправе над бойцами отряда «Суть времени». Как показало дальнейшее развитие ситуации в её провокаторской душе даже ничего не шелохнулось после того, как стало известно, что воин из отряда «Суть времени», задержавший активистов «Боротьбы», замкомроты «СВ» «Пятница» погиб, командуя обороной позиции «Церковь» в Донецком аэропорту.

4. Теперь стоит рассказать и об участи «Боротьбы» в Евромайдане, приведшем к победе фашистской хунты на Украине. Как оказалось, реальность отличается от того реноме «антифашистов», противников Евромайдана, которое «Боротьба» создавала о себе в Интернете.

В сети есть несколько заявлений «Боротьбы» и её лидера Сергея Киричука против Евромайдана и ультра-правых, ставших главной ударной силой февральского переворота. Как пример можно привести его заявление «Мифы евромайдана» от 25.11.2013г., обращённое к российским либералам, поддерживающим Евромайдан: «Лидеры Евромайдана не хотят менять систему, олицетворением которой стал Янукович, они лишь хотят занять его место. <..> Вожди Евромайдана переводят недовольство с реальных виновников проблем украинского народа — олигархов, на «внешнего врага» - Путина, «москалей» и т.п. <..> украинский евромайдан — это не продолжение Болотной, не продолжение Сахарова. Его повестка имеет мало общего с тем, за что выходили на улицы Москвы участники «маршей миллионов».

Однако, несмотря на такие заявления, активисты «Боротьбы» на Евромайдане всё-таки были. Так 04.12.2013 по СМИ прошли сообщения: «На Евромайдане было совершено нападение на активистов Конфедерации свободных профсоюзов Украины и "Боротьбы" братьев Левиных. Об этом «Взгляду» сообщили в движении «Боротьба». Там уверены, что нападавшие были нацистами.

В «Боротьбе» рассказали, что активисты на Крещатике были атакованы более чем тридцатью молодчиками, которые набросились на них с криками "Шавки" (так нацисты обычно называют людей с антифашистскими взглядами). Александру Левину сломали нос, Денису Левину залили газом глаза, Анатолию сломали ребра. Палатку Конфедерации свободных профсоюзов порезали ножами. Нападавшие сломали звукоусиливающую технику, украли генератор.

«За происходящим наблюдал народный депутат от партии «Свобода» Игорь Мирошниченко. Поэтому мы уверены, что нападавшие были активистами «Свободы» или близких к этой партии неонацистских группировок. В ближайшее время мы установим личности этих фашистов и привлечем к ответственности», - заявил «Взгляду» координатор движения «Боротьба» Евгений Голышкин.

Он рассказал, что палатка Конфедерации свободных профсоюзов стояла на Евромайдане два дня, и нападение было неожиданным и немотивированным.

«Братья Левины оказывали юридическую помощь по трудовым спорам протестующих, пытались донести до них идеи социальной справедливости. Но этот Евромайдан фактически стал фашистским», - сказал Голышкин.»Причём есть и уточнения о формате участия «Боротьбы». Как сообщает портал «Обозреватель»: «Левые активисты развернули плакаты в поддержку евроинтеграции с социалистическими лозунгами, а также флаги, похожие на флаг ЕС, но красного цвета. Вокруг них началась оживленная дискуссия. Люди, назвавшиеся организаторами Евромайдана, стали требовать, чтобы активисты свернули агитацию. Потом участники Евромайдана вырвали и уничтожили плакаты и флаги левых. Левые активисты при этом скандировали: "В Европу без насилия".»

Я ни в коем случае не оправдываю тех кто напал на «Боротьбу». Я лишь показываю, что реальные действия её активистов расходились с риторикой негативного отношения к «Евромайдану»: «Боротьба» пыталась войти в Евромайдан на его начальных стадиях, возможно для того чтобы придать ему легитимность участием «левых», как придавал легитимность Болотной «Левый фронт», несмотря на участие в нём и очевидных проолигархических и нацистских сил.

В дальнейшем «Боротьба» попыталась как можно сильнее отмежеваться от майдана так, как будто попыток сближения и не было. Например, на сайте «Боротьбы» под заголовком «Евромайдан: заказчики, ядро и социальная база» сообщается:

«Еще в декабре была отчетливо видна националистическая идейная направленность Майдана. Объединение «Боротьба» в своем заявлении отмечало тогда: «Несомненным успехом националистов стало то, что им, благодаря высокой активности, удалось навязать Евромайдану свое идейное лидерство. Об этом свидетельствуют лозунги, ставшие своеобразным «паролем» для собирающихся на Майдане масс и активистов. Это и «Слава Украине – героям слава!», которое вместе с поднятием правой руки с распрямленной ладонью стало партийным приветствием Организации Украинских Националистов в апреле 1941 года. Это и «Слава нации – смерть врагам!», и «Украина превыше всего» (калька с печально известного немецкого Deutchland uber alles), и «Кто не скачет – тот москаль».

У остальных оппозиционных партий просто не оказалось внятной идеологической линии и набора лозунгов, в результате чего либеральная часть оппозиции приняла националистические лозунги и националистическую повестку. (…) Неуклюжие попытки либерального крыла протеста избавиться от идейного руководства националистов, например кричать вместо «смерть врагам» что-то более политкорректное, по большому счету провалились. Это произошло не только потому, что лишь националистические организации обладают идейно заряженной и активной массовкой, но и потому, что либеральное большинство протеста не предложило никакой внятной программы действий. В этой ситуации националисты как более активные и радикальные обрели имидж «авангарда» всего движения».

Всё, казалось бы, правильно, справедливо и направлено против майдана. Но на самом деле процитированный текст является фрагментом заявления главы «Боротьбы» Киричука от 20 декабря 2013г. под названием «Активное участие националистов – ключевой фактор падения популярности Майдана». Текст этот старательно убран из сети, я смог найти полную версию заявления только в кэше поисковых систем. И в этом тексте помимо процитированного фрагмента есть такое введение: «Активное участие радикальных националистов из ВО «Свобода» и более мелких националистических группировок – ключевой фактор падения популярности Евромайдана, которое мы сейчас наблюдаем.» Какая жалость! И что же теперь делать?

Потом делается вывод «Однако успех националистов среди масс вышедших на Майдан обернулся падением популярности Майдана в обществе в целом. Ключевыми моментами стали штурм Администрации Президента и варварское уничтожение памятника Ленину. Эти акты, совершенные радикальными националистами, придали Майдану черты деструктивного, ориентированного на насилие движения.» И в конце подводится итог: «Естественно, что даже в условиях огромного разочарования во власти, широкие массы центра, а тем более юго-востока страны, не готовы сейчас поддерживать движение, где тон задают националисты».

Как мы видим смысл посыла Киричука в полной версии совсем другой: «либералы, уберите радикалов, и тогда мы вместе с широкими массами юго-востока организуем правильный евромайдан».

Затем в январе «Боротьба» опять сыграла на руку майдану. Так называемые «законы 16 января», которые вводили ответственность за экстремистскую деятельность при организации митингов, «боротьбисты» осудили, более того призвав «все левые, коммунистические и рабочие организации мира прекратить всякое сотрудничество с так называемой „коммунистической“ партией Украины и её дочерними организациями», поскольку депутаты Рады от компартии поддержали эти законы.

5. И пятый вывод. Ключ к расшифровке этого странного поведения «Боротьбы-Левого фронта» следует искать в изучении бэкраунда её членов и создателей. Как нам удалось установить в предыдущей части исследования, участие в создании и работе «Левого фронта» принимал целый ряд незаурядных и сильных личностей, которые как раз в отличие от официальной вывески движения в виде «интеллектуала» Удальцова могут претендовать на настоящую субъектность в принятии решений, в организации сложных и даже международных политических игр.

Так в 2005 году в создании Левого фронта принимали участие Борис Кагарлицкий, Анатолий Баранов, Максим Шевченко, Дарья Митина, отец которой выходец из Афганистана принадлежал к влиятельному клану и был сыном премьер-министра страны. Далее среди создателей: Алексей Пригарин (ему на момент включения в состав «Левого фронта» исполнилось 78 лет (был избран членом ЦК КПСС на 28 съезде КПСС)), основатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль (оккультный фашист, друг и учитель Дугина, обрабатывающий радикальный исламизм). Джемаль также является выходцом из влиятельной советской династии. Дед Джемаля был одним из начальников НКВД Азербайджана, впоследствии стал председателем Верховного суда республики, а отец — крупным деятелем компартии.

Как мы выяснили со слов ещё одного лидера и создателя «Левого фронта» Ильи Пономарёва, и он не чужд советским кланам. Его дед был дипломатом в Польше, чрезвычайным и полномочным посланником, а в разное время консулом и секретарем посольства. Он даже, со слов Пономарёва, «смог стать посредником между Ярузельским и Валенсой, и помог не допустить чехословацкого сценария в Польше, за что стал почетным гражданином и очень уважаем там до сих пор всеми сторонами».

Далее как мы узнали опять же от Пономарёва, в работе и создании движения активно участвовал Алексей Кондауров бывший генерал КГБ из 5-ого управления КГБ СССР. Причём с активом движения он «мало взаимодействовал», работая «в основном по интеллектуально-идеологической линии». Эти уточнения очень хорошо показывают, что рядовые и неискушенные активисты-леваки были лишь управляемым инструментом в играх очень серьёзных людей и кланов. Участие в создании и работе «Левого фронта» принимали и другие представители элитных групп, в т.ч. имеющие спецслужбистское происхождение.

Так давайте же продолжим этого увлекательную расшифровку истинного субъекта управления российско-украинских леваков. Возможно на этом пути мы узнаем много нового об устройстве современных элит России и даже об истории нашей страны в 20 столетии.

Первое, что бросается в глаза – это принадлежность создателей «Левого фронта» советским элитам, которые не уберегли Советский Союз от распада, однако в новой пост-, а по сути антисоветской жизни обрели и политические позиции и мощные финансовые ресурсы. Среди тех на кого в первую очередь стоит обратить внимание, те, кто помимо общих советских элитных корней имеет и общие места работы в постсоветской реальности. А это Илья Пономарёв и Алексей Кондауров, а место их пересечения – нефтяная компания «ЮКОС».

Алексей Кондауров - генерал КГБ СССР из 5-ого управления. Эта структура, созданная Ю.Андроповым, была ответственна за борьбу с идеологическими диверсиями против СССР. Но как это не парадоксально, она же известна антисоветской позицией своей элиты (см. книгу «Красная весна» С. Кургиняна – краткий обзор). В 1994—2003 годах Кондауров работал начальником информационного управления банковско-промышленной группы «Менатеп», владевшей компанией ЮКОС. Т.е. работал у М. Ходорковского, Л. Невзлина, П. Лебедева. Был главой аналитического отдела ЮКОСа и помощником Ходорковского.

После ареста Ходорковского Кондауров стал регулярно выступать за его освобождение, за выдвижение Ходорковского в Президенты РФ, 10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти» вместе с Каспаровым, Немцовым, Пионтковским, и прочей либеральной братией куда, кстати, затесался и левак-оккультист Гейдар Джемаль из того же «Левого фронта». В сентябре 2014 г. Кондауров подписал заявление с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины». Среди подписантов Л. Алексеева, Гозман, Касьянов, Немцов, Пионтковский и т.д. Кондауров последовательно занимает прозападную позицию, в т.ч. и выступает за выдачу Сноудена американцам.

Илья Пономарёв пришёл в ЮКОС, где Кондауров занимал одну из ведущих позиций, в 23 года – в 1998 году. Причём пришёл он туда, несмотря на свой юный возраст, сразу же на должность вице-президента. Но эту историю следует изучить повнимательнее.

Отвечая на вопросы журналиста Егора Путилова, Пономарёв сообщает очень интересные сведения: (ЕП - Егор Путилов, ИП - Илья Пономарёв).

ЕП: как можно объяснить Ваш необычайный карьерный рост в ЮКОСе?

ИП: Его не было. Я сразу пришел на ту позицию, и какого-то особого продвижения не было. Причина высокого назначения изначально – альянс со Шлюмберже. Я был одним из авторов соглашения со стороны Шлюмберже, и 10 топ-менеджеров пришло на все ключевые позиции в области добычи. Ходорковский и Бейлин (глава добывающей вертикали, ЮКОС ЭП) меняли старый менеджмент на новый, так и получилось.

ЕП: какую позицию Вы занимали в Шлюмберже тогда?

ИП: директора по развитию и маркетингу в СНГ

Шлюмберже – это крупнейшая в мире транснациональная нефтесервисная компания, капитализация которой составляет более 100 млрд. долларов. Так вот Пономарёву, в момент назначения его в 1996 году директоромпо развитию российского сегмента Шлюмберже был вообще 21 год. А один час его работы в компании стоил2000 долларов.

«Альянс со Шлюмберже» можно расценивать и как процесс по транснационализации российской нефтяной промышленности. Став топ-менеджером ЮКОСа Пономарёв, занялся его компьютеризацией и прочими IT-проектами, получив таким образом информацию почти о всей подноготной компании: добыче, состоянии и количестве скважин, труб, и таких мелочей как особенности бухгалтерии, оффшоры, счета и пр. Как говорит Пономарёв «я был частью сделки» Шлюбмерже и ЮКОСа. Итогом такой транснационализации стало, например и то, что Лорд Джейкоб Ротшильд, представитель известной финансовой династии, попытался после ареста Ходорковского в 2003 году предъявить свои права на крупный пакет акций ЮКОСа. Как утверждают, Ротшильд является одним из банкиров Шлюмберже. Но почему именно Пономарёву была отведена роль моста между ЮКОСом и Шлюмберже и как он вообще там оказался?

Сам Пономарёв так объяснял своё чудесное появление в ведущей нефтесервисной компании мира: «Представители компании Schlumberger искали бухгалтера и написали в запросе "accountant". В моем резюме значилась совсем другая должность - "sales-manager/account manager". В рекрутинговом агентстве с английским, как видно, не дружили, и сочли, что это одно и то же. После пяти минут беседы с главой представительства, мы поняли, что говорим о разных вещах. Но мне повезло: во время собеседования в офисе присутствовало высшее руководство из западных офисов. Мне сказали: "Ладно, давайте забудем, о чем мы с вами говорили. У нас есть идеи по развитию бизнеса, а людей, которые бы занимались именно развитием, нет. Есть линейные "сейлзы", а авантюрного креативного начала рядом с ними нет».

Как бы ни хотелось верить в эту волшебную версию современной «золушки», давайте всё же попробуем найти объяснение столь хорошему трудоустройству в фактах биографии Пономарёва, предшествующих работе в Шлюмбреже. Что говорит опять же сам Пономарёв: «я начал работать в 14 лет. В 16 сделал свою компанию – Русспрофи. В 19 продал ее бизнес другой компании – International Network Connections. Придя в объединенную структуру, добился ее заметного роста. Поэтому у меня была отличная репутация». На вопрос чем занималась Русспрофи он отвечает: «программированием в основном. Немного было и торговли компьютерами, но в основном – программирование».

Причём дела у Пономарёва пошли настолько в гору, что через два года оборот фирмы достиг 10 миллионов долларов. О причинах столь успешного ведения бизнеса и его специфики мы можем догадаться из показаний Пономарёва: «Отец — известный физик-гравитационист, профессор. Мама — инженер-электронщик. Отец в конце 1980х занялся бизнесом, мама ему помогала. Бизнес — сначала, как у всех, импорт компьютерной техники, потом торговлей с Польшей, где нашу семью из-за деда очень уважают». Как мы видим, бизнес сына и отца удивительным образом совпали - торговля компьютерами. Может быть в семейной традиции - корень предпринимательской жилки лидера «Левого фронта»? Но чем занимался его отец до открытия в себе и сыне бизнес-таланта?

Отец Пономарёва - Владимир Николаевич Пономарёв в 1981-1988 заведовал кафедрой в Московском государственном педагогическом институте (МГПИ; ныне МГПУ). В 1988-91 гг. - заместитель директора по научной работе в Институте проблем безопасного развития атомной энергетики (ИПБРАЭ) АН СССР/РАН

Ряд источников сообщают, что сутью бизнеса Пономарёва была полулегальная фарцовка персональными компьютерами в особо крупных размерах. В возрасте 15 лет Илья Пономарев просто не мог бы зарегистрировать своё предприятие, а вот его отец мог создать «совместное предприятие (СП)» на базе госсобственности при АН СССР, имея связи в “Ассоциации совместных предприятий, международных объединений и организаций (АСП МОО), где он вскоре стал вице-президентом. Далее работала классическая для перестроечных лет схема. Былсоздан кооператив, а потом советско-американское СП, которое закупало партии компьютеров, а потом продавало их институту отца Пономарёва втридорога. Польша в это время была основным перевалочным пунктом в фарцовке компьютерами и другим товаром.

Главное, что для такого вида «честной» торговли было нужно - иметь надёжное прикрытие на самом верху и доступ к валюте. Искомое прикрытие, тем более на Польском направлении, у семьи Пономарёвых было.

Я напомню, что Пономарёв рассказывал о своём дедушке: «Дед был дипломатом в Польше, чрезвычайным и полномочным посланником, в разное время был консулом, секретарем посольства. Он смог стать посредником между Ярузельским и Валенсой, и помог не допустить чехословацкого сценария там. Стал почетным гражданином Польши, очень уважаем всеми сторонами». Давайте присмотримся к этому деду Пономарёва повнимательнее.

В интервью британской журналисте Хилари Уэйнрайт под заглавием "Internationale Rescue" («Спасение интернационала»), опубликованном в журнале Ред Пеппер в сентябре 2004 г., Пономарев дополняет свою семейную историю рассказом о дедушке. Перескажу вам это повествование так как его подаёт Пономарёв. Летом 1979 г. в разгар восстания «Солидарности» в Польше Илья Пономарев (1975 г. рождения) проводил в гостях у дедушки Николая Пономарева в Варшаве на территории Советского посольства. Дедушка - первый секретарь посольства, как рассказывает Пономарёв, был другом Леха Валенсы и генерала Ярузельского и выступил «посредником» между гданьским монтером и генералом, (его в публикации называют Президентом Польши), а также пытался уговорить Леонида Брежнева начать переговоры с «Солидарностью»!

Причем дедушка для «секретных встреч» с Валенсой делал вид, что ездит на рыбалку и для большей правдоподобности брал с собой юного Пономарева, который тем самым «сыграл свою роль в исторических событиях». А для того, чтобы по поведению советского посольства нельзя было заподозрить решимость Советского Союза повторить Чехословацкий сценарий, нельзя было допустить эвакуацию не только посольства, но и гостящего у дедушки внука. И будущий революционер был вынужден провести в советском посольстве целых два года.

Согласно субординации первый секретарь посольства не мог напрямую выходить на Брежнева с просьбой начать переговоры с «Солидарностью». И уж тем более не мог по собственной инициативе втайне от начальства водить дружбу с Валенсой и устраивать с ним секретные встречи, законспирированные под рыбалку с внуком. Если только дедушка не был специальным каналом, уполномоченным советской элитой на такие переговоры. Или сам антисоветчик Валенса не был, например, его агентом, которого он сводил с Ярузельским. В любом случае такие факты говорят об особом элитном статусе деда Пономарёва и его особых в т.ч. международных связях, которые потом пригодились внуку.

Но на этом элитная история Ильи Пономарёва не заканчивается. Его отец-кооператор - племянник секретаря ЦК КПСС Бориса Пономарева. А для Илья Пономарёва Б.Н Пономарёв получается - двоюродный дед. Борис Николаевич Пономарев – это уже супер-величина. В 1932—1934 гг. — заместитель директора Историко-партийного института Красной профессуры, в 1934—1937 гг. — директор Института истории партии при Московском комитете ВКП(б).

В 1936—1943 гг. — политреферент и помощник руководителя Исполкома Коминтерна Георгия Димитрова, член исполкома Коминтерна. С 1944 г. — заместитель заведующего отделом международной информации ЦК ВКП(б), с 1947 г. — заместитель начальника, начальник Совинформбюро при Совете Министров СССР. В 1948—1955 гг. — первый заместитель заведующего, с 1955 по 1986 год — бессменный заведующий Отделом по связям с иностранными коммунистическими партиями — Международным отделом ЦК КПСС, являлся одним из основных лиц, формировавших внешнюю политику СССР.

Борис Пономарёв - один из членов авторского коллектива, работавшего над созданием «Краткого курса истории ВКП(б)». Совместно с Е.М. Ярославским, П.Н. Поспеловым, М.С. Волиным, И.И. Минцем участвовал в переписывании истории партии в духе идеологии сталинизма и в шлифовке «Краткого курса».

С 1952 кандидат в члены, а с 1956 член ЦК КПСС. Курировал контакты с зарубежными компартиями. После смерти И.В. Сталина стал сторонником Н.С. Хрущева, и был выдвинут им на руководящие посты в аппарате ЦК. В 1959 г. на смену «Краткому курсу истории ВКП(б)» пришел новый учебник «История КПСС» под редакцией Б.Н. Пономарева, в котором была представлена новая схема истории России с конца XIX в. до XX съезда КПСС. Бывший сталинист в декабре 1962 г., выступая на Всесоюзном совещании историков заявил: «В 1938 г. вышел „Краткий курс истории ВКП(б)". С этого момента история КПСС была втиснута в прокрустово ложе сталинских схем и формул. „Краткий курс", по существу, заслонил собой от исследователей теоретическую сокровищницу марксизма-ленинизма, труды Маркса, Энгельса, Ленина» (Всесоюзное совещание историков: Стенограмма. М., 1962. С. 19). Кажется, это называется «колебался вместе с линией партии?

Среди руководителей КПСС времён «застоя» Пономарёв отличался откровенной антисталинской позицией, крайне негативно относился к попыткам Брежнева восстановить, хотя бы частично, прежний культ Сталина.

Его заместитель в Международном отделе ЦК КПСС К.Н.Брутенц в книге «30 лет на Старой площади» 1998г. даёт ему следующие характеристики: «К чести Бориса Николаевича, он был убежденным антисталинистом, этой линии придерживался без колебаний, за людей с подобной репутацией заступался. <..> В людях Борис Николаевич разбирался. Об этом говорит и подбор кадров в отделе. Симптоматично, что оттуда вышло немало тех, кто без колебаний и немедля солидаризировался с перестройкой. <..>

В отношениях с зарубежными компартиями Пономарев придерживался коминтерновских традиций. Главной из них было положение КПСС как непогрешимой руководящей силы, по сути дела — как партии-отца. И когда некоторые партии (итальянская, испанская, финская и т.д.) бросили вызов такой ситуации, для него было совершенно естественным оказать поддержку формированию в них оппозиционных групп. В беседах он неизменно интересовался, слышно ли в той или иной стране Московское радио, и рекомендовал посетить его, выступить. Каждый раз советовал активнее работать в профсоюзах и армии. А правящим партиям предлагал «черпать из чаши опыта» КПСС и СССР.

Зарубежные коллеги Пономарева, частично в согласии с заданной им самим манерой, относились к нему сдержанно, без тепла. А такие, как Берлингуэр, и без малейшего пиетета, если не сказать больше. Я убедился в этом и сам, присутствуя дважды на их беседах, последний раз в 1980 г. во время похорон Луиджи Лонго. <..> В трактовке событий ему было свойственно то, что я называл полицейским подходом к истории. «Свои люди», усилия разведки — вот что прежде всего привлекало его внимание, хотя как марксист Борис Николаевич должен был бы считать, что, несмотря на все значение этих факторов, не они определяют ход общественного развития. <..> В своих многочисленных публичных выступлениях он никогда не рисковал выйти за пределы уже сказанного и одобренного, высушивая и обесцвечивая тексты, которые готовились для него.»

По-моему прекрасная иллюстрация советской партийной номенклатуры, которая предавая и перерождаясь, сама и развалила Советский Союз. Сначала он учил любить Сталина, потом его предал, вырастил в своём отделе перестройщиков для высших эшелонов партии. Будучи идеологом коммунизма, коммунизм выхолащивал, не верил в массы, а значит и в силу идей, делая ставку на аппаратные, спецслужбистские и политические игры. Курируя коммунистические партии в капиталистических странах, вызвал отторжение этих партий к себе, а значит и к СССР, тем более что внутри них он формировал оппозиционные (или подрывные?) группы.

Для нашего исследования очень важно обратить внимание на то, что Борис Пономарёв - ещё и выходец из элиты Коминтерна - влиятельнейшей международной организации, основанной в 1919 году по инициативе Ленина, целью которой была организация мировой пролетарской революции. На эту цель работали легендарная разведка Коминтерна - «Отдел международных связей» (ОМС). Иногда этот отдел называют «мозгом Коминтерна», он фактически руководил конспиративной деятельностью Коминтерна и имел прямые выходы на руководство национальных компартий всего мира.

Перехватывая власть, Сталин принял концепцию построения социализма в отдельно взятой стране и круто зачистил Коминтерн, уничтожив его лидеров Троцкого, Зиновьева, Бухарина – сторонников «мировой революции». Переход на новые рельсы происходил болезненно. Многие видные деятели Коминтерна были репрессированы. Сделанная Сталиным в 1930-е годы ставка на «русский фактор» коснулась, в том числе, и деятельности Коминтерна.

А.Е. Кудинова в монографии «Информационно-психологическая война» (М.: МОФ ЭТЦ, 2013г.) так описывает происходившие изменения:

«Начатый Сталиным диалог с элитными группами царской России, не уехавшими в эмиграцию (многие представители этих групп были арестованы на рубеже 1920-х–1930-х гг., в том числе по обвинению в «русском национализме», но затем возвращены к работе в качестве высокостатусных специалистов в различных областях науки, культуры и пр.), привел и к активному закрытому диалогу с белоэмигрантскими кругами, ибо они высоко оценили поворот Сталина. С опорой на белоэмигрантские круги была сформирована разведсеть, частично дублировавшая, а частично заменившая разведсеть Коминтерна.»

В 1936 году ОМС был преобразован в Службу связи Секретариата Исполкома Коминтерна, подконтрольную Сталину. И в 1936 года сразу на руководящую должность в Коминтерн приходит Пономарёв. В 1936—1943 гг. он политреферент и помощник руководителя Исполкома Коминтерна Георгия Димитрова, член исполкома Коминтерна. В 1943 году Сталин принимает решение распустить Коминтерн. Вскоре после роспуска начал функционировать Отдел международной информации ЦК ВКП (б). С 1944 г. Пономарёв – там заместитель заведующего отделом.

Снова приведу фрагменты из монографии А.Е. Кудиновой:

«Этот отдел имел обширный перечень задач для решения которых были привлечены в основном бывшие сотрудники Службы связи Секретариата Исполкома Коминтерна. Таким образом, отборная плеяда тех сотрудников ОМС, которые сумели сработаться со Сталиным (в том числе, и на почве приятия его поворота к «русской теме»), перетекла сначала в Службу связи Секретариата Исполкома Коминтерна, а затем в Отдел международной информации.

«Различные структуры Коминтерна (и прежде всего, Отдел международных связей) фактически выполняли функцию разведки, им приходилось плотно взаимодействовать не только с союзниками (каковыми стали некоторые белоэмигранты), но и с прямым врагом, например, фашистскими кругами. Этот враг, будучи сам идеологически накаленным, тоже оказывал воздействие на систему. Во всяком случае, известны примеры прямого перехода коминтерновцев в фашистские ряды. Но результатом перевербовки совсем не обязательно является открытый переход в стан вчерашнего врага. Гораздо чаще перевербованные не обозначают публично своей новой идеологической ориентации и сохраняют позиции внутри системы, которой прежде служили.

А еще Коминтерну нужно было выстраивать глубокие отношения с идеологическим противником. Например, обширная сеть тайных торговых предприятий Коминтерна просто не смогла бы существовать, если бы сотрудники этих предприятий не сумели органично вписаться в капиталистическую среду и годами существовать по ее законам.

Несомненно, что огромное число коминтерновцев было беззаветно предано коммунистической идее и внесло огромный вклад в историю ХХ века, в том числе, в годы Второй мировой войны. Но несомненно и то, что коминтерновское «хозяйство», содержало фрагменты, подвергшиеся той или иной эрозии и мутировавшие

В марте 1953 года, то есть вскоре после смерти Сталина, возник Отдел ЦК КПСС по связям с иностранными коммунистическими партиями, преемственный по отношению к трансформирующемуся с годами Коминтерну. Возглавил его Пономарёв. Венгерские события 1956 года привели к тому, что данный Отдел был разделен в феврале 1957 года на Международный отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями капиталистических стран (возглавивший его Б. Пономарев сохранял этот пост вплоть до 1986 года) — и Отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран. Руководителем последнего стал Ю. Андропов, который в 1967г. с этой должности перешёл в председатели КГБ. Об активном участии в распаде СССР созданного Андроповым 5-ого управления КГБ СССР по борьбе с идеологическими диверсиями подробно пишет С. Кургинян в книге «Красная весна» (см. краткий обзор).

Изучая коллег Бориса Пономарёва по международному отделу Андропова мы находим множество высокопоставленных перестройщиков таких как Александр Бовин, Георгий Шахназаров - будущий помощник Горбачёва, который в своей книге «С вождями и без них» писал: «Надо отдать должное Пономареву. Все его замы были людьми незаурядными. Анатолий Сергеевич Черняев, став помощником Горбачева по международным делам, может считаться если не соавтором, то по крайней мере "членом авторского коллектива нового политического мышления». А о журнале, издание которого курировал Пономарёв, Шахназаров сообщает: «Хулители перестройки, наслышанные о "Проблемах мира и социализма", утверждают, что это было "осиное ревизионистское гнездо", которое чуть ли не повинно во всех случившихся со страной бедах. Я бы посоветовал им искать виновных рангом повыше.»

В результате длительной работы в Коминтерне и Международном отделе ЦК КПСС Пономарёв, должен был наработать каналы выхода на элиту западных стран и крупный западный капитал. Наличие таких каналов были зафиксированы, например, у его коллеги Андропова. В 1964-1967 годах руководителем группы его консультантов в аппарате ЦК КПСС был Георгий Аркадьевич Арбатов. Через него осуществлялись контакты Андропова с американцами, о чём свидетельствует фрагмент интервью Арбатова журналу "Русская жизнь": «В декабре 1992 года во время Съезда народных депутатов, на котором уже стало понятно, что конфликт между президентом и парламентом неизбежен, я сказал Ельцину, что не понимаю, зачем он осознанно идет на конфронтацию. Он отвечает: «У меня к вам тоже есть вопросы».

Достает бумагу: «Строго секретно, в ЦК КПСС. Предложить тов. Арбатову использовать личные связи с Киссинджером для форсирования сроков встречи в верхах. Андропов». Смотрит на меня Ельцин и говорит: «Вот вы работали на КГБ, а теперь пытаетесь меня чему-то учить». Я говорю: «При чем тут КГБ, вы на год посмотрите, Андропов тогда еще в ЦК работал». Связи с Киссинджером - это связи и с американской разведкой, и с финансовой олигархией, и с высшей политической элитой Америки. Кстати с 1967 года Арбатов возглавил институт США и Канады - ещё один мозговой центр перестройки, курируемый Международным отделом ЦК КПСС Пономарёва.

Какими каналами и связями в капиталистическом мире обладал Пономарёв, мы сказать пока не можем. Но то, что они были - это почти точно. И вполне вероятно, что этими связями Пономарёв мог поделиться со своими родственниками - например, секретарём советского посольства в Польше Николаем Пономаревым, втайне встречающимся с лидером антисоветской «Солидарности» Валенсой. Или поделиться с племянником Владимиром Пономарёвым, организовавшим со своим сыном Ильёй супер-выгодную и одновременно безнаказанную торговлю импортными компьютерами.

Мгновенное устройства 21-летнего Ильи Пономарёва топ-менеджером в транснациональную Шлюбмерже, не чурающуюся взаимодействием с ЦРУ, вполне может объясняться очень выгодным для компании приобретением канала выхода как на постсоветскую элиту России, выгодно конвертировавшую партийные должности в крупную собственность и высокие позиции в управлении новой Россией, так и каналом выхода на некоторых представителей международной элиты, если предположить, что и Илье Пономарёву по наследству достались связи дяди его отца.

Свидетельством этому также может быть более чем странный вояж, совершённый Ильёй Пономарёвым в Соединённые штаты в 2004 году во время выборов Президента Америки. Маршрут перемещений Пономарёва почему-то в точности совпадал с предвыборной компанией Джона Керри из демократической партии. В статье Новой газеты "Штатный президент" так объясняется поездка Пономарёва в США: «Многие общественные и государственные структуры США в последнее время организовывают ряд визитов, с тем, чтобы иностранцы на месте могли ознакомиться с предвыборной ситуацией в Америке. Из России приглашают не только традиционно рукопожатных в США «правых», но и госслужащих, членов избирательных комиссий и даже коммунистов. С одним из таких наблюдателей — Ильей Пономаревым, руководителем Молодежного левого фронта, — мы и беседуем о предвыборной Америке.

Т.е. визит Пономарёва организовали «общественные и государственные структуры США». А в самом «Молодёжном Левом фронте» - предшественнике движения «Левый фронт» сообщалось следующее: «Илья Пономарев действительно в настоящее время находится в Соединенных Штатах Америки, и зачастую оказывается в тех же городах, которые посещает и кандидат от Демократической партии. Однако это еще не означает, что руководитель аппарата ОК МЛФ занимается работой в каком-либо избирательном штабе. На самом деле он проводит встречи с представителями американских коммунистов и комсомольцев, а также с представителями Демократической партии, кандидата в президенты от которой поддерживают в ходе нынешней президентской кампании левые силы США.

Т.е. Пономарёв обладал некими коммуникативными способностями и ресурсами настолько необходимыми демократической партии, что те организовали для него специальный визит по городам, куда приезжал с компанией Керри. С кем он встречался? Что ему обещали или обещал он? Был ли он каналом для передачи доверительной информации между элитами? Вопросов больше чем ответов, но согласитесь, они вполне законны, учитывая вышеописанный элитный генизис «простого борца за народное социалистическое счастье».

Дальнейшая политическая история, характеризующая Пономарёва как одного из лидеров организации оранжевой революции в России хорошо известна: это и встречи в американском посольстве и кем-то разрешённые визиты в колонию к Ходоровскому и организация Болотного процесса и многие другие факты. Но согласитесь, что рассказанная история об элитном происхождении Ильи Пономарёва, его экономическом и политическом становлении расцвечивает нам его жизнь и жизнь его политических проектов вроде «Левого фронты - Боротьбы» новыми красками.

http://gurianov-pavel.livejournal.com/91971.html

http://gurianov-pavel.livejournal.com/89150.html

http://gurianov-pavel.livejournal.com/92263.html