Во время проходившего днями съезда Демократической партии США наткнулся и не поленился прочесть партийную платформу (“умный” я еще и первую, предварительную версию изучил, различия есть, но ничего принципиального).

Как многие выступления на съезде, у программы есть склонность быть “за все хорошее против всего плохого”. Причем всё хорошее – это то, за что демократы, а всё плохое – это лично Дональд Трамп.

Поскольку никаких особых симпатий к Трампу у меня нет, то отсылки к каким-то анекдотическим репликам последнего – нечто глупое, как попытка наябедничать на соседского мальчика “а Сережка еще и окно разбил”, чтобы не признаваться, что не сделал уроки или разбил вазу.

Итак, что же предлагает ДемПартия в 2016 году? Все 55 страниц приводить не буду, только отдельные, показавшиеся значимыми моменты. Комментарии буду давать курсивом.

Под руководством президента Обамы и благодаря упорному труду американцев, мы прошли долгий путь от Великой рецессии и республиканской политики, которая запустила рецессию. Мы наблюдали 75-месячный рост занятости в частном секторе и создание 14.5 млн новых рабочих мест. 20 миллионов человек получили медицинскую страховку.

Спрашивается, в чем заслуга “дорогого генерального секретаря” в создании рабочих мест в частном секторе? Ну, и чуть дегтя: с июля 2009 по июль 2016 население Америки выросло на 18 млн. А число получателей страховки для бедных с 2009 по 2013 выросло на 11 млн, если темп сохранился, то это должно дать не менее 16 млн новых получателей страховки для бедных Medicaid. В любом случае больше половины прироста застрахованных за счет государственной помощи.

Демократы верят, что мы сильнее, когда экономика работает для каждого, когда увеличиваются доходы работающих, создаются хорошо оплачиваемые рабочие места, когда стать частью среднего класса может всё больше американцев. Нам нужна экономика, которая предпочитает долгосрочные инвестиции краткосрочным, лучше вознаграждает служение общим интересам, а не личному интересу, и продвигает инновации и предпринимательский дух.

Если не забыли 75-месячный рост экономики из предыдущего абзаца и успехи демократов, то не удивляйтесь тому, что в 2014 (последний год, про который есть данные) доход медианного домохозяйства был ниже, чем в 2008. Это такой невозможный экономический прогресс обеспеченный демократами, что жизнь все еще хуже, чем 8 лет назад.

Демократы считают, что нынешняя минимальная зарплата позволяет жить только впроголодь и должна быть повышена. Никто не работающий полный рабочий день не должен растить семью в бедности. Мы верим, что американцы должны зарабатывать не меньше $15/час и иметь право создать или присоединиться к профсоюзу.

… Демократы сделают процесс присоединения к профсоюзам для государственных служащих и работников частных фирм более легким.

… Мы проведем законы, которые позволят правительственному агентству ( National Labor Relations Board) считать профсоюз созданным, если простое большинство имеющих право голосовать работников подпишет соответствующую форму, и это агентство принудит компании к переговорам.

… Демократы верят, что возможность выйти из профсоюза плоха (неправильна) для работников, например, учителей и других госслужащих, да и для Америки в целом. Мы будем бороться с такими законами, а также возможностью членов профсоюзов самим определять, на какие политические цели должны идти их взносы, и необходимостью ежегодно подтверждать согласие членов профсоюза с прошлогодней политикой.

Поскольку профсоюзы дают деньги практически исключительно демократам, то удивляться радению о профсоюзах нечего. Вот только в мире, где есть альтернатива производству в конкретном городке в Америке, создание профсоюза и последующее “принуждение к переговорам” могут означать исчезновение работы, т.к. данный бизнес перестанет быть рентабельным. Но это слишком сложно и неприятно, чтобы это обсуждать.

Если производительность работника $10/час, то платить ему $8 или $9.5 имеет смысл, а вот больше – уже нет. И если производительность не поднимется в полтора раза с лишним, то необходимость по закону платить не меньше $15 будет означать или увольнение конкретного работника, или закрытие всего предприятия. То есть хуже будет всем работникам. Если же производительность поднимется до $19, то и работнику поднимут зарплату, или он найдет место, где ему будут платить соответственно.

Демократы примут законы, гарантирующие 12 недельный оплачиваемый отпуск по уходу за новорожденным или серьезно заболевшим родным. Мы будем бороться за право работающих на как минимум 7 дней больничных в год и гарантированный оплачиваемый отпуск.

Очень хорошие идеи. Вопрос в том, как быть тем бизнесам, которые не могут себе это позволить? И почему только 7 дней больничных, а не 28? И что делать, если необходимость платить за декретный отпуск, будет лишать молодых женщин шанса на работу, т.к. их брать может быть заметно менее выгодно: 12 недель декрета + 1 неделя больничных, это 25% от годовых 52 недель, поскольку платить за одну и ту же работу мужчинам и женщинам разные зарплаты нельзя, то или придется недоплачивать по сути мужчинам, или не брать на работу женщин детородного возраста.

Я согласен, что должно быть решение, но предложение демократов не решит проблему, а только усугубит её!

Мы увеличим инвестиции в уход за детьми, поднимем зарплаты работников этой сферы и обеспечим поддержку миллионам людей, которые вынуждены ухаживать или оплачивать уход за престарелыми или больными родственниками.

Демократы будут бороться за решение проблемы доступного жилья и повышающихся цен за аренду жилья во многих частях страны, которые заставляют многие работающие семьи переезжать.

Мы существенно увеличим финансирование строительства, ремонта и реконструкции миллионов единиц субсидируемого жилья. Это также поможет создать миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест. Демократы верят, что следует больше средств направлять людям, имеющим плохие жилищные условия – беднякам, инвалидам, ветеранам, и старым.

Создать миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест означает потратить ДЕСЯТКИ МИЛЛИАРДОВ долларов, а то и СОТНИ! Где демократы собираются их взять? Тоже самое касается помощи по уходу за детьми, старыми и больными – это БОЛЬШИЕ МИЛЛИАРДЫ!

Главная причина отсутствия доступного жилья – политика демократов на местах, не дающих разрешение на новое строительство. Потому проблема существует в окрестностях Сан-Франциско и Лос-Анжелеса, но не в Хьюстоне или Далласе.

Мы поможем семьям и будем держать рынок жилья на подъеме за счет усиления закона, дающего преимущества квартиросъемщику и покупателю перед квартиросдатчиком и продавцом (чтобы не было дискриминации). Также мы будем поддерживать покупающих первое жилье, сохраним 30-летнию ипотеку с фиксированной ставкой, обновим систему оценки кредитоспособности, повысим доступность юридических услуг для малоимущих. Мы предотвратим мошенничество с выдачей ипотек. Эти шаги крайне важны, т.к. в течение следующей декады большинство новых домохозяйств будут составлять цветные, которые обычно обладают меньшими финансовыми ресурсами для первого взноса за жилье.

Демократы будут защищать потребителей через существующие правительственные структуры и новые регулирующие акты.

Если оценка кредитоспособности для белых и негров будет разной, значит за ипотеку вторых будут по сути платить первые, т.к. они получат худшие условия, чем они должны были бы, исходя из их финансовых возможностей и поведения. Это будет означать, что на практике будет поощряться безответственное поведение у всех.

И в результате или резко снизится предложение и ухудшатся условия на рынке ипотек, или банки будут объявлять о банкротстве, что будет означать удар по всей экономике. Пострадают в большей степени невиновные в кризисе – те, кто вел себя рачительно и осторожно, но держал деньги в банке, пострадавшем от политики правительства. Если же банки будут спасать, это значит, что на это пойдут деньги налогоплательщиков. Эти деньги могли бы пойти на что-то более полезное, но пойдут на выкуп результатов безответственного поведения любимого демократами электората.

Мы будем бороться с попытками ослабить или приватизировать систему социального страхования, включая повышение пенсионного возраста, уменьшение ежегодных поправок на инфляцию или снижение выплат. Демократы распространят эти выплаты, чтобы каждый американец – включая домохозяек, – мог встретить пенсию достойно.

Демократическая партия обеспечит необходимую финансовую поддержку системе социального страхования Наш план разительно отличает от предлагаемого Трампом: он назвал эту систему “пирамидой” и призвал приватизировать ее, а также увеличить возраст выхода на пенсию.

Как пишет главный актуарий (тот, кто подсчитывает риски и финансовые последствия на основе статистического анализа) системы социального страхования резервы в системе закончатся к 2037, что будет означать возможность выплачивать не более 76% от обещанного. Помните рассуждения о долгосрочных инвестициях в противовес краткосрочным? Так вот именно Трамп предлагает решение на десятилетия вперед, а демократы предпочитают “задернуть занавески и раскачивать вагон, как будто мы едем, как раньше”.

Шансов, что пенсионный возраст не будет повышен для нынешних 40-летних стремятся к нулю, а для нынешних 50-летних – хорошо выше 50%. Причем повышение не будет на десять лет, а всего на 2-3-5 лет – чем человек моложе, тем больше. Да и эффективность нынешней системы не особо высока, работает она как все государственные механизмы, т.е. плохо😦

Мы противостоим попыткам приватизировать Почтовую службу. Мы также хотим уничтожить неудобную необходимость финансировать медицинскую страховку будущих пенсионеров Почтовой службы. Мы восстановим прежний уровень работы службы, включая доставку писем и периодических изданий в течение ночи в пределах одного мегаполиса, а также доставку корреспонденции в течение 6 дней к каждой двери.

Из-за чего сыр-бор? Почтовая служба – профсоюзная синекура, дающая миллионы демократам, но при этом количество корреспонденции снижается, да и остающееся забирают потихоньку ФедЭкс и т.п. частные структуры. “Ну, как не порадеть родному человечку?”

Мы собираемся сделать наиболее амбициозные инвестиции в инфраструктуру страны со времен проекта Эйзенхауэра по постройке шоссе между штатами. Мы дадим американцам работы по постройке дорог, мостов, общественного транспорта, аэропортов и железных дорог.

Демократы создадут независимый банк для поддержки критически-важных инфраструктурных проектов. Этот банк будет предлагать ссуды и другую финансовую помощь для инвестиций в проекты по энергетике, интернет-коммуникациям, водоснабжению и т.д.

“Где деньги, Зин?”. Бюджет в дефиците, откуда возьмутся необходимые сотни миллиардов? Проверялась экономическая целесообразность таких инвестиций? Кто будет пользоваться этими новыми линиями общественного транспорта, сколько людей? И как иначе можно потратить эти деньги, не будет ли отдача выше?

С банком понятно, что будет: это будет возможность финансировать десятки, а то и сотни, тысячи новых “солиндр”, которые будут жертвовать демократам десятки и сотни тысяч, получать кредиты на сотни миллионов, банкротиться и начинать процесс заново.

Демократы верят, что один из лучших путей для инноваций и создания новых рабочих мест – производить больше в Америке. Поэтому мы твердо поддерживаем американского производителя с планом “Сделай это в Америке”.

Мы должны помочь американским рабочим и бизнесам соревноваться за работы и инвестиции на глобальном рынке продуктов “экологически чистой энергии”, других высоких технологий, включая интернет-технологии и передовое машиностроение. Мы должны сделать американскую промышленность более конкурентоспособной в мировом масштабе за счет превращения её в наиболее “зеленную” и эффективную в мире.

Про успех “Солиндры” на ниве “зеленного” предпринимательства я писал выше, но таких “успехов” были десятки. Если нет экономической целесообразности – а вмешательство правительства означает, что ее нет, – то ни о какой конкурентоспособности речь идти не может. Всё, что может сделать правительство – заставить людей платить больше за менее качественный продукт, и по сути помешать рынку предложить лучшую альтернативу, как это произошло с лампами накаливания: изобретатели создали лучший продукт, чем продвигаемые правительствами альтернативы, но поздно – производство было закрыто в Европе и в Америке😦

Мы вырастим следующее поколение ученых, инженеров и предпринимателей, особенно из числа женщин и цветных, чтобы быть уверенными, что Америка сможет опередить другие страны в конкурентной борьбе и предложить больше инноваций.

Поскольку специально говорится, что больше вырастят представителей конкретных групп, ясно, что этим группам предполагается оказывать дополнительную поддержку, поощрять их… Вот только как взращенные в тепличных условиях инженеры и предприниматели смогут победить тех, кто не играл в поддавки во время обучения?

Деморкаты будут бороться с кражами интеллектуальной собственности и торговых секретов. Мы увеличим доступ на мировые рынки для американских фирм, за счет борьбы с квотами, ограничениями и требованиями хранить данные на территории страны, где они собраны, вводимыми правительствами других стран.

Демократы облегчат создание нового и рост малого бизнеса в Америке. Этим мы отличаемся от Дональда Трампа, который часто душил малые бизнесы – и почти обанкротил некоторые, – своей безрассудной и лживой бизнес практикой.

Мы уберем препятствия на пути малого бизнеса и предпринимателей. Мы облегчим доступ к кредиту, освобождение от налогов и упрощение налогового законодательства.

В программе демократов нет ни слова о снижении бремени государственного регулирования. Именно последнее мешает развитию бизнеса, т.к. соответствовать всем нормам разных министерств и ведомств проще и относительно дешевле крупным, давно существующим игрокам, а не новичкам или малым компаниям. Когда за год правительство демократов создает 50 ТЫСЯЧ страниц новых подзаконных актов, а общий объем этих актов примерно 175 ТЫСЯЧ СТРАНИЦ, о каком облегчении жизни бизнесменов, о каком предпринимательском духе можно говорить?

Несмотря на наезд на Трампа, демократы не смогли найти ни одну фирму, которую он обанкротил, а плохи или хороши были подходы Трампа в бизнесе пусть судят его инвесторы, акционеры и деловые партнеры: если они решат, что всё плохо, они не будут иметь с ним дело, и он, скорее всего, обанкротится. Из чего следует, что этого “если”, кроме как в фантазиях демократов. не существует в природе.

Чтобы восстановить экономическую справедливость, демократы будут бороться с жадностью и безрассудностью Уолл-стрит. Мы должны заставить Уолл-стрит создавать рабочие места, действовать на благо реальному производству, в том числе за счет предоставления дешевых ссуд малому и среднему бизнесу.

Нам надо запретить Уолл-стрит выбирать, какое кредитное агентство будет оценивать их продукты, и запретить им брать чрезмерные цены с потребителей. Надо приучить к ответственности и покупателей, и крупные корпорации. Демократы верят, что ни один банк не слишком большой для того, чтобы обанкротить его, и ни один корпоративный босс не слишком большая шишка, чтобы не попасть в тюрьму (в случае преступления).

Если малый или средний бизнес хочет расширяться, но не может обеспечить средний возврат на инвестиции, как предполагает обычная коммерческая ссуда, зачем этому бизнесу расширяться? Ради чего давать ему дешевый кредит, коли риск выше? Демократы сами себе противоречат: говорят о поддержке рыночной экономики, о развитии предпринимательства, но при этом хотят диктовать бизнесу, как ему себя вести, под какой процент кому давать ссуды, во что вкладывать деньги… Ведь не деньгами демократов рискуют финансовые компании! Знаете, как давать ссуды, открывайте свой партийный банк и покажите всем пример.

Демократы охотно спасли банки и страховые компании в 2008-9 годах, за время президентства Обамы богатые богатели, почему за последние 8 лет демократы не могли навести порядок, хотя у них были для этого возможности? За первый срок Обамы в Америке стало на 1 миллион больше миллионеров.

Демократы не остановятся перед расширением властных полномочий, включая возможность регулирующих и надзирающих органов уменьшать или разделять финансовые институты, если это будет необходимо для защиты интересов общества, сохранения финансовой стабильности. Банки не должны иметь возможность играть с деньгами налогоплательщиков или подвергать ненужному риску деньги простых американцев.

Для защиты общественных интересов мы номинируем новых чиновников, которые не будут контролироваться влиятельными лоббистами отраслей, кои чиновники должны проверять. Мы закроем вращающуюся дверь между частным сектором и федеральным правительством.

Мы запретим “золотые парашюты” для тех, кто переходит на работу в правительство. Мы запретим переход служащих агентств, следящих за финансовой индустрией, в лоббистские фирмы в течение 2 лет после ухода с госслужбы.

Опять всё крутится вокруг большего вмешательства правительства в бизнес. Если создать параллельные плоскости для госслужащих и бизнесменов, то улучшить взаимопонимание между этими кругами не удастся, каждая группа будет всё хуже понимать другую, будет считать ее врагом…

Так что же – сращение правительства и бизнеса плохо, отдаление тоже плохо, выхода нет? На либертарианский взгляд чем меньше денег распределяет правительство, тем меньше возможностей для коррупции, меньше поводов у бизнеса подкупать чиновников и политиков. Другого пути нет. Но это слишком далекая от обсуждения программы Демпартии тема.

Демократы должны предложить американцам доступные банковские услуги. Например, через Почтовую службу, которая может предоставлять базовые финансовые услуги.

“Доверьте деньги почтальону”! Шикарная идея! А почему бы не пожарному, пекарю или жрице любви? Если почтальоны не могут заниматься делом столь же эффективно, как ФедЭкс, то каким образом они смогут освоить незнакомую им сферу банковской деятельности? На такое предложение и олень деда Мороза покрутит копытом у виска!

Во время огромного неравенства мы верим, что богатейшие американцы и крупнейшие корпорации должны платить свою справедливую долю налогов. Демократы отменят налоговые послабления для компаний, которые отправляют производство за океан, ликвидируют налоговые послабления для крупных нефтяных и газовых компаний, и не позволят компаниям уклоняться от налогов.

Мы должны быть уверенными, что наш налоговый кодекс награждает компании за инвестирование в рабочие места для американцев. Мы не позволим американским компаниям хранить прибыли за границей.

Когда правительство начинает говорить о том, что какие-то отрасли будут облагаться налогами большими, чем другие, появляется сильная заинтересованность перенести штаб-квартиру в другую страну. Но в дополнение к этому мы видим явные двойные стандарты: нефте-газовые компании создают рабочие места в Америке – и на месторождениях, и на прокладке трубопроводов, и на нефтеперегонных заводах, и т.д., вместо поощрения эти корпорации собираются наказать. То есть у американцев можно отнимать рабочие места, если речь идет об индустрии, которая не нравится демократам.

Мы введем дополнительный налог на мультимиллионеров. Мы также прикроем все дырки в налоговом законодательстве, восстановим налог на многомиллионные наследства, гарантируем, что миллионер не платит налоги по ставке меньше, чем его секретарша. В то время как мы видим почти рекордные прибыли корпораций, зарплаты почти не растут, стоимость жизни же растет, поэтому нам надо обеспечить налоговые послабления для среднего-класса.

Мы будем работать над тем, чтобы минимизировать уклонение от налогов. При этом мы сделаем так, чтобы законопослушные американцы, живущие за границей не были наказаны несправедливо (двойным налогообложением).

Я не думаю, что это шизофрения. Разные части программы писали разные люди, перед которыми ставились разные задачи: одна группа писала про поддержку бизнеса, вторая про то, как прижучить миллионеров. То, что это вещи взаимосвязанные, в голову никому не пришло.

Но в результате накроет американский бизнес еще сильнее...

Демократы признают, что для миллионов американцев открытость мировой торговли не выполнила свои обещания – слишком много стран нарушают правила, слишком много корпораций переносят рабочие места за границу – и всё это за счет американских рабочих.

За три с лишним десятилетия Америка подписала слишком много торговых соглашений, позволивших поднять прибыли корпораций, но не защитивших права рабочих, окружающую среду. Нам надо прекратить подобные практики и поддерживать политику, создающую рабочие места в Америке.

Демократы собираются подкрепить соблюдение существующих соглашений наказаниями стран за манипуляции с валютой. Китай и другие страны используют нечестные подходы: заваливают наши рынки дешевыми продуктами, субсидируют госпредприятия, занижают стоимость валюты, дискриминируют американские компании. За всё это приходится платить среднему классу. Это должно быть прекращено. Демократы используют все законные методы, чтобы призвать к порядку Китай и других партнеров.

Про выгоду американских потребителей, получивших возможность экономить при покупках, ни слова. Но хуже, что нет ни слова о том, что предлагает этот негодяй Трамп! По той ли причине, что он периодически озвучивал нечто подобное?

Мы верим в то, что открытость мировой экономики – важный источник американского лидерства в мире, но мы будем поддерживать только те новые торговые соглашения, что обеспечивают рабочие места в Америке, помогают поднять зарплаты и улучшают нашу национальную безопасность.

Новые соглашения должны включать защиту прав трудящихся и окружающей среды. Торговые соглашения должны отменить нечестные и несправедливые соглашения, дозволяющие другим странам субсидировать свой бизнес за счет нашего.

Я начал думать о торговых соглашениях, которые могут улучшить национальную безопасность… И понял, что почтальоны в качестве банкиров еще не самая “свежая” идея демократов. Но в целом ясно, что демократы надеются на лишение экономической выгоды от перевода производства из Штатов в другие страны, если в последних надо будет соблюдать экологические стандарты и тоже платить за декретный отпуск работницам. Но демократы своим безумным принятием дикого количества подзаконных актов, регулирующих бизнес в Америке, дают бизнесу куда более солидный повод уйти из Америки: возможность решать самому, а не действовать как робот в соответствии с пожеланиями дяди-чиновника.

Демократы верят в то, что каждый в Америке заслуживает шанса реализовать дарованый ему богом потенциал. Мы знаем, что есть барьеры на пути к этой цели – системный расизм, неэффективный процесс иммиграции и дискриминация на основании сексуальной ориентации или гендерной идентичности.

Демократы будут бороться с расизмом в нашем обществе. Мы будем противостоять всем структурам, определяющим существование расового, экономического и социального неравенства.

Это совершенно неприемлемо, что медианное богатство негра или выходца из Латинской Америке примерно 10% от богатства белого американца.

Расовые различия в богатстве и доходе – результат политики диксриминации против цветных и ограничение их способностей зарабатывать и увеличивать свои активы – сравнительно с белыми американцами.

Черные и испаноязычные американцы потеряли более половины своего богатства в ходе кризиса на рынке недвижимости и рецессии, потому что они теряли работы в большем проценте случаев, чем белые, и потому что они непропорционально сильнее были вовлечены в получение субстандартных и мошеннических ипотечных ссуд, сгоревших во время кризиса.

То, что это демократы заставляли банки выдавать ссуды в негритянских районах без учета местной специфики – неполные семьи, худшее образование, финансовая неграмотность и отсутствие привычки сберегать деньги, и как следствие всего этого низкие оценки кредитоспособности, – остается за кадром. Как и то, что кризис был вызван тем, что ипотеку брали люди, которые не могли и не собирались ее выплачивать, они надеялись, что найдется еще больший дурак, который купит их дом по еще более высокой цене…

Если мы сравниваем богатство и доход давайте начнем с того, какой процент белых, черных и испаноязычных заканчивает среднюю школу, удерживается на работе неделю/месяц/год, совершает преступления. Потом сравним процент тех, кто пошел в вечернюю школу или колледж, на какие-то курсы, чтобы получить более высокооплачиваемую работу…

Нет ни одной работы в Америке, где бы за одну и ту же работу при одинаковой квалификации негр получал бы меньше белого (или женщина – меньше мужчины). Все места, где такое имело место, давно разорились после судебных исков. Если найдется еще одно подобное – и оно не минует той же судьбы. А удивляться тому, что средний апельсин имеет более толстую кожуру, чем среднее яблоко, – не к лицу тем, кто закончил хотя бы начальную школу!

Мы покончим с расовым профилированием и профилированием, основыванием на религии, этническом происхождении или стране иммиграции, как не отвечающим духу Америки и контр-продуктивным.

То есть искать террористов в мечетях ни в коем случае нельзя, даже если описание преступника включает черный цвет кожи, надо задержать пропорциональное доле в населении число белых, и только потом начинать задерживать негров.

Вместо инвестиций в дополнительные тюрьмы нам нужны инвестиции в рабочие места и образование. Нам надо ликвидировать барьеры на пути бывших заключенных, чтобы они могли снова присоединиться к обществу, а также вернуть им право избирать.

Везде, где это возможно, демократы предпочитают меры по предотвращению преступлений и лечению – тюремному заключению, когда речь идет о наркоманах и алкоголиках.

Стоимость одного ученика в год в государственных школах в Луизиане, например, вдвое выше, чем в частных. Я так понимаю, что если доведем разницу до трех-кратной, то негры в тюрьмы попадать не будут. А профсоюзы учителей на радостях отвалят демократам пожертвований на многие миллионы!

Мы верим, что штаты должны быть лабораториями демократии в плане легализации марихуаны.

Но при этом штаты не должны быть лабораториями демократии в вопросах отношения к гомобракам или допуска в туалеты на основании ничем не подкрепленного слова о гендерной идентификации.

Я, безусловно, за легализацию. Причем всех наркотиков. Но если отдельный штат получает автономию в вопросе А, он должен получить ее и в вопросе Б.

Иммигранты, уже живущие в Соединенных Штатах, должны быть инкорпорированы в общество. Мы продолжим бороться за иммиграционную реформу, мы будем защищать права детей незаконных иммигрантов, чтобы их не депортировали. Мы покончим с практикой рейдов по выявлению незаконных иммигрантов среди детей и семей.

Мы должны обеспечить законный процесс рассмотрения дел беженцев от волны насилия в Латинской Америке. Мы будем работать с правительствами центрально-американских стран с тем, чтобы решить проблему. Особое внимание мы уделим детям-беженцам, прибывающим без сопровождения взрослых.

Нельзя включить в общество тех, кто не хочет включаться, а предпочитает гетто! Демократы надеются получить электоральное преимущество, но вместо этого создают бомбу замедленного действия, как французы с завозом мусульман из бывших колоний. И хотя дело не в религиозной нетерпимости, как в случае мусульман, различия в культурах настолько сильны, что густо-замешанная на насилии и коррупции центрально-американская культура может стать не менее опасной для страны, чем исламистские сдвиги в мусульманских гетто Европы.

Мы отвергаем попытки введения религиозных проверок для запрещения въезда в страну беженцев. Это не по-американски и противоречит нашим принципам.

Чем одна агрессивная идеология со склонностью к мировому господству – коммунизм, – хуже другой – исламизма, – коли проверять беженцев на наличие первой можно, а вот второй – ни-ни!

И почему нельзя проверять бегущих якобы от исламизма ИГИЛа товарищей на желание ими жить по совершенно тем же принципам шариата, что столь любезны ИГИЛу?

Мы назначим в Верховный суд судей, которые защищают конституционные принципы свободы и равенства для всех, и которые будут защищать право женщин на аборт, и помогут лишить влияния богачей посредством отмены решения по делу Citizens United, которое фундаментально повредило демократии.

Права женщин на аборт в Конституции нет. Есть решение Верховного суда. Его надо поддерживать. А вот другое решение того же Верховного суда наоборот – поддерживать нельзя, его надо отменить. Тут главное – не перепутать: “дитям – мороженное, бабе – цветы!”.

Нам надо будет убедиться, что новые траты и снижение налогов не увеличат национальный долг с течением времени. Для этого надо будет разобраться с ненужными тратами, мошенничеством и жульничеством, чтобы быть уверенными, что государственные доллары тратятся эффективно. Демократы верят, что перевод за границу или приватизация работ, связанных с правительством – почтовую службу, школьное образование и местные государственные услуги, – недопустима.

Собравшись тратить дополнительные сотни миллиардов, демократы надеются не увеличить госдолг, хотя бюджет уже в дефиците… Перед такой попыткой опровергнуть арифметику все попытки опровергнуть теорию Эйнштейна или дарвинизм должны побледнеть и пасть оземь!

Демократы разделяют глубокую озабоченность изменениями климата и собираются перевести страну полностью на “зеленную” энергию к 2050 году. К этому же сроку выбросы углекислого газа должны уменьшиться относительно 2005 года на 80%.

За 10 лет надо дойти до производства 50% электричества из “зеленных” источников. Для чего надо установить 250 млн солнечных панелей за 4 года.

Тут опять шизофренический раздрай: 6 из 10 крупнейших производителей солнечных панелей – китайские компании, чьего производителя собираемся поддерживать?

Про потери работ в отраслях, которые собираются закрыть из экологических соображений, я не вспоминаю. Так ведь и в целом по стране из-за повышения стоимости электроэнергии будут закрываться производства, а потребители платить больше за всё!

Демократы верят, что в Америке все желающие получить высшее образование должны иметь возможность получить его. И финансовых препятствий на их пути быть не должно. Выпускники не должны иметь долга за учебу. Федеральное правительство должно инвестировать, как и правительства штатов, чтобы американцы всех цветов и оттенков были готовы к работе в условиях экономики будущего.

Демократы позволят тем, у кого есть долг за учебу уже сегодня перефинансировать его по самой низкой ставке. Мы также существенно снизим процентную ставку по кредитам на учебу. Также демократы вернут прежнее положение, позволяющее объявлять банкротство по студенческим долгам (сейчас последние исключаются из банкротства).

Как только демократы всё это примут, кредитные институты перестанут давать ссуды и начнут подавать в суды и требовать компенсации. И федеральное правительство будет вынуждено платить (нарушение контракта – это основа всего!). Но новых ссуд не будет. Так что выдавать их придется самому правительству (читай – налогоплательщикам).

Но не менее интересно и то, почему стоимость высшего образования так поднялась за последние несколько десятилетий: спасибо университетским профсоюзам, постоянно повышающим ставку контрактов, а также федеральному правительству, которое делится информацией о доходах семьи абитуриента с университетами, чтобы те, не дай бог, не взяли за учебу меньше, чем могут наскрести родители.

Еще один момент: если есть возможность получить нечто на халяву, то будут брать абы что, а не то, что на самом деле нужно. Ведь если я не найду работу, как знаток росписи по ацтекским горшкам, то я потом выучу историю прически-афро и точно найду работу! Ну, или снова пойду учиться на кого-нибудь… Вот если я сам должен платить за учебу, я выберу то, что позволит потом точно найти работу и вернуть долг!

Правда, боюсь, что рабочих мест не будет благодаря другим пунктам программы демократов.

Демократы начнут национальную кампанию по набору высоко-квалифицированных учителей, чтобы предоставлять американским детям самое лучшее образование. Мы гарантируем, что наши школы безопасны, рады всем и имеют достаточно ресурсов для всех нужд.

Демократы намерены предлагать родителям разные варианты высоко-классного государственного обучения. Демократы против частных школ, сконцентрированных на том, чтобы получить прибыль от использования общественных ресурсов.

Поскольку в первую очередь в школах важны профсоюзы, то набор в школы передовых рабочих или передовых профессоров ни к чему не приведет – профсоюз из любой программы уберет всё то, что мешает комфортной жизни старых членов профсоюза, т.е. выхолостит все инновации, чтобы никого не напрягать.

Частные школы работают по тому же принципу, что и любой бизнес: обеспечить удовлетворенность покупателя товаром, если в качестве покупателей выступают родители, то товар – образование детей, которое позволит учиться дальше, привьет дисциплину и любовь к знаниям. Именно это и дают частные школы. И не дают школы государственные (в значительном проценте случаев). И дать не могут из-за того, что там “рулят” профсоюзы.

Потому частная школа за полцены от государственной – это желание получить прибыль, а государственная школа – с худшим образованием за вдвое большие деньги, это… это… Это то, чего хотят демократы.

Мы, демократы, будем бороться за распространение программы медобслуживание для бедных, как расширения обамохранения, на те 19 штатов, что пока этого не сделали.

Крупнейшие фармацевтические компании делают миллиарды долларов прибыли, но при этом могут брать с американцев тысячи долларов за новые лекарства – часто заметно больше, чем платят пациенты в других развитых странах. Демократы намерены инвестировать в исследования и инновации, чтобы создать новые лекарства и снизить стоимость медобслуживания, а вот жажда прибыли фармацевтических компаний нам кажется неприемлемой.

Опять те же анти-рыночные, анти-капиталистические сантименты в чуть отличной упаковке… Таким образом можно перейти не только к государственному медобслуживанию, но и к государственной фармацевтической промышленности. Что будет означать – скатиться до уровня СССР, где большая часть необходимых лекарств были импортными. Только в нашем случае импортировать будет неоткуда…

Мы будем бороться с дискриминацией, затрудняющей доступ к абортариям, включая дискриминацию по полу, расе, доходу.

Мы будем продолжать считать неприемлемой разницу в здоровье при сравнении по расе, этническому происхождению и сексуальной ориентации.

Остается только порадоваться за тех мужиков, которых раньше не пускали в абортарии, а теперь для них дорога будет открыта! Хотя придется терпеть аборты. Зато никакой дискриминации!

Удивился, что оказывается у гомосексуалистов не так же хорошо со здоровьем, как у гетеросексуальных американцев. Потому как нам долго “втирали”, что никаких различий нет, они всего-лишь любят в чуть иной позе. Оказывается, что они нездоровы. Мы-то гомофобы, что с нас взять, но из уст лучшего друга всех гомосексуалистов – Демпартии США, – это солидное, весомое заявление! Выходит ничего гомофобного в словах о том, что гомосексуалисты нездоровы больше нет!

Демократы отвергают подход Трампа, осуждающего мусульман. Поскольку это нарушает религиозные свободы, являющиеся краеугольным камнем нашей страны. Это отчуждает людей и отдаляет от нас страны, критически важные для победы над терроризмом. Подавляющее большинство мусульман верят в мирное сосуществование в будущем.

Как осуждение мусульман может повлиять на борьбу с террором, коли не озвучена связь межды исламом и терроризмом? В оправданиях мусульманских террористов демократы запутали сами себя и теперь должны полагаться на то, что публика сама свяжет ислам с террором, т.к. иначе получается бессмыслица.

Россия вовлечена в дестабилизирующие действия по своим границам, нарушает суверенитет Украины и пытается воссоздать сферы влияния, не соответствующие американским интересам.

… Мы донесем до Путина, что мы готовы сотрудничать, когда это будет соответствовать нашим интересам – по ядерному разоружению, санкций в отношении КНДР, снабжения наших войск в Афганистане, но не перестанем противостоять российской агрессии. Мы также не перестанем поддерживать россиян в их требованиях уважения к основополагающим правам человека со стороны российского правительства.

Ужо мы этому Ваське! Мы так ему надаем! Ну, не сейчас, конечно, в следующий раз, если он снова полезет… Сейчас раздувать конфликт мы не будем…

Демократы считают, что нам надо положить конец коррупции по всему миру. Мы будем бороться с коррупцией и поддерживать верховенство закона.

Возражение из одного слова, разрушающее все красивые слова про борьбу с коррупцией: Хиллари.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Да, текст очень большой. Я извиняюсь. Но он показывает нечто совершенно меня ужаснувшее – сильнейший крен демократов к социализму. Пока прикрытому фиговым листком расшаркиваний с малым и средним бизнесом. Вот только сколько сей листок продержится? Я не знаю, влияние ли это Сандерса и его погромщиков. Скорее всего нет, т.к. в “НЙТ” давно говорят примерно о том же (только про Израиль много хуже). Разрушение американской экономики займет не год и не два, но чем дальше оно будет заходить, тем труднее будет остановить его, т.к. всё больше людей будут заинтересованы в продолжении движения в том же направлении, все меньше будут желать создавать свои фирмы, работать, нести ответственность а собственные поступки…

Самая крупная экономика в мире не может столь же безнаказанно залезать в долг, как маленькая Греция, – в мире не хватит ресурсов спасти громадину. Падение же Америки будет означать сильнейшее падение уровней жизни во всех странах мира.

Я не знаю, зачем демократы пытаются разрушить Америку. Но их программа нацелена именно на это. О том же говорят их действия – усиление госрегулирования, борьба с качественным школьным образованием, подстегивание расизма, поощрение преступности, завоз в страну вместо настоящих беженцев – христиан и езидов, – потенциальных террористов-мусульман и нападки на целые сектора промышленности, дающие рабочие места тысячам американцев…

И хотя я не знаю причин и мотивов, я не могу промолчать. Засим делюсь своими опасениями.

И смех, и ужас