Не успело несколько подофигевшее мировое демократическое сообщество оправиться от мощнейшего мировоззренческого удара, нанесённого по совету «Еврогруппы» президентом Кипра европейской же банковской системе, как вслед за ним последовал следующий «луч смерти», нацеленный вообще в самое святое -- в свободу самовыражения посредством, простите за некоторую забавную тавтологию, средств массовой информации.

Причём что в этой истории вообще самое любопытное и завораживающее, нанесён он был в самой что ни на есть свободной в этом смысле стране, а именно в Великобритании.

Итак.

Мне вот, признаться, даже страшно представить, что бы происходило сейчас в различных отечественных и не очень СМИ и социальных сетях, если бы российские власти сделали следующее объявление: «В Российской Федерации, согласно сообщению агентства «Reuters», будет создана специальная комиссия по контролю за прессой. Новый орган надзора будет иметь право взымать штрафы до 1,5 миллионов долларов, а также требовать от изданий официальных опровержений за клевету или посягательство на частную жизнь граждан».

Представили?!

Вот и я – тоже не могу.

Но вот если заменить наименование государства с РФ на UK, то, знаете ли, что самое смешное, -- это уже по факту произошло.

Статья полностью (на английском)

London - Britain's newspapers on Monday vowed to scrutinise a deal struck by politicians on a tough new press regulator, which they warn threatens 318 years of press freedom.

MPs insisted the agreement would rein in misdeeds exposed by the News of the World phone-hacking scandal without curbing press freedom, but newspapers said the government had “crossed the Rubicon”.

Prime Minister David Cameron said the new regulator would have the power to issue harsh sanctions on misbehaving newspapers, including fines of up to one million pounds.

“We need a system of tough, independent self-regulation that will deliver for victims,” he told Parliament.

Cameron warned that regulation of Britain's famously unruly press must “actually deliver” for victims of media intrusion, rather than being simply “an exercise in grandstanding”.

The new body will be able to force newspapers to issue upfront apologies for inaccurate or intrusive stories, Cameron said, as well as offering a free arbitration system for victims.

Newspapers that refuse to sign up for the voluntary system could face extremely high “exemplary” damages in court cases.

A statement issued by the Daily Mail Group, Telegraph Media Group and News International - publishers of The Sun and Times newspapers - said they needed “time to study” before formulating a response to the “deeply contentious issues” contained within the plan.

Political leaders said the deal, finally struck at 2.30am after months of negotiations, addressed the abuses laid bare in last year's Leveson Inquiry into media ethics, without bringing an end to more than three centuries of press freedom in Britain.

However, the Daily Telegraph accused MPs of “crossing the Rubicon”.

“Last night, Parliament decided that 318 years was long enough to let newspapers and magazines remain beyond its influence,” said its editorial.

Cameron set up the inquiry in the wake of revelations that Rupert Murdoch's News of the World tabloid illegally accessed the voicemail messages of a murdered schoolgirl as well as dozens of public figures.

Over eight months of hearings, Judge Brian Leveson heard testimony from dozens of victims of press intrusion, including actor Hugh Grant and Harry Potter author JK Rowling, as well as politicians, journalists and newspaper executives.

Leveson concluded in his final report that British newspapers had “wreaked havoc with the lives of innocent people” and recommended a complete overhaul of their system of self-regulation, backed by a new law.

The governing coalition had been split over how to implement Leveson's recommendations, with Conservative leader Cameron rejecting plans for a new press law advocated by his Liberal Democrat coalition partners and the opposition Labour Party.

The compromise reached early on Monday will see a new press watchdog created under a royal charter, a special document used to establish organisations such as the Bank of England and the BBC.

The charter will be protected by a separate law which, while making no mention of the press, will state that all charters passed after March 1, 2013 can only be modified by a two-thirds parliamentary majority.

Both sides claimed victory on Monday, with Cameron saying he had saved newspapers from potential censorship, and Labour leader Ed Miliband saying the new system would be protected in statute from meddling politicians.

Cameron insisted the new charter did not amount to a law regulating the press.

“It's wrong to create a vehicle whereby politicians could more easily in the future impose obligations on the press,” he told lawmakers.

Miliband said newspapers had “nothing to fear”, after the owners of the Daily Mail, The Sun and The Daily Telegraph earlier warned they may boycott the new regulator if it is written into law.

Hacked Off, the campaign group representing victims of media intrusion, said the proposals were “second best” to a full press law but would help prevent a repeat of the scandal.

The new system “will protect the freedom of the press and at the same time, protect the public from the kind of abuses that made the Leveson Inquiry necessary”, said Brian Cathcart, one of the group's founders.

But free speech campaigners Index on Censorship warned that Monday's deal spelled a “sad day for press freedom in the United Kingdom”. - Sapa-AFP

http://www.iol.co.za/news/world/uk-parties-strike-deal-on-media-watchdog-1.1488487

Чтобы прочитать нажмите на треугольник справа

«Мы достигли межпартийного соглашения о создании регулятора для СМИ», — заявил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

И это – действительно так.

Причём самое в этой истории забавное, что штрафовать и требовать официальных извинений и опровержений данная спецкомиссия будет во вполне себе внесудебном порядке, по своему собственному усмотрению.

Вот такая вот свобода слова, простите мой французский.

И ведь мне не сильно жаль своих британских коллег по цеху. Они, в общем-то, уже давно нарывались: более «жёлтых», грязных, самым наглым образом вмешивающихся в частную жизнь и презирающих свои же собственные законы (вплоть до незаконной «прослушки» и не только) и плюющих на любые этические нормы средств массовой информации, чем в «старой доброй Англии», нет ни в каких банановых республиках.

Просто именно эта «свобода слова» вместе с банковской системой и системой международного права и была тем самым краеугольным камнем, на котором выстроена современная западная цивилизация -- со всеми её несомненными достоинствами и не менее очевидными недостатками.

Теперь этих «камней» -- больше нет.

Международное право закидали авиационными бомбами ещё в Югославии. Подтвердили, что это была не случайность, в Ираке. И окончательно объяснили, что нет больше никакого международного права, в Ливии.

Доверие к международной банковской системе было уничтожено одним-единственным ударом на Кипре: если такое возможно там, то почему, спрашивается, нельзя в других оффшорах, да и не только в оффшорах? Вот уже и экс-министр финансов РФ и известный «атлантист» Кудрин соглашается, что «частный сектор должен участвовать в решении проблемы, иначе потеряет больше". "Обычно участие бизнеса в реструктуризации происходит в результате переговоров, но сейчас уже нет времени", — написал в своём «твиттере»  экс-министр финансов.

(Ну, короче, если даже и нельзя, но очень нужно и хочется, -- то вы сами всё прекрасно понимаете. Остаётся только поинтересоваться у Алексея Леонидовича, считает ли он государственные власти США правомочными проделать то же самое с размещённым им же в американских ценных бумагах российским Стабилизационным фондом).

Но это всё частности.

Главное тут другое, и это – надо очень чётко понимать.

Старого, привычного «цивилизованного» мира, в который большинство из нас так стремились, -- кажется, больше не существует, и мы живём в каком-то «переходном периоде» к чему-то совершенно новому.

Каким будет это «новое», на сегодняшний момент, кажется, пока не знает никто, но нам в нём – уже жить.

http://www.odnako.org/blogs/show_24593/