Борьба за Банк России

Борьба за Банк России, или как Кудрин руководил в предыдущем периоде когда был министром. Что мы можем ждать от него сегодня, вспоминая его руководство?

Буквально на днях продолжилась эпопея с подковёрной борьбой за пост главы Банка России. Российские либералы судорожно боятся потерять контроль над ключевым финансово-экономическим органом власти – Центральным Банком. Вслед за агентством Reuters «сливом» информации из «достоверных источников» занялась газета «Ведомости», которая предприняла очередную попытку дискредитировать академика Сергея Глазьева и запугать деловые круги «призраком коммунизма» и надвигающегося «государственного террора».

Сначала издание закинуло «утку» о том, что Сергей Глазьев стал главным кандидатом на высвобождающийся весной пост председателя Банка России (неудивительно, что в правительстве и Кремле спешно открестились от этой информации). А затем и вовсе опубликовало статью под громким названием «Нет – приватизации», в котором обвинило некую несуществующую в действительности «группу Глазьева» в попытках отказаться от принятой правительством программы приватизации и усилить контроль государства за экономикой и финансовой системой.

Откровения банкира Френкеля прокурору
Письмо первое
Как Центробанк России борется с отмыванием денег
Письмо второе
Как Центробанк России надзирает
Письмо третье
Кого поддерживает Центробанк России

Выдернутые из контекста фразы произвели должный эффект – статья выглядит издёвкой не только и не столько над самим академиком Глазьевым, сколько над всей Академией Наук и теми учёными, которые по поручению президента вовлечены в работу по разработке альтернативной стратегии устойчивого социально-экономического развития России.

Весьма показательно, что в качестве комментатора и публичного критика выступил не кто иной, как лично экс-министр финансов Алексей Кудрин – светоч российских либералов и идейный «гайдаровец», который, будучи главой Минфина, собственноручно по кирпичику возводил и цементировал здание деиндустриализированной российской «экономики трубы».

Чего стоит пассаж Кудрина о том, что «это (вырванные из контекста слова Глазьева) взгляды продвинутого советского экономиста, который не знает параметров денежно-кредитной политики – ни западной, ни российской. Глазьев остался в прошлом, так думали 20 лет назад».

Крайне удивительно слышать подобного рода обвинения в некомпетентности и незнании параметров денежно-кредитной политики в адрес видного и авторитетного российского учёного из уст экс-министра финансов Алексея Кудрина, который, насколько можно судить по результатам его деятельности и по научным интересам, не имеет представления о параметрах этой политики экономически развитых стран и механизмах эмиссии в США, ЕС и Японии. Напомним, что тема его кандидатской диссертации была посвящена «Объективному механизму сравнимости в отношениях экономического соревнования».

Российский Центробанк подробно

Другими словами, речь идёт о т.н. социалистическом соревновании, к которому в научной среде того времени относились как к плохому анекдоту. В конце 1980-х годов это была несерьёзная второсортная тема, не имеющая никакого отношения ни к вопросам макроэкономической политики, ни тем более к вопросам денежно-кредитного регулирования, настройки эмиссионных механизмов и денежной трансмиссии. Это приблизительно то же самое, что писать в сегодняшних условиях технологического упадка по вопросу инноваций и модернизации на примере обросшего целым ворохом коррупционных скандалов картофельного поля в Сколково, которое превратилось во внутреннюю оффшорную дыру, где, насколько можно судить, не действуют российское миграционное, таможенное и налоговое законодательства.

…До сих пор в личных беседах преподаватели Ленинградского государственного университета, который в 1983г. окончил Алексей Кудрин, в личных беседах раскаиваются, что не ставили будущему главе Минфина вместо троек двойки. Они до сих пор сокрушаются над тем, какого «чудо-реформатора» они умудрились выпустить из ЛГУ. И школьные учителя, и преподаватели в ЛГУ не зря вспоминают, что Кудрин всегда был «серой мышкой», учился весьма средне, мягко говоря, не блистал в отличие от своих однокашников – Андрея Илларионова и Андрея Южанова.

С таким портретом обвинения Кудрина в адрес академика Глазьева, с отличием окончившего МГУ по специальности экономист-кибернетик и ставшего самым молодым доктором экономических наук и академиком РАН, выглядят плевком в своё собственное лицо. Тем не менее, не стоит обижаться – на большее доморощенные либералы, превратившиеся в штурмовую пехоту глобального бизнеса по расчистке конкурентного пространства в России для дальнейшей финансово-экономической колонизации, не способны. Не имея ничего сказать по существу вопроса и не разбираясь в обсуждаемых темах, они действуют по принципу «сам дурак».

Офшорные юрисдикции Россия

В полном размере: Офшорные юрисдикции российского бизнеса
Подробнее о системе офшоров
в таблице
https://goo.gl/wrhfxm
Статус офшоров в экономике России
В статьях:
Кому принадлежит экономика России
Так же в статье:
Почему России нужны офшоры
И в статье:
Вернутся ли российские деньги из-за границы

Точно так же, как и Анатолий Чубайс, объявивший Глазьева то ли лже-экономистом, то ли душевно больным человеком, на фоне Сергея Глазьева выглядит не просто двоечником в средней школе сельского поселения. Российские либералы на фоне академика Глазьева с его фундаментально академическим и научно обоснованным походом к вопросам социально-экономической политики выглядят умственно отсталыми людьми с повреждённым сознанием.

Как банки душат модернизацию

Не меньше вопросов вызывает пассаж ученика Гайдара о том, что «в России кредиты банков реальному сектору росли больше, чем в развитых странах. Сторонники старой советской экономической школы ошибаются, когда говорят о необходимости усиления государства». Кудрин забыл упомянуть, что практически целиком и полностью рост кредитного портфеля банковского сектора в последние годы был обусловлен статистическим эффектом низкой базы и крайне благоприятной ценовой конъюнктурой на товарно-сырьевых рынках.

Под руководством Гайдара, Чубайса, Ясина и прочих «младореформаторов» за период и «рыночного погрома» реальный объём денежной массы в российской экономике (с учётом официальной инфляции) сжался более чем в 9 раз, в результате чего показатель монетизации российской экономики (отношение денежного агрегата М2 к ВВП) обвалился с 98% в 1990г. до 12% в 1998г. А доля разного рода квазиденег и денежных суррогатов (бартер, взаимозачёты, векселя и т.д.) в товарно-денежных отношениях достигла 80-85%. Именно к таким плачевным результатам для страны (не считая практически двукратного падения ВВП, 80% обвала в обрабатывающей промышленности, 5-кратного сокращения инвестиционной активности, 10-кратного обвала выпуска наукоёмкой продукции и 11-кратного роста нищеты и бедности) привело правление «младореформаторов» в 1990-1996 гг.

Россия ресурсы

Как на самом деле обстоит ситуация с нефтеторговлей
В статьях

Нефтяная игла - обман?
А также в статье
Ложь про нефтяную иглу в России

Да, за период 2000-2012 гг. показатель монетизации российской экономики формально увеличился в 3,5 раза и достиг 42% ВВП. Однако благодаря реализовывавшейся Кудриным финансово-экономической политике в российской экономике по-прежнему наблюдается хронический и весьма острый дефицит денег. По показателю монетизации экономики Россия в 2 раза уступает странам Еврозоны (85% ВВП), СССР (95-100%), а также динамично развивающимся «азиатским тиграм» (140-210% ВВП). Притом что показатель оборачиваемости денег вполне сопоставим с развивающимися и целым рядом экономически развитых стран.

Ненамного вменяемым оказался пассаж экс-главы Минфина по поводу того, что «сейчас кредиты банков реальному сектору во многих странах уменьшаются, а не растут – Центробанки только частично компенсировали сжатие денежной массы в кризис, но не смогли обеспечить рост кредитования». Это вообще что-то из области фантастики. Судя по всему, это сам Кудрин не разбирается в вопросах денежно-кредитной политики экономически развитых стран, центральные банки которых нарастили объём балансовых операций (т.е. эмиссии валют) на $5,5 трлн. только за последние 5 лет. При этом складывается ощущение, что Кудрин либо откровенно лукавит, либо не понимает, о чём говорит.

Во-первых, объём денежной массы в подавляющем большинстве экономически развитых стран не только не снизился, но даже заметно увеличился за последние годы. Во-вторых, да, наблюдается сжатие денежного мультипликатора – прирост денежной массы по агрегату М2 осуществляется за счёт наращивания доли денежной базы при стагнирующем кредитном мультипликаторе. В-третьих, в США, ЕС, Японии и большинстве других экономически развитых стран наблюдается избыточная закредитованность населения (отношение долга к располагаемым доходам превышает 80-125%). А в России данный показатель составляет менее 19,5% - 39,175 трлн рублей денежных доходов при задолженности населения в размере 7,563 трлн. В этом плане сравнение Кудрина выглядит откровенно неуместным.

Даже, несмотря на 35-45% рост кредитного портфеля российских банков в последние 12 лет, российская инвестиционно-банковская система остаётся крайне маломощной и неконкурентоспособной по мировым меркам. Для сравнения, по показателю отношения банковский активов к ВВП (76,8% ВВП) и банковских кредитов к ВВП (53,8% ВВП) Россия в 3-5 раз уступает США, ЕС, Великобритании, Японии, Южной Корее и даже Китаю и Бразилии. Тогда как совокупные активы всей российской банковской системы (47,6 трлн рублей или $1,53 трлн долларов) заметно меньше активов крупнейших международных банков – HSBC, UBS, J.P.Morgan Chase и т.д.

Отечественная финансовая система, ставшая жертвой целенаправленной политики Минфина и Банка России по «борьбе с инфляцией» и «стерилизации избыточной денежной массы», обескровлена, пребывает в коматозном состоянии и неспособна решить ни одну из поставленных руководством страны. Слабокапитализированная и маломощная, она не в силах генерировать достаточный объём долгосрочных доступных инвестиционных ресурсов, без которых немыслимы ни модернизация, ни инновации, ни ремонт изношенной на 80-85% инфраструктуры, ни возрождение наукоёмкой промышленности, ни перевооружение производств на базе достижений современного технологического уклада.

В этом плане в принципе непонятен оптимизм экс-министра финансов – стремительный рост банковских активов и кредитования в период «тучных нулевых», которым так гордится Кудрин, был результатом двух независящих от Минфина факторов – многократно увеличившегося притока нефтедолларов в российскую финансовую систему и статистического эффекта низкой базы. Никакого вклада Минфина в это не наблюдается – российская экономика и финансовая системы жили и выживают не благодаря, а вопреки реализованной Кудриным политике «затягивания поясов» и «стерилизации денежной массы».

Россия теряет 170-200 млрд долларов ежегодно от статуса сырьевой колонии

Кудрин ни слова не сказал о том, к каким катастрофическим последствиям для российской экономики и валютно-финансовой системы привели его собственные действия на посту главы Министерства финансов. Благодаря ему, на протяжении последних 11 лет Минфин ежегодно изымал из отечественной деиндустриализированной экономики от 4 до 11% ВВП под псевдонаучные лозунги о необходимости стерилизации «избыточной» денежной массы и накопления «подушки безопасности».

Благодаря усилиям экс-главы Минфина в России была построена преступная по своей сути и катастрофическая по своим последствиям финансовая система, в рамках которой правительство и Банк России сначала изымали деньги из российской экономики и вывозили за рубеж, кредитуя модернизацию на территории стратегических конкурентов России под 1,5-2% годовых. А затем российские компании и банки, не имеющие доступа к дешёвым кредитным ресурсам, были вынуждены занимать средства российских налогоплательщиков (т.е. уплаченные ими же самими налоги и сборы) по 7-9% годовых.

Весьма показательно, что динамика ЗВР и внешнего долга российских финансовых и нефинансовых организаций практически полностью совпадает. За период 2000-2011гг. размер международных резервов вырос с 29,2 млрд долларов до 538,9 млрд долларов, тогда как объём международных резервов Минфина и Банка России увеличился с 12,4 до 525,5 млрд долларов.

Только в рамках этих операций по заимствованию частным сектором прокрученных за рубежом ресурсов из российской же «нефтегазовой кубышки» на так называемых «ножницах процентов» российская экономика ежегодно теряет свыше 35 млрд долларов. Это эквивалентно 9-10% федерального бюджета России. Согласно оценкам Банка России, в одном только 2012 г. отрицательное сальдо счёта инвестиционных доходов от уплаты процентов по кредитам иностранным кредиторам, дивидендов оффшорным акционерам, ренты и прочих доходов на капитал превысило $53,4 млрд. Это и есть та цена, которую заплатила российская экономика за реализацию Кудриным политики накопления «гробовых денег».

Всего же за всё время нахождения Алексея Кудрина у руля Минфина (2000-2011гг.) только чистые инвестиционные убытки российской экономики от неразвитости национальной инвестиционно-банковской системы и абсорбирования «избыточной» денежной массы составили более 267,2 млрд долларов. Это эквивалентно 15% ВВП России в ценах 2011г.

Всего же, в одном только 2012 г. чистые потери России от участия в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена достигли 170-200 млрд долларов, из которых 53,4 млрд долларов пришлись на чистые инвестиционные убытки, 35,1 млрд долларов – незаконный вывоз капитала в рамках фиктивных внешнеэкономических операций, 10,4 млрд долларов – вывоз криминальных активов, 30 млрд долларов – вывоз капитала государством, 55-70 млрд долларов – неучтённые нарушения во внешней торговле (манипулирование с ценами) и т.д.

Своими действиями Кудрин лишь усилил сырьевую зависимость российской экономики, усугубил технологическую отсталость и расширил пропасть между добывающими и обрабатывающими производствами.

Ориентированные на крайне ограниченный внутренний платёжеспособный спрос отрасли высокотехнологичной обрабатывающей промышленности, АПК, сельского хозяйства и лёгкой промышленности задыхались от нехватки доступных кредитных ресурсов, сворачивали производство и деградировали.

Тогда как крупные сырьевые компании и связанные с ними едиными производственно-технологическими цепочками перерабатывающие производства низких переделов, извлекающие сверхприбыли от эксплуатации природно-сырьевой и монополистической ренты, влезали во внешние займы, закладывая своё имущество международным банкам.

Так как процедура оформления залогового имущества иностранным кредиторам существенно упрощается в зарубежных юрисдикциях, это провоцировало рост оффшоризации российской экономики. Неудивительно, что благодаря усилиям Алексея Кудрина, только по оценкам Госдумы, порядка 95% крупной собственности зарегистрировано и управляется из офшорных юрисдикций, что создаёт угрозу финансово-экономическому суверенитету России.

Лучший министр финансов финансовой олигархии США и ЕС

Неудивительно, что именно иностранные банковские ассоциации и финансовые издания трижды признавали российского министра финансов лучшим министром финансов в мире, Европе и развивающихся странах, высоко оценивая вклад Алексея Кудрина в обескровливание российской экономики и приоритетное финансирование модернизации в США, ЕС, Японии и т.д. Сначала британский журнал «Banker», финансируемый крупнейшими банками Великобритании, по достоинству оценил вклад Кудрина в создание Стабилизационного фонда и удостоил его сразу двух премий: просто «лучший министр финансов года» и «лучший министр финансов года в Европе».

Затем в 2006 г. британская газета «Emerging markets» признала Алексея Кудрина «лучшим министром финансов среди европейских стран с развивающимся рынком». А несколько позже, в 2010 г., за приверженность Кудрина политике приоритетного спасения экономик США и Старого света и отказ от политики государственной поддержки национальной экономики британский журнал «Euromoney» назвал Алексея Кудрина «лучшим министром финансов года».

Насколько можно судить, иностранные хозяева и протеже весьма довольны Кудриным, который готов кредитовать их экономики под реально отрицательную процентную ставку и одновременно заставляет российские компании и банки влезать в петлю внешних займов под многократно более высокие проценты, создавая многомиллиардные прибыли иностранным банкам. Ради такого министра финансов, добровольно демонтирующего остатки финансово-экономического суверенитета России, никаких титулов и денег не жалко – слишком велики прибыли.

Весьма показательны результаты и достижения Кудрина в плане создания новых рабочих мест, которые также зачастую приводятся им в качестве аргумента правильности проводимой политики. Согласно данным Росстата, только за период 2005-2011гг. чистые потери рабочих мест в российской экономике составили более 3,9 млн. Из которых 1,124 млн. пришлось на сельское хозяйство, 144,5 тыс. – на добывающую промышленность, 246,7 тыс. – на систему образования, 538,5 тыс. – на транспорт и связь, 175,8 тыс. – на систему естественных монополий, 248 тыс. – на строительный сектор, а 2,058 млн. рабочих мест было потеряно в обрабатывающих производствах, которые должны были бы стать фундаментом структурно-технологической модернизации.

Единственно, где финансовая политика Кудрина помогла создать рабочие места, это сфера финансовых операций (+268,4 тыс.), оптово-розничная торговля (388 тыс.) и государственная служба (+338 тыс.), превратившаяся в кормушку для целой армии коррупционеров и клептоманов. И именно этим, насколько можно судить, и гордится главный либеральный оппозиционер Кремля.

Ещё один крайне показательный пример «успехов» Алексея Кудрина. На этот раз в области социальной политики. Им была построена чудовищная антисоциальная налоговая система, при которой бедные платят за богатых, а дефициты внебюджетных фондов (в том числе Пенсионного фонда) покрываются за счёт кармана обездоленных и социально незащищённых. Россия является единственной крупной экономикой в мире, в которой на практике реализована не просто плоская шкала налогообложения доходов физических лиц и социальных взносов, а откровенно регрессивная.

Для, как минимум, 80% россиян средний размер налоговой нагрузки и социальных платежей на фонд оплаты труды составляет порядка 30-43% в виде социальных взносов, а 13% НДФЛ. Тогда как 1% наиболее богатых россиян, контролирующих 85% крупной собственности, за счёт использования дивидендных выплат, регистрации фиктивных ИП и фирм-однодневок, а также активного использования оффшорных юрисдикций и «благотворительных» фондов умудряются либо вообще ничего не платить, либо платят сущие копейки. Уже давно Россия входит в тройку стран по количеству долларовых миллиардеров, а Москва с большим отрывом от ближайшего преследователя в лице Нью-Йорка (78 против 58 олигархов) заняла первое место в мире количеству миллиардеров.

Неудивительно, что за период 2000-2011 гг. т.н. коэффициент фондов (он же децильный коэффициент), учитывающий разрыв в уровне доходов 10% наиболее состоятельных и 10% наименее социально защищённых граждан, в России не только не сжался, но даже умудрился вырасти с 13,9 до 16,2 раз. А с учётом скрытых доходов от предпринимательской деятельности и прироста капитала, а также неучитываемых официальной статистикой скрытых прибылей (коррупция, криминал и т.д.) разрыв в уровне доходов богатых и бедных россиян достигает 75-100 раз. Одновременно с этим коэффициент Джини за 11 лет руководства Кудрина Минфином увеличился с 0,395 до 0,417.

Вывоз капитала под носом у Кудрина

Однако это далеко не все потери, которые понесла российская экономика за время пребывания Кудрина на посту главы Минфина. Отдельная тема для обсуждения – вывоз капитала из российской экономики. За период 2000-2011 гг., пока Кудрин возглавлял ключевое министерство в структуре правительства и наряду с политикой демонетизации экономики проводил курс на либерализацию внешнеэкономической деятельности, из России частным сектором в чистом виде было вывезено свыше 240,4 млрд долларов.

Это огромная сумма, превышающая 60% федерального бюджета России в 2012 г. Её вполне хватило бы, чтобы в 5 раз нарастить расходы федерального бюджета на национальную экономику или в 4 раза увеличить размер государственной поддержки науки, образования, здравоохранения, ЖКХ, культуры, спорта, СМИ и охраны окружающей среды.

При этом только по официальным оценкам Банка России, незаконный вывоз капитала за указанные 11 лет составил более $355,9 млрд., из которых $272,9 млрд. составил вывоз капитала в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности (невозврат экспортной валютной выручки, непоступление товаров и услуг по импортным контрактам и авансовым платежам, фиктивные операции с ценными бумагами и кредитами).

Ещё 82,9 млрд долларов (или 21,5% федерального бюджета в 2012 г.) составил вывоз откровенно криминальных активов по статье «чистые ошибки и пропуски» платёжного баланса. Однако никакой реакции со стороны Алексея Кудрина и его коллег по либеральному лагерю в Банке России видно не было – они сквозь пальцы смотрели на колоссальный исход капитала из России и превращение страны в проходной двор для криминальных активов. На протяжении 2007-2011 гг., когда Кудрин ещё возглавлял Минфин, из России ежегодно только незаконным образом вывозилось 35-42 млрд долларов, а по экспертным оценкам и вовсе порядка 150 млрд долларов. Однако Кудрин отказывался замечать эту дыру в сгнившем корпусе российского «нефтегазового Титаника».

Более того, Кудрин ни слова не говорит о том, что основным нетто-экспортёром капитала из России являются отнюдь не банки, компании и население России. Ключевым экспортёром капитала является само государство, которое обеспечило чистый вывоз активов по статье прирост международных резервов в размере 438,8 млрд долларов. Именно Минфин и Банк России вывезли в 1,82 раза больше средств из России, чем отечественные компании и банки, которые не видят для себя будущего в рамках проводимой политики «государственного невмешательства».

Другими словами, Кудрин как наиболее видный представитель либерального клана, неустанно призывал и призывает привлекать иностранный капитал в Россию. Тогда как сами российские предприниматели бегут из страны в оффшорные юрисдикции и фешенебельные страны. Причём бегут с российского, «нефтегазового Титаника» отнюдь не в гордом одиночестве – впереди них бежит само государство в лице Минфина и Банка России, которые в огромных масштабах вывозят капитал за рубеж и вкладывают средства российских налогоплательщиков в повышение конкурентоспособности экономик США, ЕС, Японии, Великобритании и т.д.

Минфин и блокада развития инвестиционного потенциала

Именно по этой причине в России сложилась парадоксальная ситуация – при норме сбережений в размере 32-34% ВВП норма накопления капитала не превышает 21-22%. А если очистить данный показатель от пополнения оборотного капитала, то реальная норма накопления основного капитала составит не более 19-20%.

Очевидно, что в условиях аварийного состояния инфраструктурных отраслей и колоссальной степени морального и физического износа производственных мощностей для модернизации экономики и технологического рывка России требуется норма накопления капитала на уровне динамично развивающихся «азиатских тигров» - 40-45% ВВП. Однако именно Кудрин заложил основу проводимой в стране финансово-экономической политики, которая блокирует любые попытки модернизации экономики и консервирует технологическую отсталость.

По сути, именно Кудрин загнал российскую экономику в петлю внешних займов, которая чуть было не привела к банкротству системообразующих предприятий и их переходу под контроль крупнейших международных банков. В настоящий момент ставка рефинансирования Банка России сопоставима с рентабельностью российской экономики в целом - 8,25% против 9%. Тогда как ставка по кредитам для малого и среднего бизнеса в несырьевой промышленности и наукоёмких производствах приблизительно в 2,5-3 раза превышает норму рентабельности - 20-25% против 8-11%.

При такой непозволительно высокой стоимости кредитных ресурсов можно смело забыть и про модернизацию, и про инновации. Построенная Кудриным под пристальным надзором американских и европейских банкиров и элит финансовая системы ставит крест на любых самых благих начинаниях руководства страны – она душит инвестиционный потенциал и обескровливает экономику.

Закономерным результатом обескровливания финансовой системы и выкачивания жизненно необходимых для развития и модернизации экономики стала масштабная структурно-технологическая деградация народного хозяйства, примитивизация производства и эрозия научно-технического потенциала. В этом плане весьма показательны заявления Кудрина, что при нём российская экономика росла и развивалась устойчивыми темпами. На деле наблюдался «рост без развития», который за пределами научных кругов известен как процесс проедания нефтедолларов, паразитирования на наследстве советской эпохи, архаизации производства и технологического упадка.

Согласно данным Росстата, за период 2000-2011 гг., в течение которых Кудрин накапливал «гробовые деньги», степень износа основных фондов в российской экономике не только не снизилась, но даже выросла с 39,3 до 47,9%. При этом, по оценкам независимых экономистов (в том числе экс-главы НИИ Статистики Росстата Василия Симчеры), реальный износ основных фондов в наукоёмкой обрабатывающей промышленности достигает 70-75%. А в сфере базовой технологической инфраструктуры (электроэнергетика, транспорт, ЖКХ и т.д.) износ превышает 80-85%.

Весьма показательны мнимые «успехи» Кудрина в деле развития российской экономики. Поддержание искусственного денежного голода и дефицита доступных долгосрочных инвестиционных ресурсов привели к сильнейшей структурно-технологической деградации российской экономики.

Кудрин и усиление структурной деградации и технологического упадка

За период 2003-2011гг. ВВП России вырос на 41,3%, тогда как добавленная стоимость в финансовом секторе подскочила в 4,37 раз, в розничной торговле – на 63,4%, в оптовой торговле – на 78,3%, в операциях с недвижимостью – на 98,5%. В сельском хозяйстве прирост добавленной стоимости составил менее 21,5%, в пищевой промышленности – 30,9%, в производстве машин и оборудования – 6,7%, в производстве медицинских изделий – 4,6%, а в производстве электрических машин и электрооборудования рост не дотянул до 13,2%.

В лесном хозяйстве зафиксирован спад добавленной стоимости на 15,8%, в текстильном производстве – на 29,4%, в производстве одежды – на 8,3%, в производстве электронных компонентов – на 17,1%, в строительстве судов и авиационной техники – на 41,1 и 24% соответственно, а в образовании – на 1,9%.

Другими словами, за период 2003-2011гг. под бдительным присмотром трижды «лучшего министра финансов мира, Европы и развивающихся стран» Алексея Кудрина из России было вывезено невосполнимого минерального сырья и продукции низких переделов на $2,918 трлн. Это эквивалентно 160% ВВП России в 2012 г. и превышает 8 годовых федеральных бюджетов России.

Однако даже этих колоссальных по своим масштабам ресурсов не хватило Кудрину чтобы дать стимул качественному развитию российской экономики. Вместо этого мы увидели расцвет финансовых спекуляций, торгово-посреднических операций и надувание пузыря на рынке недвижимости, превратившейся в недоступную роскошь для 60% россиян, относимых Институтом социологии РАН к бедным и нищим слоям населения. Принимая во внимание чрезмерно высокую эффективную ставку по ипотечным кредитам, которая отказывается снижаться в силу отсутствия системы рефинансирования экономики со стороны Банка России и крайне жёсткой бюджетно-фискальной политики, неудивительно, что 80% россиян по официальным оценкам не могут позволить себе улучшить жилищные условия даже с учётом ипотеки.

Накопленная на «чёрный день» заначка, если её не пускать на развитие, модернизацию и технологическое перевооружение, постепенно превращается в «гробовые деньги». Именно это мы и увидели в разгар финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг., когда российская экономика, промышленность и инвестиционная активность обвалились глубже всех как странах-нефтеэкспортёрах, так и в группе БРИКС и G-20.

Как и предупреждали Кудрина отечественные эксперты и учёные РАН, единственный способ выжить в условиях глобальной депрессии – не копить деньги и не кредитовать стратегических конкурентов под реально отрицательную с учётом инфляции процентную ставку, а адресно направлять имеющиеся ресурсы на прорывные направления формирующегося технологического уклада, форсированно стимулировать развитие научно-технического потенциала и оказывать поддержку наукоёмким производствам высоких переделов.

Политика накопления «гробовых денег» и обескровливания российской экономики привела к колоссальным потерям – эпоха благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и высоких цен на нефть была потрачена впустую. И теперь Кудрин требует продолжения банкета – рвётся занять высвобождающееся в конце осени место главы Центрального Банка.

Судя по всему, ещё в 2011г. накануне его «скандальной» и «неожиданной» отставки (по причине того, что Путин не дал ему пост главы правительства), кто-то из высокопоставленных чиновников пообещал ему пост председателя Банка России за сохранение лояльности Кремлю и умеренную либеральную критику. И, опасаясь прихода академика Сергея Глазьева в Банк России и переформатирования ЦБ РФ из валютного обменника и филиала ФРС США в полноценный институт развития, мы видим неутомимую агрессию либералов в отношении Глазьева в последние недели.

http://www.segodnia.ru/content/119037

Опубликовано 08 Июн 2018 в 09:00. Рубрика: Внутренняя политика. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.