Предлагаю вашему вниманию крайне интересную статью майора Джозефа Джексона. В статье подробно рассказывается о трудностях ведения боевых действий в горах Афганистана и о применении артиллерии армией США. Интересна ещё пара моментов; во-первых автор проводит параллели между советскими и американскими войсками и во-вторых - даёт практические советы (такое не часто встречается) для исправления сложившейся ситуации в армии США сегодня. Статья написана в 2010 году, но актуальности не потеряла. В оригинале имеется множество ссылок на литературу, которые отсутствуют в переводе.

Артиллерия идёт вперёд
Американская армия отнюдь не новичок в высокогорных боевых действиях. Американская история содержит много случаев успешно выполненных боевых задач в горах. Ядром этих успехов – была артиллерия, перемещаемая в горах и используемая в качестве прямой поддержки войск. Первое упоминание о таком применении артиллерии относится к 1776 году. Тогда войска полковника Генри Нокса переместили 56 орудий из Форта Тикондерога, через горы Белкшир. Эти орудия сыграли важнейшую роль в осаде Бостона. Другие свидетельства относятся к операциям американской армии в итальянских Альпах, в Восточно-Корейских горах, во вьетнамских горах Чыонгшон. В каждом из этих мест, использование артиллерии строилось довольно типично, но в местности Афганистана армия столкнулась с другим типом боевых действий.

Афганистан

Стратеги и командующие рассматривающие применение артиллерии в Афганистане, должны по новому взглянуть на историю, доктрину и концепции тактики. Это поможет более оптимально использовать артиллерию нужного калибра, в достаточном количестве и добиться существенного преимущества на поле боя. Без существенного возрастания огневой мощи, обеспечиваемой лёгкой и маневренной гаубичной артиллерией, затяжной конфликт в Афганистане растянется ещё больше.

Полагаясь исключительно на технологию и имеющиеся на вооружении точные боеприпасы, нельзя достичь условий для выдавливания боевиков  дальше в горы на афганско-пакистанской границе.  Штабисты, артиллерийские специалисты, члены конгресса и офицеры тыла должны досконально изучить опыт, рассмотреть доктрину и сделать соответствующие выводы. Всё это служит отправной точкой для разработки работающего и надёжного подхода в оперативных действиях против афганских боевиков. Также это послужит направляющей в вопросах закупки необходимого для высокогорной войны вооружения.

Определение условий боевых действий: В Афганистане окружающая среда диктует тактику и выбор оружия. Понимание условий обязывает принятие во внимание множества факторов. Динамика войны в горах включает в себя отсутствие чёткой линии фронта, неподготовленность солдат к действиям в горах, неправильное и непродуктивное размещение вооружения, меняющиеся погодные условия и температуры, которые снижают эффективность войск.

Афганистан - этническая карта

Карта в полном размере: Национальности Афганистана

В Афганистане имеются высокие горные системы, такие как Каракорум на востоке. Гиндукуш  в центре страны. Сулеймановы горы и Хребет Киртхар на границе с пакистанской провинцией Белуджистан. И наконец Хребет Пагман в районе Кабула. Эти горные образования возвышаются над двумя третями территории Афганистана, на 1500 метров и представляют собой естественное укрытие для боевиков.

Борьба в горных районах носит нелинейный характер. В то время как силы продвигаются к намеченным точкам, как на равнинной местности, возникают трудности в поддерживании целостности между подразделениями,  поскольку они систематически растягиваются продвигаясь от одной точки к другой. Фронты не обязательно должны проходить через последовательную цепь вершин, или хребтов; иногда требуются одновременные атаки на гребни, выступы и тактические цели в абсолютно разных направлениях. Долина, лежащая в тысячи метра ниже, может оказаться единственной постоянной точкой для векторов атаки.

Большинство армий тренируют и вооружают себя для войны в условиях обычной местности. Такие условия облегчают задачу командования и позволяют эффективно применять комбинированные силы. Идеальные условия ландшафта для механизированных войск - это широкие равнины, холмистая местность, плато, пустыни или малонаселенные области, для которых предпочтительны линейные и смежные подходы маневренной войны. В приграничной части на востоке Афганистана нет ни одного из этих условий.

Афганистан - карта религиозных предпочтений

Карта в полном размере: Религии Афганистана

Сложнейший ландшафт также ограничивает применение оружия огневой поддержки.

Артиллерия находится в ограничениях, которые продиктованы наличием крутых дорожных перевалов и сильных изгибов местности. Всё это препятствует развёртыванию боевых машин и орудий. Для того чтобы войска могли использовать поддержку, на максимально дальних дистанциях, батареи должны делиться по секторам. Одно/два орудия на одну позицию, покрывают максимально возможный радиус поражения. Для того чтобы максимально улучшить качество артиллерийской поддержки, подразделения размещают орудия на сгибах местности и на обратных скатах гор. Выбор позиции также возможен на перевалах, возле деревень и вдоль долин.

Выбор позиции в основном обуславливается возможностью снабжения. Расположение артиллерии становится ещё более важным при обороне в гористой местности. Стремительно меняющиеся высоты и неровная поверхность создают сложности в создании связанной по флангам линии сил. Метод размещения на обратных скатах также не лишён трудностей. В то время как такие позиции маскируют передвижения войск, они достаточно уязвимы сверху. Позиция более чувствительна к артиллерийским обстрелам и поражению осколками.

Метеорологические нюансы накладывают свой отпечаток на размещении артиллерии на высокогорье. Низкое давление воздуха, низкие температуры и сильные ветра делают стандартные таблицы стрельб – неэффективными.

Всё это увеличивает погрешность. Нехватка свежих карт, привязок на местности и точных метеорологических данных – увеличивают вероятность ошибок в дальности и высоте. Для достижения приемлемой точности огня, необходимо задействовать артиллерийских наблюдателей, для выявления целей и корректирования попаданий.

В список факторов необходимо включить и человеческую выносливость. Люди не могут долго выдерживать постоянные перепады температуры от +53С до -26С, которые происходят в центральных горных районах Афганистана. Длительное пребывание в горных условиях обессиливает пехоту и её приходится часто отводить и заменять свежими частями. Такие условия накладывают больше ответственности на полевую артиллерию, которая должна компенсировать огневой мощью отсутствие достаточных войсковых сил. Тактические, погодные и физические условия сходятся в одной точке. У боевиков, которые постоянно находятся в таких условиях и приучены к ним, имеется больше преимущество, несмотря на их вооружение и численность.

Другие виды вооружения не подходят для этих условий. По факту, ограниченность их применения усиливает требования к артиллерии. Авиация ограничена в возможностях из-за высот. Атмосферные условия такие как; дожди, метели, туман, сильные ветра и разряженный воздух – существенно снижают её эффективность. Маскирующиеся наземные силы используют рельеф местности, который включает нависающие выступы образующие множество естественных теней, для скрытного перемещения без риска быть замеченными с воздуха.

Использование авиации в долинах очень опасно. Наличие стационарных средств противовоздушной обороны и множество портативных зенитных средств, вынуждает авиацию летать выше. При таких условиях эффективность идентификации целей существенно снижается, а риск врезать по своим увеличивается. Вертолёты отлично показали себя в выявлении целей для артиллерии, однако погода и высоты ограничивают их эффективность. Шум приближающейся авиации также является проблемным фактором. У противника есть время на подготовку и укрытие среди скал и камней.

Парадигма: В настоящее время, армия США в Афганистане находится в самоограничениях. Вместо того, чтобы сокрушить Талибан и Аль-Каиду всеми возможными имеющимися средствами поражения, эта мощная организация развёртывает средства вооружения точечным способом, при этом они слишком малы и несвоевременны. Нигде это не заметно так, как в ситуации с применением полевой артиллерии.

Очертания насущных ограничений артиллерийского корпуса, позволяют выделить проблему. Дивизионы полевой артиллерии поддержки, продолжают развёртываться не в полной мере. Батареи очень часто развёртывают только 50% орудий, в то время как войска чередуют своё назначение в качестве пехоты/сил быстрого реагирования/усиления линий снабжения, с выполнением множества учебных задач сфокусированных на местных возможностях. В дополнение ко всему нынешний арсенал страдает от недостатка мобильности. Орудия размещаемые на передовых оперативных базах доставляются вертолётами. Заняв однажды позицию, они редко когда перемещаются.

Карта в полном размере: Афганистан - силы ISAF

Карта в полном размере: Афганистан - силы ISAF

Американская артиллерия сама ограничила себя всего двумя калибрами – 105мм и 155мм, которые используются для подавления огневых точек Талибана. Хотя они и доказали свою эффективность в обычных войнах, но в горах Афганистана двух калибров явно недостаточно. Ещё одним огневым средством поражения – является М270. Это реактивная система залпового огня, способная наносить удары с высокой точностью. Однако самым оптимальным её применением был бы огонь по целям не находящимся в прямом боевом соприкосновении с пехотой.

Афганистан является затяжным испытанием. Ограниченное применение американских сил, в совокупности с творческой тактикой талибов, создаёт дилемму в активных действиях. Боевики атакуют укреплённые пункты с миномётами, тяжёлым и лёгким вооружением, с помощью гранатомётов, ракет и пулемётов. Дистанция, которую задаёт противник своим вооружением, уберегает его от эффективного винтовочного огня. Такая тактика позволяет небольшим группам боевиков атаковать и сковывать силы технологически превосходящего их противника. В результате появляется два тактических поединка. Первый принадлежит пехоте, сражающейся в составе взвода/роты на дистанции одного километра, или меньше. Второй принадлежит артиллерии, которая пытается охватить дальний участок с выявленными небольшими силами, на расстоянии до 30 километров.

Талибан изучил и уяснил себе тактику США. Они видят, что артиллерия остаётся на фиксированных позициях и ей недостаёт мобильности для поддержания продвигающейся в горной местности пехоты. За восемь лет конфликта, боевики досконально изучили возможности снарядов и взрывателей, а также ограничения возможностей вертолётов и самолётов. Используя укрытия и горные тропы, они могут обходить радары США и ограниченное число артиллерийских наблюдателей, которые могут им помешать.

Боевики используют естественную форму, прочность и удалённость гор для обеспечения свободного маневра и создания условий для ведения боя на дальних дистанциях. Они используют пещеры, которые служили им ещё во время войны с Советским Союзом 20 лет назад. Использование пещер вынуждает и без того обременённых солдат преследовать их вне досягаемости своей артиллерийской поддержки. В то время как миномёты могут обеспечить оперативность, им всё равно недостаёт мобильности, дальности и мощности для продолжительной борьбы с боевиками. Эти недостатки снижают способность достижения двух целей – выдавливания и преследования. Некорректное использование огневой мощи американскими войсками, существенно облегчило Талибану ведение боевых действий.

С 2009 года тактика боевиков расширилась и теперь включает в себя залповый огонь из гранатомётов, миномётный огонь и запуск ракет из кузовов грузовиков. Это позволяет группам боевиков осуществлять манёвры с рассечением коалиционных сил и захватом ключевых целей – застав и отдалённых городов. Нехватка коалиционных сил в любой точке и соответственная нехватка артиллерии для компенсации войсковых сил, позволяет боевикам всё больше и дольше вести вооружённую борьбу вдоль обычных рубежей, которые остались без внимания со времён операции Анаконда 2002 года. Тактическая дилемма, появившаяся ещё тогда, приобрела новое значение. Вооружение, созданное для войны на дальних дистанциях (пушки, гаубицы и ракеты), остаётся в заметном отсутствии на нужных направлениях и его количество недостаточно.

Через призму истории. Советский и американский опыты войны в Афганистане – привлекают внимание существенными различиями. Для 5 и 2/3 советских дивизий, действовавших в географических и функциональных ограничениях афганской местности, артиллерия прочно укрепилась как костяк армейских формирований. Напротив, для США Афганистан стал примером ограниченного последовательного ввода технических средств.

Афганистан - убитые ISAF

Сложность войны в Афганистане привела Советы к парадоксальным выводам. На первый взгляд казалось бы, что борьба с врагом, действующим асимметричными методами, на незнакомой территории, должна была склониться в пользу высоко-мобильных групп. Однако, опыт ведения войны советскими войсками убедительно доказал, что артиллерия остаётся центральным рычагом в борьбе с бандформированиями. Несмотря на ограниченную площадь манёвра, крутые горные перевалы и узкие долины, при творческом подходе к её использованию, артиллерия позволяет в некоторых случаях вести бой с ограниченной пехотной поддержкой, а то и вообще без неё. Более того, советская пехота осознала потребность соответствующей огневой поддержки для всех типов миссий, и это позволяло ограниченному числу пехотинцев покрывать площади по всей стране.

Работа советского артиллерийского корпуса была направлена на объединение всех систем с общим планом операции, вместо того чтобы работать отдельно, исключая другие средства. Миномёты, в достаточном количестве, делили поле боя с гаубицами, авиация и орудия всевозможных калибров синхронно действовали против целей. Советы стремились объединить как можно больше огневых средств для выполнения боевой задачи. Советская армия не позволяла моджахедам использовать окружающую среду в тактических целях и диктовать условия для тактики применения ракет и гаубиц.

Как буксируемая так и самоходная артиллерия доказали свою полезность на поле боя. Децентрализация артиллерии для поддержки миссий на уровне пехотных взводов/рот и батальонов, так же доказала, что советские офицеры стали более адаптированы и прибегали к новаторским подходам. Советская армия, не особо склонная к переменам, доказала свою гибкость и способность адаптироваться к тактическим условиям.

Афганистан - раненые ISAF

Эффективность советской артиллерии в боевых действиях в Афганистане, показывают два известных примера:

Первый – это артиллерийская засада проведённая лейтенантом В. Кожбергеновым, командиром батареи Д-30, которая показывает точность, какую могли достигать Советы в непрямом и ненаблюдаемом огневом планировании, на уровне локальных операций. (подробно про засаду)

Второй – это применение самоходных гаубиц 2С3 «Акация» в качестве огневой поддержки атаки на кишлачную зону в провинции Баглан в 1986 году (1985й). План операции заключался в последовательном сосредоточении огня на фронте 1,5 км, на глубину 3 км. Рубежи имели прямолинейные очертания, соответствующие конфигурации кварталов кишлачной зоны. Используя предыдущий боевой опыт, было принято решение вести последовательно сосредоточенный огонь прямой наводкой дивизионом «Акаций». Дивизион принимался за разрушение глинобитных сооружений на каждом намеченном рубеже после переноса огня артиллерии, стрелявшей с закрытых позиций. Перемещение артиллерийской группы прямой наводки от рубежа к рубежу проходило побатарейно «скачками» 100–200 м за атакующими мотострелками, практически мгновенно поражая огневые точки. ©

Советская армия, изменяющая тактику, полностью интегрирующая непрямой артиллерийский огонь в систему боя, добилась существенного успеха. Вывод советских войск из Афганистана – не был результатом неправильной тактики. Советское командование осознавало, что дальнейшие потери в людях и технике, не могли гарантировать победу в политическом смысле.

Артиллерийская брешь в операции Анаконда. В 2002 году, США задействовали войска для борьбы в провинции Пактия. Как ни странно, в своё время, в этом же месте происходили жестокие сражения между советскими войсками и моджахедами. Долина Шахи-Кот всегда исторически была местом афганских партизан. Долина стала свидетелем одной из самых больших битв американской армии в Афганистане.

Битва в долине Шахи-Кот базировалась на двух допущениях: Первое – Аль-Каида не станет противостоять и сражаться. Второе – тех огневых средств, которые есть в наличии (миномёта и вся доступная авиация) хватит для того чтобы сломить любое сопротивление. За месяц до операции Анаконда, армия США, специальные войска коалиции и местная афганская армия, объединились и нанесли поражение Аль-Каиде и частям Талибана в их попытке получить контроль над городом Кандагар, а через несколько недель и в Тора-Бора.

Армия США не признавала ошибочность этих допущений до конца битвы в долине Шахи-Кот. Во время операции Анаконда, проходившей с 1-го по 18-е марта 2002 года, в отличие от советского вторжения, у американцев и коалиционных войск никакой артиллерии не было.  Этот провал в артиллерии создал проблему, повлекшую дополнительную нагрузку на другие системы вооружения, такие как миномёты, вертолёты и самолёты. В конечном счёте, миномёты в связке с авиацией уничтожили большие запасы вражеских боеприпасов, локализовали пещеры, сорвали возможную вражескую контратаку.

К сожалению, заметные достижения, полученные путём близкой поддержки с воздуха, произошли не сразу, а с существенными задержками, включающими нанесения поражений союзным войскам. Первоначально противник сохранил преимущество в вооружении и использовал его для просачивания через долину. Они не только использовали миномёты равного, или большего калибра, но и задействовали 122мм гаубицы Д-30, которые могли простреливать всю долину.

В ответ на это США применили авиацию, включавшую вертолёты AH-64 Апач, самолёты А-10, F-15, F-18 и АС-130 (вооружённые бортовой артиллерией). Они в конце концов и закрыли брешь между недостаточной дальностью миномётов и полным отсутствием союзной артиллерии.

Утверждение о том, что имевшаяся у армии, на тот момент, артиллерия могла бы сыграть решающую роль в битве – кажется сомнительным. Общая немобильность, плюс нехватка экспедиционного ресурса – вот главная проблема. Из двух авиа-транспортабельных американских систем М-198 и М119, только 105-миллиметровая М-119 могла бы обеспечить своевременный адекватный ответ на развёртывание противником Д-30. Реальная ценность операции Анаконда, в артиллерийском смысле – это показатель неподготовленности  артиллерии США к сражению в условиях экспедиционной войны, на сложном афганском ландшафте.

Будущие возможности: Вооружённый конфликт в Афганистане подтверждает то, что артиллерия остаётся значимым инструментом, вне зависимости от условий и ландшафта. Эти рекомендации служат основой для понимания того, что в то время как новые цифровые высокоточные виды вооружения играют большую роль на полях сражений, всё равно остаётся острая необходимость в мобильной и мощной огневой поддержке на ближних дистанциях. В боевых операциях решающую роль играют не только высокоточные средства поражения. Поэтому необходимы фундаментальные изменения, соответствующие условиям театра военных действий.

Преобразования должны сближать людей с устройствами, в том числе и в географическом аспекте.  Для достижения этого, армия США должна заняться расширением своего арсенала вооружений и пересмотреть доктрину его применения. Определённо, 75-мм вьючная гаубица идеально подходит для условий Афганистана. Эта система до сих пор используется Пакистаном и Индией в кашмирских регионах Сиачен и Каргил. Система позволяет добиваться необходимой пехоте артиллерийской мобильности и способна преодолевать крутые откосы и склоны. Она обеспечивает высокий темп стрельбы, прямой и навесной огонь, который нужен для уничтожения гнёзд в пещерах и сложных ландшафтах.

В США 75-мм вьючная гаубица послужила во многих военных конфликтах. Армия использовала эту гаубицу в десантных и горных частях во время Второй Мировой Войны. По штату воздушно-десантной дивизии 1944 года, она имела на вооружении три дивизиона 75-мм вьючных гаубиц. Планерами развёртывалось два артиллерийских дивизиона, каждый из которых состоял из двух шести-орудийных батарей.  И один дивизион десантировался с помощью парашютов (три четырёх-орудийных батареи). Всего 36 орудий на дивизию. В декабре 1944 года, по новому штату предусматривалось увеличения числа 75-мм вьючных гаубиц до 60 единиц.  10-я горная дивизия включала три дивизиона 75-мм гаубиц, в каждом из которых было 12 артиллерийских единиц.

По штату КМП, от 15 апреля 1943 года, дивизионная артиллерия состояла из трёх дивизионов 75-мм вьючных гаубиц, по 12 единиц в каждом. В документах от 5 мая 1944 года, штат был сокращён до двух дивизионов, а затем горные гаубицы вообще убрали из штата. КМП переключился на 105/155мм гаубицы. Хотя последнее решение насчёт изъятия 75-мм вьючных гаубиц было принято 4 сентября 1945 года, на практике, в некоторых дивизиях изменения вступили в силу в начале 45-го года.

75-мм вьючная гаубица, со времени своего первого использования, доказала свою эффективность. Было произведено около 5000 этих гаубиц. Более 800 из них поставлялись по ленд-лизу в британскую армию. На Балканах они сослужили отличную службу в горных регионах. Сегодня Афганистан даёт возможность ещё раз использовать это орудие по назначению.

В практическом смысле, эти старинные орудия можно легко вернуть в войска. Вьючная гаубица способна вести огонь на девять километров, осколочными, противотанковыми и дымовыми боеприпасами. Она разбирается на шест частей и весит в боевом положении около 500 килограмм. Концепция их применения не потребует замены, или изъятия 105/155мм систем состоящих на вооружении в данный момент. Вместо этого, эти орудия обеспечат усиление пехотных частей, в операциях по преследованию Талибана в высокогорных районах афганско-пакистанской границы.

Рекомендации не ограничивают себя в выборе вооружения. Учебная доктрина обеспечивает связь между солдатом, оружием и окружающей средой. Солдаты и командиры нуждаются в доступе к ключевым документам, в которых описываются соответствующие тактики и методы ведения боя. Исторических обзор ясно показывает то, что в прошлом армия США много и часто воевала в горах. Следующие моменты в документах и текстах нуждаются в тщательном рассмотрении; Армия должна переработать и переиздать документы;

Field Manual 70-10 Mountain Operations
Field Manual 70-15 Operations in Snow and Extreme Cold
Field Manual 25-7 Pack Operations

Все они изданы в 1944 году. Некоторые перепечатанные руководства/уставы существуют и сейчас, однако по ним обучаются только силы специального назначения. Эти уставы детально объясняют методы ведения горной войны. Эти методы и сейчас применяются в горах Афганистана и Южно-азиатского региона.

Потребность в полном спектре вспомогательных систем вооружения. Исторические исследования и восемь лет опыта доказывают необходимость достаточного количества артиллерии в Афганистане. Неровный ландшафт обеспечивает естественное укрытие боевикам и существенно затрудняет их выявление и уничтожение. Межнациональные бандформирования, такие как Аль-Каида и Талибан преобразуют разветвлённую сеть горных хребтов между Афганистаном и Пакистаном, в своё преимущество. Боевики используют горы для поддержания паритета с вооружением американской армии. Американские силы должны ликвидировать это географическое преимущество, путём приспособления к ведению боевых действий на этой местности.

Горная война диктует свои условия. Противники должны менять свою тактику для изоляции и разрушения этих естественных крепостей, которые предоставляет местность. Для такой изоляции необходима артиллерия. Однако, для того чтобы соответствовать этим требованиям, артиллерия должна стать мобильной и быть способной осуществлять поддержку малочисленным пехотным соединениям, значительной огневой мощью. Пример Советского Союза убедительно показывает необходимость использования дополнительного вооружения от миномётов до ракет, от десантной до самоходной артиллерии. Также он показывает, что артиллерия играет существенную роль в планировании операций и может решительно подавить обороноспособность противника.

К сожалению, объективно можно констатировать, что армия США обладает короткой памятью и игнорирует факт того, что полевая артиллерия, в течении многих лет службы, доказала свою эффективность в различных боевых условиях. Не важно – наступление, отступление, или сдерживание противника – артиллерия добивалась успеха, в бесчисленном множестве операций. Командующие операциями полагаются на артиллерию как на огневое средство поддержки, в любой ситуации.

Конечно, боевые действия на неровной местности создают свои трудности, но опыт показывает, что возможно использовать все типы артиллерийских орудий эффективно и далеко за пределами передовых оперативных баз, как это происходит сейчас. Американской армии нужно оружие, которое будет способно уничтожать малые силы. Такие задачи не подходят для систем стоящих сегодня на вооружении.

http://tri-tire-tochka.livejournal.com/220092.html