Американцы нашли доказательства для интервенции?

Режим Башара Асада применял под Дамаском химоружие, соответствующие данные уже рассекречены и опубликованы, сообщил госсекретарь США Джон Керри.

«Доказательства, полученные из тысяч различных источников, уже опубликованы. Вы можете сами прочитать эти документы и убедиться, что Асад использовал химоружие в районах, подконтрольных оппозиции, в пригородах Дамаска. Он делал это не только утром 21 августа», – заявил Керри. Он отметил, что публикация документов является беспрецедентным шагом, передает РИА «Новости».

[learn_more caption="О чем идет речь - передает РИА Новости"]

Президент США Барак Обама заявил в пятницу о "неспособности" Совбеза ООН принять меры в отношении Сирии, где, предположительно, применялось химоружие, передает агентство Рейтер со ссылкой на заявление Обамы.

"То, что мы до сих пор видели — неспособность Совбеза продвинуться вперед (по вопросу о реакции на предполагаемое использование химоружия) перед лицом очевидного нарушения международных норм, по крайне мере сейчас", — цитирует агентство слова из пятничного выступления Обамы.

По словам президента США, бездействие в этой ситуации будет означать бессмысленность международных норм. Обама также отметил, что Вашингтон предпочел бы найти согласованное с другими странами решение по Сирии.

Обама назвал неприемлемым применение химического оружия против женщин и детей в Сирии и заявил, что предполагаемое использование такого оружия сирийскими властями представляет угрозу национальной безопасности США и их союзникам на Ближнем Востоке.

Очередное обострение ситуации в Сирии произошло 21 августа, когда ряд СМИ сообщили о масштабном применении войсками правительства химического оружия в окрестностях Дамаска. Сирийские власти отвергли обвинения, а коалиция национальной оппозиции Сирии утверждает, что число жертв составляет около 1,3 тысячи человек. После этого на Западе открыто заговорили о возможном вмешательстве в сирийский конфликт.

http://ria.ru/arab_riot/20130830/959795821.html#ixzz2dUM05PWO

[/learn_more]

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Керри также отметил, что американские специалисты несколько раз перепроверили данные, чтобы не повторить ошибку, совершенную в Ираке.

Сирийские власти готовились к использованию химического оружия за три дня до атаки, произошедшей 21 августа, и ракеты были запущены с территории, контролируемой сирийским режимом, и приземлились в районах, контролируемых оппозицией, или на спорных территориях, заявил Керри, передает CNN.

Американская разведка уверена, что ВС Сирии, дислоцированные на прошлой неделе под Дамаском, получили со складов боевые отравляющие вещества и комплекты химзащиты, сказал Керри.

По его данным, от применения химоружия под Дамаском погибли 1429 человек, в том числе 426 детей.

При этом Керри заявил, что Вашингтон продолжает считать, что внутренний вооруженный конфликт в Сирии не имеет военного решения.

«Президент ясно дал понять: любые действия, которые мы предпримем, будут ограниченными, чтобы привлечь к ответственности виновных в вопиющей химатаке. В конечном же счете, как мы верим, урегулирование должно быть политическим, через переговоры», – сказал Керри.

«Обама попросил нас проконсультироваться (с Конгрессом) по поводу того, что мы знаем о химатаках под Дамаском. Я считаю, что это правильное решение для президента – провести такие консультации, перед тем как решить, использовать ли военную силу», – заявил Керри.

Керри также обвинил Россию в «обструкционизме» в ООН в отношении ситуации в Сирии. Он подчеркнул, что этот «гарантированный обструкционизм» мешает получить решения международной организации, желаемые Вашингтоном. Но он заверил, что это не помешает планам США, передает ИТАР-ТАСС.

[learn_more caption="О чем идет речь - передает ИТАР-ТАСС"]

Президент США Барак Обама еще не принял окончательного решения о применении силы против Сирии. Он заявил об этом сегодня, обращаясь к журналистами в Белом доме в преддверии встречи с лидерами Латвии, Литвы и Эстонии.

По словам Обамы, рассматривается вариант некоей "ограниченной узконаправленной акции", призванной показать "не только Сирии, но и всем остальным" в мире, что США не потерпят нарушения такой важной "международной нормы", как запрет на использование химоружия. Но при этом президент дважды подчеркивал, что "ни в коем случае" не одобрит вариант, предусматривающий использование сухопутных сил /на английском - "солдатских ботинок, топчущих землю"/ или проведение "долгосрочной кампании".

Очень многие, включая его самого, "устали от войны", признал Обама. "Многие считают, что что-то надо делать, но делать этого никто не хочет", - посетовал глава государства.

"Вызов всему миру"

Ранее администрация США распространила свою разведоценку химической атаки, совершенной в окрестностях Дамаска 21 августа. Ответственность за эту атаку однозначно возлагается в этом документе на правительство Сирии. Обама сказал, что такого рода действия "бросают вызов всему миру" и что для него "неприемлема ситуация, когда людей подвергают массированной газовой атаке". Американцы утверждают, что под Дамаском погибло 1429 человек, включая как минимум 426 детей.

Президент США повторил уже звучавшие ранее тезисы о том, что случившееся затрагивает национальные интересы США, нарушает нормы международного права, создает потенциальные угрозы для союзников Вашингтона, включая Израиль, Иорданию и Турцию, а также усиливает риск попадания химического оружия в руки террористов.

Джон Керри: Асад - "бандит и убийца"

Госсекретарь США Джон Керри заявил, что внутренний вооруженный конфликт в Сирии не имеет военного решения. Он также назвал президента Сирии Башара Асада "бандитом и убийцей", а Россию обвинил в "обструкционизме" в ООН в отношении ситуации в Сирии. Он подчеркнул, что этот "гарантированный обструкционизм" мешает получить решения международной организации, желаемые Вашингтоном. Но он заверил, что это не помешает планам США.

Майкл Макфол: мы не можем оставаться в стороне

Американский посол в России Майкл Макфол заявил, что США не могут сидеть сложа руки, когда в Сирии гибнут люди в результате применения химоружия. "Нас заверяли неоднократно, что Асад обладает полным контролем над химическим оружием, - написал он в своем микроблоге в "Твиттере". - Так как объяснить смерть 1492 человек?"

Ранее сообщалось, что президенты Франции и США "уверены в совершенно очевидной" виновности руководства Сирии в проведении газовой атаки. Также сегодня Франсуа Олланд заявил, что Франция готова к военной операции в Сирии даже без участия Великобритании.

http://www.itar-tass.com/c1/859262.html

[/learn_more]

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Как говорится в документе, распространенном в пятницу пресс-службой Белого дома, «эти оценки основаны на совокупности всех источников - агентурной, радиоэлектронной и воздушно-космической, а также на значительном объеме информации из открытых источников».

[learn_more caption="О чем идет речь - Как говорится в документе, распространенном в пятницу пресс-службой Белого дома (на английском)"]

Government Assessment of the Syrian Government’s Use of Chemical Weapons on August 21, 2013

The United States Government assesses with high confidence that the Syrian government carried out a chemical weapons attack in the Damascus suburbs on August 21, 2013. We further assess that the regime used a nerve agent in the attack. These all-source assessments are based on human, signals, and geospatial intelligence as well as a significant body of open source reporting.Our classified assessments have been shared with the U.S. Congress and key international partners. To protect sources and methods, we cannot publicly release all available intelligence – but what follows is an unclassified summary of the U.S. Intelligence Community’s analysis of what took place.

Syrian Government Use of Chemical Weapons on August 21

A large body of independent sources indicates that a chemical weapons attack took place in the Damascus suburbs on August 21. In addition to U.S. intelligence information, there are accounts from international and Syrian medical personnel; videos; witness accounts; thousands of social media reports from at least 12 different locations in the Damascus area; journalist accounts; and reports from highly credible nongovernmental organizations.

A preliminary U.S. government assessment determined that 1,429 people were killed in the chemical weapons attack, including at least 426 children, though this assessment will certainly evolve as we obtain more information.

We assess with high confidence that the Syrian government carried out the chemical weapons attack against opposition elements in the Damascus suburbs on August 21. We assess that the scenario in which the opposition executed the attack on August 21 is highly unlikely. The body of information used to make this assessment includes intelligence pertaining to the regime’s preparations for this attack and its means of delivery, multiple streams of intelligence about the attack itself and its effect, our post-attack observations, and the differences between the capabilities of the regime and the opposition. Our high confidence assessment is the strongest position that the U.S. Intelligence Community can take short of confirmation. We will continue to seek additional information to close gaps in our understanding of what took place.

Background:

The Syrian regime maintains a stockpile of numerous chemical agents, including mustard, sarin, and VX and has thousands of munitions that can be used to deliver chemical warfare agents.

Syrian President Bashar al-Asad is the ultimate decision maker for the chemical weapons program and members of the program are carefully vetted to ensure security and loyalty. The Syrian Scientific Studies and Research Center (SSRC) – which is subordinate to the Syrian Ministry of Defense – manages Syria’s chemical weapons program.

We assess with high confidence that the Syrian regime has used chemical weapons on a small scale against the opposition multiple times in the last year, including in the Damascus suburbs. This assessment is based on multiple streams of information including reporting of Syrian officials planning and executing chemical weapons attacks and laboratory analysis of physiological samples obtained from a number of individuals, which revealed exposure to sarin. We assess that the opposition has not used chemical weapons.

The Syrian regime has the types of munitions that we assess were used to carry out the attack on August 21, and has the ability to strike simultaneously in multiple locations. We have seen no indication that the opposition has carried out a large-scale, coordinated rocket and artillery attack like the one that occurred on August 21.

We assess that the Syrian regime has used chemical weapons over the last year primarily to gain the upper hand or break a stalemate in areas where it has struggled to seize and hold strategically valuable territory. In this regard, we continue to judge that the Syrian regime views chemical weapons as one of many tools in its arsenal, including air power and ballistic missiles, which they indiscriminately use against the opposition.

The Syrian regime has initiated an effort to rid the Damascus suburbs of opposition forces using the area as a base to stage attacks against regime targets in the capital. The regime has failed to clear dozens of Damascus neighborhoods of opposition elements, including neighborhoods targeted on August 21, despite employing nearly all of its conventional weapons systems. We assess that the regime’s frustration with its inability to secure large portions of Damascus may have contributed to its decision to use chemical weapons on August 21.

Preparation:

We have intelligence that leads us to assess that Syrian chemical weapons personnel – including personnel assessed to be associated with the SSRC – were preparing chemical munitions prior to the attack. In the three days prior to the attack, we collected streams of human, signals and geospatial intelligence that reveal regime activities that we assess were associated with preparations for a chemical weapons attack.

Syrian chemical weapons personnel were operating in the Damascus suburb of ‘Adra from Sunday, August 18 until early in the morning on Wednesday, August 21 near an area that the regime uses to mix chemical weapons, including sarin. On August 21, a Syrian regime element prepared for a chemical weapons attack in the Damascus area, including through the utilization of gas masks. Our intelligence sources in the Damascus area did not detect any indications in the days prior to the attack that opposition affiliates were planning to use chemical weapons.

The Attack:

Multiple streams of intelligence indicate that the regime executed a rocket and artillery attack against the Damascus suburbs in the early hours of August 21. Satellite detections corroborate that attacks from a regime-controlled area struck neighborhoods where the chemical attacks reportedly occurred – including Kafr Batna, Jawbar, ‘Ayn Tarma, Darayya, and Mu’addamiyah. This includes the detection of rocket launches from regime controlled territory early in the morning, approximately 90 minutes before the first report of a chemical attack appeared in social media. The lack of flight activity or missile launches also leads us to conclude that the regime used rockets in the attack.

Local social media reports of a chemical attack in the Damascus suburbs began at 2:30 a.m. local time on August 21. Within the next four hours there were thousands of social media reports on this attack from at least 12 different locations in the Damascus area. Multiple accounts described chemical-filled rockets impacting opposition-controlled areas.

Three hospitals in the Damascus area received approximately 3,600 patients displaying symptoms consistent with nerve agent exposure in less than three hours on the morning of August 21, according to a highly credible international humanitarian organization. The reported symptoms, and the epidemiological pattern of events – characterized by the massive influx of patients in a short period of time, the origin of the patients, and the contamination of medical and first aid workers – were consistent with mass exposure to a nerve agent. We also received reports from international and Syrian medical personnel on the ground.

We have identified one hundred videos attributed to the attack, many of which show large numbers of bodies exhibiting physical signs consistent with, but not unique to, nerve agent exposure. The reported symptoms of victims included unconsciousness, foaming from the nose and mouth, constricted pupils, rapid heartbeat, and difficulty breathing. Several of the videos show what appear to be numerous fatalities with no visible injuries, which is consistent with death from chemical weapons, and inconsistent with death from small-arms, high-explosive munitions or blister agents. At least 12 locations are portrayed in the publicly available videos, and a sampling of those videos confirmed that some were shot at the general times and locations described in the footage.

We assess the Syrian opposition does not have the capability to fabricate all of the videos, physical symptoms verified by medical personnel and NGOs, and other information associated with this chemical attack.

We have a body of information, including past Syrian practice, that leads us to conclude that regime officials were witting of and directed the attack on August 21. We intercepted communications involving a senior official intimately familiar with the offensive who confirmed that chemical weapons were used by the regime on August 21 and was concerned with the U.N. inspectors obtaining evidence. On the afternoon of August 21, we have intelligence that Syrian chemical weapons personnel were directed to cease operations. At the same time, the regime intensified the artillery barrage targeting many of the neighborhoods where chemical attacks occurred. In the 24 hour period after the attack, we detected indications of artillery and rocket fire at a rate approximately four times higher than the ten preceding days. We continued to see indications of sustained shelling in the neighborhoods up until the morning of August 26.

To conclude, there is a substantial body of information that implicates the Syrian government’s responsibility in the chemical weapons attack that took place on August 21.As indicated, there is additional intelligence that remains classified because of sources and methods concerns that is being provided to Congress and international partners.

http://m.whitehouse.gov/the-press-office/2013/08/30/government-assessment-syrian-government-s-use-chemical-weapons-august-21

[/learn_more]

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Составители документа далее подчеркнули, что «поделились засекреченными оценками» того же эпизода «с Конгрессом США и ключевыми международными партнерами». Полностью разгласить имеющиеся у них разведданные они, по их словам, не могут по соображениям «защиты источников и методов».

В пятницу было объявлено, что инспекторы Организации объединенных наций в пятницу завершили сбор улик, связанных с предполагаемой химической атакой в пригороде Дамаска.

[learn_more caption="О чем идет речь - завершили сбор улик"]

Инспекторы Организации объединенных наций в пятницу завершили сбор улик, связанных с предполагаемой химической атакой в пригороде Дамаска, сообщил официальный представитель генсекретаря всемирной организации Мартин Несирки.

«Команда завершила сбор образцов и улик, связанных с инцидентом 21 августа. Они завтра отправятся в Гаагу, а собранные ими образцы будут направлены для анализа в лаборатории», - уточнил он.

«Прежде чем делать какие-либо выводы, нужно завершить изучение всех взятых проб», - подчеркнул Несирки, передает ИТАР-ТАСС.

Тем временем, посланник ООН по разоружению Анджела Кейн в пятницу покинула Сирию и отправилась в столицу Ливана Бейрут, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на Agence France-Presse.

Кейн входила в состав группы экспертов ООН по химическому оружию, проводящих расследование в Сирии. В пятницу миссия завершила работу и в субботу утром, как ожидается, покинет страну.

Ситуация вокруг Сирии обострилась после того, как 21 августа СМИ со ссылкой на заявления оппозиционеров сообщили о якобы имевшем место применении химоружия в пригороде Дамаска. После этого на Западе, где ранее называли применение зарина властями Сирии условием прямого вмешательства в конфликт, открыто заговорили о возможной военной интервенции в арабскую республику.

Западные правительства обвиняют в применении химоружия режим Башара Асада, хотя до сих пор не предоставили никаких доказательств.

Вместе с тем президент Барак Обама пока не определился с действиями в отношении сирийского правительства, хотя США отправили в Средиземноморье уже пятый эсминец.

В ночь на пятницу по московскому времени британский парламент не поддержал предложение премьер-министра Дэвида Кэмерона о возможной военной операции в Сирии.

Ранее в четверг Кэмерон заявил, что Лондон не будет настаивать на военной операции против Дамаска, если против нее выскажется «большинство членов Совета Безопасности».

Тем временем, ближневосточный корреспондент агентств AP и Mint Press News Дейв Гавлак написал статью, в которой заявил, что сирийские мятежники фактически признались ему в применении химического оружия на восточной окраине Дамаска. Причем, по словам журналиста, это произошло по неосторожности.

http://vz.ru/news/2013/8/30/648018.print.html

[/learn_more]

Чтобы прочитать, откройте вкладку

21 августа СМИ со ссылкой на заявления оппозиционеров сообщили о якобы имевшем место применении химоружия в пригороде Дамаска. После этого на Западе, где ранее называли применение зарина властями Сирии условием прямого вмешательства в конфликт, открыто заговорили о возможной военной интервенции в арабскую республику.

[learn_more caption="О чем идет речь - имевшем место применении химоружия"]

Сирийская оппозиция обвинила правительство в применении химического оружия при бомбардировке подконтрольных повстанцам районов, официальный Дамаск не подтверждает эти сведения, передают СМИ.

Сирийские активисты в среду обвинили силы, лояльные президенту Башару Асаду, в использовании химического оружия во время бомбардировок районов, контролируемых повстанцами к востоку от Дамаска, передает РИА «Новости» со ссылкой на Reuters.

Чуть ранее сообщения о многочисленных жертвах бомбардировки появились в Twitter телеканала «Аль-Арабия».Позже в «Аль-Арабии», со ссылкой на сирийскую оппозицию, сообщили о «по меньшей мере 500 погибших» от применения химического оружия в восточном пригороде Дамаска, никакого официального подтверждения данной информации нет.

Напомним, в воскресенье стало известно о прибытии в Сирию инспекторов ООН для расследования информации о применении химического оружия в стране. 15 августа стало известно, что Дамаск согласился с выдвинутыми ООН условиями сотрудничества, необходимого для расследования сообщений о применении химического оружия в Сирии.

31 июля Сирия разрешила ООН расследовать предполагаемые химатаки в стране. Согласно договоренностям, инспекторы ООН будут допущены в Сирию для расследования трех атак правительственных сил, во время которых, как предполагает ряд стран, могло быть применено химическое оружие.

Сейчас как действующие власти, так и оппозиция Сирии обвиняют друг друга в применении запрещенного химического оружия. И мировое сообщество также не имеет единой позиции по этому вопросу.

США, Великобритания и Франция заявляли ранее, что располагают доказательствами использования химического оружия именно правительственными силами. При этом официальный Дамаск отрицает все обвинения в свой адрес.Россия, в свою очередь, представила в СБ ООН свой доклад, доказывающий факты использования химоружия сирийскими боевиками.

http://vz.ru/news/2013/8/21/646498.print.html

[/learn_more]

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Западные правительства обвиняют в применении химоружия режим Башара Асада, хотя до сих пор не предоставили никаких доказательств.

Вместе с тем президент Барак Обама пока не определился с действиями в отношении сирийского правительства, хотя США отправили в Средиземноморье уже пятый эсминец.

В ночь на пятницу по московскому времени британский парламент не поддержал предложение премьер-министра Дэвида Кэмерона о возможной военной операции в Сирии.

Ранее в четверг Кэмерон заявил, что Лондон не будет настаивать на военной операции против Дамаска, если против нее выскажется «большинство членов Совета Безопасности».

Тем временем ближневосточный корреспондент агентств AP и Mint Press News Дейв Гавлак написал статью, в которой заявил, что сирийские мятежники фактически признались ему в применении химического оружия на восточной окраине Дамаска. Причем, по словам журналиста, это произошло по неосторожности.

[learn_more caption="О чем идет речь - мятежники фактически признались ему в применении химического оружия"]

Ближневосточный корреспондент агентств AP и Mint Press News Дейв Гавлак написал статью, в которой заявил, что сирийские мятежники фактически признались ему в применении химического оружия на восточной окраине Дамаска. Причем, по словам журналиста, это произошло по неосторожности.

«После многочисленных бесед с врачами, жителями Гуты, боевиками многие считают, что повстанцы получили химическое оружие от руководителя разведки Саудовской Аравии принца Бандара бин Султана и что именно они ответственны за химическую атаку на Гуту», – пишет Гавлак, передает «Голос России».

По его словам, повстанцы сами говорили ему, что атака стала результатом несчастного случая и безалаберности – боевики не умели обращаться с полученными боеприпасами.

«Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил, как я думаю, что это за оружие такое, которое его попросили привезти», – рассказал журналисту Абу Абдель-Монэйм, отец одного из боевиков, живущий в Гуте.

Как пишет Гавлак, сын Абдель-Монэйма и еще 12 боевиков погибли в подземном хранилище, где прятали оружие. Абдель-Монэйм заявил, что оружие повстанцы получили от саудовского военного, который сказал, что его зовут Абу Айеша. Боеприпасы, переданные им боевиками, очевидцы описывают как «тубусы» или «длинные газовые баллоны»,

Женщина из отряда повстанцев, которую Гавлак называет просто К., жаловалась, что передавшие оружие «не объяснили, как им пользоваться, и не сказали, что это вообще такое»: «Мы не думали, что это химическое оружие!»

«Когда Бандар передает людям такое оружие, он должен подумать о том, чтобы передать его тому, кто знает, как обращаться с ним», – заявила К.

Она, по словам журналиста, как и многие другие боевики, не захотела назвать своего полного имени.

Ситуация вокруг Сирии обострилась после того, как 21 августа СМИ со ссылкой на заявления оппозиционеров сообщили о якобы имевшем место применении химоружия в пригороде Дамаска. После этого на Западе, где ранее называли применение зарина властями Сирии условием прямого вмешательства в конфликт, открыто заговорили о возможной военной интервенции в арабскую республику.

Вместе с тем президент Барак Обама пока не определился с действиями в отношении сирийского правительства, хотя США отправили в Средиземноморье уже пятый эсминец.

В ответ связанные с «Аль-Каидой» группы сирийских повстанцев начали передислоцирование, опасаясь, что атаке со стороны США подвергнутся не только правительственные войска, но и исламские экстремисты среди повстанцев.

http://www.vz.ru/news/2013/8/30/648016.print.html

[/learn_more]

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Репортер AP заявил, что сирийские мятежники фактически признались ему в применении химического оружия на восточной окраине Дамаска. Причем, по словам журналиста, это произошло по неосторожности. Едва мировая пресса попыталась осмыслить эту новость, как глава Госдепа США Джон Керри выступил с программной пафосной речью, которую эксперты расценили как манифест войны.

Госсекретарь США Джон Керри в пятницу выступил с речью в Вашингтоне, в которой заявил, что американская разведка обладает данными из свободных источников о применении сирийским режимом химоружия. «Доказательства, полученные из тысяч различных источников, уже опубликованы. Вы можете сами посмотреть их и убедиться, что Асад использовал химоружие», – сказал он.

Керри выразил уверенность в том, что сирийские войска намеренно скрывали улики применения химоружия под Дамаском. «Мы знаем, что они в течение четырех дней вели обстрел территории, на которой было применено химоружие, чтобы уничтожить улики», – сказал он.

Американская разведка располагает точными данными, откуда сирийские войска вели огонь химическими боеприпасами, заявил Керри. «Мы знаем, откуда и в какое время были запущены ракеты, мы знаем, куда они попали», – заявил Керри. По словам госсекретаря, ракеты были пущены с территории, контролируемой правительственными войсками, и удары пришлись на территорию, подконтрольную оппозиции.

При этом Керри отметил, что, по данным разведки, сирийские войска три дня готовились применить химоружие.

Керри оговорился, что президент Барак Обама намерен проконсультироваться с конгрессменами и администрацией по вопросу возможных действий в Сирии. Однако, в отличие от Великобритании, речи о созыве всего парламента не идет. «Обама попросил нас проконсультироваться с лидерами Конгресса по поводу того, что мы знаем об ужасной химической атаке в пригороде Дамаска», – сказал госсекретарь.

Сразу после выступления Керри был обнародован и доклад разведки. Данные со спутника показывают, что химатака в Сирии 21 августа была произведена с подконтрольной правительству Сирии территории, утверждается в опубликованном в пятницу докладе Белого дома. Удары были нанесены по районам Кафр Батна, Джобар, Эйн Тарма, Дарайя и Муадаммия, которые контролируют силы оппозиции, отмечается в докладе. Керри ранее предупредил, что доклад американских разведслужб о применении химического оружия в Сирии будет опубликован не полностью.

Вскоре на публике появился и сам Барак Обама. Он сообщил, что пока не принял окончательного решения, но раздумывает над вариантом «ограниченного удара». Президент подчеркнул, что использование химоружия в Сирии является «вызовом миру» и угрожает союзникам США, в том числе Израилю и Иордании.

«Как удар по Сицилии во Второй мировой войне»

Речи Керри, в которой он назвал Башара Асада «преступником» и, по сути, анонсировал неизбежный удар по Сирии, не удивляется президент Института изучения Ближнего Востока и Израиля Евгений Сатановский. «Если Америка решила, она это сделает. Удар по Сирии США нанесут в любом случае, это будет то же самое, что удар по Сицилии во Второй мировой войне», – сказал Сатановский газете ВЗГЛЯД.

«У их разведки ведь были данные, что у Саддама Хусейна было оружие массового поражения, – продолжает Сатановский. – Случилась провокация с химическим оружием. Вполне возможно, что это на самом деле саудовцы просто подставили повстанцев с ним и просто втемную разыграли эту провокацию, чтобы показать: все сделал Асад».

Удары по силам Асада теперь неминуемы, считает собеседник. «Ведь он уже заранее «преступник, диктатор, тиран», – сказал Сатановский. – Там такие деньги брошены – или они покончат с Асадом, или им будет непросто, и он сам добьет их. Ведь если тиран Асад включит то, что в России называется «обраткой», может не стать Саудовской Аравии, не говоря уже о крошечном Катаре. А у Америки здесь выгод столько, что не перечесть, не говоря уже о борьбе за власть и влияние».

Большой газовый «самострел»

Ближневосточный корреспондент агентств AP и Mint Press News Дейв Гавлак обнародовал статью, в которой заявил, что сирийские мятежники фактически признались ему в применении химического оружия на восточной окраине Дамаска. Причем, по словам журналиста, это произошло по неосторожности.

«После многочисленных бесед с врачами, жителями Гуты, боевиками многие считают, что повстанцы получили химическое оружие от руководителя разведки Саудовской Аравии принца Бандара бин Султана и что именно они ответственны за химическую атаку на Гуту», – цитирует Гавлака «Голос России».

По словам репортера, повстанцы сами говорили ему, что атака стала результатом несчастного случая и безалаберности – боевики не умели обращаться с полученными боеприпасами.

«Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил, как я думаю, что это за оружие такое, которое его попросили привезти», – рассказал журналисту Абу Абдель-Монэйм, отец одного из боевиков, живущий в Гуте.

Как пишет Гавлак, сын Абдель-Монэйма и еще 12 боевиков погибли в подземном хранилище, где прятали оружие. Абдель-Монэйм заявил, что оружие повстанцы получили от саудовского военного, который сказал, что его зовут Абу Айеша. Боеприпасы, переданные им боевиками, очевидцы описывают как «тубусы» или «длинные газовые баллоны».

Женщина из отряда повстанцев, которую Гавлак называет просто К., жаловалась, что передавшие оружие «не объяснили, как им пользоваться, и не сказали, что это вообще такое»: «Мы не думали, что это химическое оружие!»

«Когда Бандар передает людям такое оружие, он должен подумать о том, чтобы передать его тому, кто знает, как обращаться с ним», – заявила К. Она, по словам журналиста, как и многие другие боевики, не захотела назвать своего полного имени.

Получили из рук принца

Президент Института изучения Ближнего Востока и Израиля Евгений Сатановский считает сообщение правдоподобным.

«Ситуация вполне логична, я бы даже сказал, на 100%. Принц Бандар отвечает за все, происходящее в Аравии по сирийскому направлению. Свержение Асада – для него вопрос личных счетов. Он владел колоссальным имуществом, конфискованным Асадом после начала сирийских событий. Это уже персональная месть. Кроме того, принц Бандар – глава комитета по национальной безопасности Саудовской Аравии. Один из наиболее влиятельных теневых руководителей страны», – заявил Сатановский в интервью газете ВЗГЛЯД.

[learn_more caption="О чем идет речь - Принц Бандар отвечает за все, происходящее в Аравии по сирийскому направлению"]

В среду в Ново-Огарево состоялась встреча – не тайная, но оставшаяся вообще вне поля зрения аналитиков. Между тем, к президенту Путину приехал гость, от которого во многом зависит урегулирование ситуации в Сирии. Можно уверенно предположить, что именно поискам выхода из длящегося уже третий год конфликта и были в основном посвящены переговоры с саудовским принцем Бандаром.

Сообщение, появившееся около 5 вечера от пресс-секретаря президента, гласило, что «Владимир Путин принял находящегося в Москве с визитом принца Саудовской Аравии, секретаря Совета Безопасности, главу общей разведки Саудовской Аравии Бандара Бен Султана. Обсуждался широкий круг вопросов двусторонних отношений, обстановка на Ближнем Востоке и в Северной Африке». Даже совместной фотографии с этой встречи не было опубликовано – на разных кадрах видны или принц, или президент в компании секретаря Совбеза Патрушева. Также скупы были и сообщения саудовской печати.

Между тем принц Бандар Бен Султан, один из самых влиятельных людей не только в Саудовской Аравии, но и в мировой политике, уже не первый раз встречается с Путиным – это как минимум его шестой визит в Москву за последние 7 лет, и именно он готовил визит российского президента в Эр-Рияд в 2007 году. Но в последний раз о приезде Бандара в Россию сообщалось задолго до начала «арабской весны». С тех пор ситуация в регионе изменилась кардинальным образом – события в Ливии, Сирии и Египте, лишившие эти страны возможности играть заметную роль в регионе, сделали и так могущественных саудитов уже бесспорно самой влиятельной силой в арабском мире. И хотя они по-прежнему сильно завязаны на Вашингтон, все чаще заметны их усилия по проведению самостоятельной линии – даже там, где они с американцами продолжают действовать одним фронтом. Главная точка этого фронта сейчас – это Сирия. Можно не сомневаться, что именно сирийская проблема и привела в этот раз принца в Москву. Тем более что если раньше принц приезжал только в качестве руководителя Совбеза, то в этот раз он прибыл еще и как шеф саудовской разведки, которую возглавил год назад.

От Буша к Путину

Тогда же, кстати, принца и похоронили – несколько недель мировые СМИ обсуждали слухи о том, что он убит в результате покушения. Впрочем, Бандару не привыкать – в 2008 году вообще распространились фантастические сообщения, что принц помещен под арест после провала устроенной им попытки переворота, причем переворота пророссийского (появлению этих слухов способствовало то, что перед тем Бандар действительно очень много времени проводил в Москве). Для человека, 22 года проработавшего послом в Вашингтоне и получившего кличку Бандар Буш (в том числе и потому, что стал своим человеком в семействе президентов), подобные слухи удивительны.

«Принц имеет очень тесные отношения со всеми в вашингтонской элите и не может в одночасье превратиться в сторонника России, – сказал газете ВЗГЛЯД специалист по Саудовской Аравии, профессор РГГУ Григорий Косач. – Но он думающий и заботящийся об интересах своей страны политик. А его страна в силу многих обстоятельств, в том числе и сложностей в саудо-американских отношениях, заинтересована в большей диверсификации своих внешнеполитических и внешнеэкономических контактов. Именно поэтому Россия интересна саудитам».

Есть и еще одна причина, по которой получилось, что именно считавшийся «своим парнем» для американцев Бандар стал главным по налаживанию отношений с Россией и Путиным.

«Путин не очень доверяет политикам, а с человеком из спецслужб ему психологически комфортней», – говорит востоковед и блогер Анатолий Эль Мюрид. Хорошие отношения саудитов с Пекином, тоже кстати, во многом заслуга лично Бандара. Как и вмешательство саудовского королевства в сирийский конфликт.

Сирийская игра

«Бандар является тем, кто несет прямую ответственность за то, что Саудовская Аравия принимает активное участие в развитии внутрисирийского конфликта, – говорит Григорий Косач. – Именно он полтора года назад убедил короля Абдаллу в том, что существует реальная возможность быстрого падения режима Асада, после чего король выступил со знаменитым «посланием к сирийским братьям». А сирийская оппозиция получила разностороннюю поддержку от саудитов».

Но когда (в том числе и благодаря помощи России) не только не произошло быстрого падения Асада, а напротив, правительственные войска стали теснить мятежников, саудиты заколе**лись. «В последние месяцы, после того как сирийская армия начала наступление против оппозиции, в Эр-Рияде наступил некий перерыв в поддержке сирийской оппозиции. Не то чтобы она прекратилась, но там стали задумываться о разумности прежних действий, оценивать сложившуюся обстановку, – считает Григорий Косач. – Появились признаки колебаний».

И тут опять сыграл свою роль глава саудовского Совбеза. В начале прошлого месяца в Эр-Рияд приехала делегация сирийской оппозиции во главе с только что избранным председателем «Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил Сирии» Ахмадом Джаброй (происходящим из того же бедуинского племени Шаммар, что и мать нынешнего короля Саудовской Аравии). «После этого визита стало ясно, что Саудовская Аравия, наоборот, будет наращивать поддержку противников Асада. Организатором этой поездки был принц Бандар, – говорит Григорий Косач, – благодаря его усилиям глава сирийской оппозиции встретился с наследником престола принцем Салманом» (фактическим руководителем королевства, потому что 89-летний король Абдалла тяжело болен и крайне редко появляется на публике). Так что роль сильного человека принца Бандара только возросла».

Но при всем этом Бандар понимает, что чисто военного решения у конфликта нет. Этим и объясняется его приезд в Москву. «Разумеется, он ищет выходы из сложившегося положения. Сирийская тема, безусловно, находилась в центре внимания во время его встречи с Путиным», – говорит Косач.

Бандар приехал искать мира?

Как считает эксперт, «Путин мог узнать в разговоре с принцем много нового по сирийской ситуации, в частности о том, что представляет из себя сирийская оппозиция – по крайней мере, по сравнению с тем, что ему говорят его советники. Это не значит, что он изменит свою позицию по поддержке Асада, но Путин умеет слушать и извлекать пользу из информации».

Еще больше может получить от поездки саудовская сторона.

«Все понимают, что сирийская война заканчивается, – считает Эль-Мюрид. – И все хотят выйти из ситуации, сохранив лицо. Катар уже вышел – прекратив финансирование в Ливии, Тунисе, Египте и Сирии. И Саудовскую Аравию оставили фактически один на один с этой войной, американцы спихивают все на них. По миллиарду в месяц на сирийскую войну тратить – и если раньше они делали это вместе с Катаром, то теперь все расходы ложатся на Эр-Рияд. А так как понятно, что война уже фактически проиграна, то им просто не хочется ее финансировать – они ищут возможности выхода».

Формальным выходом для всех сторон могла бы стать мирная конференция, но оппозиция не хочет участвовать в ней без выполнения ее главного и нереального требования – ухода Асада.

«Саудитам нужно провести международную конференцию для того, чтобы поставить точку. Но ее формат никак не удается согласовать, – говорит Эль-Мюрид. – Как только оппозиция снимет требования ухода Асада, договориться будет несложно. Россию интересует, чтобы оппозиция сняла это условие, а саудиты начали сокращать свою помощь ей, в первую очередь радикальным исламистам, вроде «Джебха аль-Нусра». При этом на умеренных исламистов, представитель которых Ахмад Джабра теперь и возглавил совет оппозиции, саудиты могут повлиять с тем, чтобы склонить их к участию в конференции».

По мнению эксперта, удача конференции вполне возможна, а ее перенос связан с тем, что внешние игроки, та же Саудовская Аравия, хотят провести ее «один раз и навсегда». Так, чтобы по ее итогам объявить о каком-то мирном соглашении – «и тем самым уже развязать руки Асаду, чтобы он добил тех оставшихся повстанцев, кто не согласен с решением конференции. А оппозиция получит министерские посты, как Асад изначально и предлагал».

Собственно, для согласования интересов всех сторон шеф саудовской разведки хорошо подходит.

«Бандар в этой ситуации становится идеальным посредником – у него прекрасные отношения с американцами и хорошие отношения с нами, – считает Анатолий Эль-Мюрид. – Он даже с сирийцами не портил никогда отношений – публично он не светился, дистанцировался от этой войны, и у него руки развязаны».

Сумели ли договориться о продвижении в сторону сирийского урегулирования президент Путин и принц Бандар, станет понятно по тем событиям, что будут происходить в ближайшее время. «На согласование позиций всех внешних сил по Сирии – иранской, американской, саудовской, российской, возможно, и израильской и хамасовской – может уйти не меньше полугода, – считает Эль-Мюрид. – Так что если конференция и состоится, то зимой, а то и следующей весной».

Соседские перевороты

Было еще как минимум три темы, которые не могли не затронуть президент и принц и по которым Путин мог получить от Бандара конфиденциальную информацию. Недавний переворот в Египте, смена власти в Катаре и отношения с Ираном. По египетской ситуации позиции Москвы и Эр-Рияда довольно близки, хотя и по различным причинам.

«В Саудовской Аравии приветствовали свержение Мурси, активно поддержали действия армии. В саудовской прессе режим «Братьев-мусульман» сейчас открыто называют нацистским и заявляют, что не допустят возвращения к ситуации статус-кво, то есть к тому, что было до переворота, – говорит Григорий Косач. – В Москве в целом тоже не хотят продолжения власти «Братьев-мусульман» в Египте».

По египетскому направлению у России нет особых рычагов влияния, но и ожидать сильного укрепления там позиций Саудовской Аравии не стоит, считает Эль-Мюрид.

Отречение катарского эмира не могло не понравиться Москве и Эр-Рияду – в России не забыли избиение нашего посла в Дохе и конкуренцию на газовом рынке, а для Саудовской Аравии амбициозный правитель маленького полуострова выступал конкурентом в разных региональных комбинациях, в том числе и египетской.

Самая сложная тема в двусторонних отношениях России и Саудовской Аравии – иранская. Хотя в этот раз фон для нее получился удачным для принца Бандара – так совпало, что в тот же день выяснилось, что не удалось согласовать намечавшуюся на Каспии встречу Путина с новым иранским президентом. Но в целом отношения Ирана с Россией гораздо теснее, не говоря уже о том, что у нас очень близкие позиции по сирийской проблеме. Это очень беспокоит саудитов.

«Принц мог рассказать Путину о том, что Иран плохо учитывает необходимость соблюдения российских интересов. Нужно понимать, что Иран для Саудовской Аравии выступает в качестве стратегического противника. Это главная угроза для нее в регионе, – говорит Григорий Косач. – Конечно, мы должны поддерживать хорошие отношения с Ираном, но некоторая осторожность в отношении Тегерана была бы уместна, в том числе и потому, что необходимо выстраивать контакты с Эр-Риядом».

Саудовцы и сами надеются на смягчение напряжения с персами – на днях они приветствовали приход к власти нового президента Ирана Роухани, выразив осторожный оптимизм.

Анатолий Эль-Мюрид считает, что «саудиты могли попросить Путина быть по некоторым вопросам посредником между ними и Ираном». Не только по сирийской проблеме – в последнее время Тегеран вообще активизировался на шиитском направлении, в частности и в Йемене.

Вообще, страх перед Ираном является главным якорем, держащим саудитов на американской стороне – даже более серьезным, чем финансовые и личные связи принцев с англосаксонской элитой.

«Они не могут уйти от США потому, что им нужна защита от Ирана – и в военном плане, и в плане глобальной безопасности их могут прикрыть только американцы, – считает Эль-Мюрид. – Как только США уходят из региона, Саудовская Аравия остается в одиночку против Ирана на севере и союзных ему шиитов на юге. Йеменские шииты не забыли того, что в 50-е годы саудиты отняли у них целую провинцию, и при удобном случае Йемен об этом вспомнит».

Накал страстей в арабском мире не уменьшается уже третий год. Понятно, что США с их планами по переформатированию Большого Ближнего Востока и особенно с конфликтом в Сирии зашли в тупик. Дальнейшие сценарии развития ситуации в регионе крайне запутаны – существует немалая вероятность того, что волнения могут перекинуться и на страны Персидского залива, в первую очередь на Саудовскую Аравию, где в ближайшее время предстоит не просто смена власти, а смена поколений на троне. Многие аналитики, в том числе и Эль-Мюрид, считают, что в результате сочетания внешних интриг и внутренних противоречий дело может кончиться расчленением королевства. Не помогут никакие финансовые и личные связи с Лондоном и Вашингтоном. Многие в Эр-Рияде это понимают, может быть, это и стало главной причиной, которая привела принца Бандара к Путину.

В последний момент

Поздно вечером в четверг появилась первая неофициальная утечка про то, с чем приезжал Бандар – правда, исходит она от структур, связанных с сирийской властью, поэтому реальная информация в ней перемешана с пропагандистской трактовкой и догадками. Скорее ее можно назвать сирийской версией визита Бандара.

Как сообщил близкий к официальному Дамаску ливанский телеканал Al Mayadeen, дипломатические источники подтвердили, что этот визит был организован по настоянию саудовцев после того, как они приняли на себя руководство сирийской проблемой: «И он демонстрирует, как глубоко Эр-Рияд разочарован в подходе президента Обамы к сирийскому кризису, в том числе из-за его колебаний в отношении военного вмешательства. По этой же информации, нынешний визит саудовского принца был вызван стремлением превзойти и ослабить региональную роль Ирана, а также проверить, насколько гибкой является позиция России в отношении Сирии. Кроме того, это была попытка повлиять в Москве на объемы продаж российского оружия Ирану. В обмен Саудовская Аравия выразила готовность стать альтернативным потребителем российских вооружений».

Телеканал также сообщил, что, по его информации, «миссия принца Бандара потерпела провал. Поскольку президент Путин не намерен отступать от своей позиции или отказываться от национальных интересов России, в том числе и в отношении Сирии».

http://www.vz.ru/world/2013/8/2/643825.print.html

[/learn_more]

Чтобы прочитать, откройте вкладку

Как напомнил Сатановский, Бандар также чрезвычайно близок к саудовскому экс-руководителю спецслужб принцу Турки бин-Фейсалу, которому приходится шурином. Бин-Фейсал – человек, создавший в свое время «Аль-Каиду», шеф спецслужбы «Мухабарат».

Кроме того, отметил эксперт, боевиков «Джабхат ан-Нусра» уже арестовывали с зарином. Зарин был найден в Турции несколько недель назад турецкими спецслужбами, боевики везли его из Ирака в Сирию.

«В Ираке его произвели в лаборатории, финансировавшейся саудовцами. Турки арестовали боевиков, просто не понимая, что те довезут оружие в Сирию или взорвут его на турецкой территории в качестве провокации, чтобы Эрдоган ударил по Сирии наверняка», – сказал Сатановский. Возможно, полагает он, не весь зарин был арестован, какие-то емкости довезли до Сирии.

Вполне возможно, что оппозиционные силы не смогли управиться с этим оружием, атака произошла в результате несчастного случая, признал эксперт.

«Химическое оружие – это катастрофическая вещь, оружие массового поражения. Повстанцам и не должны были что-то объяснять. Им без разницы, погибнет ли мирное население, сколько этого населения погибнет. Наоборот, для них чем больше, тем лучше – больше будет доказательств вины режима Асада. Провокация – вещь широко распространенная на Востоке, – сказал Сатановский. – Они рассчитывали, что это будет провокация: именно в тот момент, когда в стране находятся эксперты ООН, высказаться по поводу зверств режима».

Бомбить беспристрастно – и тех, и тех

Связанные с «Аль-Каидой» группы сирийских повстанцев начали передислоцирование, опасаясь, что атаке со стороны США подвергнутся не только правительственные войска, сообщает западная пресса.

В северных и восточных регионах страны, контролируемых повстанцами, экстремистские группировки эвакуируют свои штаб-квартиры, перемещают войска и уходят в горы, считающиеся более безопасным местом в случае возможной атаки, пишет The Washington Post. По тем же соображениям верные Башару Асаду войска тоже начали передислокацию.

Никто из представителей США не делал заявлений о возможном нападении на войска повстанцев, хотя в числе последних действуют группировки «Фронт аль-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта», давно уже объявленные террористическими.

В заявлении, которое через Twitter распространила группировка «Фатех аль-Ислам», говорится, что на каждую американскую ракету, ударившую по войскам правительства, найдется другая, направленная на исламистов. В данном заявлении рекомендуется постоянно перемещаться, использовать тайные убежища и отказаться от мобильных телефонов.

«Америка так быстро уничтожила базы воинов джихада и убила так много их в Ираке и Афганистане, потому что они не были готовы. Не попадитесь в ловушку собственной лени», – говорится в заявлении.

Даже среди повстанцев, давно ожидающих вмешательства Запада, наблюдается определенное замешательство в связи с позицией США. Тем не менее Свободная сирийская армия, которая, по собственным заявлениям, представляет большинство повстанцев, приветствует намерение США нанести удар по Сирии.

Сатановский также считает вполне правдоподобным и это сообщение.

«Логично, что повстанцы, связанные с «Аль-Каидой», боятся, что американцы нанесут удары и по ним. Американцы прекрасно понимают что «Джабхат ан-Нусра» – это враг, в конце концов, у них для этого было достаточно времени после теракта 11 сентября. Более 10 лет Америка знает, что те, кому она помогает, могут ударить ей в тыл. Всего лишь год назад был уничтожен американский посол теми же самыми людьми, которые помогали свергать Каддафи в Ливии», – сказал Сатановский.

«Нет ни малейшего сомнения в том, что американцы глубоко несчастны по поводу происхождения и целей большей части радикальных исламистов в Сирии. Почему бы американцам не воспользоваться такой удачной возможностью и не избавиться от союзников такого рода, чрезвычайно вредных и для биографии Барака Обамы, и для проведения в жизнь соответствующей политики на Ближнем Востоке? – задается риторическим вопросом Сатановский. – Такое партнерство для них слишком компрометирующее».

Дедлайн в буквальном смысле

Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что принятое накануне решение Лондона никак не повлияет на его позицию. Олланд даже назвал срок: он не исключает того, что США и союзники нанесут удары по Сирии до 4 сентября, однако, по его словам, окончательное решение будет принято с учетом «веских оснований», передает «Би-би-си».

На 4 сентября запланировано заседание парламента Франции, на котором будет обсуждаться сирийская проблема, но, в отличие от Кэмерона, решения Олланда, по словам экспертов, не всегда нуждаются в одобрении парламента.

На слова президента Франции откликнулся глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. Даты войны определены: между 31 августа, когда инспекторы ООН покинут Дамаск, и 4 сентября, которое Ф. Олланд назвал крайним сроком для удара. Кости брошены», – написал в «Твиттере» Пушков в пятницу вечером. Первое заседание Госдумы, не исключил Пушков, может быть созвано досрочно, в чрезвычайном порядке, если начнется агрессия против Сирии.

Правительственный отчет о применении химоружия в Сирии

Правительство США с высокой степенью уверенности обнародовало в пятницу данные о том, что сирийское правительство применило химическое оружие в Гуте, что пригороде Дамаска, 21 августа 2013 года. Эксперты ООН пока еще не определили, какой именно нервно-паралитический газ использовал режим Асада в атаке. Все данные основаны на человеческих свидетельствах, а также данных спутниковой разведки.

Данные были обнародованы без грифа ”секретно”, а также представлены к сведению Конгресса США и ключевых международных партнеров.

Большое количество независимых источников указывает, что атака химического оружия состоялась в пригороде Дамаска 21 августа. В дополнение к информации американской разведки, есть отчеты международного и сирийского медицинского персонала, видео, очевидцы, тысячи статей в СМИ, журналистские расследования достоверных неправительственных организаций. Эксперты продолжают расследование, чтобы закрыть пробелы в понимании всего происходящего.

Предварительные оценки правительства США установили, что 1,429 человек были убиты в результате применения химического оружия, включая, по меньшей мере, 426 детей.

Эксперты с высокой степенью уверенности заявляют, что сирийское правительство совершило нападение с применением химического оружия против оппозиционных элементов в пригороде Дамаска 21 августа. Взвешивая полученные данные, специалисты сравнивали:

- приготовления режима к нападению и транспортировку оружия
- ожидание от атаки и последствия для каждой из сторон
- различия между возможностями правительства и оппозиции

Сирийский режим поддерживает запас многочисленных химических веществ, в том числе горчицу, зарин, VX и имеет тысячи боеприпасов, которые могут быть использованы для запуска отравляющих веществ на дальнее расстояние.

Президент Сирии Башар Асад является единственным, кто принимает решение о химическом оружии, и каждого участника программы тщательно проверяют в целях безопасности. Сирийские научные исследования и научно-исследовательский центр, который подчиняется сирийскому министерству обороны, располагает программой химоружия в Сирии.

Эксперты с высокой степенью уверенности заявляют, что сирийский режим использовал химическое оружие в небольших масштабах против оппозиции несколько раз в прошлом году, в том числе в пригородах Дамаска. Эта оценка основана на нескольких источниках информации, включая отчетность сирийских должностных лиц о планировании и проведении атаки с химическим оружием, а также лабораторный анализ физиологических образцов, полученных от числа лиц, которые показали воздействие зарина. По оценкам экспертов, оппозиция химическое оружие не использовала.

Типы боеприпасов, которые были использованы для проведения атаки 21 августа, имеют возможность нанести удар одновременно по нескольким местам. Специалисты утверждают, что не видели никаких признаков того, что оппозиция провела крупномасштабные, скоординированные ракетных и артиллерийских атак наподобие той, что произошла 21 августа.

По данным экспертов, сирийский режим применял химическое оружие за последний год, в первую очередь, в тех местах, в которых они зашли в тупик в боевых действиях или пытаются удержать контроль стратегически значимых позиций.

“В связи с этим, мы продолжаем судить, что сирийский режим рассматривает химическое оружие, как один из многих инструментов в своем арсенале, в том числе среди военно-воздушных сил и баллистических ракет, которые они без разбора использовали против оппозиции”, - говорится в докладе

Сирийский режим пытался избавить пригороды Дамаска от оппозиционных сил, которые заняли несколько областей и использовали их в качестве базы для нападений. Правительственные войска не смогли очистить окрестности Дамаска, что могло способствовать к решению о применении химоружия 21 августа.

По сведениям экспертов, химическая атака готовилась за 3 дня до фактического применения.

Спутниковая разведка показала, что нападение произошло в районах Кфар Батна, Джавбар, Айн Тарма, Дерая и Муаддамия. Это было зафиксировано примерно за 90 минут до первых докладов о химической атаке, которые появились в социальных медиа.

В три больницы в районе Дамаска поступили около 3,600 пациентов с симптомами отравления нервно-паралитическим газом: бессознательность, пена из носа и рта, суженные зрачки, учащенное сердцебиение и затрудненное дыхание. Несколько видео показывают что, кажется, многочисленные жертвы обошлись без видимых травм, что доказывает смерть от химического оружия, и не соответствует смерти от стрелкового оружия, осколочно-фугасных боеприпасов или оружия кожно-нарывного действия.

Эксперты установили связь с участием высокопоставленного чиновника, хорошо знакомого с военными действиями, который подтвердил применение химического оружия правительственным режимом 21 августа и предоставил некоторые доказательства инспекторам ООН.

В то же время, режим усилил артиллерийский обстрел многих районов, где произошли химические атаки. В течение 24 часов после нападения в предполагаемых местах применения нервно-паралитического газа были обнаружены признаки артиллерийского и ракетного обстрела в четыре раза выше, чем за десять предыдущих дней. И это продолжалось с точностью до утра 26 августа.

В заключении отчета, существует значительный объем информации, который подразумевает ответственность сирийского правительства в атаке с применением химического оружия.

Как указывается, есть дополнительный материал, который остается засекреченным для защиты источников и методов получения информации.

http://www.vz.ru/world/2013/8/30/647943.print.html

http://www.vz.ru/news/2013/8/30/648020.print.html

http://www.mignews.com/news/society/world/300813_220054_80072.html

Опубликовано 31 Авг 2013 в 08:00. Рубрика: Международные дела. Вы можете следить за ответами к записи через RSS.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.